«Вопрос — Ответ» от 18 ноября 2019 г.

Хронометраж:

00:00:22 Причины неудавшегося теракта в немецком городе Галле возле синагоги. Почему погиб лидер «Белых касок» Ле Мезюрье. Существует ли на самом деле «международный терроризм». О деятельности «Белых касок». Зачем КГБ ликвидировал Юрия Гагарина. Кто организовывает теракты и особенности информационного сопровождения таких резонансных событий. Управление протестными настроениями в странах. Кто стоит за движениями «Альтернатива для Германии», PEGIDA и нацистскими группировками в Германии. ГДР и ФРГ. Мигранты и проект построения европейского исламского халифата. Как нацистские группировки способствуют геноциду населения в собственных странах (на примере Европы и Украины). Почему во всём мiре поддерживается антисемитизм. Планы по уничтожению Израиля и проведению финального глобального холокоста.

00:35:35 Разведение войск на Донбассе. Киевская банда устойчива настолько, насколько она поддерживается антирусским элементом в управлении России. Антирусское лобби и ВШЭ воспитывают ненависть к России. На что влияет процент голосовавших на «выборах» президента на Украине и почему российские СМИ включились в «предвыборную» агитацию. Почему США и Украина так торопятся с проведением встречи в нормандском формате? Импичмент Трампа и возможность открытия уголовного дела против Байдена и Клинтон. Противостояние  кланов на Украине и интервью Коломойского «Нью-Йорк таймс». Оставшаяся часть Украины должна войти в состав единого государства Малороссия на условиях ЛДНР. Почему все требуют от России отказаться от Минских соглашений. Участие «коммунистов» Украины в легитимизации госпереворота. О деятельности «коммунистов» КПРФ. 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 ноября 2019 года. Начнём с вопроса, который нам прислали из Германии, город Галле. Здесь достаточно большое письмо, я немножко, так скажем, урежу его. Касается стрельбы в этом городе, которая произошла 9 октября 2019 года. И здесь, так скажем, отсылается событие к стрельбе в Новой Зеландии в Крайстчёрче: «Вы сказали, что Новая Зеландия готовится к своей новой функции в качестве зоны отдыха для глобальной “элиты”, из-за чего и произошло нападение на мечеть. В Галле же была неудачная попытка атаки на синагогу. К какому глобальному процессу относится это происшествие в Восточной Германии? Атака на синагогу не состоялась, но программа антисемитизма вовсю раскручивается. Мне кажется, что такими “антисемитскими” атаками кто-то пытается уменьшить сопротивление Восточной Германии, напоминая в очередной раз о национал-социалистическом прошлом, чтобы исламизация могла продолжаться. Что Вы думаете об этом событии? Как расценивать всё это?»

Валерий Викторович: Нет, всё немножко не так. Но, опять же, человек задает вопрос: «Какому глобальному процессу это событие принадлежит?» И вопрос настолько объёмен и полон, что здесь можно говорить очень долго и в то же время можно буквально в двух словах сказать, но тогда многие вопросы останутся в умолчаниях. Постараемся дать более или менее полный ответ, но в то же время краткий и содержательный.

На этой неделе в Стамбуле, насколько я помню, из окна своего дома типа выпал лидер «Белых касок» Ле Мезюрье. Казалось бы, а какое отношение имеет этот человек к тому, что произошло в Галле? На самом деле очень и очень прямое. Один из аспектов – это понятие «международного терроризма», а второй аспект – это что есть современное государство. И если я здесь не коснусь [рассмотрения вопроса о] государстве, [то] о государстве можно почитать уже в книге, на бумаге – книга, наконец, поступила в продажу.

Так вот о чем идёт речь? Никакого международного терроризма в принципе не существует как явления анонимного субъекта, то есть [в качестве] какого-то анонимного международного терроризма, который руками потрогать нельзя или ещё что-то, понимаете, это какое-то такое зло, с которым все борются, всё решают [эту проблему] или ещё что-то делают. Международный терроризм, как явление процесса управления, есть проявление деятельности СПЕЦСЛУЖБ конкретных государств. Когда мы начинали говорить о том, что ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов, ох, сколько же критики было, сколько выпрыгивали: «Где? Кто? Как?» Теперь со всех сторон [говорят о том, что] Соединённые Штаты лидеров ИГИЛ на вертолётах перебрасывают, из опасных зон эвакуируют, оказывают им помощь и чего только они там не делают.

Ле Мезюрье выпал с третьего этажа, но разбился так, что погиб. Конечно, можно погибнуть, упав вообще с высоты собственного роста, но это маловероятно. Переломы – да. Но у него переломы такие, которые соответствуют падению с третьего этажа, но при этом остается [открытым] вопрос о том, как у него была сломана шея (в результате чего он, кстати, и погиб). То есть его вполне могли выкинуть уже мёртвым из дома.

А что же он [из себя представляет и что] такое [организация] «Белые каски»? Как уже выяснилось, террористы из ИГИЛ перетекают в «Белые каски» и «Белые каски» перетекают в ИГИЛ, и это уже было доказано, на многих личностях показано и всё прочее. Кто создал и возглавил «Белые каски»? Бывший офицер британской разведки. Бывший офицер. Британской разведки. Вот он ушёл [со службы] и создал «Белые каски» – сразу волонтёром таким стал. А этому волонтёру просто сразу же [начало выделяться] целевое финансирование и [от] Министерства иностранных дел Великобритании, [от] различных фондов и прочих. И их деятельность настолько коррелировала с проведением политики западных стран по отношению к Сирии и к Асаду, что говорить о том, что «Белые каски» не обслуживали интересы проведения политики западных стран, просто не приходится.

Вспомните, например, одну из многих и разных акций, когда они изображали типа газовые атаки, в результате этого [произошёл] и ракетный обстрел, и [были] приняты какие-то дополнительные политические решения. Потом выясняется, что это фейк. Но фейк не потому, что [отравлений не было]… В одном [из] случаев «Белым каскам» пришлось пойти на полный фейк. Почему? Потому что всё оборудование, все декорации для проведения химатаки, в том числе и сами химреактивы, оказались вне зоны доступа «Белых касок» – наступление сирийских войск рассекло группировку ИГИЛ, и в результате был найден склад со всякими дополнительными декорациями для съёмок, которые потребовались бы «Белым каскам», и [если бы они были использованы ими по назначению, то] реально были бы отравления. И вот «Белым каскам» нужно было срочно провести спектакль и поэтому они без всякого хлора сделали имитацию газовой атаки. На этом [основании] были приняты политические решения, [нанесён] ракетный удар и много ещё чего.

То есть [Ле Мезюрье] – конкретно офицер спецслужб и он направляется в какую-то общественную организацию.

Знаете, в этом отношении [можно] немного отвлечься и [рассмотреть] другой аспект [на примере] Украины. Там [должно состояться] разведение войск и ОБСЕ (такая вся из себя организация) должна проконтролировать разведение войск. И со стороны Луганской и Донецкой республик мы видим [отвод войск], а со стороны киевской банды, карателей мы не видим. И нам говорят: «Они не увидели [сигнальную] ракету». То есть киевские каратели, которые пришли на Донбасс убивать людей, не увидели [сигнальную ракету]. А ОБСЕ куда смотрит? Здесь они не могут отрицать, потому что ракета [со стороны ЛНР и ДНР] была пущена. Почему они не сказали: «А мы видели ракету»? Ведь они [присутствуют] и с той, и с другой стороны. А потому что все эти обээсешники – это офицеры конкретных государственных спецслужб. Это не какие-то [простые] люди, принадлежащие какой-то парламентской структуре или негосударственной [организации] – это офицеры конкретных спецслужб, проводящие конкретно политику своих государств. И поэтому где-то они что-то видят, а где-то они чего-то не видят.

Так вот Ле Мезюрье работал конкретно по определённой тематике. И проект «Белые каски» рухнул в результате действий группировки российских ВКС в Сирии и сирийских государственных войск. Всё. 

Вот как КГБ ликвидировал Юрия Гагарина (первого космонавта планеты Земля) перед тем, как был изображён спектакль с полётом американцев на Луну, потому что человека однозначно будут спрашивать [об этом «полёте»] и у него не будет вариантов не ответить. Не будет! А человек [он] честный. И уж кто-кто, а космонавты-то знали состояние ракетно-космической отрасли Соединённых Штатов. И, соответственно, чтобы не было кому вопросов задавать, он и был ликвидирован.

Ле Мезюрье [оказался] в такой же ситуации. Так или иначе вопрос о деятельности «[Белых] касок» и вообще о гуманитарном положении на территории, подконтрольной ИГИЛ… А [«Белые каски»] же были только в рядах ИГИЛ, всегда на ЭТОЙ территории. Они никогда не были на территории сирийских правительственных войск, их там не было, потому что они сами все – игиловцы. [И Ле Мезюрье] будут задавать вопросы, а могут и арестовать, задержать где-то, [его могут] допросить люди, не включённые в этот глобальный сценарий. Соответственно этому он должен был умереть.

Я почему достаточно плотно [об этом] рассказал? Это будоражащее сейчас событие, [все задаются вопросом], случайно он погиб [или] не случайно. Случайно такие люди не погибают, просто не погибают. А он [погиб] прямо в нужное время в нужном месте. Так вот [я говорю об этом подробно для того], чтобы показать, что за любым «международным терроризмом» [стоит] конкретный интерес конкретных спецслужб, и если происходит какой-то теракт в какой-либо стране, то он ВСЕГДА осуществлён руками спецслужб.

Обратите внимание на такой момент: когда происходит какое-то резонансное событие [и] пока ещё не отредактирована информационная лента, всегда выясняется, что был не один, а два или три террориста, которые были в разных местах (пусть в одном месте, но они не плечом к плечу были, а их разделяло метров пятнадцать-двадцать, а то и пятьдесят), но они занимались одним делом. И вдруг потом, когда информационный поток налаживается и берётся под контроль, выясняется, что террорист всегда был один и этот террорист либо задержан, либо (что чаще бывает) убит.

Все помнят знаменитый теракт во Франции [в театре] «Батаклан». Там комиссар полиции, который сказал, что официальная картинка, которая пошла в СМИ, не является правильной и что там совершенно другой сценарий, вдруг ни с того ни сего взял и застрелился. А потом следствие стало говорить, что вот какую картинку дают в СМИ, так оно и есть. И уже реалии стали подгонять именно под то, что стало даваться в СМИ, и все эти неудобные вещи [стали] срезаться и забываться. Просто взял и застрелился! Занимался расследованием [и] ни с того ни с сего в своём кабинете [застрелился]. Но зато сразу изменилось информационное освещение всего этого теракта.

Теперь подходим к Германии. Когда мы разобрались [с тем], что за любым терактом всегда стоит конкретная спецслужба, что любой теракт проводится этой спецслужбой и [что] обеспечивается его информационное сопровождение, нужно посмотреть на то, что произошло в Галле. А что же там произошло? Реально там произошло то, что теракт, по сути, не удался, и человек, вовлечённый [в теракт], оказался задержанным. И там как бы вся картина ясна. Но [остался вопрос]: откуда теракт и как он был осуществлён?

Надо понимать простую вещь: по закону нормального распределения в любом обществе есть определённое количество населения, которое всегда недовольно ныне существующим управлением. Если же произошло изменение социальной структуры общества и его социального управления, то процент таких людей [становится] значительно шире, и весь вопрос [заключается] в организации этих людей. Приведу пример России: в 1917 году состоялась Великая Октябрьская социалистическая революция. Недовольных этой революцией было достаточно много, как было много недовольных и Февральской революцией. Но! Почему Гражданская война состоялась? Потому что был конкретный интерес зарубежных акторов, которые, например, организовали свержение советской власти руками Чехословацкого корпуса в Сибири, от Волги до Владивостока. А самое главное, всему Белому движению вдруг стало поступать оружие, снаряжение, их начали организовывать, был [брошен] определённый клич: «Давайте все на юг России! Давайте на Дон! Давайте ещё куда-то! И там будем организовывать армию, которая свергнет этих большевиков». Если у недовольных нет средств (ресурсов) и нет организации, [то] они ничего себя представлять не могут.

Так вот Германия находится под оккупационным управлением со стороны Соединённых Штатов. И никуда это управление не делось. Несмотря на то, что реальную государственность и государство Германской Демократической Республики (которая существовала в рамках советского проекта) уничтожили и влили в ФРГ, но тем самым протест в определённых кругах [стал] значительно больше.

У любой социальной системы стоит задача [поддержания] устойчивости, а это означает, что никогда нельзя пускать на самотёк такие протестные настроения – их всё время надо организовывать и собирать, и, когда [это необходимо], по принципу «козла-провокатора» уводить туда, куда надо. Дело в том, что надгосударственное управление, и вообще те, кто осуществляет управление сложными социальными суперсистемами, не знают, что завтра потребуется обществу. Скажем, [если нужен] коммунизм – вот вам десять коммунистических партий, которые будут реализовывать в той или иной степени управление под коммунистическими лозунгами. Вам требуется монархия? Вот вам, пожалуйста, десять монархов – выбирайте любого, который будет управлять под определёнными лозунгами, которые больше нравятся народу, но [при этом выбранный монарх] будет [вести] управление туда, куда надо.

И в этом отношении наивно полагать, что за какими-то нацистскими группировками в Германии, за такими движениями, как PEGIDA или «Альтернатива для Германии», не стоят спецслужбы – это [значит] быть сверхнаивным. Другое дело, что для управления этими сложными социальными процессами всегда нужно выбирать человека, искренне вовлечённого в это, уверенного в этом процессе, потому что неискреннему человеку не поверят, он не сможет стать лидером этого процесса. Но этого искреннего человека, который может повести за собой, нужно вписать в такую систему, чтобы он был подконтролен спецслужбам. Таким вот образом это и строится.

Зачем это нужно на перспективу и в Германии? С одной стороны, это не даёт людям возможность собраться, договориться и выставить единую политическую платформу для того, чтобы защитить свои интересы. А ведь посмотрите, разделение между Восточной и Западной Германией никуда не ушло, то есть если правильно организовать политические процессы в Восточной Германии, то Восточная Германия в принципе может вписать в своё управление Западную Германию, поскольку Западная Германия недееспособна без внешних костылей, а ГДР получила реальный опыт государственного строительства в рамках советского проекта – там не было подавления духа Шиллера, что произошло в Западной Германии. Так вот чтобы этого не произошло (не состоялось), и делят на разные куски, маргинализируют процесс, сводят его к каким-то неонацистам или ещё [чему]-то, всё это дробят.

Но у этого процесса есть и другая задача. Мы уже неоднократно говорили о том, что по отношению к Западной Европе реализуется проект европейского исламского халифата. А что это означает? Это означает, что все национальные культуры, все ныне существующие государства Западной Европы должны быть сметены пришлым мигрантским иноязычным, инокультурным, инорасовым элементом и там должен быть запущен «плавильный котёл», который сметёт всё это и переработает. И какая здесь [есть] очень и очень большая опасность для реализации этого проекта? Вообще, люди любят жить в мире друг с другом, любые народы стараются находить взаимодействие, находить общий язык между собой, жить по добрососедски, не воевать, если их специально не ссорить через проводимую концепцию управления. Так вот что нужно сделать? Если какое-то управление заходит в какую-то страну [и] если [там] нет готовых к сопротивлению структур (этих ячеек, которые станут ядром будущих отрядов вооружённого сопротивления), то эта страна будет полностью управляться минимально вооружённой силой, но под государственным контролем, потому что все живут обыденной жизнью. Это как Украина после государственного переворота, например: ну куда денешься – антиконституционный государственный переворот свершился, люди живут своей жизнью, у них нет структур к сопротивлению, а эти карательные отряды мало того, что находятся под крылом у власти, они [ещё] и вооружены, то есть здесь [действует] маоистский принцип «винтовка рождает власть».

Но обыденная жизнь заставляет людей так или иначе взаимодействовать между собой, и соответственно этому стечению обстоятельств одна культура начинает поглощать другую, образовывая уже более сложный симбиоз этих двух культур. То есть если не вызвать серьёзных катаклизмов и убийств людей, то организовать европейский исламский халифат не получится – останется многовековая историческая христианская подложка, которая будет так довлеть, что этот субъект под названием европейский исламский халифат не сможет быть дееспособным в тех параметрах, которые определяет надгосударственное управление. Значит, в этих условиях нужно запустить [определённый процесс], чтобы сломать это культурное сопротивление. А сломать это можно через большое-большое кровопролитие, выбив настоящих буйных, которые могут стать вожаками, поэтому для сопротивления и организации этого большого столкновения, большого кровопролития нужно заранее создать определённые структуры. Этими структурами и являются неонацистские группировки, которые противостоят мигрантам. То есть когда возникает какое-то сопротивление, этим неонацистским группировкам даётся какое-то минимальное оружие, даётся какая-то поддержка и они начинают сопротивляться, а на основе этого пришлое население уже ведёт политику геноцида всего коренного населения и культурного истребления (что было бы невозможно, если бы не было жёсткого столкновения на шестом (силовом) приоритете – было бы культурное взаимодействие).

Ровно таким же образом хотели поступить и на Украине. Поэтому именно со стороны киевской банды минимально дали оружие – им нужно было на основе этого сопротивления развязать полномасштабный геноцид всего населения. Некоторые элементы этого были в Харькове в начале. И уж конкретно [геноцидом было] сожжение людей в Доме профсоюзов. То есть на эту территорию должны прийти люди, которые будут вооружены минимально, но всё-таки больше, нежели местное население, и соответственно этому, проводя геноцид, они будут использовать самые ужасные способы убийства, самые ужасные способы мучений. То есть фактически по отношению к Донбассу (не киевская банда, а те, кто совершил государственный переворот руками киевской банды) планировали осуществить типа Волынской резни, то есть [применить] запредельно жестокие способы убийства и чтобы население не могло сопротивляться. И поэтому когда они дали немножко оружия... они же специально создали недееспособные структуры управления в Луганске (это Болотов) и в Донецке (это Пушилин) – они целенаправленно давали такую информационную оболочку, чтобы пришли каратели на Донбасс и убивали максимально жестокими способами, но при этом чтобы не создавалось альтернативное управление, они должны были просто изобразить [видимость создания управления]. А то минимальное оружие, которое давалось повстанцам, ополченцам, давалось для того, чтобы можно было развязать войну на всей территории Украины и перенести войну на территорию Европы и в Россию. Но оказалось, что ополченцы смогли сорганизоваться так, что создали собственные государственные субъекты. 

Так вот что [можно сказать] по отношению к Германии. Эти неонацисты – это ячейки, которые при этом вторжении получили бы небольшое оружие, для того чтобы оказать вооружённое сопротивление и тем самым спровоцировать массовую резню, например, как это было сделано в 1915 году турками в отношении армян. Чтобы ровно таким способом решался вопрос замещения населения: кто выживет – те лягут под пришедших, а остальных, кто способен к сопротивлению, нужно вырезать. Но для этого они должны [оказать] сопротивление, но сопротивление заведомо недостаточное для того, чтобы отбить эту агрессию. У Донбасса это получилось, потому что была общественная инициатива в России. А [в Германии отбить агрессию] не получилось бы. Вот под это дело они и раскручивают. 

А дальше возникает вопрос. Получается этот процесс переформатирования Европы, создания новых государств, новых стран и новых народов? Не получается. Его поставили в отстой. Но закладки-то сработали, люди-то определённым образом воспитаны, процессы же определённым образом запущены – они так или иначе будут срабатывать на уровне просто личной инициативы конкретных исполнителей. И вот здесь как раз и произошёл этот слом. Он в принципе не нужен, но он произошёл. А дальше опять же [сработали] предыдущие закладки: евреи не были убиты, но нужно покаяться в антисемитизме, что «ну да, мы убили немцев, а могли бы евреев». А почему? А потому что поддерживать вопрос антисемитизма для Европы необходимо.

Израиль изначально был запланирован на 70 лет своего существования. Об этом несколько раз конкретно говорил Киссинджер, говорили другие люди, [которые] причастны к тому, что государство Израиль [рассчитано] лет на семьдесят. Израиль – абсолютно проектно-конструкторское государство. И опять же, [раз] Россия есть, [то] у Израиля появился шанс сохранится как государство, если, конечно, они не спровоцируют Россию на то, чтобы Россия сама разобралась с Израилем. Ровно для этого израильтяне и сбили наш самолёт – чтобы мы вступили в войну с Израилем и зачистили это государство, то есть выполнили планы ввода государства Израиль в историю и вывода из истории, то есть создали предпосылки к тому, чтобы Иран стал в конце концов центром концентрации управления и распространил «хороший» ислам на территории Европы, и был создан европейский исламский халифат. 

То есть, поддерживая антисемитские настроения в обществе, готовится финальный холокост, и часть «элиты» Израиля работает на то, чтобы евреев по всему мiру начали резать и государство Израиль было уничтожено. Одни евреи так работают – они сбивают наш самолёт. А другие израильтяне, как, например, Кедми, понимают, что если этот план удастся – Израилю не быть; а он искренне вовлечён в этот процесс и он торчит здесь на всех ток-шоу (у Соловьёва, например), он бьётся за интересы Израиля. Он за интересы Израиля бьётся, а не за интересы России, но он понимает простую вещь: от глобального холокоста евреев может спасти только Россия – только она не заинтересована в том, чтобы народы уничтожать.

Потому что Россия – это империя, в которой гармонично живут все народы, все народы развивают свою культуру, а ранее безписьменные [народы] получили свою письменность. А советский период вообще безгосударственным народам дал государства впервые в жизни – казахи конкретно тому пример. Никогда [у них] не было своего государства. Получили! [Можно поставить] вопрос, правильно [или] неправильно [это было сделано], но в других-то условиях у них вообще не было никакого варианта – были бы как индейцы в Северной Америке. Были государственные образования у индейцев, и что с ними стало, когда пришли белые со своей культурой? Появились хорошие книги Фенимора Купера «Последний из могикан» – всё что осталось от больших народов. А в России-то казахи продолжают формироваться как нация, как народ. 

Поэтому событие в Галле – это проявление неуправляемых процессов, но которые стараются вписать так, чтобы с одной стороны не дать Восточной Германии сформироваться как субъекту управления и осуществить [управление] по отношению к общегерманскому государству (то есть тогда дух Шиллера будет в Германии возрождён, культурная идентичность немцев будет возрождена), а с другой стороны поддерживать уровень антисемитизма, чтобы потом по отмашке евреев бы убивали по всему мiру (глобальный финальный холокост).

Мiровое еврейство – это инструментарий надгосударственного управления. Поэтому, уничтожив евреев, все народы будут замазаны кровью и они, естественно, уже не будут иметь права претендовать на проведение глобальной политики. Значит, можно сверху… «[Раз] организовали эту резню, [значит], вы все виновны, поэтому давайте кайтесь!» И в то же время [во время погромов часть лиц будет устранена], как Ле Мезурье. Ну что он [теперь] расскажет? Так и среди тех, кто... Вот если раньше еврейские погромы всегда были по принципу «обрезания сухих ветвей» ([ведь] били тех, кто занимался физическим трудом – банкиров-то не били, никаких банкиров [не били]), то сейчас тех, кто участвует в надгосударственных процессах управления, по-прежнему не тронут, а вот [что касается] банкиров в рамках национальных государств, [то] надо показать, что их зачистили. И вроде как люди сами это сделали, а на самом деле [это] абсолютно управляемый процесс подготовки уничтожения евреев во всём мiре.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вы неоднократно упоминали сегодня события на Украине. Вопрос от Натальи, которая просит прокомментировать ситуацию с состоявшимся разведением войск на Донбассе: «Можно ли считать этот шаг существенной подвижкой на пути выполнения Киевом Минских соглашений?»

Валерий Викторович: Вообще никакого шага, никакой подвижки. Дело тут вот в чём. Нужно понимать простую вещь: киевская банда устойчива настолько, насколько здесь внутри России сильны либерасты, насколько они преследуют антироссийские, антирусские интересы. Киевская банда поддерживается антирусским элементом в управлении в России. Именно они способствуют тому, чтобы киевская банда продолжала существовать, а Луганская и Донецкая республики испытывали различные проблемы, в том числе и на уровне населения.

Все эти дела с выдачей российского гражданства – это антирусское лобби, то самое, которое считает, что можно русский язык назвать «клоачным» и «это, извините, просто выражение [моей] позиции, вы не смеете [меня за это порицать]». То есть русских можно презирать как угодно, можно обзывать как угодно, но «это, извините, творчество, это творческая натура», а если русский говорит о том, что «извините, у нас самобытная культура», то ты сразу русский фашист. Как это так? Ты вообще говоришь о том, что русские это какой-то народ… русский [не] имеет право на существование. Ты вообще что ли? И это преследование [русских] осуществляется и прокуратурой и судами везде – они же не заметили, они же не открыли уголовное дело по разжиганию межнациональной розни. А ведь [Гусейнов] воспитывает ненависть. Высшая школа экономики – это рассадник ненависти к России, просто колоссальнейший. Кого не возьмешь из преподавателей, они все воспитывают людей, которые ненавидят Россию. У Соловьёва есть такая Штейнман, девушку научили говорить, но забыли объяснить значение слов. Но одно-то у неё конкретно – запредельная ненависть к России, просто запредельная. Правда, она думает, что она умная, и выражает её вроде как в формах любви к России. И [она] тоже из Высшей школы [экономики]. Вот [если кто] работает преподавателем в Высшей школе экономики – всё, это уже метка. Потому что кого [там] ни возьмёшь, все Россию ненавидят просто до предела, их аж трясёт от ненависти к России и к русским.

Возвращаемся куда? К «выборам» Зеленского. Я же говорил о чём? Если в «выборах» статистическое большинство населения не участвует, то [кукловоды] понимают, что неопределённый параметр управления очень высок, и соответственно этому проводить какие-то резкие манёвры в управлении нельзя – они не знают, как сработает управляемый объект, они не выцепили этого. Им нельзя было допустить, чтобы статистическое множество людей не пришло на выборы. Им нужно было, чтобы как можно больше людей пришло, под любым предлогом, потому что «как только мы это организуем, значит, эта толпа по-прежнему нами управляема, а мы по-прежнему дёргаем за ниточки, мы знаем, где эти ниточки». А по отношению к тем людям, которые не пришли на «выборы», ниточек [у них] нет, их надо искать. А управление нужно делать здесь и сейчас.

И поэтому все российские СМИ ввязались в «предвыборную» кампанию на Украине на одной волне: «Идите и голосуйте! Идите и голосуйте за любого, лишь бы только не за Порошенко, лишь бы только не за Порошенко!» Это была мантра. Они все давили информационно на Украину, чтобы Украина осталась под контролем управления киевской банды. Ну, у нас же все СМИ под контролем антирусских сил, вот они [на] это и давили. Им нужно было максимально снизить параметр непредсказуемости управления: чем меньше людей будет среди непришедших [на «выборы»], тем выше предсказуемость управления, тем можно более серьёзные манёвры управления совершать (вот вам продажа земли – отсюда). Я же говорил [уже об этом]. Понятное дело, что у нас совсем не тот охват аудитории, [какой есть] у любого российского канала на территории Украины, например.

Вот [поэтому] им и нужно было снизить параметр непредсказуемости [управления]. И они это сделали. Они убедились: «Да, разными механизмами мы можем дурить толпу, и она будет управляема. Она предсказуема, а значит, управление можно проводить». А на основе этого Путину [можно] навязывать условия взаимодействия с киевской бандой, а через неё – с американской страновой «элитой», которая противостоит Трампу. А поскольку России и Соединённым Штатам (президентам Путину и Трампу) выгоднее взаимодействие между собой (для Соединённых Штатов выгоднее, для России выгоднее), вот это [им] нужно порушить. Эту задачу и решает наша «россионская элита», противостоящая Путину, в частности всеми этими визгами: «Идите и голосуйте за любого. За Зеленского проголосуйте!»

Какой [из] Зеленского управленец?! Ну о чём мы [ранее] говорили? «Выборы» состоялись, и он поехал отдыхать: «Вы давайте тут сами наладьте управление страной, а я приеду уже на готовые решения и где надо, марионеткой выступлю – я привык выступать на сцене. Сценарий напишите, я всё что хотите скажу». Единственное, что он от себя мог сказать – что ему 42 года, он не лох и он президент. Всё! Вот это у него от души. Да какой он не лох? Лох он, конкретный лох!

Так вот какое разведение [войск]? О чём речь? Жабьими скачками [каратели] взяли территорию, их отвели назад. Всё. Но на основе этого нужна встреча, когда «россионская элита» сможет как-то просигнализировать Западу…

Вот что делает американская страновая «элита»? Она давит всё подконтрольное ей европейское управление… в частности, Меркель вообще под управлением Соединённых Штатов [находится], у неё вообще шаг влево, шаг вправо считается побегом, прыжок на месте – провокацией. Просто диву даёшься, как она выкручивается, защищая интересы Германии. И при этом надо что строить? Надо строить противостояние с Меркель, чтобы добиться нормального суверенитета, то есть [нужен] дальнейший шаг. То есть того, что делает Меркель – мало, [а] это [давление общества на действующую власть] даёт Меркель возможность делать для страны больше, и в то же время при отстранении Меркель будет зафиксирована позиция, что этого мало и следующему [руководителю страны] нужно [будет] делать больше для суверенитета Германии. У нас как-то получается сейчас: отвечал по Германии – говорил про Украину, говорю про Украину – привожу примеры из Германии.

Суть этого нормандского формата заключается [в том, чтобы] поставить Путина перед лицом тех, кто уже полностью пробужирован со стороны американской страновой «элиты». В чём спешка? Спросите любого эксперта: «А в чём спешка-то?» Никто не скажет. И Украина не может объяснить, почему нормандский формат нужен здесь и сейчас. Да ларчик-то просто открывается.

Дело в том, что жизнь никогда не [стоит] на одном месте [и] для того, чтобы провести какое-то управленческое решение, нужно, чтобы управляемый объект был к этому готов и к этому способствовали внешние условия проведения управления. Соответственно этому для того, чтобы американской страновой «элите» по отношению к Европе и к России добиться определённых позиций, им нужно, чтобы в России подпиндосники в управлении создали определённое информационное поле, определённую управленческую ситуацию, оказывали давление на Путина. То же самое было сделано во Франции. То же самое было сделано в Германии. И вот сочетание всех этих факторов в нужное время даст определённый позитив.

Если же протянуть это во времени, просто протянуть (во Франции свои процессы – там меняется ситуация, в Германии свои процессы – там меняется ситуация, в России свои процессы – там меняется ситуация), то собрать [эти факторы] к нужному времени не получается. «Ну придём, – как говорит Путин, – в глаза посмотрим. А дальше что?» А самое главное, меняется и положение внутри Соединённых Штатов. Им нужен результат здесь и сейчас для того, чтобы давить на Трампа. В их разборках (страновиков и глобальщиков внутри Соединённых Штатов) им нужен определённый позитив продвижения успеха их политики в отношении России через Украину и в отношении Европы через Украину. Если у них этот успех есть, [то] они с бо́льшим эффектом давят на Трампа. Если у них успеха нет, то и так гнилой импичмент Трампа ещё больше сработает на Трампа – Трамп, [как и прежде], развернёт весь этот импичмент против страновиков.

Ведь, понимаете, Трамп не мог открыть уголовное дело против Байдена и Хиллари Клинтон. Не мог. Ему бы это не позволили. Но открыв импичмент по Трампу, страновики сами открыли это окно возможности. То есть что получается? Так или иначе нужно будет говорить о деятельности Хиллари Клинтон и Джо Байдена. Что говорил Джо Байден? Джо Байден прямо говорил на телевидении о том, что он, движимый исключительно коррупционными интересами, потребовал от руководства суверенной страны (а у нас же все страны суверенны по оглашению), чтобы было закрыто уголовное дело, которое каким-то образом касается сына Байдена и самого Байдена. Он нарушил государственные интересы. Чисто коррупционная составляющая. У него там доказывать нечего. По Хиллари Клинтон: я уж не говорю про переписку и Uranium One (сделке по ядерному топливу), здесь же вообще доказывать ничего не надо, Хиллари Клинтон – «агент России». Но к этому-то надо было подойти. И процедура импичмента [как раз и] открыла это окно возможностей Трампу. Но это очень сложный манёвр, поэтому здесь страновикам нужно во что бы то ни стало задавить Европу и Россию – хоть [и] кратковременно, но сейчас. Чтобы это сработало в позитив [для них] и сработало против Трампа, но [чтобы] ни Хиллари Клинтон, ни Байден не попали под раздачу. Потому что как только [встанет] этот вопрос, [то] всё – они... Они, получается, конкретно знали, что Байден – коррупционер, но начали подрывать позиции Трампа, который… 

А [Трамп] правду говорит – никто не был более жёстким по отношению к России, нежели Трамп. По одной простой причине: [другим] не надо было быть жёсткими по отношению к России, потому что всем правили подпиндосники, а сейчас в России всё больше и больше управление [в свои руки] берёт Путин, соответственно этому надо давить на Россию. И он давит, он действует в интересах американского государства, к нему предъявить нечего.

Поэтому нужно сейчас загнать Путина в те условия, когда всё готово к [тому], чтобы на него надавить и чтобы он где-то подвинулся, где-то отступил. Это бы [пошло] в позитив американским страновикам. И Путин правильно делает, он говорит: «Ребята, давайте всё подготовим, давайте всё посмотрим, давайте поглядим, как там [Зеленский] управляет».

Но Зеленский ничем не управляет. Для Зеленского каждый день, прожитый в качестве президента Украины, катастрофичен – он двигает к катастрофе, там рушится всё управление. Ещё немного и договариваться в нормандском формате уже будет не с кем, там всё порушится. Там кланово-корпоративные группировки в своём стремлении услужить Соединённым Штатам сцепились в такой схватке друг с другом, они глотки перегрызут друг другу. И Трамп этому не мешает. И правильно делает. А у страновиков [США] сил нет это ограничить. И что в результате?

Вот вам, пожалуйста, интервью Коломойского в «Нью-Йорк таймс». Всё, это катастрофа, это полная катастрофа. Он об этом и говорит: «Ребята, всё!» Вот прочитайте это интервью. Когда смотришь на Коломойского, думаешь… [когда смотришь] на то, что нам представляют как Коломойского. Я по-прежнему не уверен, что существует реальный Коломойский, ну в крайнем случае пока что допускаю, что это может быть двойник. Как говорится, покажите мне этого человека, ну покажите мне этого человека! Потому что, понимаете, он делает такие вещи, которые никогда не остаются не наказанными, то есть он в принципе должен быть ликвидирован в любом случае. Он может быть потом оживлён (как Аль-Багдади) ёще раз, если нужно будет ещё что-то выполнить, но он в любом случае должен быть ликвидирован. Он что, не понимает, против какой системы он попёр? Понимает. Если он в бизнесе работал, то он прекрасно понимает, что из его действий на Украине у него только один выход – виселица или вон, как и Лю Мезерье, с третьего или с первого этажа из окна [выпасть] и сразу насмерть.

Поэтому задача всех этих пертурбаций – это вовремя… Всё нужно делать вовремя, когда к этому готовы все системы управления, а если протянуть это во времени – всё, не получится. И у нас в России уже сыпятся все подпиндосники (у них уже проблемы возникают по жизни), и во Франции, и в Германии, и вообще в Европе. А уж на Украине вообще всё в катастрофу приходит. Вот отсюда вся истерика: «Нам срочно нужна встреча, пока мы ещё можем что-то предъявить и как-то надавить». Вот такая обстановка.

Ведущий: Кстати, в связи с выполнением Минских соглашений [есть] дополнительные вопросы: «Кто куда входит – ДНР и ЛНР в Украину или наоборот?»

Валерий Викторович: Это принципиальная вещь! Я ещё раз говорю, ни о каком возврате Луганской и Донецкой республики в состав Украины согласно Минским соглашениям речи быть не может, поскольку они – единственные легитимные правопреемники государственности Украины. В Киеве совершён государственный переворот, [и] с этой позиции они – единственные легитимные правопреемники государственности Украины. И не Луганск и Донецк возвращаются на Украину, как у нас любят политологи рассуждать, а наоборот – оставшаяся часть Украины входит на условиях Луганска и Донецка в состав единого государства Малороссия – новое (или старое, так сказать) государство Малороссия. Вот в чём суть Минских соглашений. Специально ведь пугают людей на Донбассе: «Вот вы пойдёте [в состав Украины], а у вас единственная защита от [фашиствующих бандеровцев] – это своя милиция, своя армия»*. Абсолютно не так! У свидомитов не остаётся НИЧЕГО. Совсем ничего! Вся Украина – это формат Луганской и Донецкой республики, это они в свой состав включают оставшуюся Украину с полной зачисткой свидомитов и бандеровцев. С абсолютно полной [зачисткой]! Иначе мира не будет, потому что свидомиты, бандеровцы воспитаны таким образом, чтобы они (бывшие русские люди) убивали русских людей. И пока они будут живы, они будут убивать. Но! Их же можно зачистить на государственном уровне.

Вот говорят: «Берия не справился с оуновским подпольем». Да он потому и не справился, что война-то шла только на шестом приоритете, а оуновское подполье нужно уничтожать как минимум на третьем приоритете обобщённых средств управления (на четвёртом – включительно, обязательно; на пятом – обязательно), как минимум на третьем приоритете управления [нужно] работать. На шестом [приоритете], конечно, ты долго будешь справляться, потому что они идеологически подготовлены и будут сколько угодно сражаться, потому что им будут ресурсы даваться всеми антироссийскими, антирусскими силами.

И поэтому есть только один вариант наведения порядка на Украине, и я это уже неоднократно говорил – это когда на условиях Луганска и Донецка вся оставшаяся Украина переходит под их государственное управление. Никакой другой вариант не приемлем! Никакого расчленения Украины не должно быть, только условия Луганска и Донецка! Минские соглашения утверждены в ООН, будьте добры соблюдать.

Поэтому-то и была такая истерика, чтобы Россия отказалась от Минских соглашений, чтобы Россия сама отказалась от этого блестящего, феноменального успеха русской дипломатии (большое спасибо Сергею Викторовичу Лаврову и всем сотрудникам, которые это сделали, это блестящий успех!). Не будет этого! Откажется Украина (киевская банда) от Минских соглашений? Да Бога ради! Они того, дебилы, не понимают, что по Минским соглашениям они ещё хоть как-то пролонгируются в будущее. А если они от Минских соглашений отказываются… Ну, Россия-то от Минских соглашений не отказывается, они же утверждены ООН, а на основе этих Минских соглашений мы выстраиваем принципиально иную глобальную политику – Путин прекрасно работает на уровне глобальной политики! И тогда вопрос с киевской бандой будет решён быстро и эффективно, со свидомитами – то же самое. Пусть отказываются, не вопрос! Мы отказываться не должны. Поэтому, когда Минские соглашения были подписаны, все антирусские силы, в том числе и типа патриоты, начали орать: «Минские соглашения! Зачем их принимать?»

Человек, заявляющий, что он не понимает, зачем и как были приняты Минские соглашения, заявляет о том, что он ВООБЩЕ ничего не понимает в государственном управлении, в управлении сложными социальными суперсистемами. Извините, никого за язык не тянули. Сколько лет потребовалось, чтобы показать, что Минские соглашения – [это] мощный управленческий инструмент? А ведь говорили с первого дня, с первого дня говорили, и только мы об этом говорили. Сколько бы жизней можно было сохранить, если бы правильное информационное освещение Минских соглашений с первого же дня было осуществлено, например, на той же передаче у Соловьева, [если] бы правильный разбор шёл, какое бы информационное поле было сформировано, как бы всем подпиндосникам здесь руки завернули, сколько успехов в экономике было бы сделано за это время! Страна бы дышала, и не было бы таких проблем, как сейчас в Тулуне, когда людям помощь не оказали, но зато себе многомиллионные премии выписали.

А почему они это сделали? А потому что они уверены, что Путина скоро не будет, что они совершат государственный переворот, майдан. Ровно под [этот майдан]… среди них же растекается эта информация, они же понимают, к чему эти срочности [с проведением встречи в] нормандском формате – что там Путина подломят, значит, и дальше пойдёт майдан. А там уже никто не спросит, что деньги разворовали. А зачем людям давать эти деньги? Пусть на счетах полежат. Во-первых, они сейчас лежат на счетах, а банки очень хорошо умеют благодарить за то, что государственные деньги не двигаются на счетах, обходным путём – лежат на счетах, и всё нормально. Вот поэтому у нас все ремонты и начинаются [позже]: выделили деньги в начале года, а ремонт здания начинается в декабре – [и] целый год один чиновник очень хорошо получает благодарность от банка за то, что на счёте организации у него лежит нетронутая сумма. И они реально считают: «Деньги полежат, Путина не будет, мы их разворуем». А люди?

Думает коммунист Левченко (иркутский губернатор) о людях? Он показал, как он думает. Так что коммунистами они только по названию [являются]. Вот у Соловьева выступает типа коммунист Калашников. Когда слушаешь, сколько же у него ненависти и презрения к русским, к России, и при этом всё [говорит]: «Коммунисты, коммунисты…» Ты какое отношение к коммунистам имеешь? Только [если] к КПРФ. Так КПРФ какая это коммунистическая партия? Никакая! Это партия предателей. Поэтому он и защищает Симоненко на Украине, который обеспечил минимально видимость легитимности (не легитимность!) государственной власти на Украине. Совершили государственный переворот, и коммунисты Украины (фракция коммунистов Украины) поучаствовали в легитимизации государственного переворота. Они не смогли легитимизировать, но они поучаствовали, они сделали это. Без них вообще бы ничего не состоялось – [был бы] просто государственный переворот, который никем и никак не утверждён, вообще никак. Но они сделали [это]. И как [Калашников] бьётся за этого Симоненко: «Вы его не трогайте. Вы что на коммунистов наезжаете?» Кровь детей Донбасса на руках у этого «коммуниста» Симоненко. А Калашников его защищает, значит, и на его руках [кровь]. И здесь эти ханжеские, лицемерные действия по [отправке ими] детей Донбасса на отдых в детские лагеря, чтобы они отдохнули… это лицемерие. Ты обеспечил, чтобы там война была, ты это защищаешь! И когда он выступает, он же фактически всегда выступает за продолжение войны на Донбассе.

Какой он коммунист? Он вообще понятия не имеет, что такое коммунисты, которые построили великую страну – нашу Родину – и защитили её на полях Великой Отечественной войны. Для него [другое важно]: «Нет, не надо трогать иркутского губернатора, он такой хороший. Нет, Грудинина не надо трогать». А у вас вообще есть люди честные и порядочные, которые работают на страну? Или все такие как Симоненко, Грудинин, Левченко? Вот она вся КПРФ. Лицо КПРФ – это их [лица].

В завершение скажу: [есть] только один вариант – единое законодательство Украины формируется исключительно на основе государственного управления Луганской и Донецкой республик. В принципе, понимая это, российские подпиндосники вместе с украинскими [подпиндосниками] руками СБУ убрали Александра Владимировича Захарченко и поставили своего ставленника Пушилина, который однажды уже привёл войну на Донбасс, обеспечив то, чтобы никто не смог сопротивляться карателям. Поэтому они хотят… Но ничего, и этот вопрос решим! А Александру Владимировичу Захарченко светлая память! Он вообще… Ему памятник поставят. Понимаете, это единственный успешный проект реализации окон Овертона на патриотической основе. У нас патриоты любят скулить, сопли жевать: «А вот они умеют работать, а вот у них окна Овертона…» Пока эти сопли жевали, Александр Владимирович с товарищами взял и СДЕЛАЛ. И этот проект работает. И БУДЕТ единое государство Малороссия в составе единого русского государства, единого Русского мiра. Вот так. 

Ведущий: [Мы] сегодня фактически два вопроса [разобрали], и уже больше часа [работаем], поэтому это последний вопрос. 

Валерий Викторович: Ну что я могу сказать? Сегодня я в очередной раз говорил, в общем-то, вещи само собой разумеющиеся, если знать хотя бы азы управления сложными социальными суперсистемами и знания об управлении сложными социальными суперсистемами, изложенные в работах Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года 

И здесь я вот ещё что должен сказать. К сожалению… Благодаря внимательности наших зрителей и читателей, выяснилось, что в некоторых работах присутствует информация (фактологическая), я бы сказал так, некорректно изложенная, то есть блок методологической информации в данном контексте не обозначен. Но! Что я хочу сказать? Несмотря на такие фактологические огрехи, методологическое содержание этих книг остаётся прежним. Его, конечно, можно объяснить, но сейчас пока, к сожалению, публично не нужно его объяснять. Поэтому если кто-то встретит такие огрехи, которые были допущены, обязательно сообщите нам. Вы сообщаете нам о таких выявленных огрехах, мы будем их фиксировать и будем проводить редакторскую работу. Те вещи, которые уже обнаружены… Делалось это на основе общественной инициативы, редакторская работа в этом отношении представляет определённый формат, и поэтому такие огрехи при желании можно сделать. 

Поэтому тем, кто будет изучать работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года, надо быть всё равно внимательными по отношению к тому, как там представлена именно фактология. Но на основе методологии (которая представлена в этой же книге) вы спокойно разберётесь, что это неправильно изложенная информация. И это, в общем-то, дополнительный вариант самообучения, когда уже сами и выявили то, что не соотносится с методологией, изложенной в толстых книгах. Поэтому ещё раз говорю: многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Поэтому расширяйте круг своих понятий, изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Берегите себя! До следующих встреч!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Комментарий Валерия Викторовича Пякина:

* Всех уверяют, что Донбасс должен вернуться в состав Украины, которая останется в своём прежнем качестве – нелегитимным (с точки зрения закона) правительством и законодательством, сформированными в результате государственного переворота. Возврат Донбасса в состав Украины на этих условиях легитимизирует государственный переворот. Поэтому и предусмотрены для Донбасса своя армия и своя милиция. Именно тем, что Украина должна остаться в своём постмайданном (после государственного переворота) качестве, и пугают жителей Донбасса, что от этих фашистских людоедов у людей не будет другой защиты, кроме своей армии и милиции – это агитация наоборот: зачем возвращаться в состав такой Украины, если в нынешнем качестве для жителей Донбасса гораздо безопаснее. Жителей Донбасса так пугают, чтобы спрятать суть Минских соглашений, которые предусматривают, что это оставшаяся часть Украины войдёт на условиях ЛДНР в состав нового/старого государства Малороссия, в котором именно у свидомитов и бандеровцев не будет ни своей армии, ни своей милиции. Более того, бандеровщина будет поставлена вне закона, а значит, и будет подавляться всеми силами единого государства Малороссия при полной поддержке международного сообщества.