«Вопрос — Ответ» от 19 ноября 2018 г.

Хронометраж:

00:00:33 Афера с Falcon 9 закончилась, Илон Маск открывает новый проект для «лохов».

00:02:57 Итоги учений НАТО «Единый трезубец». По какой причине Запад поменял план учений? Когда для системы наступает необходимость воевать? «Гибридная война». Форма противостояния на шестом (силовом) приоритете обобщённых средств управления. Разное отношение «Концепции общественной безопасности» и Глобального Предиктора к противостоянию на шестом приоритете. Хохмач Жванецкий и «Дежурный по стране».

00:28:37 Британский «министропад». Как обстоят дела с «Брекситом».

00:32:30 С какой целью страновая «элита» США организовывает во Франции протесты против повышения цен на топливо?

00:34:38 Нужен ли нам мирный договор с Японией? На территории Украины идёт прокси-война. Чтобы не допустить развязывания войны в своей стране, нужны знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания есть в работах ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 ноября 2018 года.

Сегодняшнюю передачу мы вновь начинаем с события, которое Вы, Валерий Викторович, отметили. Что это за событие? И почему Вы обратили на него внимание?

Валерий Викторович: На этот раз событие, в общем-то, такое… я бы не сказал, что обыденное, а может быть, и радостное для кого-то. Так или иначе у нас периодически встают вопросы о том, какой гениальный у нас есть изобретатель, инженер, организатор на планете Земля – Илон Маск. Всё-то у него замечательно. В то время как Россия щи лаптем хлебает, он там всякие «вкусные» проекты реализовывает.

Ну вот, вчера он в своём твиттере опубликовал следующую запись: «Кстати, Space X более не планирует модифицировать вторую ступень Falcon 9 с целью её повторного использования. Вместо этого ускоряем [разработку космической транспортной системы] BFR (Big Falcon Rocket). Новый дизайн восхитителен».

В переводе на русский язык: «Афера с Falcon 9 закончилась. Мы открываем новый проект. Лохи, готовьтесь нести денежки, а уж картинку-то мы вам нарисуем (потому что речь идёт о дизайне, но никак не о технических характеристиках)». Расчёт на толпу, у которой историческая память плюс-минус две недели, и никто не вспомнит все обещания [Маска], что сможет сделать Falcon 9. Так что, всем «масковосхищённым» Маск прислал привет.

Ведущий: Вполне лаконично.

Валерий Викторович: Просто это как бы отметить надо, потому что нет должной реакции на этот твит в СМИ и среди аналитиков.

Ведущий: Кстати, о космической афере США вообще (в целом) можете прочитать в вышедшей книге Валерия Викторовича «О мире кривых зеркал».

Тогда переходим к вопросам от наших пользователей, которые оставляли свои сообщения на сайте. И первый вопрос [такой]: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, итоги учений НАТО. Похоже, что они провалились. В частности, норвежский фрегат ушёл на дно, и уже официально обвинили, что это российские войска воздействовали на GPS».

Валерий Викторович: Обвинение российских хакеров – это данность, от которой никуда не денешься. То есть: «Вали всё на русских, когда у тебя что-то не получается».

Что же касается учений Trident Juncture («Единый трезубец»), которые прошли в Норвегии, то надо понимать их суть, чтобы оценить успешность или неуспешность.

Я тоже оцениваю, что эти учения закончились неуспешно. Но совершенно по иным причинам, нежели те, которые объявляют в СМИ: когда подсчитывают аварии, какие-то нестыковки, например, когда выяснилось, что все три уровня связи неработоспособны и координации войск на местах, в общем-то, нет, потому что вопросы связи не отработаны. Но учения для того и учения, чтобы эти процессы отрабатывать и выявлять то, что не доработано, где и как идёт нестыковка, и после этого уже всё это дорабатывать и снова учиться. Они потому и учения.

Другое дело, что, действительно, уровень нестыковок в организации взаимодействия войск во время этих учений был запредельно большим, [он] показал, что в принципе объявленные учения не соответствует тому формату, в каком они были проведены. А значит, эти учения должны были быть проведены по-другому. Безусловно, что если в учениях участвует практически весь боеспособный контингент бундесвера (восемь тысяч человек – это всё, что есть на территории Германии), значит, была какая-то сверхзадача, ради которой требовалось задействовать весь этот боеспособный контингент, иначе можно было бы поучаствовать в [учениях только] каким-то подразделениям, как это сделали другие страны.

А что же произошло? Почему же они безуспешны? А потому что эти учения должны были состояться по-другому: форма этих учений должна была стать формой оккупации Белоруссии – две колонны из Польши и Прибалтики (наземное вторжение и вторжение по воздуху) накрывают Белоруссию и захватывают. Вот для этого требовалось огромное количество военнослужащих – чтобы закрыть всю территорию сразу. [После того как] Россия вступилась за Белоруссию (в принципе, оккупация Белоруссии вредит и нашим государственным интересам), нужно было менять [и] сами учения, потому что весь подготовительный процесс (под учения) был задействован, и его просто так не остановишь. Надо было что-то менять, поэтому [план учений] «на коленке» изменили.

Любые учения проводятся по планам – есть план мероприятий, когда проводят те или другие учения. И вот взяли минимально готовые учения, которые должны быть проведены, в примерном формате, их более насытили и провели в Норвегии. Поэтому столько нестыковок. То есть под [прежний план] не работали – работали под другое.

И здесь мы снова выходим на то, а [чем] же, собственно, является учение в формате военного противостояния систем.

В этом плане, сегодня мы подведём некую черту (некий итог) [под тем, что] мы говорили в двух предыдущих [выпусках] «Вопрос-Ответ» – как возникают войны и как воюют системы. Сегодня мы поговорим о том, когда для системы наступает необходимость воевать и что такое «гибридная война»?

В принципе, [определение] понятия «гибридная война» отсутствует везде, кроме работ Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. [Но понятие «гибридной войны»] в такой сборке, которую я сейчас будут давать, в принципе, отсутствует везде.

Итак, в английском языке есть два слова: война (war) и товар (ware). В принципе, несмотря на то, что они произносятся по-разному, они являются однокоренными и отличаются всего лишь [на] одну букву: [война] пишется [как] war, а [товар] пишется [как] ware (во множественном числе употребляется с -s). Так вот, это совершенно НЕ СЛУЧАЙНО.

Дело в том, что основанием для торговли является невозможность получения каких-либо ресурсов иным способом. Если иным способом (без торговли) это невозможно получить, тогда наступает период торговли – мирное соглашение, когда выставляют ценовые приоритеты или ещё что-то, но начинается обмен товарами. И соответственно этому, война – это способ обретения каких-то ресурсов.

И вот здесь надо вспомнить определение, данное в «Концепции общественной безопасности», [о том], что такое война. Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Повторю: КОМПЛЕКС МЕР.

Какой комплекс мер? Мы знаем о том, что есть шесть приоритетов [обобщённых средств] управления. Так вот, шесть приоритетов обобщённых [средств] управления являются средствами УПРАВЛЕНИЯ внутри одной социальной системы. А этот же набор средств, [который] применяется по отношению к другой социальной системе (при несовпадении концепций управления этих социальных систем), является средством ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ, это является ОРУЖИЕМ. То есть [это] шесть приоритетов обобщённых средств управления/войны (оружия).

Таким образом, эти шесть приоритетов и являются [тем], что [принято] сейчас называть «гибридной войной». Совокупность применения шести приоритетов обобщенных средств управления есть средство управления в одной социальной системе и средство ведения войны по отношению к другой социальной системе при несовпадении концепций управления.

Суверенитет государства – это когда управление по полной функции осуществляется собственно государственными и общественными институтами государства, и шесть приоритетов управления в этом случае строго обязательны.

Интенсивность и применение этих шести приоритетов управления одной социальной системой по отношению к другой социальной системе и определяет, какая идёт война – «холодная» или «горячая»:

• холодная война – это когда противоборство двух систем идёт посредством более высоких приоритетов управления: с пятого по первый;

• а горячая война – когда интенсивность и приоритетность воздействия идёт на шестом приоритете.

Война на шестом приоритете [обобщённых средств управления] никогда не отменяет воздействия на противоположную социальную систему на основе высших приоритетов. Вспомните, например, Вторую мировую войну, политическую активность государств по перекраиванию товарных потоков. Помните, каким путём шла поставка шведских подшипников в Германию? Как корабли плавали по мировому океану? [Как] вообще изменились потоки продуктообмена между разными странами в зависимости от политического противостояния, призванного обеспечить определённое состояние воюющих систем? Нам был ленд-лиз, а Германии и её сателлитам официально была блокада. То есть все высшие приоритеты [обобщённых средств управления] были в наличии, но основной приоритет, на котором шло противостояние – это был шестой (силовое противоборство), и поэтому воевали. Но всё остальное тоже было.

Когда же идёт «холодная» война, то шестой (силовой) приоритет ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИСУТСТВУЕТ – он не исключён, он всегда есть в системе. Если его не будет, то система проигрывает вот эту самую «гибридную войну».

А [в каком виде] присутствует этот приоритет?

• Первое и самое важное (то, о чём я уже говорил): в мирное время войска обязаны учиться. Проведение учений и манёвров есть суть военного противостояния неконтактным способом. Мы об этом уже говорили.

• Второе: даже при том, что идёт «холодная» война, противостояние двух систем всегда происходит на шестом приоритете – если не впрямую, то в так называемых прокси-войнах, когда война ведётся на территории третьих стран силами собственно этих стран.

Если мы вспомним существование Советского Союза и Соединённых Штатов в 1970-80 годы (постоянные войны на африканском континенте, в Латинской Америке – имеется в виду Центральная Америка), то мы там видим: то Советский Союз присутствует в качестве повстанцев (есть экономическая помощь повстанцам, есть спецназ, военные советники), то американцы присутствуют в качестве повстанцев, а Советский Союз был уже на стороне правительственных (законных) сил. И [так] было всё время.

Но это было всю историю человечества. И гибридная война была всегда – столько, сколько существует человечество. Потому что, ещё раз повторяю, гибридная война – это применение шести приоритетов [обобщённых средств] управления одной социальной системой по отношению к другой социальной системе при несовпадении концепций управления.

Шестой приоритет в прежние времена присутствовал, например, в форме рыцарских турниров: когда разные рыцари съезжались и показывали определённое состояние вооружённых сил определённых государств. И уже руководители государств (сложно их назвать государями – монархами лучше) смотрели и делали определённые выводы: «Ах, у них есть такие рыцари. Ах, у них есть такие боевые приёмы. Значит, нам надо что-то с этим делать».

А ещё раньше [шестой приоритет] присутствовал в спортивных играх. Олимпийские игры – суть этого противостояния на шестом приоритете, когда идёт так называемая «холодная» война. И то, что «горячие» войны заканчивались [ради] проведения этих мероприятий, так это для того, чтобы выявить вот такой разведкой боем: что может одна система сделать по отношению к другой системе. Вот для чего [организовывали подобные спортивные игры], отсюда всё это идёт.

Термин «гибридная война» – это исключительно лживый термин. Поэтому столько разных определений: одному нравится [определение «гибридной войны», которое дано в издании] Military Balance 2015 года – [в то время как] есть «Концепция общественной безопасности» и другие. Все эти лживые определения направлены на одну цель – скрыть [то], как действительно управляется общество, как действительно идёт противостояние между социальными системами, в форме какой войны, откуда ждать удар, как этот удар ждать.

Термин «гибридная война» (точно так же, как и термин «геополитика») введён для того, чтобы правдоподобно (не действительно правду сказать, а правдоподобно) объяснить, как протекают события управления и противостояния.

Почему потребовалось введение термина «гибридная война» (этому термину, по сути, всего-то лет десять, он же в последнее время введён)? А потому что простой обыватель увидел, что подчас не военные средства либо заменяют, либо дополняют ведение боевых действий для достижения целей войны. А если [используются не военные средства], то надо же как-то это объяснить. Вот и придумали дурь с этой «гибридной войной».

[Есть] шесть приоритетов [обобщённых средств] управления. Гибридная война – это противостояние систем по всем шести приоритетам [обобщённых средств] управления. Это [верное] определение гибридной войны. А война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов. Всё! Больше не надо мудрствовать и не надо ничего искать и изобретать.

А когда система выходит на то, чтобы в плане управления доминирующим [стал] шестой приоритет [обобщённых средств управления] – военное противостояние? С точки зрения «Концепции общественной безопасности», выход на управление средствами шестого приоритета означает, что система не справилась с управлением и потому вынуждена в таком формате ликвидировать ошибку управления, [совершённую] на более высоких приоритетах управления. Но это с точки зрения «Концепции общественной безопасности».

Глобальный Предиктор в целом работает в согласии с такой постановкой [вопроса]. Но у Глобального Предиктора есть своя концептуальная особенность: Глобальный Предиктор подчас рассматривает ведение войны на шестом приоритете как закономерный итог, запланированную цель конкретного управления по отношению к какой-то конкретной системе. В целом ряде случаев Глобальный Предиктор не расценивает ведение войны как проигрыш управления на пяти высших приоритетах. Более того, Глобальный Предиктор рассматривает ведение войны на шестом приоритете, как результат успеха проведения управления на более высоких приоритетах.

Как это? А вот так. Мы о чём говорили [в] прошлом [выпуске «Вопрос-Ответ»]? Мы говорили о том, как готовилась мировая война, [которая проходила] в два этапа, получивших название Первой и Второй мировой войны. Готовились, целенаправленно под это работали, создавали определённые условия, продвигали определённые кадры, формировали экономики. То есть они целенаправленно двигали весь мир к войне. Для чего? Дело в том, что в нравственном аспекте управления, которое проводит Глобальный Предиктор, война – это средство коррекции функционирования систем, это форма перестраивания мира. Вот как в строительстве – когда в здании сносят какие-то стены для того, чтобы перестроить [здание] и комнаты сделать по-другому, или же когда одно здание сносится полностью, потому что эта архитектура не устраивает владельца и выстраивается новое здание.

Поэтому локальные войны – это снос определённых стен в одном здании, а мировая война – это снос всего здания для того, чтобы построить новое. И поэтому мы имеем то Вестфальскую систему мира, то «Венский концерт» (Венский конгресс), то Ялтинский мир – это как раз то, к чему ведёт Глобальный Предиктор. То есть у Глобального Предиктора война – это закономерный инструмент управления.

И если с позиции «Концепции общественной безопасности» война на шестом приоритете – это БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО проигрыш управления на пяти высших приоритетах, то [войны, организованные] Глобальным Предиктором, по сути являются именно таким [проигрышем]. Ведь Глобальный Предиктор не смог справиться ни с ростом численности населения, ни с переформатированием государств в Европе, например. [Потому они] и вышли на Вестфальскую систему – нужно было силовым путём сносить одни государства, строить другие, в одних государствах сменять одно управление на другое (что, например, и было с Французской революцией или с революцией в России). Они же не смогли справиться на более высоких приоритетах.

Но дело в том, что Глобальный Предиктор не ставит себе такой цели. Они используют войну как обычный приоритет управления. И только война, которая даёт им неприемлемый ущерб (то есть прекращение цивилизации на планете Земля), для Глобального Предиктора неприемлема. Мы сейчас стоим на грани этого. Поэтому Глобальный Предиктор вынужден считаться с Россией. Но! Мы не должны забывать цели Глобального Предиктора по отношению к России.

Есть у нас такой хохмач Жванецкий. Так вот, он сказал следующее: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия и построить что-то новое». Вот просто разровнять. Вспомним о том, что я только сейчас говорил: в целях Глобального Предиктора – использование войны, когда здание просто сносится и на его месте строится что-то новое. По отношению к России всё уже обозначено: [вместо России должна быть] масса сувенирных государств, не обладающих суверенитетом и предоставляющих свои ресурсы для эксплуатации более высокоразвитыми цивилизациями.

Стоит ли нам обращать внимание на какого-то хохмача? Ну высказал [он своё] искреннее желание, ненависть к России. Стоит! Потому что это было сказано во время передачи, которая называется «Дежурный по стране». А сама передача является репликой с американской передачи. Вот так вот! Нам назначили дежурного по стране, который проболтался.

Поэтому коротко подведём итог.

Гибридная война – это война на всех шести приоритетах [обобщённых средств управления]. Интенсивность и приоритетность применения приоритетов управления определяют, какая идёт война – «холодная» или «горячая».

Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих природных, энергетических и людских ресурсов.

Системы прибегают к войне в одном случае: когда нет возможности решить задачу управления иными, не военными способами.

С точки зрения «Концепции общественной безопасности», [война] – это срыв управления, проигрыш на более высоких приоритетах управления. У Глобального Предиктора [война] – это целый спектр [средств управления], когда война является закономерным результатом управления с целью переустройства мира: либо локального, либо глобального.

По-моему, я сегодня достаточно коротко изложил [информацию о том], когда системы прибегают к войне и что такое гибридная война. Определения гибридной войны в том виде, в котором я дал, больше нигде нет. Поэтому, [если] хотите, запишите.

Ведущий: [Перейдём] к следующим вопросам. Валерий Викторович, прокомментируйте так называемый британский «министропад». В частности, в Великобритании добровольно подали в отставку четыре министра в знак протеста против Брексит.

Валерий Викторович: Там ещё помощники министров подавали в отставку. И как [это] было сделано? Общество Великобритании, да и всего мира, держалось в напряжении, потому что периодичность следующей отставки была примерно [один] час: то есть отставка одного министра, через час – другой, через час – третий, ещё через час – четвертый… И чего они все так возбудились? А все говорят: «Из-за Брексита!»

А чего с Брекситом? Так, вроде как, надо же выходить [из Евросоюза]: Британия же проголосовала [за выход], она же сбросила с себя Европу, она же теперь процветать должна. А вот что-то Британия прямо не хочет сама [выходить] и сопротивляется. И посмотрите, какое движение идёт уже внутри Великобритании: [дискуссия строится] на том, что надо бы провести второй референдум, показать… А почему? А потому что те меры, которые Европа применила по отношению к Великобритании (то, что смогли применить несистемно), уже показали, что: «Извините, Великобритания паразитировала на Европе».

Соответственно этому, отрываясь от Европы, у Великобритании есть только один [путь] – уйти в небытие. Значит, управлению Великобритании нужно постоянно запускать «сказку про белого бычка». И вот подходит время заключения соглашения, по которому должен состояться Брексит. Значит, что нужно? Нужно привести систему в то состояние, когда она, в идеале, не сможет заключить это соглашение [по выходу из Евросоюза]. То есть, представляете, состоится европейский саммит, где должно быть принято решение о Брексите, а в это время в Великобритании правительства нет – просто оно находится в процессе переформатирования. Значит, опять всё откладывается. Ведь посмотрите, как тянут, тянут и тянут.

В принципе, о Брексите я всё сказал тогда, когда состоялся этот референдум. Ровно всё это и идёт. Потому что тогда невозможно было [осуществить Брексит] – подготавливали к переформатированию всю Европу. [И] нужно было поставить в отстой, нужно было Европе придать устойчивость. Поэтому нужно было отдать победу сторонникам Брексит, чтобы Британия наелась этого Брексита по полное «не хочу» и после этого заявила: «Всё, мы хотим вернуться в Европу». Вот [всё] и идёт [по этому плану]. И сейчас планируется решить это каким-то образом: либо просто вернуться [в Евросоюз], либо заключить такое соглашение, [при] котором Великобритания формально вроде бы и вышла, но на самом деле осталась в рамках объединённой Европы.

Повторю, выход Великобритании из объединённой Европы означает экономическую смерть Великобритании. Она паразитирует на Европе, она не может себе позволить [выйти из Евросоюза] – это было очевидно всем аналитикам сразу (я имею в виду тех, кто нормально оценивает, [занимается] аналитикой). Когда ещё Брексит состоялся, они говорили: «Да вы что, ребят!» – [они] сразу понимали: не потянет Британия. Ну что она может делать? Фунты печатать, а за счёт разницы валют получать непроизведённые ресурсы, товары и услуги? Вот она это и делает.

Ведущий: Перенесёмся на другую сторону Английского канала (который там называют Ла-Манш). Во Франции [идут] волнения против повышения цен на топливо, в ходе которых погибла женщина и пострадало более ста человек. Что там происходит?

Валерий Викторович: А что там происходит? Вот понимаете, там гражданская активность: люди сами собой, никто их не организовывал, раз – и вышли на улицу протестовать против повышения цен на топливо. Двести восемьдесят с лишним тысяч [человек] вышли, просто «сами собой». Правда, потом выясняется: «сами собою» организовались группы в Твиттере и Фейсбуке, «само собой» определилось место сбора и форма протеста, [то], как [нужно] одеться – всё «само собой».

Во Франции проведена репетиция по организации глобальных беспорядков с целью свержения правительства и приведения страны в неуправляемое состояние с целью последующей дестабилизации Европы. Грозный знак. Поймут руководители Европы этот знак или не поймут? Поймёт Макрон или не поймёт? Или он ещё будет пытаться играть «и вашим и нашим»? Трамп ему сказал, обрисовал всю его судьбу – [если] будет играть «и нашим и вашим»… Этот колокол звонит по Макрону.

Так что, бегом на телефон. Путину-то он вряд ли позвонит, а вот к Трампу пусть бежит и звонит, и кается. Только у Трампа, в его противостоянии со страновой «элитой» [США], есть возможность уберечь Европу от этого грядущего катаклизма, в который хочет обрушить [её] страновая «элита» Соединённых Штатов, которая теряет управление Европой.

Ведущий: Из Европы перемещаемся на Дальний Восток. Вопрос о мирном договоре с Японией. «Валерий Викторович, так ли безотлагательно нужен этот мирный договор? Для чего нам даже обсуждать Шикотан и Хабомаи, пока Япония оккупирована США? Конечно, японцы приватно говорят: "Да, мы служим оккупанту верно и честно, но у нас есть такая черта: мы втыкаем самурайский меч в спину врага, когда он этого меньше всего ожидает". Но вряд ли они настолько готовы к этому. Ну и в общем, какой исход для нас по островам был бы наиболее благоприятным?»

Валерий Викторович: Ну что, я так думаю, Японский федеральный округ будет наиболее адекватным форматом существования Японии в следующем столетии.

А что касается [того, что происходит] сейчас: тот, кто думает о том, как прожить год – сажает пшеницу, кто думает о десятилетиях – сажает деревья, а кто думает о вечности – воспитывает детей.

Япония – самая вымирающая страна. Она вымирает.

Мы сейчас говорили о гибридной войне – что шестой приоритет [обобщённых средств] управления (силовое столкновение), на котором базируется проведение управления миром со стороны Соединённых Штатов: «Везде приплывёт наш авианосец, пришлём свои самолёты, разбомбим, ракетами ударим, мы крутые!»... Что-то на поле боя американские военные себя не зарекомендовали. А вот уничтожать мирное население [они способны]. Вон как сейчас [они] отчитались: даже по их данным (даже по их данным!) из полутора тысяч погибших в результате авианалётов со стороны американской коалиции, девятьсот человек – это мирное население. Так вы кого уничтожаете-то? Полторы тысячи всего погибло, [из них] девятьсот человек – мирное население. Ну это как? Но это американский способ ведения боевых действий, он совершенно отличается от нашего

Япония – «непотопляемый авианосец» Соединённых Штатов. По отношению к России она представляет определённую проблему, в том числе и по шестому приоритету [обобщённых средств управления]. Нам эту проблему надо решать? Надо. А что нужно сделать для этого? Для этого нужно вступить в культурный диалог с населением Японии. Нам нужно, чтобы потом Япония стала «непотопляемым авианосцем» Китая по отношению к России? Нам этого не надо. Значит, мы должны [уже] сейчас [действовать]. Мы имеем возможность через культурный диалог сделать так, чтобы [после ухода] Соединённых Штатов Япония оказалась в сфере влияния России. Но начинать этот процесс надо было ещё [раньше]. Вот и судите, надо нам или не надо, и насколько необходим этот диалог.

Поэтому должна быть нормальная планомерная работа в рамках Русского мира, когда сохраняются все культуры, все народы. И если японцы будут благоразумны, то они останутся на этой планете Земля и будут жить на своей территории, сохраняя свою культурную идентичность в рамках Русского мира. Если японцы не будут благоразумны, то под воздействием оккупационного фактора со стороны Соединённых Штатов они теряют не только свою культурную идентичность, но и ВЫМИРАЮТ.

Японская нация – самая старая, она вымирающая. А молодое поколение подвержено различным психическим воздействиям, которые отнюдь не способствуют тому, чтобы из молодого поколения выросли социально активные члены общества. Так что, выбор-то один: хотят спасаться – Россия открывает двери, не хотят – ну что поделаешь, то население, которое останется после господства Соединённых Штатов на территории Японии, всё равно будет в составе России (Японский федеральный округ).

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня мы, в принципе, как бы подвели черту под тем, что такое война, как эти войны начинаются, чем отличаются системные воины от войн, развязанных дураками, что такое гибридная война. Всё, что я об этом рассказал, нет ни в одном источнике.

Почему мы были вынуждены потратить столько времени на разъяснение [этой темы]? По одной простой причине: дальше эта необходимость возвращения к пониманию сути войны, [того], как она осуществляется, будет всё более и более [возрастать]. Уже сейчас все постоянно говорят: «В воздухе пахнет порохом». А нам нужно, чтобы война началась? Нам не нужно. Поэтому я вынужден был дать тот блок теории – минимальный [блок]! Об этом можно говорить [очень много]. Да тут, действительно, не одну книгу напишешь.

Но нужно понимать простую вещь: «гибридную войну» можно понять только на основе работ Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. Там это понимание «гибридной войны» есть. Оно не выражено в том виде, в котором я сейчас преподал, но оно там есть, изложено. Может быть, мы и напишем работы и по войне, и по государству (о суверенитете государства, что такое государство, как оно состоится и почему минимальная численность государства – 10 миллионов).

Но! Напишем мы [работу] или не напишем, а жизнь не останавливается – жить нужно сегодня, защищать интересы свои и своей семьи нужно сегодня, нужно не попасть в чужой сценарий, чтобы чужая система не привела вас и ваше окружение в состояние войны (как это было сделано по отношению к Украине).

Сейчас война на Донбассе идёт, уже сколько лет она идёт – больше, чем шла Великая Отечественная война. Но, повторю, это объективная данность, поскольку в свете развития общества, [таких] массовых войн, какой была Вторая мировая война, сейчас не будет. Сейчас достаточно других способов ведения войны. А средства шестого приоритета [обобщённых средств управления] если и нужны массово, то только, [например, для подобного]: ворвались (вкатились) в Белоруссию и, что называется, закрыли своими телами, чтобы другая система не противодействовала. Во всех остальных случаях – это прокси-войны и войны иными средствами.

На территории Украины сейчас идёт прокси-война. А разве кому-то из вас хочется, чтобы такая война шла у вас? Значит, мы должны сделать так, чтобы эта война на Украине закончилась, а на территорию России она не пришла. Это обеспечит мир везде.

Но это можно сделать, не входя в большую политику, защищая интересы свои и своей семьи, не оказываясь вот так «самостоятельно» принявшим решение и вышедшим на майдан в Киеве или на площадь Бастилии в Париже (вот как сейчас вышли).

Чтобы не оказаться пешкой в чужих руках, марионеткой, куклой в чужих руках, чтобы защитить интересы свои и своей семьи, нужно обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР, в «Концепции общественной безопасности». Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте знания, будьте концептуально властными, защищаете интересы свои и своей семьи.

Мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!