«Вопрос — Ответ» от 19 сентября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 25,6 МБ

Хронометраж:

00:00:17 Инцидент 17 сентября, в ходе которого ВВС западной коалиции нанесли удар по сирийским войскам якобы по ошибке. Методика ведения международной дипломатии США. Выявление целей осуществлённой американцами акции. Внутриполитическая обстановка в Соединённых Штатах. Предполагаемая демократами алгоритмика событий в результате нанесённого в Сирии удара. Заявление МИД России в лице Захаровой о защите Вашингтоном интересов ИГИЛ. Попытка США сорвать женевские договорённости по Сирии. Созыв Россией внеочередного экстренного заседания Совбеза ООН и истерика Саманты Пауэр. Очередное столкновение интересов глобальщиков и страновой «элиты» США. Арест в Москве полковника Захарченко и предотвращённый послевыборный майдан в России. Беспорядки в Соединённых Штатах и другие последствия поспешных решений «страновиков».

00:31:35 «Оппозиция», которую поддерживают США, выгнала из сирийского города Эр-Раи (Аль-Раи) американский спецназ. Несостоятельность и недееспособность страновой «элиты» Штатов на примере геополитичности Бжезинского.

00:00:36 Почему нынешний государственный флаг (триколор) неуместен в шествии «Бессмертного полка»? Окна Овертона против России: соплежуйство и отсутствие противодействия им со стороны наших аналитиков и СМИ. Проект «Малороссия» – окно Овертона, запущенное Россией. Триколор никогда не приносил России ничего хорошего: Смута, белая армия, Гитлер. Русский флаг – красное полотнище. Ненависть некоторых полицейских, прокуратуры и судей к Знамени Победы. Старшее поколение должно компенсировать своими знаниями вредительскую деятельность Министерства образования – объяснять историю, историю флага.

00:36:03 Почему арестованные в Керченском проливе украинские моряки не являются военнопленными? Желание Украины уничтожить Крымский мост. Сенаторы США призвали к военной операции против России в Чёрном море. Что делать России со следующими кораблями, которые Украина и Запад планируют направить через Керченский пролив?

00:55:20 Заявление Лаврова о признании Россией независимости ЛНР и ДНР. Долги Украины перед Западом: кто их должен возвращать? Возврат долгов Западу и выборы президента на Украине.

00:59:38 Пресс-конференция Путина. Деградация российских СМИ. Путин интересуется состоянием дел в стране – для этого он общается с народом, в том числе с помощью пресс-конференции и «прямых линий». Глупо считать, что у Путина не получается решать внутренние проблемы (в отличие от внешних). Путин заставляет Запад давить на «россионскую элиту».

01:08:58 Скандал в Брянской области: поездка детей чиновников города Клинцы на отдых в Турцию. Полная безответственность управленческого корпуса России, рассматривающего бюджет своих организаций как личную кормушку. Почему всё чаще освещаются скандалы с чиновниками? Страновая «элита» США планирует майдан в России, который должен начаться со взрыва ненависти населения к правоохранительным органам и чиновникам. Будущий «Бессмертный полк» как показатель готовности России к организации майдана.

01:18:09 Намерение Трампа вывести войска США из Сирии и Афганистана. Разговор Трампа и Эрдогана по ситуации в Сирии.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 19 сентября 2016 года.

Начинаем мы нашу сегодняшнюю передачу «Вопрос-ответ» с вопроса, который интересует многих посетителей нашего сайта, а именно Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать следующее событие: США нанесли удар по сирийским войскам якобы по ошибке.

Валерий Викторович: Ну, ни о какой ошибке здесь, прежде всего, речи быть не может, поскольку Соединённые Штаты сами заявили о том, что прежде, чем нанести удар, они несколько дней вели разведку этого района. У Соединённых Штатов большая группировка шпионских спутников, у них самая мощная разведывательная авиация, все эти Аваксы, другие средства…

Ведущий: ...беспилотники..

Валерий Викторович: …беспилотники. У них очень много средств для того, чтобы провести качественную разведку. Поэтому, [после] заявления [США] о том, что они несколько дней готовились к этому удару и постоянно мониторили ситуацию, говорить о том, что они нанесли [удар] по ошибке просто не приходится. Они сами себе же, как бы, заявляют: какая может быть ошибка?

Вообще, в американской дипломатии, если вы обратили внимание, всегда, когда нужно что-то списать и закрыть какую-то тему, американцы используют одну и ту же формулу: это была ошибка. У них Корея была ошибкой, Вьетнам был ошибкой, Афганистан - ошибка, Ливия - ошибка, Ирак - ошибка, везде всегда ошибка. Это страна, у которой вся дипломатия, вся внешнеполитическая деятельность состоит из одних ошибок. Потому что, как только они заявили: «Ошибка!», это как бы [означает] всем предложение: «Короче, замолчали и всё. Мы сделали то, что надо, а вы уже там в это дело встраивайтесь. Признайте, что это ошибка и вот вам типа аргумент для того, чтобы вы продолжали обслуживать американские интересы на внешнеполитической арене».  

[Встаёт] вопрос: зачем нанесён этот удар? Ну не могли американцы не знать о том, что удар нанесён по сирийской армии. Тем более, что они привлекли для этого своих союзников. В частности, Австралия и Дания уже подтвердили своё участие в ударах по сирийской армии. Говорят, что эти удары они прекратили сразу, как только получили сообщение от российского штаба: «Вы наносите удар по сирийской армии», а по сути, они прекратили удары тогда, когда у них закончился боезапас. То есть они отбомбились, отстрелялись по полной программе и отправились [домой]. Как раз к этому времени для них поступило сообщение [о том, что они обстреливают сирийскую армию].

Одно дело, что военнослужащие сирийской армии оперативно среагировали и наши военнослужащие оперативно ответили, но мы же знаем, как медленно идёт информация в американских штабах, какие криворукие у них лётчики. Они когда что-то сбрасывают,[например], гуманитарный груз, который состоит из ракет TOW, то он попадает исключительно в руки ИГИЛ. Даже в Евфрате не тонет, в ущельях в горах нигде не пропадает, а прямо конкретно [попадает в руки ИГИЛ]. И гуманитарный груз, который они сбрасывают, - весьма интересный.  

Так вот, вопрос, в общем-то, здесь другой. Если мы определим в интересах чего [они действовали], какое целеориентирование [было] данной акции, мы точно поймём, куда и как направлено это действие.

Ведь, казалось бы, только что побили рекорд переговоров в Женеве, достигли соглашения, часть этого соглашения американцы попросили не оглашать. Мы, конечно, заявили о том, что мы не понимаем мотивировку, почему не оглашать часть этого соглашения. Мы для того и заключали это соглашение, чтобы оно было открытым. И представитель нашего МИДа Захарова правильно об этом сказала: «В чьих интересах замалчивать?» Это [делается] только в интересах ИГИЛ, Джебхат-ан-Нусра и других террористических организаций, которые относятся [к данной категории] - их [всех] можно называть общим словом ИГИЛ. Неважно, какое название оно принимает, это чисто мимикрия такая для того, чтобы уйти из-под удара, решить какие-то политические вопросы. Никакой разницы между Джебхат-ан-Нусрой или Сирийской Свободной Армией, с которой до последнего времени контактировали Соединённые Штаты, которые [их] снабжали [всем необходимым] - нет, абсолютно нет.

Путин в этом плане правильно сказал, что Соединённые Штаты стремятся такими действиями сохранить боевой потенциал именно террористов, так сказать, оппозиции Асаду.

Так чего хотели добиться американцы, какую цель они преследовали?

И здесь, как говорится, на сей счёт есть разные мнения. И, к сожалению, того, о чём я сейчас буду говорить, я опять не слышал от аналитиков ни с телевизора, нигде.

Считается, что это действие направлено на то, чтобы выйти на конфронтацию с Россией в Сирии, и эта конфронтация должна привести к третьей мировой войне. Такое, конечно, есть, но это находится в хвосте распределения – то есть [будет хорошо], если [это] получится. А какая целевая задача нанесения этого удара, и почему именно 17-го [числа] был нанесён [этот] удар? Число выбрано совершенно не случайно. Как кому не покажется [странным], но этот самый удар был нанесён не для того, чтобы поссориться с Россией, как бы вызвать в первую очередь войну - он был нанесён исключительно преследуя внутриполитические цели Соединённых Штатов. А именно достижение победы на выборах президента Соединённых Штатов.  

Дело в том, что в настоящее время, мы уже говорили [об этом], Обаму очень круто опускают во всём мире. Президент Дутерте вообще отжигает каждый день. Он же после того, как оскорбил Обаму, встретился с ним. Он постоял [рядом] и ему объяснили: «Ты не зарывайся, а по сценарию [говори] - что тебе сказали, то и оглашай». И он хорошо опускает Соединённые Штаты, и во всём мире, в общем-то, растут антиамериканские настроения. А Клинтон свою победу, свою стратегию победы строит на том, что Америка будет во главе планеты всей, она останется мировым жандармом, будет доминировать. И вот для этой доминанты им необходима была внешняя победа, которая бы унизила Россию и, при этом, дала бы демократам Соединённых Штатов очень серьёзные козыри для победы. А уж потом мы будем разбираться.

Так в чём же здесь суть? Смотрите, удар был нанесён 17-го сентября. На 18-е сентября у нас [запланированы] выборы в Государственную Думу. А на 19-е сентября Зюганов, после встречи с послом Соединённых Штатов Макфолом, назначил всенародный майдан внутри России. Задача была такая: 17-го наносится удар. Россия в результате выборов не реагирует оперативно и адекватно на это событие, происходит определённое запаздывание, а в идеале реакция России на это событие отсутствует вообще. И это запаздывание даёт возможность реанимировать главенствующую роль Соединённых Штатов в отношениях с другими странами мира.

В это время в России разворачивается поствыборный майдан. И у России [оказываются] связаны руки. Удастся ли в результате этого майдана свергнуть Путина или нет - принципиальной роли не играет. Задача этого майдана - развязать руки Соединённым Штатам и администрации Обамы (в смысле представителям «элиты» страновиков) для того, чтобы они смогли провести вот эту акцию - утверждение доминирующей роли Соединённых Штатов в мире «что хотим, то и воротим». И Россия, на которую как бы ставит Трамп и говорит: «С ними надо договариваться», - она не играет никакой роли. «Вот видите, мы захотели - мы сделали, и Россия ничего не сделала [в ответ], просто ничего не сделала». Дальше страновая «элита» укрепляется и побеждает.

И здесь [есть] ещё одна задача, которую преследуют. Трамп говорил о том, что ИГИЛ создана Обамой и Соединёнными Штатами. О том, что ИГИЛ является иррегулярной армией США, мы говорим на протяжении всего Сирийского конфликта, как только ИГИЛ появилось. Но это мы говорили. И вдруг, после этого удара об этом заявляет Российский МИД: «До этого у нас были подозрения о том, что вы как бы хотите спасти Ан-Нусру, а выясняется, что вы защищаете ИГИЛ». Это очень серьёзное заявление, и это заявление в корень.

Ведь дело вот в чём: когда страновая «элита» победит на выборах президента, им нужно будет решать задачу управления миром. Задачу управления миром Соединённые Штаты с того времени, как из ниоткуда появился «международный терроризм», решают всегда одним и тем же способом:

• Создаёт «международный терроризм» в той стране, которая по каким-то причинам стала неугодна Соединённым Штатам.

• [У этой] страны [появляются] проблемы, и Соединённые Штаты обращаются к [ней] с предложением решить эту проблему с «международным террористом».

• Страна «покупает» у Соединённых Штатов помощь. И она «покупает» [её] ровно до тех пор, пока либо полностью встроится в американскую политику, либо же прекратит своё существование.

В общем-то, ничего нового. Бандитские разборки 90-х [годов] показали, как это делается: одна банда приезжает и давит, другая предлагает [свою помощь], а все они ходят под одним [управлением].

Соединённые Штаты создавали ИГИЛ как средство давления на другие страны не только в районе Магриба, Ближнего Востока, Средней Азии, но и в Европе, да и вообще по всему миру.

И вот достигнуты соглашения в Женеве. О чём молчать? Ведь можно же было сказать, чего [достигли в ходе переговоров]. Но Соединённые Штаты молчат. Более того, они нанесли этот удар [по Сирии].

А для чего предназначен этот удар? Он предназначен для того, чтобы сорвать Женевские договорённости, поставить все отношения России и Соединённых Штатов совершенно в иную плоскость. И это бы им удалось, если бы не одно «но»: как только состоялся этот удар, Россия среагировала моментально, оперативно и адекватно. Тут же было созвано внеочередное экстренное совещание Совбеза ООН.

И вот здесь мы столкнулись с очень интересной реакцией представителя Соединённых Штатов Саманты Пауэр в ООН - у неё случилась очередная истерика.

Помните, в марте 2014-го года, после того, как Крым проголосовал за воссоединение с Россией, у неё была истерика. Она подлетела к Чуркину, орала: «Вы не имеете права вести себя подобным образом, вы проигравшая держава. Вы не победители, вы не имеете права унижать Америку, шантажируя её ядерным оружием. Это всё унижает [Соединённые Штаты], это подрывает наш авторитет». Но среди прочего она ещё заявляла и о том, что без санкции Соединённых Штатов Чуркин и Россия не имеют права говорить правду, которая вредит интересам США. А вся дипломатия [Путина] строится на чём? Говорить правду, правду и ничего, кроме правды. Но эта правда уничтожает Соединённые Штаты, и у неё [из-за этого] была истерика.

Посмотрите, 2 года этой даме не хватило понять, что они уже давно не primus inter pares, они давно уже не первые среди равных, что они такая же держава, такое же государство, как и все. Что называется «по одёжке протягивай ножки» - сколько вы можете сделать, [столько] и делайте.

Она заявила о том, что созыв совещания Совбеза - это лицемерное поведение России. А до этого она обвиняла Россию в том, что [она] поддерживает ИГИЛ. [Утверждала], что только Соединённые Штаты борются с ИГИЛ.

О чём идёт речь? Поведение Саманты Пауэр показывает реакцию страновой «элиты» США, которая не заинтересована в том, чтобы Россия и Сирия, и другие страны, которые ведут войну против ИГИЛ в Сирии (да и вообще борются против ИГИЛ), добились этого успеха. И она всячески пыталась это дискредитировать - она выскакивала к прессе, пытаясь создать информационное поле. Но ситуация изменилась. Если бы она представляла интересы глобальщиков, она бы вела себя по-другому.  

Почему было достигнуто соглашение между Керри и Лавровым, между Россией и Соединёнными Штатами? Дело в том, что теперь глобальщикам необходимо некоторое уничтожение избыточной мышечной массы ИГИЛ (террористов) для стабилизации системы - лишнее должно быть срезано. Это отвечает интересам глобального управления. Но это не отвечает интересам страновой «элиты» США, потому что так происходит коррекция, стабилизация положения в мире, но так происходит отрезание Соединённых Штатов от лидерства в мире. У Соединённых Штатов забирается инструмент воздействия на другие страны, чтобы они могли потом предложить [им] какое-то решение. Отсюда у неё истерика.

Соединённые Штаты решили сорвать это соглашение, думая (повторю) о том, что Россия не сможет оперативно среагировать на эти события. И у них всё бы получилось, но в России события идут [совсем] по-другому, а страновики этого не понимают. Они в это не «вписываются», майдан здесь не организовывается. И он не организовывается потому, что изначально был предпринят целый ряд мероприятий.

У бывшего главы РЖД Якунина был такой аналитик Сулакшин. Он непосредственно перед выборами начал раскручивать информационную матрицу о том, что необходимо свергать Путина: «Надо свергать Путина, надо свергать Путина и всё», - и под это дело выходит.

А КПРФ? Заходишь на главную страницу КПРФ, там символ оранжевых революций - «кулак», который они взяли и сделали в определенном обрамлении. Зюганов заявил: «Мы 19-го [числа] выведем народ на улицы, мы устроим майдан. Ещё выборов нет, у них только проходит съезд по утверждению кандидатов, [которые от] партии выходят на выборы, а он уже говорит: «19-го мы выведем народ [на улицы], мы будем свергать антинародную власть», - сразу, как только встретился с послом Соединенных Штатов.

То есть, страновая «элита» США на что-то рассчитывала, но у них это не получилось.  

И здесь произошел ряд событий. Например, вышло резонансное событие – арест полковника Захарченко (антикоррупционное управление), у которого только в квартире нашли 9 миллиардов валютой в банковских упаковках.

Вообще надо сказать, что в этом деле все неочевидно - там надо разбираться. Но то, что эта валюта могла послужить «общаком», с которого бы оплачивались неизвестные снайпера, активисты-майданщики - русские националисты типа Мальцева и прочее - это может быть, особенно учитывая тот факт, что в своей коррупционной деятельности этот Захарченко был замкнут на структуру того же самого Якунина. Он для него работал, он их деньги отмывал.

Если бы было принято решение проводить майдан именно со стороны, как минимум, страновой «элиты» США, то есть организовывать государственными средствами Соединенных Штатов, то в этом «общаке» не было бы необходимости. Вернее, необходимость была бы, но он не был бы так активирован, не был бы так заготовлен. У нас все-таки не Украина, у нас все-таки существует государство.

Вспомните, даже в 2012-ом году, когда нужно было оплачивать «болото», нужно было оплачивать бойцов, майданных хулиганов и вообще весь этот протест, каким образом изымались деньги? Пономарев идет в кассу Сколкова, официально получает там деньги за лекции, несет эти деньги и оплачивает майдан. Пономарев был конечно не один, засветили одного. Но вопрос заключается в том, что даже в 2012-ом году мы были достаточно сильным государством для того, чтобы не возиться вот с таким «налом», чтобы не светиться.  

Если это так, и эти деньги были предназначены для майдана, то это было условие: «Вы совершаете государственный переворот САМИ. Мы не имеем возможности вам сейчас помогать. Это потом, когда у вас начнется уже полная дестабилизация, мы будем грузить доллары бочками и отправлять вам их на самолете». И тогда бы на всех упаковочках стоял штамп одного банка, а не разных. А здесь этот «общак» собирался по крупицам, он готовился.

Повторю, судя по всему даже страновая «элита» не решилась пойти на конфронтацию с глобальщиками (имеется в виду страновая «элита» Соединенных Штатов) и она использовала «подпиндосников» в России и такого знаменитого теоретика в области глобализма, [как Якунина]. Та программная статья Якунина даже на уровень школьного реферата не тянет - «Глобализация и капитализм», по-моему, называется. Ну вообще шедевр! Ну если они такие…

Там Якунин показал собственную меру понимания. Кто с ними будет всерьез работать? Их просто бросили и сказали: «Сделаете, получится – хорошо, не получится – а мы с вами никак не связаны, мы с Путиным ссориться не будем. Сможете что-то сделать – ваш успех, мы вас отблагодарим, к стенке последними поставим».

Ведущий: …засветитесь – в унитаз сольем…

Валерий Викторович: «А засветитесь – мы с вами вообще не связаны».

Мало того, что страновая «элита» уже не умеет работать на уровне глобальной политики (имеется в виду страновая «элита» Соединенных Штатов не умеет работать на уровне глобальной политики, как это делает Глобальный Предиктор во всем мире, организовывая различные революции), так еще и оперлись на подпиндосников, для которых «солнце всходит в Вашингтоне». Они вообще ничего не знают. Им и знать ничего не надо – «с нами Вашингтон, который все решит, он нас вытащит».

Так что, [существует] очень большая вероятность того, что деньги действительно были заготовлены для оплаты уличных активистов, неизвестных снайперов и всех прочих. Но делали это подпиндосники, которые делали государственный переворот на свой страх и риск.

[В этой связи] весьма интересно поведение Жириновского - тот ни комментариев не давал, маневрировал с тем же Мальцевым и держался в общем-то государственной линии, а там «куда выведет». В принципе все знали, что государственный переворот готовиться, но Жириновский отлично понимал шаткость и маловероятность реализации этого переворота, но на всякий случай «мосточек» всегда перекидывал, всегда с ними находил контактик.

Ведущий: Потому американцы и не наносили удар? Точнее нанесли 17-го сентября, не дождавшись 19-го. Под эти события всё было организовано?

Валерий Викторович: Да, да, да. Вот смотрите. 19-го сентября начинается полномасштабная имплементация договоренностей. То есть, наш совместный военный центр, производит обмен данными, где находится ИГИЛ, где не находится ИГИЛ. Даже если бы американская сторона сказала: «Нет, мы с русскими делится не будем – мы им координаты наших игиловцев не сдадим», то Россия на основе своей авиационно-космической и войсковой разведки, предоставляет свои данные, и тогда криворукие летчики Соединенных Штатов, наконец-то, начинают летать нормально и бомбить ИГИЛ. Вот этого нельзя было допустить - чтобы собственные американские институты бомбили. [Получается, что] одна армия США бомбит другую армию США, [а] в нее [ведь] вложились. И здесь они поспешили. Им нужно было это сорвать [женевские договорённости], и страновая «элита» США сотворила это дело. Они ж крутые! Они же все понимают, они же могут управлять миром!

А что сразу же произошло? В Нью-Джерси сразу [прогремели] взрывы, в Нью-Йорке - взрывы, ещё найдены взрывные устройства. Человек [в Сент-Клауд (штат Миннесота)] бегает с ножом, орет «Аллах Акбар!», спрашивает [у прохожих]: «Ты мусульманин?», - [отвечают]: «Нет», - начинает их резать. Другой просто начал стрелять по толпе и убил двух [человек]. У них сразу начались проблемы.

Какие-бы страновики не были бы идиоты, но кандидат в вице-президенты от демократической партии (то есть от страновиков), не сама Хиллари Клинтон, а ее вице-президент тут же выходит и говорит: «Это была ошибка с авиаударом. Мы раскаиваемся, всё неправильно. Мы будем выстраивать [диалог]. Мы надеемся на хорошее отношение России, которая не выйдет из переговорного процесса мирного урегулирования. Мы готовы работать в этом плане на искупление [ошибки]». То есть на них так надавили и сказали через то, что произошло: «Ребята, вы зарвались. Если так дело пойдет, то гражданская война в Соединенных Штатах начнется раньше, чем состоятся президентские выборы. Больше с вами никаких игрушек нет».  

Вот как обстоит дело с этим авиаударом. И это как бы далеко не весь спектр.

[Непонятно], почему до сих пор на этом не строиться аналитика, не показывается [вся ситуация]. Ведь на этом уже надо строить государственную политику. Соединенные Штаты сейчас находятся в очень уязвимом положении - глобальщики вписались за Россию, сломали [их сопротивление]. Страновики принесли извинения и теперь уже готовы [сотрудничать]. Как говориться «куй железо, пока горячо». Где аналитические центры? Почему нет действий?

Россия что, не может действовать одновременно с выборами? Может. Выборы депутатов [проводятся] в Государственную Думу, а это государственный аппарат. У нас президент на месте, премьер-министр на месте. Всё, работать надо! Только [необходимо] понимание процессов: что произошло, как произошло и куда и каким образом действовать. Здесь всё открыто.

Фактически, этим авиаударом страновики сами себе сломали всё, что только могли. Они подставились по полной программе – вместо успеха в мире они получили шикарнейший удар по своему престижу. Вы что думаете, просто так Австралия с Данией заявили: «А мы участвовали в этом ударе. А кто нас обманул? Кто сказал, что там игиловцы? Соединенные Штаты». На этом строится отстраивание государств от диктата Соединенных Штатов. И все смотрят на Дутерте, который опускает Соединенные Штаты, продолжает их опускать и требует: «Вон отсюда, американские базы, с Филиппин! Не нужны вы здесь!»

Ведущий: Более того, оппозиция, которую поддерживает США, выгнала из сирийского города Эль-Рай американский спецназ.

Валерий Викторович: Вот! Это тоже идет в рамках. Ведь надо быть ПОЛНЫМ идиотом, чтобы [подтвердить наличие такого факта].

Сначала происходит это событие, когда американцы отстраиваются от управления миром - когда оппозиция, которую они сами взрастили, [выгнала их спецназ]. Конечно, это делается спектакль, что они выгнали этот американский спецназ. Но как это во всем мире воспринимается?! Их выгнали, их опустили.

Они наносят удар. И что теперь происходит? Соединенные Штаты вышли на военную конфронтацию с сирийской вооруженной оппозицией, которая противостоит Асаду, на вооруженную конфронтацию. Зачем теперь сирийской армии сбивать американские самолеты? Зачем российским ВКС в Сирии входить в конфронтацию, когда это будут эффективно делать сирийские оппозиционеры, которых взрастили сами американцы? Причем [они] будут делать [это] американскими же ракетами.

Как [можно было] вот так вот подставится? Произошло событие [в Эль-Рай], а они всё равно пошли на этот удар. Они всё равно подумали, что в России всё равно будет запаздывание реакции. Ну хотя бы день-два [будет] какое-то запаздывание. Наступают на одни и те же грабли.

В войне 2008-го года («888») у них [был] тот же сценарий, но он не сработал, НЕ СРАБОТАЛ. Путин из Пекина среагировал и сделал всё как надо, хотя Медведев, в общем-то, был в сценарии. А здесь и Медведев не в сценарии. Сценарий уже раз не сработал, а они всё равно ведут «генеральное наступление на грабли».  

Саманта Пауэр ведет себя совершенно неподобающе и в результате этого рушиться весь авторитет Соединенных Штатов. Здесь они себе [авторитет] рушат. Они не понимают глобальной политики. И они раз за разом совершают ошибки.

Понимаете, какая у них ситуация. Они вступили в фазу, которую незабвенный Виктор Степанович Черномырдин назвал: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Потому что глобальной политики не понимают. А раз не понимают глобальной политики, то и внутренняя и внешняя политика [Соединённых Штатов] вписана в ту глобальную политику, [которую проводит глобальное управление], и все твои результаты будут соответствовать [этой] глобальной политике, а не тому, что ты планируешь, даже если ты гений геополитики, как, например, Бжезинский.

Где у него это было? «Мы построим наш мир на обломках России, за счет России и против России». А теперь: «Россия - такая сильная. Надо как-то находить [с ней] контакты, иначе нам, Соединённым Штатам, не выжить». Но ты же обеспечивал аналитическое [прогнозирование], с тобой же носились: «Великая шахматная доска» и все прочее. Ну все же прекрасно… Ну как все? Геополитики этого не видели - всей пустоты его писанины. Для того, чтобы увидеть, что Бжезинский был «пустышка», нужно было знать простую вещь – «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления». Прочитал и понятно: человек поет с чужого голоса сценарий, который не знает и не понимает.

Раньше у Соединенных Штатов почему получалось? Потому что они были инструментом Глобального Предиктора. Через них проводилась глобальная политика. Они чему-то там научились. Это как медный пятак. Есть [такая] поговорка «Медный пятак с серебряным рублем потерся – сам немножко заблестел». Вот и они так - в одном кармане потерлись и думали, что они чего-то освоили. Ничего они не освоили. Они ничего не понимают. Им всем дали геополитику - «ну и сидите в своей песочнице, не мешайтесь под ногами». Вот они и не мешаются. А каждое их действие приводит к тому, что сопутствующий ущерб превышает достигнутую выгоду.

Ведущий: Вы упомянули выборы в США и у Алексея Белозёрова вопрос по предвыборной кампании: «Дональд Трамп дал интервью телеканалу "Russia Today" по телефону отвечая на вопросы сотрудника СМИ Ларри Кинга, который ведет шоу "Политик Кинг". После этого последовали комментарии Обамы, где тот сказал, что для Трампа Путин – это образец для подражания. При этом Трамп таких слов не говорил, а Обама процитировал [статью] "New York Times". Собственно, вопрос: зачем Обаме понадобилось цитировать это издание страновиков, про степень адекватности которого Вы уже говорили, когда сам Обама имеет степень понимания в общем-то повыше. Или таким образом через такую критику идет дальнейшее опускание страновых "элит" и накачка рейтинга Трампа?»

Валерий Викторович: Вывод – правильный, а рассуждение – неправильное. О чем идет речь? Я постоянно, практически, чуть ли не в каждом выпуске «Вопрос-ответ» говорю, что самыми знаковыми газетами глобальной политики являются «Нью-Йорк таймс» (New York Times), «Файнэ́ншл Таймс» (Financial Times), «Зюддойче Цайтунг» (Sueddeutsche Zeitung). Самыми знаковыми! А здесь [«Нью-Йорк таймс» записали в] издание страновиков.

О чем идет речь? Смотрите, Трамп дает интервью Ларри Кингу, «Раша Тудей» (Russia Today).

«Раша Тудей» (Russia Today) стала в общем-то знаковым таким информационным ресурсом, на который ориентируется думающая часть населения любых стран. Поэтому и в Великобритании сейчас решают вопрос «как бы нам повысить уровень подачи такой информации».

Почему Трамп дает этому изданию интервью? Он уже наводит мосты. Он наводит мост с Россией. Когда Путин отправляется куда-то с визитом, или происходит какое-то мероприятие (например, он давал интервью «Блумберг» (Bloomberg)), то к нему приезжает какое-то центральное издание этой страны и берет полномасштабное интервью. Вот в каком формате Трамп дал интервью, и об этом сообщило издание «Нью-Йорк таймс» (New York Times).

Обратите внимание, сейчас издания типа «Нью-Йорк таймс» (New York Times) и наиболее знаковые политики мира заявляют о том, что Путин является для них примером дееспособного политика, отстаивающего интересы своей страны. Они делают это заявление не потому, что они любят Путина или как-то [хорошо к нему относятся]. Просто авторитет России через действия (то, что хотели опустить, благодаря этому удару) такой, что Путин воспринимается обывателем, как определенный маркер. И если его начинать ругать, что делает Клинтон, то доверия к этому политику нет. Она отторгает от себя думающую часть населения, активную часть населения, потому что если Путин весь такой, то чего вы сделаете? С Путиным надо находить контакт, надо решать проблемы. А Трамп [как политик] раскручивается.

Смотрите, какая ситуация. Президент Мексики приглашает Трампа приехать и решать вопрос с мигрантами. Трамп приезжает и решает эти вопросы. Да, они что-то там не договорились, [но] после этого президент Мексики говорит: «А я хотел бы с Клинтон поговорить». Но Клинтон не едет. По каким причинам она не едет - непонятно. Вопросов много. Скорее всего, по двум:

• во-первых, она не может перешагнуть [через высокомерие]: «Что такое Мексика по отношению к Соединённым Штатам? Чего я поеду?»

• второе - проблемы со здоровьем. В Мексике они могут вылезти так, что [уже] не скроешь никакими увольнениями, удалениями статей из изданий и всё прочее.

А Трамп туда съездил, и они поговорили. Это внешнеполитический визит. Трампу уже создаётся имидж политика - будущего президента Соединённых Штатов, с которым налаживают контакт. С ним уже начинают решать перспективные проблемы межгосударственных отношений. Он дал интервью Кингу. Да, там говорят: «Он не знал, что давал [интервью "Раша Тудей"]». Надо [немножко] отыграть, потому что всё-таки толпа достаточно сильно на это дело реагирует. Надо какой-то части толпы сказать: «Я не знал, [что интервью для "Раша Тудей"]».

Все думающие прекрасно понимают, что он знал, кому он давал интервью, по какому каналу это выйдет. А те, кто в этом деле не разбираются, [поверят]: «Да, он не знал. А Ларри Кинг - это же Ларри Кинг! Он у нас сколько лет вёл все эти передачи. Да я и сам бы [непрочь]. А что, он на «Раша Тудей»? О-о-о, Ларри Кинг на «Раша Тудей»! Значит что-то надо делать. Клинтон-то не справляется. А Трамп, видите как, он работает в этом направлении».

Так что, действительно, Трампу создают имидж политика, уже будущего президента Соединённых Штатов. Здесь задействованы все серьёзные издания [как] «Нью-Йорк таймс». Помните, первым, кто объявил, что из всех праймериз отбор прошёл именно Трамп, было [издание] «Файнэ́ншл Таймс» (Financial Times).

Есть реклама прямая, а есть реклама от противного, когда человек, с кем ассоциированы какие-то неуспехи, какие-то проблемы начинает ругать другого человека. Тогда встаёт вопрос: «Значит, он хороший? Может быть и стоит за него проголосовать?»

А думающие все прекрасно понимают, что в разных изданиях [оглашается определённая информация].

Потом, надо понимать ещё одну вещь: не надо сразу говорить, что если что-то опубликовано в каком-то издании, то это сразу от глобальщиков или от страновиков. Нет. Очень часто бывает так, что в том или ином издании (скажем, в издании «Нью-Йорк таймс») опубликовано мнение страновика. Но нужно смотреть, в каком контексте это идёт, и какое будет последующее информационное продолжение этой темы, как будет выведено.

Ведь как строится любая статья? Есть такое-то мнение - правильно оно или неправильно, доказывается дальше. Так и здесь. Что-то огласили, а потом начинают [раскручивать информацию].

В данной ситуации что произошло? «Нью-Йорк таймс» публикует, так скажем, осуждающую статью по Трампу. И её начинает педалировать (именно в этом ракурсе) Обама, с которым сейчас связаны унижающие американцев проблемы американского присутствия во внешнем мире. И вот, пожалуйста, идёт прямой PR Трампа. И так, и так можно подать информацию.

Или в каком-нибудь страновом издании может прозвучать что-то из глобальной политики Глобального Предиктора. Просто эти вещи надо смотреть в комплексе. Не нужно говорить: «Здесь публикуется только хорошее или крутое, здесь - только плохое». Нет. Если будет так, то не будет никакого управления - будут потеряны все рычаги управления.

Ведущий: Следующий вопрос от Валерия, который просит Вас прокомментировать появившуюся в сети информацию о том, что после изучения взломанных группой хакеров баз данных Всемирного Антидопингового Агентства выяснилось, что множество американских спортсменов сдали положительные допинг-тесты. Призёры Олимпийских игр в Рио регулярно употребляли запрещённые вещества, получив разрешение на их использование в терапевтических целях. Другими словами, они получили лицензию на использование допинга. Это ещё одно доказательство того, что WADA и Медицинский научный департамент МОК коррумпированы и лживы?

Валерий Викторович: Нет. Никакой лживости и никакой коррумпированности. Это система. Система, при которой американские…

Что по этому поводу, по взлому, тут же опубликовали американские газеты: «А какие вообще могут быть претензии? Мы употребляем допинг законно! С разрешения! Это система. А вот русские употребляют его незаконно. И это тоже система. Нам можно, им нельзя. У нас разрешение, у них этих разрешений нет». Там сама система создана таким образом, чтобы американские спортсмены состоялись как спортсмены мирового уровня.

Был такой фейк по Маккейну: «Наши спортсмены хоть вёдрами могут допинг жрать, и ни одна WADA нам слова не скажет».

Так она и не скажет, потому что именно WADA и следит, чтобы никто не имел права медикаментозными способами приближаться к тому, что делают американские спортсмены. Ведь примеров того, что американские спортсмены после выхода из спорта умирают очень быстро от применённых допингов, просто масса. Это система. И то, что у себя, внутри Соединённых Штатов, они никаких допинговых агентств не допускают, - это тоже показатель.

О каком здесь лицемерии может идти речь? Все прекрасно всё это знали. Просто сейчас это становится очевидным для всех. Выложили [информацию в СМИ], и каждый своё отношение по этому поводу высказывает. А американцы, они не понимают: «В чём претензии-то? Нам можно, мы для этого создали WADA. Для этого существует МОК и прочее, чтобы мы могли легально потреблять любые допинги. А WADA и МОК существуют для того, чтобы никто не смел с нами конкурировать в этом плане. Хотите чего-то добиться? Добивайтесь спортивным развитием, без всякой химии».  

Но даже в этом плане российские спортсмены представляют для американцев огромную угрозу, потому-то они их и убрали. Ну какой допинг у Исинбаевой?! Там физика! Ну не знаешь ты, как при помощи рычага перевернуть мир, о чём говорил Архимед, - ты не прыгнешь высоко. А если ты это знаешь, тебе просто нужно тренироваться и прыгать. Бубка прыгал, Исинбаева прыгала. Уже при Бубке выявили, что образование оказалось приоритетным в плане того, что он давал результаты в прыжках с шестом. И Исинбаева. Они прекрасно понимают, что никакой допинг здесь не поможет. И им нужно было просто убирать [российских спортсменов], и они убирали.

Так что, хакерская атака [особо роли не играет]. Принципиально здесь другое. Сейчас, когда это вытащено на свет, каждый высказывает своё отношение: можно [так делать] или нельзя. И американцы предъявили всему миру: «Нам можно, а вы должны все с этим согласиться». Но это опять же опускание Америки, это опять же отторжение Америки во всём мире. То есть [встаёт вопрос]: «А почему это им можно без ограничений, а нам только в том плане, если мы живём и тренируемся в США, работаем в политическом плане на интересы США. А если я, скажем, француз и люблю Францию, то всё - уже нельзя».

Ведущий: ...становиться братьями Вильямс...

Валерий Викторович: Да, становиться братьями Вильямс. Ну, извините, те, кто патриоты своих стран, они не хотят становиться этими братьями Вильямс и допингом, в общем-то…

Ведущий: …гробят своё здоровье.

Валерий Викторович: Ну они же прекрасно понимают, что допингом они себя сожгут.

Ведущий: И еще два вопроса, один из которых Вас просят прокомментировать множество посетителей сайта: «Валерий Викторович, разъясните, пожалуйста, суть формата Астаны?»

Валерий Викторович: О, большой вопрос! И здесь я даже не знаю [с чего начать]. Здесь можно даже целый выпуск делать и все равно мало будет. Я постараюсь [объяснить] очень коротко и в общих словах, и каждый (как домашнее задание) пусть потом поработает с информацией - соберет информацию и сам выстроит.  

Так или иначе, мы имеем два проекта - проект создания Европейского Исламского халифата и проект перестройки Советского Союза.

Когда началась война на Донбассе, она началась с карательной операции. Она очень долго не была гражданской войной. Гражданской войной она стала к середине лета. И превратили [её] в гражданскую войну в первую очередь «волонтеры», которые обеспечивали карательные батальоны и вооруженный сброд Украины всякими разными делами, и которые внесли идеологию вражды везде. Именно они раскололи страну, именно они превратили карательную операцию киевской банды в гражданскую войну на Украине. Здесь не надо заблуждаться, это сделали именно «волонтеры», которые обеспечивали карательные батальоны и вооруженный сброд Украины. И сейчас многие [из них] продолжают эту деятельность. Это передовой идеологический отряд по превращению карательной операции в гражданскую войну.

Когда активная фаза боевых действий на Донбассе в 2014 году закончилась [Минскими соглашениями], закричали о предательстве. Что интересно, и в Киеве «патриоты» кричат, что это предательство и наши «ура-патриоты» кричат, что это предательство. Возникает вопрос: «[Так] у вас общие цели получается?» Все, кто выступает против Минских соглашений, это просто идеологические «братья-близнецы». Они преследуют одну цель - расколоть общество и стравить его в войне. Им нужна война, а не чтобы люди благоденствовали.

Когда стал вопрос о том, что надо проводить переговоры, отправились в Минск. Возникает вопрос: а почему в Минск? Ну почему именно Минск? А ответ-то простой. Именно в Минске есть рабочая группа ОБСЕ. А почему она в Минске? И почему эта рабочая группа всем этим занимается. Она, например, занимается Нагорно-Карабахским конфликтом, она занимается контактами между Азербайджаном и Арменией. Почему?

Дело в том, что, когда разрушили Советский Союз, протащив всю страну через перестройку, перестрелку, через кровавость реформ, сохранялся агитпункт марксизма – это Белоруссия. Он существовал чисто на содержании России. И Лукашенко всегда приезжал в Россию только за одним: «У меня кончились деньги на социалку, чтобы обеспечивать социализм в Беларуси, дайте еще». «А какие же вы братья? Какое же тогда [вы] союзное государство?» «Нет, не хочу [ничего слышать]. [Дайте] деньги, тогда будем говорить дальше о союзном государстве». Это проект был глобальный. И сборку Советского Союза (нового Советского Союза – «Советский Союз 2.0») планировалось начинать с Минска. Правда знакомый проект? [Кажется], что кто-то его [уже озвучивал]. И соответственно этому, на Минск заводились управленческие связи - разрешение конфликтов на постсоветском пространстве.

Но когда встал [вопрос] о том, что нужно двигаться дальше, я сказал, что нужно выходить на формат Астаны. Но сказал это не я. Впервые это прозвучало от Назарбаева и Путина, которые говорили, о том, что формат Астаны подразумевает включение в переговорный процесс представителей Донецкой и Луганской Республики. Раз киевская банда представлена, значит должны быть представлены Донецкая и Луганская республики. Но не в этом суть формата Астаны.

Возвращаемся немного назад. Я сказал, что есть два глобальных проекта: перестройка Советского Союза с «Советского Союза 1.0» на «Советский Союз 2.0» и создание Европейского Исламского халифата. Мы неоднократно говорили о том, для чего существует ИГИЛ, мы говорили о роли Турции в этом процессе. И сейчас мы наблюдаем очень интересный процесс - это развитие конфликта между Саудовской Аравией и Ираном. Причем, в этом конфликте Иран поддерживает та же самая газета «Нью-Йорк таймс», которая опубликовала очень большую статью-интервью о том, что с мракобесием Саудовской Аравии надо заканчивать, что это уже ни в какие ворота не лезет - нужен другой цивилизованный ислам.

О чем идет речь? Мы говорили о том, что Турция должна была выполнить роль государства-тарана, «третьего рейха», которая приведет войну ИГИЛ на территорию Европы. А после этого, когда будет установлен «правильный» ислам, туда придет Иран. Но мы же говорили о нео-османской империи какой-то, об объединении тюрок вокруг Турции.  

Так в чем здесь суть? Глобальный проект создания Европейского исламского халифата предпринимался, в принципе, уже дважды. Он предпринимался сначала через Магриб-Испанию на основе арабов. А через Турцию, через Южную Европу и Австрию (до Вены ведь доходили) - на основе тюрок. [Но] ни тот, ни иной халифат сейчас не возможен. Новый халифат строится на основе персов - вот о чем идет речь. Не между суннитами и шиитами, а между тем, кто будет курировать исламский проект в будущем. Саудовская Аравия (арабы) должны уйти, тюрки должны уйти, а должны прийти персы, которые принесут «правильный» ислам. И поэтому суннитов (Саудовскую Аравию) и ИГИЛ так крепко связывают, [показывают], что игиловские бойцы - они то самолетами воюют в форме армии Саудовской Аравии против йеменцев, то воюют «тапочниками» против Сирии и Ирана. Саудовскую Аравию плотно связывают с ИГИЛом. Разгром ИГИЛ - это разгром Саудовской Аравии. Но попутно громится и Турция. Но тюркоязычное население должно как-то оформляться.

Когда Нурсултан Абишевич вступил в конфронтацию со страновой «элитой» США, которые купили канализацию Алма-Аты и потребовали, чтобы политика Казахстана была полностью вписана в политику Соединенных Штатов, чтобы Соединенные Штаты здесь распоряжались как на своем заднем дворике, Назарбаев сказал: «Нет», - и перенёс столицу в Астану. Это кажется просто? А вы попробуйте сказать кому-то «нет»!

Стросс-Кан сказал страновикам «нет», тут же пришла горничная и заявила: «Всё, не смог удержаться». Ливия сказала Соединенным Штатам «нет», другие страны.

А что произошло с Казахстаном? А ничего не произошло. Это означает только одно, что Назарбаев, сказав «нет» страновикам, оперся на некую силу, которая значительно больше и мощнее, чем страновая «элита» Соединенных Штатов. И он стал работать в сотрудничестве с этой самой силой.

Ведь Соединенным Штатам ничего не стоило запретить всякое финансирование Казахстана, и тогда бы эту столицу - Астану не смогли бы построить, такой прекрасный город. А его построили. Конспирологи понаснимали очень много интересных фильмов, без понимания, о чем там идет речь - всякой лабуды понагородили. Но суть то в чем? Посмотрите, например, на архитектуру Дворца Съездов, на мемориальный комплекс Байтерек, и вы поймете, что решается задача глобального уровня значимости.  

Дворец мира и согласия

Монумент «Астана - Байтерек»

Мы возвращаемся [к Турции]. Турция является объединителем тюркских народов. Но когда Турция распадется, у Глобального Предиктора возникает вопрос: «Куда деть тюркские народы? Как их вписывать и как ими управлять?» И Назарбаев с его проектом Астаны для них подошел как нельзя лучше. Они договорились, каждый в меру своего интереса. И зная это я, между прочим, говорил, что надо переводить переговорный процесс в формат Астаны. Я скажу почему. Потому что [это] тоже в интересах России. Потому что в глобальной политике вопрос заключается в том, кто кого переиграет, кто кого впишет в свой процесс, в свой вектор целей.

Когда встал вопрос, о том, что Турция всё равно уйдет, началась раскрутка Назарбаева и Казахстана. Началось объединение тюркоязычных народов вокруг Казахстана. И в 2010 Абдулла Гюль вручил жезл Назарбаеву, как патриарху тюркских народов. Его приоритет. Состоялась такая процедура. Всё, с этого момента судьба Турции была предрешена, Турция больше не будет существовать как государство в том виде, в котором мы привыкли [его видеть]. Оно предрешено к перестройке в любом отношении, тем более что надо решать проблему не только курдов. Курды - во вторую очередь.

Вообще, отношения Соединенных Штатов с курдами - это интереснейший вопрос, но тут главное звено не курды. Тут главное звено - Армения, создание великой Армении. А проект великой Армении не сможет решится пока существует современное государство Турция. Глобальный Предиктор работает на опережение. И теперь тюрки должны быть объединены на Казахстан.

Когда же я говорю, что нам [обсуждение] во многих вопросах нужно переводить в формат Астаны, это означает, что нужно входить в управленческие процессы этого объединения тюркских народов, чтобы этот процесс не шел каким-то боком. Нам предстоит объединять эту новую территорию. И как мы будем вписывать, каким боком - от этого зависит, какие отношения будут с этим проектом, как он будет вписан. Тем более что этот проект (объединение тюркских народов) - это определенный стабилизационный механизм по отношению к Китаю и его Шелковому пути.

Вы что думаете, создавая центр концентрации управления из Китая, глобальщики хотят, чтобы он действовал полностью автономно? А если там выйдут процессы из-под контроля? Нет, надо создать новый [противовес]. И поэтому создается объединение тюркских народов, но уже под руководством Назарбаева (Казахстана), сюда выводится.

Но Назарбаев ведь человек, он же смертный. Не потому что его кто-то там может убить, просто когда-то придет время, и он умрет по естественным причинам. Но проект-то не должен умереть. И для того, чтобы перехватить этот проект, России должна входить в этот проект, брать его под свой контроль. И чем больше политических вопросов мы будем туда переносить, что делает Путин, тем лучше. Мы будем вписывать этот проект [в вектор своих целей]. Это понимают глобальщики. Этого не понимают страновики. Вот о чем идет речь. Вот с этим надо иметь [дело].

Посмотрите, Назарбаев сейчас раскручиваются как некий противовес Путину в интеграции (в объединении) постсоветского пространства. А нам нужна эта конфронтация, которую создают глобальщики? Они раскручивают [её в собственных целях].

Смотрите, Назарбаев приглашен на G20 и Обама побежал к нему на встречу. Чтобы задружить с Россией, принести извинения, к кому побежал Эрдоган? К Назарбаеву. «Реши проблему».

Вот какая проблема. А наши аналитики [этого] не видят. Когда формат Астаны состоится, и состоится как инструмент управления Глобального Предиктора, в результате [чего] Россия [удариться], что называется «мордой об асфальт» - тогда заметят. Вот тогда нужно будет решать [эту проблему], но [уже] с другими издержками.

Сейчас можно спокойно вписываться [в этот формат], причем с интересами того же Глобального Предиктора - ему тоже интересно заводить многие проекты на этот формат. Очень интересно - но для этого надо понимать, как работать.

Ведущий: Это был вопрос в редакции от Алексея. И еще один вопрос от него, он также просит разъяснить Вас созидательную роль для государств СНГ и России проведенных игр кочевников в Киргизии?

Валерий Викторович: А я только что сказал: формат Астаны может быть либо созидательным, либо разрушительным для всего русского пространства, бывшего Советского Союза. И в этом отношении нужно понимать - это культурная программа. Куда она будет направлена? Как она будет направлена? С этим надо не просто считаться - с этим надо работать. Не надо делать «страусиные позиции», не замечать того, что происходит - что там у вас вырастает новый субъект управления, новый центр концентрации управления, вокруг которого будет происходить объединение стран и народов.

А что вы потом с этими странами и народами делать будете? Как и кто их впишет? На какой ресурсное базе? С какими интересами? Кто выстроит долгосрочную политику? Ведь тюркоязычные народы по плану Глобального Предиктора должны быть как бы шилом как для персов, так и для китайцев, так и для России.

«Шило» никому не нужно, и в первую очередь тюркоязычным народам. Им нужна конфронтация со всеми? Не нужна. Им нужен мир и спокойствие. А будет конфронтация со всеми - это, пожалуйста, международный терроризм, только успевай от всех отбивайся.

Но эти вопросы надо решать. Глобальную политику надо проводить.

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Когда сейчас мы говорили о формате Астаны, когда мы говорили об авиаударе…

Ведущий: ...якобы по ошибке США по сирийским войскам.

Валерий Викторович: Да по какой по ошибке?

Смотрите, какая ситуация была. Соединенные Штаты, как бы они там не говорили, что они не поддерживают ИГИЛ, но они же поддерживают. Соединенные Штаты не в первый раз нанесли удар по сирийским войскам, поддерживая наступление ИГИЛ. Именно благодаря Соединенным Штатам состоялось наступление ИГИЛ и расширение его территории. В первую очередь, конечно, [была] политическая [поддержка], когда обездвиживались «элиты» и дезактивировались военные механизмы государства Ирака и Сирии, но не в последнюю [роль] здесь [сыграла] и чисто авиационная поддержка. Только раньше всегда там, где действовала американская антиигиловская коалиция, прилетал какой-то неизвестный самолет, а то и несколько самолетов, и бомбили Сирию.

Ну неизвестный самолет, понимаете. Ну непонятно кому он принадлежит.

Это сейчас они перестали более или менее летать, потому что мы стали на это дело обращать внимание и заявили: «Мы в конце концов покажем просто-напросто, из космоса хорошо видно чей это неизвестный самолет».

Что касается бомбардировок мирных жителей. При освобождении Манбиджи авиация Соединенных Штатов просто штурмовала жилые кварталы, уничтожала мирное население в Манбиджи. Ну это же никого не интересует, это же Манбидж. Но кадры оттуда выдавали за то, что это российская авиация кого-то там разбомбила - мирное население. Хотя российская авиация все свои удары снимает и выкладывает в общий доступ, пожалуйста. И этим общим доступом пользуются средства массовой информации Запада, которые показывают успешность своих военных операции, типа «мы это сделали, мы начали там бомбить». Ведь ИГИЛ стало уничтожаться, когда появились ВКС, а не когда появились Соединенные Штаты.

Но я про что говорю? Когда понимаешь общий ход вещей, когда разбираешься в управлении ну хотя бы немного, то тогда понимаешь и откуда [что] вырастает.

Сейчас встает вопрос: «А вот Обама и Керри никем не управляют. Там Пентагон против ЦРУ и все прочее». Да не там разлом идет, не в институтах. Не институты против институтов [воюют], а в самих институтах присутствует глобальная «элита» и страновая «элита», и потому этот институт работает то на одни цели, то работает на другие цели. Но с этим надо разобраться. А как разобраться?

Пока не знаешь математики, то любые даже самые простые математические действия, записанные на бумаге, кажутся абракадаброй, вообще какой-то китайской грамотой. А когда ты знаешь математику, для тебя это открытый лист.

Я о чем постоянно говорю? Если раньше, для того чтобы состояться социально значимым, социально активным человеком в обществе, могущем отстоять свои интересы, нужно было уметь читать, писать, считать, потом добавилась другие науки, то теперь необходимостью является знание «Достаточно общей теории управления», знания того как управляются социальные суперсистемы. Если этого не будет, никто не сможет отстоять свои интересы. Всегда будет «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Нужно знать, что можно [делать], как можно [делать] для того, чтобы достичь свои интересы, для того чтобы, используя объективные обстоятельства, достигать субъективных целей. А если вы не будете этого уметь, то ничего не будет получаться. Всегда будете стремиться к одному, а у вас будет всегда сопутствующий ущерб. Вы всегда будете не вовремя вписываться в процессы, будете расходовать свой ресурс для стабилизации других систем.

Нужно знать, как управляются суперсистемы. А для этого нужно знать «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Только там изложены в открытом доступе эти знания. Помните: знания - власть. Берите эту власть в свои руки.

До следующих встреч!