«Вопрос — Ответ» от 2 марта 2020 г.

Хронометраж:

00:01:29 Истерия вокруг коронавируса решает огромный комплекс задач глобального управления. Самые богатые люди мiра потеряли миллиарды долларов. Убытки, вызванные истерией вокруг коронавируса, запланированы и призваны стабилизировать мiровую экономическую систему. Какое серьёзное позитивное воздействие оказывает шумиха вокруг коронавируса на Китай.

00:19:54 Агрессивные действия Турции на севере Сирии и причины сдержанности России. Крушение ИГИЛ и крушение Турции были изначально запланированы. Для чего Глобальным Предиктором в XIII веке создавалась Османская империя, а затем и Турция. Большевики и Турция. Турция и международный терроризм. Какие цели преследует Эрдоган. Почему Эрдоган и Лукашенко диктуют России, как и что ей делать. Вера Засулич и Первая мiровая война. Как Россия должна действовать в отношении Турции и обвиняющего её во всём Запада.

01:24:01 США и движение «Талибан» подписали мирное соглашение.

01:28:21 Об изучении Концепции общественной безопасности и Достаточно общей теории управления. 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 марта 2020 года. COVID-19 шагает по планете, не даёт покоя ни СМИ, ни посетителям нашего сайта, это самый часто задаваемый вопрос. Задам [вопрос] от Дмитрия (ещё 42 человека подписались под ним): «В предыдущих выпусках серии “Вопрос-Ответ” Вы весьма немногословно пояснили, что шумиха вокруг коронавируса есть не что иное, как отвлекающий манёвр для выстраивания Китая в виде нового центра концентрации силы. Но ввиду недавних новостей и простых умозаключений можно прийти к выводу, что коронавирус также призван нанести серьёзный ущерб как экономике Европы, так и всем остальным странам, тесно связанным с ним хозяйственной деятельностью. Поясните, пожалуйста, так ли это? Или это просто сопутствующие убытки, которые не должны привести к серьёзным последствиям?»

Валерий Викторович: Нет, это немного не так или всё не так. Во-первых, я никогда не говорил о том, что Китай должен стать центром концентрации СИЛЫ, я всегда говорил о том, что Китай должен стать центром концентрации УПРАВЛЕНИЯ, и в рамках вот этого процесса, безусловно, всё идёт. Что же касается убытков, то убытки при этом ЗАПЛАНИРОВАНЫ.

Всё, что сейчас происходит… Посмотрите, какая массовая истерия по всему мiру: каждая страна должна отметиться хотя бы одним заболевшим, обязательно где-то должен заболевший быть. Если один заболел в России, то этого мало! Ладно, не удалось нам отделаться одним заболевшим – есть второй заболевший. Общие правила игры таковы, что надо в этом участвовать.

А пока люди заняты этой истерией, происходит ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ всего мiра под задачу создания двух центров концентрации управления – Китая и Ирана. В Китай переносится евро-атлантический центр концентрации управления (его обычно связывают с Великобританией и Соединёнными Штатами), а в Иран необходимо перенести евро-азиатский центр концентрации управления, который базируется на Европе. Но если с переносом центра концентрации управления в Китай всё более или менее благополучно, то с Ираном всё очень и очень проблемно, и это связано в том числе с тем обострением, которое [происходит] сейчас в Турции (здесь много чего вложено).

Что касается Китая. Под разговоры о том, что «вот такой мощный коронавирус, и надо защищаться, иначе…» решается ОГРОМНЫЙ КОМПЛЕКС ЗАДАЧ.

В частности, что происходит во всём мiре? Сейчас было сообщено о том, что самые богатые люди мiра потеряли миллиарды, сотни миллиардов долларов. Это только самые богатые, а ещё же есть другие игроки в экономике мiра. Значит, что-то происходит, и надо с этим разобраться. А что и кто несёт самые большие убытки? Самые большие убытки несёт, например, Илон Маск со своими проектами. Но мы же знаем, что его проекты – это абсолютно надутые проекты, в которых нет реального содержания, это постановочное шоу, всё остальное… и гиперлуп уже никто не вспоминает, и многие другие его проекты уже не вспоминают – они убрали деньги: эти деньги оказали стабилизирующее воздействие на экономику мiра, но при этом они же никуда не исчезли, и нужно провести мероприятия по исчезновению огромного количества денег (фейковые проекты Маска откачивают инфляционную массу денег из экономики в инфляционный пузырь, следующий шаг – спустить давление из этого пузыря – деньги просто исчезают. – Примечание Пякина Валерия Викторовича).

В 2012 году весь мiр был шокирован… Началось с небольшого события вокруг «Дойче банка», но в результате этого выяснилось, что девять крупнейших банков мiра владеют деривативами на сумму, которая превышает реальную экономику всего мiра. Деривативы – это производные финансовые инструменты по отношению к реальному продукту, то есть есть какое-то реальное дело, а в результате этого выпускается дополнительная бумага, которая стоит больше, потом на эту бумагу выпускается ещё одна бумага, и так пошла цепочка, и [был] создан огромный-огромный инфляционный пузырь. 

Этот инфляционный пузырь снимает избыточную нагрузку с экономики мiра, но он должен постоянно спускаться. А как его спускать? И вот придумывают различные финансовые кризисы и всё прочее.

И в данной ситуации весь манёвр с коронавирусом – очень эффективное средство по спусканию этого инфляционного пузыря, когда «никто не виноват, управляющие компании не виноваты, ну так сложилась ситуация – этот коронавирус захлестнул весь мiр, хорошо, что все спаслись, ну потеряли деньги и ладно». Ну какие могут быть теперь вопросы к Илону Маску, например? Ну не смог он выплатить никакие дивиденды. А с экономики мiра вот это инфляционное давление убрано. Какие могут быть претензии к тому же Дональду Трампу, что он не смог вывести экономику на такое функционирование, какое обещал? «Ну вмешался коронавирус, и вот он подрыв экономики». Таких стабилизирующих моментов по всему мiру – огромное-огромное количество, везде этот инфляционный пузырь спускается, убираются эти деривативы, эта непомерно раздутая капитализация, [когда] реально производственный актив стоит столько-то, но поскольку мы же оцениваем будущую прибыль, вот и растёт капитализация.

Поэтому когда говорят об убытках – они запланированы, они необходимы для того, чтобы стабилизировать мiровую экономическую систему, иначе она может обрушиться под давлением инфляционного пузыря – он лопнет, и всё посыпется. Этого допустить нельзя, нужно делать всё аккуратно и всё делать нужно проще.

Дальше. Этот коронавирус по отношению конкретно к Китаю оказывает очень серьёзное позитивное воздействие. Прежде всего, вот [какое]. Нужно делать из Китая центр концентрации управления, но все же знают, что в Китае очень плохая экология. И вдруг выясняется, что за время этого коронавируса, за тот промежуток, когда была остановлена промышленность, экология резко улучшилась. [Скажут]: «Ну ладно, это же на время остановили экономику. Это же временно происходит улучшение. А когда коронавирус пройдёт, всё снова заработает». Экономика заработает. Но НА КАКИХ УСЛОВИЯХ она заработает?

Вот элементарно: когда начался этот коронавирус [и] некоторые предполагали, [что] это фейк, я сразу же сказал, что обязательно нужен какой-то реально [существующий]... пусть он будет какой угодно маленький, но это должен быть реальный случай [заражения], то есть всегда нужно пугать новым. Птичьим гриппом [уже] не напугать, свиным гриппом не напугать, от него погибают тысячи, но [это] неважно – нужно что-то новое. Но [это] должно быть реально существующее новое, чтобы ученые и врачи могли это обсуждать, чтобы политики могли это обсуждать. Это обязательно должно быть новое.

И я тогда сказал такую вещь: это [нужно] для того, чтобы перестроить экономику Китая и разобраться с мелкими предприятиями. И некоторые подумали, что это какой-то туристический бизнес, сфера торговли… Вообще не об этом речь идёт, абсолютно, даже если это «АлиЭкспресс». Вообще не об этом! Это трава на поле боя и она вырастет снова. Речь идёт о других мелких предприятиях, например, таких как «Тойота», «Хонда» – вот такого уровня мелкие предприятия, потому что они мелкие по отношению к транснациональным компаниям глобального уровня значимости.

Что произошло у Китая? В Китай, которому нужен был экономический рост, зашли многие-многие игроки, зашли различные мелкие предприятия (чтобы не путали, повторяю, это уровень «Тойоты»). И когда они туда зашли, развили [экономику Китая], встал вопрос о соотношении их деятельности и деятельности руководства Китая по управлению страной, то есть интересы Китая (как их выражает руководство Китая, правительство страны) и тот коммерческий интерес, который представляют эти игроки, которые создавали и развивали экономику Китая.

Так вот, что в результате коронавируса произошло? Ну это же стихийное бедствие! Это глобальщики могут нести какие угодно убытки – они списываются за счёт инфляционного пузыря, а вот мелкие предприятия, например, «Тойота» или «Хонда», зависят от производства, и для них остановка производства катастрофична. И тогда им говорят: «А давайте договариваться. На каких условиях будем договариваться?» Так вот в результате этого коронавируса сейчас в Китае идёт гомогенизация внутреннего китайского производственного сектора, то есть всех мелких игроков подводят под государственную основу: у кого-то перекупают акции задёшево, за бросовые деньги, у кого-то перехватывают управление, с кем-то договариваются на иных основах сотрудничества, а иначе «всё, вы не сможете возобновить производство, а вам ведь ещё и рабочим платить [нужно]». То есть удары капитальные. Сам коронавирус позволяет Китаю очень серьёзно гомогенизировать собственный производственный сектор, и этот процесс идёт просто гигантскими шагами. Китай полностью приводит производственный сектор в то состояние, которое отвечает государственным интересам, убирая всяких мелких игроков, чтобы их частный коммерческий интерес не влиял на государственную политику будущего центра концентрации управления. Это очень серьёзнейший процесс.

Следующее. Незаметно для всех (просто незаметно для всех) Китай поменял наличность, обращаемую в экономике. То есть сказали: «Старые деньги требуют дезинфекции, поэтому мы специально вбрасываем новые деньги». Если бы это было сделано [в то время], когда не было коронавируса, все бы задумались: «А зачем делается? А почему делается?» А ведь деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене, и в зависимости от того, какие деньги введены… пусть они вообще никак не отличаются – отличаются серии! Что-то остаётся, что-то вводится новое, но таким образом полностью ставится под контроль весь наличный оборот денег (весь!), и любое воздействие извне становится более прозрачным.

Следующий момент. Про воздействие извне. У Китая есть отношения с разными странами, у этих стран тоже есть отношения с другими странами, и для того, чтобы перестроить всю систему международных отношений (между странами), требуется огромная-огромная работа. Это, естественно, вызывает интерес у всех: «Зачем это сделано? Зачем это ограничение? Зачем это соглашение?» – то есть то, что вы всегда видите в прессе, в сми, по телевидению, в Интернете, всегда везде [есть к этому] большой интерес. Теперь же делается двухходовка: вводятся определённые ограничения не только [в] отношениях Китая с другими странами, но и других стран между собой, в зависимости от того, что надо перестроить. А потом, когда эпидемия закончится и ограничение снимется, выяснится, что действуют новые правила взаимоотношений – скажем, [новые правила] туристического обмена, ведения бизнеса, образовательных программ, культурных [программ], масса чего. Именно эта двухходовка сейчас [реализуется].

Кроме того, Китай решает и многие внутренние задачи: сейчас проводятся определённые учения, структурируется общество (вспомните систему социальных баллов, которая там введена) – вот вам конкретная отработка по всем параметрам: что, как, зачем и почему. Это управление большими массами: насколько эти массы управляемы, где что нужно заранее скорректировать, прежде чем Китай станет полноценным центром концентрации управления.

Вопросов, которые решает эта шумиха, эта истерия в мiре по коронавирусу – огромное количество. Но все они направлены на одно – на перестройку межгосударственных отношений и снижение инфляционного пузыря, и таким образом чтобы не было никаких претензий к руководству тех стран, которые [что-то] обещали (как Трамп). «Ну разве это он виноват? Это же коронавирус. А людей помирает много, все боятся, китаефобия… синафобия идёт».

Так что коронавирус очень серьёзно решает задачи управления. Ну вот вы представьте, как можно было улучшить экологию Китая, если со всеми этими частными субъектами нужно иметь дело, с каждым договариваться, у них коммерческий интерес, за ними стоят определённые страны? [А теперь] резко обрезали, переформатировали, и теперь уже Китай будет решать [вопрос] так, чтобы смог не вернулся на территорию Китая. Много что решается. Здесь по коронавирусу можно говорить, говорить и говорить. Но вообще, всё ведь публикуется, всё публикуется, всё [это] можно посмотреть – просто немножко надо понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются страны и народы, и всё становится ясным. 

Ведущий: Следующий вопрос тоже достаточно популярен, по поводу действия Эрдогана в Турции: «Валерий Викторович, в последние дни Турция стала прямым текстом намекать на войну с Россией. Это надувание щёк и скоро Эрдогану цыкнут из Европы или США и он сдуется? Насколько я понял, он ещё и НАТО решил подключить. Насколько вероятно прямое военное столкновение нас с турками в серьёзных масштабах? Турция в этом варианте получит потери не только боевые, но и экономические в виде потери турпотока. И отчего турки так нагло наносят удары своими безпилотниками по Сирии, а наши вооружённые силы в Сирии только и говорят, что в случае чего будут сбивать чужие летательные аппараты в Сирии, но при этом только на словах всех сбивают? Это снова хитрый план Путина? Почему сирийцы, имея свои средства ПВО, не отвечают? Это гамбит, чтобы, отдав меньше, ткнуть турок в грязь, сказав, что они пособники террористов?»

Валерий Викторович: Нет, всё немножко не так. Несмотря на то, что я уже достаточно много говорил по Турции, по истории Турции и прочему, понимания процессов, которые сейчас протекают в Турции, нет. Поэтому придётся немножко вернуться к истории Турции.

И надо понимать простую вещь. Отвечая на предыдущий вопрос по коронавирусу, я уже говорил о том, что глобальщикам нужно создать центр концентрации управления на базе Ирана, а Иран к этому абсолютно не готов – ну не получается. Вот всё, что было сделано [для становления Ирана как центра концентрации управления, не получило должного развития]: Иран должен был в 1980-х годах снести Ирак – не получилось, пришлось в 2000-х годах сносить [его] объединенной коалиции, Иран должен был победить ИГИЛ – опять не получилось, пришлось подключать Россию. Вернее, Россия, понимая свой интерес (что лучше бить врага малой кровью на чужой территории, чем вести войну на свою территорию и платить жизнями, в том числе и мирного населения), сама туда пришла, но глобальщики вынуждены были согласиться, потому что иначе было не справиться в том регионе с американской страновой «элитой», которая стоит за ИГИЛ. И Турция вписалась в этот проект, потому что для Эрдогана было категорически важно сохраниться в истории: не в том плане, что он войдёт в историю, а в том плане, чтобы он вообще смог сохранится как руководитель государства, чтобы продолжить своё дальнейшее управление.

Крушение ИГИЛ и крушение Турции были изначально запланированы. Почему и как это было запланировано? Здесь надо хотя бы немножко отойти в XIII век, когда началось формирование Османской империи. К XIII веку регион Средиземноморья был уже очень хорошо обжит. В принципе, он был полностью цивилизован. И в это время двумя центрами концентрации управления в районе Средиземноморья являлись Генуэзская республика и Венецианская республика – это два центра концентрации управления глобальщиков, которые осуществляли управление. Глобальщики понимали простую вещь – что им нужно двигаться дальше, но оставлять Средиземноморье неподконтрольным ни в коем случае нельзя. Нужно брать Европу под полный контроль, большая проблема растёт на севере [Европы] в лице Швеции, [которую] потом пришлось с большими убытками и с большими издержками для себя решать через взращивание России, то есть дали Петру I возможность состояться в качестве империи, а в результате этого Пётр I переиграл, и Россия сохранилась как государство и как империя, что вообще не входило в планы глобальщиков, но [при этом] Швеция, которая своей внешней политикой влезала в глобальную политику, была ликвидирована как субъект глобального действия.

Так вот надо уходить [из Средиземноморья], надо решать проблемы в Европе, надо идти за океан... уже всё надо делать. Это же всё решается не в раз, не [так], что решил куда-то пойти, собрал котомку и пошел. Нет. Надо создавать новые государственные субъекты. В частности, в рамках этого движения в Европу была создана Швейцария, как финансовый центр, и Голландия (Нидерланды), как центр концентрации управления. Но быстро выяснилось, что поскольку [Голландия] находится всё-таки на континенте… да, транспортные пути (особенно реки) дают возможность общаться со всей Европой и Европой управлять, но [Голландия] уязвима, что и показали войны, которые были против Голландии, [поэтому] вынесли центр концентрации управления в Великобританию. И этот субъект двойного действия (но это как раз британский субъект) и работал: скажем, Великобритания воюет, а перевозки в интересах Великобритании осуществляет Голландия – там, где надо, действуют голландцы, там, где надо, действуют британцы. Но это вообще длинный вопрос.

Мы [ведём разговор] про Турцию. Так вот надо уходить [из Средиземноморья]. Но бросать регион нельзя. А поскольку он был уже цивилизован по полной программе [и] уже выявились все глобальные игроки, [то] нужно было взять наиболее способный к государственному строительству субъект и, осуществляя по отношению к нему надгосударственное управление, построить на [его] основе империю, которая будет управлять регионом. Османскую империю, по сути, создали венецианцы, они были у неё полностью и МИДом, и спецслужбами, и всем остальным, а Османская империя была всего лишь инструментом. И в одном из советских фильмов было очень хорошо отражено это [её положение], то есть вся историческая роль Османской империи: зачем Великобритании самой воевать с кем-то (например, с Россией), если для этого была создана Турция (Османская империя). И она воевала, она решала эту задачу – полностью держать регион Средиземноморье для глобальщиков.

Но уже к XIX веку было понятно, что Османская империя, как государственный субъект, не состоялась. Николаю I приписываются слова, когда он, общаясь с послом Великобритании перед Крымской войной, сказал, что Османская империя (Турция) – это больной человек Европы. Эта идиома вошла в оборот, и [впоследствии] появился «больной человек Азии» (тогда это был Китай) и другие [подобные] обороты. Но неважно. Главное другое – к концу XIX века Османская империя была на полном издыхании, и чтобы сохранить своё влияние и управление в регионе была придумана система, которая должна была сложиться после Первой мiровой войны, и эта система была сформулирована в Севрском мирном договоре 1920 года. Готовилось это заранее, значительно заранее, когда готовилась и сама Первая мiровая война.

Но, как говорится, у глобальщиков «гладко было на бумаге, но забыли про овраги». А оврагом в данном случае оказалось то, что в России нашёлся политический субъект, который смог взять управление страной на себя и спасти государство-империю. Этим субъектом оказалась партия большевиков, за которой стоял значительный корпус генералов Генерального штаба, особенно Главного разведывательного управления и Главного артиллерийского управления. Ещё в 1916 году начальник Главного артиллерийского управления генерал Маниковский с группой генералов на аудиенции у императора Николая II потребовал от него немедленного заключения сепаратного мира с Германией. Главная мотивировка [была] какой? Для того, чтобы Россия смогла провести необходимые экономические преобразования в стране и подготовиться ко второму этапу мiровой войны. Ещё Первая мiровая война идёт, но русские генералы уже знали, что будет Вторая мiровая [война] и к ней нужно подготовиться, и сепаратный мир с Германией позволит это сделать.

И поэтому когда большевики взяли страну… А ведь на съезде Советов в июле 1917 года все политические партии высказались о том, что «нет такой политической силы, которая бы взялась за управление Россией и спасла бы её», всё, России нет, она сейчас распадётся на мелкие сувенирные государства и больше не будет существовать. [А] Ленин вышел и сказал: «Есть такая партия! Мы». Над ним все смеялись, потому что большевиков-то было с гулькин нос, и им пришлось входить в широчайшую коалицию. И многие издержки Гражданской войны, построения советской власти, которые принесли троцкисты и бундовцы… Ну, естественно, кого нужно обвинить? Русских большевиков. Большевиков и в хвост и в гриву все проклинают, а вот о троцкистах и бундовцах, с которыми пришлось войти в коалицию, потому что не хватало кадрового корпуса для управления страной, [не говорят] – нет, их не существует, большевики во всём виноваты: «Ах, они такие-сякие плохие!»

Большевиков ругают за то, что они содействовали созданию Турции, современного государства Турции. Но какие могут быть претензии к большевикам? Здесь [может быть] только восхищение. Страна находится в полной разрухе, страна из мiрового субъекта превратилась в мiровой объект, везде интервенты, гражданская война, а большевики занимаются планом ГОЭЛРО, строят страну, создают экономику и главное – они начали играть на глобальной арене, они стали проводить глобальную политику, они навязали схватку глобальщикам там, где они её не ожидали – в Турции. Они туда перенесли часть потенциала глобальщиков, чтобы [те] там увязли. А иначе бы это всё навалилось на Россию. Играя на этой глобальной арене, используя государственное строительство Турции, [они] отвлекли часть давления с России и тем самым снизили и меру кровавости гражданской войны, и меру кровавости интервенции, и разрушений меньше стало, и стало возможным сохранить страну. Да, они создавали там коммунистическую партию, которую потом Ататюрк разгромил, но это была очень серьёзная, очень качественная игра в глобальную политику. Большевики, фактически не имея материального ресурса, только на уровне понимания глобальных процессов управления навязали глобальщикам очень серьёзнейшую игру в рамках Турции. Потому что они прекрасно понимали, [что] Ататюрк появился не случайно – Ататюрк появился в результате того, что был заключён сепаратный мир (Брестский мир): в результате этого Брестского мира страна начала сохраняться, глобальщики поняли, что Россия сейчас выскочит, [и] им нужно было сохранить хоть в каком виде субъект, который вечно досаждал России с юга, чтобы в южном подбрюшье у России он всё время был.

Как сказал один из советников Эрдогана, «мы шестнадцать раз воевали с Россией». Ну вы хоть один раз-то выиграли? Да, у них была цель выиграть у России хоть что-то, но они не выиграли ни разу. Но сколько они сил отвлекли в России. Если бы не Кутузов, то нам бы пришлось воевать на два фронта – против Турции и против Наполеона. Это гений Кутузова позволил привести турков к миру и сконцентрироваться в войне против Наполеона.

Так вот, понимая, что Турцию сохраняют исключительно для того, чтобы она по-прежнему была для России угрозой с юга, большевики ввязались в этот процесс [и] играли качественно, насколько они могли. Но ресурсов было мало, практически не было. В стране гражданская война, давление со всех сторон, и здесь просто поражает, насколько устремлённые [были] люди, насколько понимали глобальную политику – они сразу вынесли часть схватки за пределы России.

Так вот Турцию создали для того, чтобы она по-прежнему была инструментом против России. И поэтому [был] Лозаннский договор 1923 года, который всё пересмотрел, поэтому пошли на то, чтобы был проведён геноцид других народов. Ататюрк делал гомогенное государство Турция, ему нужно было турецкое государство. И в этом отношении он всё равно оставался сторонником неосманской империи – но в светском варианте. Поэтому захватили часть территории Сирии, часть территории Армении, много чего ещё, что, в принципе, стоило бы отдать новообразованным государствам [в результате крушения Османской империи]. А Армения… ну так извините, это вообще захват.

Повторю, большевики очень качественно сыграли: перенеся часть схватки на Турцию, они во многом содействовали тому, чтобы Россию сохранить в максимально больших размерах, какие были только возможны, чтобы максимум территорий, которые входили в Российскую империю, снова были в неё включены. Да, потеряли Польшу, Западную Украину, Белоруссию (оккупированную Польшей), потеряли Финляндию, ещё территории, но в основном всё сохранили.

И Турцию содержали, чтобы она была угрозой. Но это было ВРЕМЕННОЕ государство. Поэтому что нужно было сделать? У Турции была очень мощная армия, армия была государствообразующей силой. Но при этом Турция входила в состав НАТО, но не входила в другие европейские институты, то есть в ЕС её так и не взяли. Почему? Чтобы не заводить на Турцию те управленческие и экономические процессы, которые при крушении Турции (а предполагали, что она будет сокрушена – Турцию растили против Советского Союза, России)... когда будут крушить Турцию советские войска, чтобы Европа не понесла от этого существенного убытка. А вхождение Турции в НАТО – это возможность подпитывать Турцию вооружениями и войсками для того, чтобы воевать против Советского Союза. Турция рассматривалась абсолютно как инструмент.

Когда же Советский Союз рухнул и образовались новые сувенирные государства на территории бывшего Советского Союза, роль Турции, как угрозы России, себя исчерпала, и соответственно этому встал вопрос об отстранении армии как государствообразующей силы. Но для того, чтобы убрать армию как государствообразующую силу Турции, нужно вычистить её профессиональный командный кадровый состав. Соответственно этому, разобравшись с кадрами-профессионалами, понизились боевые возможности армии Турции и резко была понижена [возможность] сохранения самого государства.

Здесь ведь проблема не в Эрдогане – был бы кто-то другой, его бы привели [к власти]. Здесь сама суть – отказаться от светскости государства в планах образования неоосманизма для того, чтобы этот неоосманизм… А на основе неоосманизма сразу столько врагов вокруг Турции появляется – вон два государства НАТО (Греция и Турция) и так воевали, а эти экспансионистские неосманистские посылы сразу же означают напряжение со всеми-всеми соседями, и это же тут же сразу выразилось в том, что Эрдоган стал базой для так называемого международного терроризма.

Международный терроризм – это террор, используемый для проведения внешней политики государства по отношению к другому государству. Вот поэтому он международный. Нужно убирать из международной практики возможность использования терроризма при проведении государственной политики, и международный терроризм исчезнет.

Турция стала территорией для международного терроризма. В рамках этой территории Турция обезпечивала ведение войны у нас в Чечне, она была базой для так называемых чеченских (не по этническому происхождению, а по месту ведения боевых действий) террористов, и турецкий спецназ воевал в Чечне, это не надо забывать – турецкий спецназ воевал на стороне террористов в Чечне! Уже тогда они стали этой базой, и когда пошла «арабская весна», то террористические группировки пошли с территории Турции на Сирию, на Ирак. Именно с территории Турции ИГИЛ и другие террористические группировки получали оружие, боеприпасы и снаряжение, о чём, кстати, некоторые турецкие СМИ в своё время писали, но с ними государственные органы расправились очень жёстко.

И вот сейчас, когда идут такие напряжённые бои [у] Турции, искать какую-то правду о том, что произошло с турецкими войсками, в турецких СМИ просто невозможно. Десятого октября прошлого года вышло специальное указание всем СМИ о том, как вести информационную политику. Соответственно этому ни о каких потерях сообщение, несанкционированное свыше, просто не попадет [в прессу], а если кто-то допустит, например, появление сообщения о погибшей САУ с экипажем, как [это было недавно], то люди должны быть наказаны. И в результате этого сейчас, как на Украине, где… вот под Дебальцево поля завалены украинскими вэсэушниками, а украинское правительство рапортует: «Потерь нет». Тымчук: «Нет потерь. Где? Да их вообще там нет, никаких потерь». 

В советское время, когда совершенно неправомерно, абсолютно вредительски было принято решение о замалчивании нашего присутствия в Афганистане (ограниченного контингента советских войск в Афганистане), это было антисоветское, антигосударственное решение, абсолютно вредительское и вражеское, с целью разрушения советского государства СССР. Доходило до маразма, когда (потерь же «не было») погибших в Афганистане бойцов ночью хоронили в присутствии только родственников, чтобы не дай Бог никто ничего не узнал. Вы представляете, какие слухи шли по всему городу, по всему региону и как это взрывало общество, какое недоверие к власти это вызывало, какое отторжение этой лицемерной власти это вызывало. Это воспитывало просто колоссальные антисоветские настроения среди всего населения: «Как это так?! Да, они там выполняют роль. Но зачем вы вот так всё делаете?» То есть это делали конкретно антисоветчики.

Так вот в Турции сейчас «нет потерь», а все потери прячутся. Я не зря рассказал про Афганистан, как прятали [потери] в Советском Союзе. Примерно то же самое сейчас происходит в Турции, когда оглашается некое количество погибших людей (например, огласили 33 или 34 погибших в результате артналёта, который совершила сирийская артиллерия), а под это дело списывается гораздо больше бойцов и [когда] о погибших говорят только тогда, когда невозможно уже не говорить, например, погиб генерал и погиб его адъютант, а «больше потерь нет». Как это нет? Их же надо где-то прятать, их же надо как-то вписывать. И поэтому, естественно, если огласили 30 человек, [то] это ровно столько, сколько обыватель может выявить различными [доступными] путями (ну там ещё чуть-чуть прибавить, по принципу «шести рукопожатий» или «десяти рукопожатий» – без разницы), то есть обыватель таким [путём] выявляет [количество потерь], а средства массовой информации ничего об этом не скажут. То есть [действует] жёсткая цензура, чтобы не было ничего [известно], а реальные потери прячутся всеми силами. 

Я уже говорил о том, что целью Турции, целью конкретно Эрдогана является то, чтобы территории, которые входили в Османскую империю и которые он абсолютно неправомерно считает своими (например, сирийскую территорию – Идлиб, Алеппо – он считает своими)... он это хочет отвоевать. Эти цели никогда не скрывались. Ему нужно решить две задачи:

• Первая – он должен убрать террористов, которых он должен был размежевать (если они войдут к нему в Турцию, это взорвёт и Турцию), ему нужно их полностью утилизировать. Значит, их нужно [ввести] в конфликт, [подставить] под уничтожение, чтобы их российские ВКС и сирийские государственные силы раскатали.

• Дальше, двигаясь во втором эшелоне, занять те территории, которые отвоюют эти боевики. Занимая эти территории, он выставляет ультиматум Асаду: «Уйдите со своей сирийской территории! Нас сюда народ пригласил, а не какой-то там режим! Вот когда скажет народ “уходи!”, мы и уйдём». Ну, хорошая такая постановка.

Вообще-то, государство управляется определённым образом: есть правительство, есть глава государства (неважно, президент, царь или кто) и только они, структурно управляя территорией, подчинённой правительству, государству, могут что-то двигать. А он говорит: «Меня народ [пригласил]». Ну, разный есть народ. Есть и предатели. А ты какой народ имеешь в виду? А потом, как ты уйдёшь? Ты референдум будешь проводить? А как ты будешь проводить? Ты вообще на чужую территорию вошёл. Вот определено, что это территория Сирии. Турция и так уже как минимум одну провинцию Сирии отхапала ещё в 1930-е годы.

Так вот [Эрдоган хочет] застолбить [территорию], а там: «Мы же участвуем в трёхстороннем урегулировании. Я же террористов вам под удар подставил, здесь мои войска, я отсюда не уйду, а вы со мной не будете воевать…» На самом деле Эрдоган таким образом попал в очень серьёзную ситуацию, как внешнеполитическую, так и внутриполитическую. Внутриполитическая обстановка в Турции неоднородна и очень накалена по всем направлениям (как по политическим устремлениям, так и по национальному фактору), Турция разрывается. И если сейчас Эрдоган не даст какого-то позитива, [то] политическая катастрофа для него неминуема. Он это прекрасно понимает, и ему нужно сейчас сделать какой-то позитив. И тут он выбирает… [Как говорится], если Бог кого-то хочет наказать, он лишает его разума. И Эрдоган сделал ультиматум России: «Вы должны уйти из Сирии. Вы должны [предоставить] нам возможность разобраться с сирийским правительством один на один. И вы должны делать [так], как я вам сказал». То есть если Россия таким образом поступает, [то] Россия сразу же лишается своей государственной субъектности в мiре и в России сразу же пойдут дезинтеграционные процессы [по] расчленению на сувенирные государства. Но Россия не пойдёт на это. Считать, что ты можешь таким вот образом диктовать России свою волю – это [значит] очень и очень заблуждаться.

Но у нас ведь есть ещё один такой диктатор, который всё время диктует России, как и что делать. Это Лукашенко. И тоже уж не знает, как завести себе на территорию Белоруссии базы НАТО, чтобы сохранить своё главенство в республике. [Для него] не важно, что это будет территория… Так, кстати, африканские царьки торговали своим населением, сдавали в рабы, потому что им же обеспечили в конкуренции с другими царьками массу силы. Так и Лукашенко.

Что касается действий Лукашенко и Эрдогана. А почему они так себя ведут? На основе чего они так себя ведут? А ведь у них есть определённые основания для такого поведения. Одиннадцатого апреля 1878 года суд присяжных оправдал Веру Засулич, которая совершила покушение на петербургского градоначальника [Фёдора Трепова]. Вот я сейчас вообще о чём? Причём здесь Вера Засулич? Мы [ведь] сейчас говорим про Эрдогана. А всё очень просто. Этот приговор стал основанием того, что Россия вошла в Первую мiровую войну и вошла в составе Антанты. [Этим приговором] всему мiру было продемонстрировано, что буржуазия, правящий класс России, не поддерживает государственные интересы и находится в конфронтации с интересами царя как главы государства. То есть это показало внутреннюю неустойчивость России и позволило работать на этих [антироссийских] интересах, вписывая Россию в одни процессы и ставя в конфронтацию в других процессах. То есть Россия в Первой мiровой войне воевала против своего естественного союзника Германии на стороне своего естественного государственного противника Великобритании за интересы Великобритании. А Великобритания в это время на основе этого не поддерживающего государственное управление правящего класса (буржуазии) готовила [в России] внутренний взрыв, который привёл к Февральской революции. Полномасштабной катастрофы [в] России удалось избежать только благодаря партии большевиков и стоящих за ними генералов Генерального штаба (Главного разведывательного управления и Главного артиллерийского управления) – это основное, были и другие. 

Так вот когда Эрдоган смотрит на состояние дел в России, он и оценивает, а насколько кадровый управленческий корпус России работает на интересы страны или работает на интересы внешнего субъекта? Когда Путин говорит: «Мы должны сделать максимально комфортным принятие в гражданство людей как минимум с Донбасса и Украины», а Федеральная миграционная служба в ответ на это демонстративно вводит новые ограничения, пуская людей по новым кругам ада, Эрдоган же понимает: глава миграционной службы является активным участником заговора с целью совершения государственного переворота, глава миграционной служба служит интересам Соединённых Штатов и делает это для того, чтобы разрушить государство полностью.

Когда [Эрдоган] смотрит на различные действия других видных управленцев, [занятых] в управлении государством, видит их антигосударственную деятельность (а её – масса!), он и рассчитывает на то, что, выставляя ультиматум России, ему стоит только «ночь простоять да день продержаться», а там будет государственный переворот в России, Россия рухнет, снова всё посыпется, а подпиндосники, для того чтобы Турция была ножом против России, снова обезпечат Турцию и туристами, и заказами различными, и газ будут поставлять, и электростанцию построят, и много чего ещё, то есть всё будет. И он за счёт ресурсов России построит свою неоосманскую империю, потому что подпиндосники тут же бросят Сирию – ну бросили же Афганистан-то «перестройщики», и много чего [другого] было. Он рассчитывает ровно на такое стечение обстоятельств. Есть у него подоплёка под это, ему есть, на что надеяться, потому что вредительство государственным интересам со стороны управленческого корпуса колоссальное: то принимают решение о понижении прожиточного минимума, то вводят запредельные штрафы автомобилистам, то принимают ещё какие-то решения. Каждый может [увидеть] (уже при новом правительстве, при Мишустине), как старый управленческий корпус сопротивляется и вредит интересам государства, как работает на интересы американской страновой «элиты», подламывая Россию. И Эрдоган думает: «Я дождусь».

Но почему же, [говоря] про него, я сказал, [что] кого Бог хочет наказать, того он лишает разума? Да дело в том, что для Эрдогана вариант «если Россия рухнет» является катастрофическим, персонально для него! Забыли заговор по свержению Эрдогана в 2016 году? Забыли? Можно напомнить. А ведь почему он [для него является] катастрофическим? Вспоминаем, а как была образована Турция, зачем она нужна? Против России. Если Россия распадается на сувенирные государства и внутри России рулят подпиндосники, то уже нет смысла в существовании Турции! Тогда снова возвращаемся к Севрскому договору. А что же тогда получается? 

А дальше получается следующая вещь. Вспоминаем про Иран как центр концентрации управления, глобальный центр, ему нужно им состояться. [Вспоминаем] ИГИЛ, который должен был быть разгромлен Ираном, должен был уйти и снести Турцию. Почему? В Турции находятся базы снабжения, базы отдыха – всё находится там у игиловцев и других террористов. И эти игиловцы, которые пошли [дальше], сносят государства (ровно так же, как они снесли бы, скажем, Сирию и Ирак) – они сносят турецкое государство, приходят в Европу, сносят там все европейские государства. А следом за игиловцами, в тыл им, идёт Иран и устанавливает государства с «нормальным» исламом, не с игиловскими извращениями. [И] таким образом выстраивается европейский исламский халифат.

Но Эрдоган для чего вошёл-то в коалицию Россия-Иран-Турция? Для того, чтобы предотвратить, максимально надолго оттянуть крушение Турции, оттянуть этот вариант. Исчезает Россия, Ирану нужно встать центром концентрации управления – а тут Турция вся такая из себя.

И вспоминаем 2003 год, Ирак. Ну нет у Ирана сил, чтобы разбираться с Турцией, потому что Ирану нужно решать много задач, а [сил] на всё не хватает. Ну, как с Ираком помогла европейская коалиция, так и с Турцией поможет европейская коалиция. А почему она должна помочь-то? Да всё же элементарно просто: Турция наступает на сирийские правительственные войска в боевых порядках террористов. Террористы и армия Турции – это одно целое, для всех. На территории Турции находятся все базы террористов, с территории Турции разрастается терроризм. И Эрдоган с территории Турции отправил беженцев [в Европу], хотя Европа ему заплатила, чтобы он беженцев из Сирии привечал. Так он [беженцев] из Сирии особо и не гонит [в Европу]. К границам Греции и Болгарии везут кого? Молодых парней призывного возраста, которые прибыли откуда угодно, но только не из Сирии. Вот вам конкретный терроризм. У Европы, у НАТО появляется необходимость защиты от Турции. И таким образом, в случае если Россия исчезает как субъект глобальной политики, как государственный субъект, Турцию раскатают союзнички по НАТО! Они снесут… Эрдогану напомнить, что стало с Каддафи? С Саддамом Хусейном? Уж как с Саддамом Хусейном дружили-то. Ой, как дружили! А Мубарак?

То есть у Турции в этом отношении… Эрдогану сейчас вообще нужно на коленях ползать перед Путиным, вымаливая прощение, и слушать, что ему Путин скажет. А никакого другого варианта нет. 

И здесь нам говорят: «Зачем [нам] такой [союзник]? Какой нам Турция союзник? Какие договора? Надо выйти из этого договора, надо дать [как следует Турции]!» Ну во-первых, надо понимать, в каком мiре мы живём, каков ресурсный потенциал нашего государства и каков ресурсный потенциал всего противостоящего мiра. Нам предлагают сейчас действовать так, как будто у нас гомогенная среда образца СССР 1941 года. А у нас среда образца 1915-1916 годов: «элита» против государства, «элита» хочет снести государство, «элита» продаёт интересы государства везде и во всём. Нам нужно переиграть внутренних подпиндосников и не погибнуть в столкновении с внешними [врагами]. Что нам здесь надо сделать? А нам остаётся…

Ещё немножко такое [отступление сделаем], а то уже и февраль закончился (18 февраля ещё событие произошло), а мы об этом так и не поговорили. Восемнадцатого февраля состоялось специальное заседание Совбеза ООН. Созвано оно было по инициативе России, [касалось] исполнения Минских соглашений, пятилетия Минских соглашений. Обратите внимание, Минские соглашения сделали мы, мы собрали заседание – и все страны обрушились на нас: «Вы такие плохие, вы не соблюдаете Минские соглашения» и всё прочее. Но! У нас есть эти Минские соглашения, и наши представители [говорят]: «Читайте Минские соглашения. Вы не знаете? Читайте». И таким образом давление Запада было нивелировано самими Минскими соглашениями. Но оно было нивелировано. Это мощнейший инструмент дипломатической борьбы! Если бы мы, как некоторые «патриасты» предлагают, отказались от Минских соглашений, что мы могли бы тогда предъявить? Мiр везде настроен против нас, а мы предъявляем им фактологию – документ, под которым подписались они. Они должны либо дезавуировать собственную позицию, либо согласиться. Но в мiре, так или иначе, никому не выгодно представать в виде недоговороспособной стороны, в виде той стороны, которая строит всё на лжи и вероломстве.

Сейчас говорят: «Мы вошли в такую эпоху, когда международное законодательство не действует, не соблюдаются международные договора. Мы вошли в такую эпоху». Я понимаю, когда какой-нибудь обыватель такое скажет, а вот когда говорят аналитики, мне хочется спросить: «Правда что ли?! Прямо в такую эпоху мы вошли? Что, никогда такого не было, и вот опять?» Может быть, вспомним соглашение антинаполеоновской коалиции, в котором участвовала Россия, и сепаратный договор, который тут же (прямо сразу же!) на месте переговоров заключили европейские страны ПРОТИВ России? Когда Наполеон вернулся в Париж (когда «сто дней» были), он нашёл этот договор у короля и тут же отправил Александру I? Прямо в одном и том же месте [были заключены оба соглашения] – Россия тут же присутствует, но они собрались и тут же против России [договор] сделали. Дальше. Может быть, мы забыли, как, например, были в союзнических отношениях с Великобританией и Соединёнными Штатами, а они готовили операцию «Немыслимое»? Мы забыли это? Нет. Мы забыли, что мы [состояли] с ними в союзнических отношениях, а они вели сепаратные переговоры с Гитлером в Швейцарии и в других местах?

И нам говорят: «Они такие плохие, поэтому не надо… мы не будем с ними договора [заключать]». Правда? Хорошо, что таких «умников» не было в советниках у Сталина, который понимал политическое управление – он понимал необходимость заключения такого договора, на основании которого можно постоянно тыкать своего партнёра носом [в то], что [тот] совершает мерзкое дело, и соответственно этому, если мы сейчас построим такую пропагандистскую [кампанию, то] ты лично проиграешь, ведь система спишет на тебя всё это. И заставлял таким образом [выполнять соглашения]. Вот [если] бы мы отказались от союза [с Великобританией и США из-за их] сепаратных переговоров с Гитлером в 1944 году? И чего бы мы получили, если бы разорвали союзнические отношения с Великобританией и Соединёнными Штатами? Прекращение ленд-лиза и вступление Великобритании и Соединённых Штатов в войну против нас на стороне Германии?

Но у «умников» хватает [ума говорить]: «Что нам эта Турция? Надо поставить её на место!» А я вам привожу конкретный пример из Великой Отечественной войны. Отношения с Турцией – это примерно как отношения с Великобританией и Соединёнными Штатами. Турция не будет нам полноценным союзником, она и не союзник. Но если мы будем отказываться от международных договоров, от экономического сотрудничества, от других вещей, то мы в результате этого отказываемся от управления этим объектом, а он будет воевать против нас. Большевики в 1917 году это понимали! Они сразу после Брестского договора ввязались в войну (имеется в виду с глобальщиками) на территории Турции. Они понимали, как [тут] играть, а вот эти не понимают.

Говорят: «Одними помидорами не отделаешься». А что такое вообще помидоры? Вот мы запретили эти помидоры, потом разрешили. «А это ничего!» Да правда что ли? Помидорами занимается мелкий и средний бизнес. Удар, который они получили первоначально, это был удар отрезвляющий: «Ты смотри, у вас рынок – Россия, а ты с Россией ссоришься». [Потом] мы им разрешаем [ввоз помидоров], а они же должны понесённые убытки компенсировать. Значит, они должны нарастить объёмы поставок, кому-то взятку дать, чтобы именно его помидорчики пошли, а не помидорчики конкурента и всё прочее и прочее. И вот сейчас наступает обострение [отношений с Турцией]. Что у нас на границе происходит? Пограничники останавливают машины с помидорами и говорят: «Слушайте, какая-то непонятка с документами. То ли выбрали квоты, то ли не выбрали – у нас непонятка, мы вас пропустить не можем. Документы в порядке, но мы вас пропустить не можем. Вы давайте через Анкару, через своего поставщика с контрагентом в Москве связывайтесь. А помидоры? Да вот они у вас машине стоят, мы же их не забираем. Стоят и пусть стоят». А сколько они так простоят? А вы понимаете, какое напряжение растёт внутри страны у того слоя, который раньше поддерживал Эрдогана? 

И так по каждому элементу: АЭС «Аккую», «Турецкий поток» и ещё много-много чего. А продажа наших С-400? Подсадить страну на своё вооружение – это фактически включить её в орбиту своей политики. То есть идёт постепенное включение Турции в сферу российской политики, в сферу управления России. И нам говорят: «А давайте мы это всё порушим, [турки] такие-сякие, мы им С-400 не продадим!» А Соединённые Штаты специально доплачивают, чтобы только их оружие взяли. Когда я слушаю таких «умников», то думаю: вы вообще… вы государство угробите на раз, просто на раз угробите.

Здесь [есть] один такой небольшой момент, и он касается Украины и прочих, он немножко не связан с Турцией (немножко не связан, но он тоже связан). Дело в том, что когда говорят: «Эрдоган (или Зеленский) делает что-то в рамках пиара, чтобы самому пропиариться и что-то решить…» А у меня вопрос: а он пиарится перед кем? Он пиарится перед меньшинством населения (перед меньшинством!), а если взять всё население, то этот частный интерес этой небольшой группы ничего не представляет. Он [что-то] представляет только в том случае, если этот интерес меньшинства населения формализован в общей политике государства, то есть ты пиаришься не перед своим населением, а ты сохраняешь общую направленность государственной политики в рамках того, что представляет… ты опираешься на это меньшинство населения для того, чтобы формировать эту государственную политику. Никакие украинские волонтёры, националисты, активисты носа не смогли бы высунуть, если бы по отношению к ним было применено законодательство Украины! Они потому такие «сильные», что они знают, что полиция и Вооружённый сброд Украины стоит за ними, именно поэтому они такие активные. 

То есть если аналитик говорит, что кто-то сделал что-то в рамках пиара, значит, либо он дурак, либо враг – другого варианта нет. Он не понимает управление вообще, от слова совсем. Потому что есть кланово-корпоративные структуры, эти кланово-корпоративные структуры формируют управленческий корпус конкретной страны, этот управленческий корпус определяет государственную политику в плане государственности: будет ли это государство или эта государственность включена в другое государство (как, например, Украина в государство Соединённые Штаты сейчас включена) – это вопрос такой… Но! О чём Путин говорит? Он по Украине говорил: «Они же ориентируются не на интересы населения». Их население не поддержит, ни с каким пиаром не поддержит. Они ориентируются на тех, у кого лежат [их] деньги, которые прячутся там. То есть кланово-корпоративные группировки всегда ориентируются на СВОИ интересы. И в какой степени они связаны с интересами всего населения – это уже дело десятое, когда мы говорим, что что-то сделано в плане пиара. Ничего в плане пиара не делается. Если население Украины не поддерживает устранение русского языка, насаждение культа Бандеры, какой может быть здесь пиар? Ну подавляющее большинство населения не поддерживает! Значит, и пиара здесь быть не может. Рассуждения о пиаре – это удел дебилов (извините за выражение) в данной ситуации. 

К чему я это рассказал? Заканчивая [разговор о] Турции и Украине, надо понимать простую вещь: глобальная политика требует совершенно иного уровня понимания процессов, нежели это дает обывательский взгляд на политику. И в данной ситуации для того, чтобы решить проблему с Турцией, нужно сделать простую вещь…

Вот говорят: «Россия не делает ничего». Но вот проходит пятилетие Минских соглашений и обвиняют во всём Россию. Да, [нам] есть чем закрыться. А теперь представьте себе ситуацию, когда турки начали наступать… И я даже не исключаю, что Эрдоган специально подставил своих солдат под бой, чтобы они погибли, потому что тогда есть обострение, тогда есть возможность сработать на общеевропейскую коалицию. Но он не понимает того, [что] Турцию ведь специально не вписывали как инструмент, специально все связи оборвали, даже объединение тюркоязычных народов из Турции перенесли на формат Астаны – это же всё делается специально. Так вот если мы отвечаем сразу, мы всегда будем виноваты. Мы всегда виноваты. Вон сбили Боинг над Украиной, и самолет ещё не успел упасть на землю – Россия уже виновата. Россия во всём виновата! А на основе этого строится международная политика, и соответственно этому давление на наше государство, на наше управление, на наш государственный субъект резко-резко возрастает. А у нас сплошь да рядом предатели, которые только и мечтают, чтобы… «элита» – это предатели, они только и мечтают продать интересы России, на что и ориентируется Эрдоган. Это сразу пойдёт откат, всем интересно раскатать Россию, потому что Россия – единственная страна в мiре, которая не нарушила ни одного данного обещания, ни одного своего договора! Ни одного примера тому нет, чтобы Россия что-то нарушила, даже когда приходится действовать вопреки своим интересам. А вот Запад и Восток выполняют договоры ровно до тех пор, пока к этому их принуждает бо́льшая сила.

И нам нужно, чтобы Запад и Восток попали в этот собственный капкан: нужно создать такие условия, чтобы Европа первая начала давить на Эрдогана и потом бы эту миссию переложила на Россию, как это было, собственно, с войной и терроризмом в Сирии – там же международная коалиция не справилась (помогали Ирану решить этот вопрос с игиловцами, но не получилось), и когда Россия вошла – всё, нормально. Ведь все же нормально воспринимают, что мы с террористами боремся, только вот «против мирных граждан не надо» (а уж кого в Соединённых Штатах обзывают мирными, это вопрос десятый). Но главное, что уже есть возможность маневрирования в глобальной политике, отстаивания своих интересов и проведения своей политики – когда Запад первый ввязывается, а потом подходим мы. И потом, когда обратка-то пойдёт… Что, не было что ли нам обратки? «Вы в Сирию вошли! Вы поддерживаете режим, пятое-десятое!» А мы на это говорили: «А вы вот это, а вот это, вот это… Мы на законных основаниях [это делаем], и это было принято вами. Это было с вами согласовано, это всё поддержано вами. А теперь не надо!» И каждый раз мы этим отходили.

Поэтому сейчас с Эрдоганом нужно сделать то же самое: он втянулся, вошёл в полномасштабный конфликт с Европой, а потом мы этот вопрос решим и восстановим территориальную целостность Сирии. Я думаю, что для начала часть территории, которая незаконно была отторгнута у Сирии турками, вернётся в состав Сирии – [других] вариантов нет.

Так что здесь не происходит ничего такого. Здесь нужно выдержать этот удар.

Вот предательство Януковича по отношению к «Беркуту» заключается в том, что он предал тогда, когда беркутовцы, ребята-герои, добились победы на третьем приоритете – они показали свою правоту, они выстояли перед всей этой беснующейся толпою ублюдков, они выстояли, они морально их победили. И когда можно было теперь на основе фактологии зачистить их, Янукович сдал всё.

Так вот важно выдержать, победить морально, а потом на основе этой фактологии можно уже отбить всю поддержку, которая будет осуществляться террористам, и Турции в том числе.

Это коротко, это очень коротко, это галопом по европам. Здесь по каждому… там столько вложенных. Глобальная политика очень интересная, история очень интересная. Но нужно понимать это в целостности, в динамике процессов. А по этому поводу у нас есть «Введение в аналитику» – читайте, становитесь знающими, как анализировать динамические процессы управления. А по государствам обязательно [изучайте] работу о государстве: [если] не разберётесь с проектно-конструкторскими государствами, с государствами-конструкторами, с глобальными субъектами управления, с надгосударственными, [то] ничего не будет понятно в мiровой политике, НИЧЕГО. А вот как только разберётесь с этим… необходимый минимум информации в работе о государстве – есть.

Ведущий: Следующий вопрос: «Как передаёт ТАСС, 29 февраля в столице Катара было подписано мирное соглашение между США и движением “Талибан” (запрещена в России). Договор стал крупнейшим за всю историю дипломатическим и политическим успехом “Талибана”, никогда ещё радикальное движение не было признано на таком высоком международном уровне. Валерий Викторович, талибы таки победили США?»

Валерий Викторович: А кто такие талибы? Ну кто такие талибы? Вот завтра прекратите осуществлять банковские проводки, завтра прекратите поставлять западное вооружение талибам, западные боеприпасы, медикаменты, вообще всё снаряжения – и талибов не будет в одночасье. Ещё раз говорю, любые террористические организации – это плод государственной политики определённых государств, их спецслужб (они создают, они вооружают, они обучают, они двигают).

Талибы – это кукла на руке (есть такие куклы, их надевают [на руку] и потом показывают), они не марионетки – куклы. Проектно-конструкторские государства – это марионетки. А все эти террористические организации – это куклы, потому что нужно точно, направленно решить управленческую задачу в интересах определённого государства по отношению к определённому государству – должна быть абсолютная направленность.

Когда заключается договор между каким-то государством и такой куклой, то это просто чтобы лохам дать как бы внешне видимое объяснение того, что последует за этим.

Залмай Халилзад и Абдулла Гани Барадар во время подписания соглашения, 29 февраля 2020 года.

Коронавирус этот – великолепный, он сейчас настолько людей возбудил. В Соединённых Штатах сейчас идёт разборка Трампа со страновой «элитой», он их поддавливает, там [идёт] предвыборная кампания. Сложилась уникальная ситуация, когда можно решить задачи глобального присутствия. Сейчас Трамп осуществляет вывод войск из Афганистана аналогично тому, как это сделал Горбачёв, выводя войска из стран Варшавского договора (особенно из Германии) – он ровно это же делает. Раньше как всегда было? «Пока мы там что-то не создадим, пока не… мы там будем. А сколько имущества здесь остаётся! [Пока] мы его перекупим, передадим, перепродадим и прочее-прочее… Там столько вопросов!» А сейчас получается ровно так – бросили и ушли, что получилось – забрали, что не получилось – взорвали или просто оставили. Но надо быстро решить эту задачу. Соединённым Штатам надо быстро уходить из мiра, Соединённым Штатам срочно надо закукливаться в национальное государство – как международный жандарм, Соединённые Штаты себя уже очень сильно исчерпали.

И смотрите, какой [идёт] процесс: усиление Китая в качестве центра концентрации управления глобального уровня идёт одновременно с тем, как сворачиваются Соединённые Штаты – всё один в один. Пока все смотрят, что в Турции происходит, пока Европа напряжена мигрантами – вот оно самое [время], когда [можно вопросы] решать, когда можно любую новость о выводе [войск] из Афганистана помпезно представить и, по-крупному, никто не задаст вопросов по существу.

Ведущий: Вопрос от Николая, который предлагает отойти от событий в политике, в мiре…

Валерий Викторович: Ух ты!

Ведущий: …и помочь разобраться с такой непростой для многих темой, как изучение ДОТУ и материалов КОБ. «Лично мной прочитаны все работы ВП СССР, но на протяжении нескольких лет попытки изучить ДОТУ с карандашом и фломастером до сих пор ни к чему положительному не привели – в голове полная блокада и непонимание. Осознав однажды, что проблема лично в моих качествах, работе мозга и его состоянии, я начал разбираться и вышел на то, что без полноценной работы обоих полушарий мозга невозможно изучить ДОТУ и стать концептуально властным. Враг хорошо поработал через культуру, систему образования, эта проблема массовая. С чего начинать работу над собой до изучения ДОТУ?»

Валерий Викторович: Зачем до изучения ДОТУ? Можно работать над собой и изучать ДОТУ. И делается [это] очень просто.

Вот человек пишет: «Я прочитал все работы Внутреннего Предиктора». Хорошо, это очень хорошо. А у меня такой вопрос. Вот любого человека интересует больше та или иная сфера. Если раньше, когда была только «Мёртвая вода», тут уже не важно, какие [у тебя] интересы, где ты профессионально состоятелен, какая у тебя профессиональная база, научная, так скажем – есть один [источник], с ним и разбирайся. Но сейчас написано более шестидесяти книг (более шестидесяти книг!) – можно начинать с любой, которая отвечает твоим интересам. Вот интересует какой-то аспект политики – берёте любую [из] этих книг, прочитали её, и по тем блокам, которые вам непонятны (а там будет МНОГО непонятных блоков) вы можете начинать изучать Концепцию общественной безопасности.

Понимаете, Концепция общественной безопасности – как пазл, с какого бы фрагмента вы ни начали собирать, пока вы всё не соберёте, у вас не получится общей картинки. И соответственно этому вы можете начать с той книги, содержание которой вам лично интересно, а там будут уже основы знаний по Концепции общественной безопасности, а дальше вы их начинаете наращивать – вы наращиваете фактологические знания в той сфере, которая вас интересует, привлекает (ваша профессиональная деятельность, хобби или ещё что-то), а под это дело вы уже изучаете и определённые разделы ДОТУ. То есть надо идти через ваш информационный базис и через ваш интерес – [через то], что вам интересно.

Книг написано много, изучайте. Но помните, что в этом вам помогут только работы, опубликованные до июня 2018 года.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мне остаётся только попрощаться с вами, пожелать вам всего самого наилучшего. Помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!