«Вопрос — Ответ» от 20 апреля 2020 г.

Хронометраж:

00:00:23 Почему Владимир Путин решил безвозмездно выделить деньги пострадавшему от пандемии бизнесу, несмотря на угрозу гиперинфляции.

00:09:21 Почему бывший теннисист Марат Сафин высказался об эпидемии коронавируса. Теннис и «элита». Структурное и безструктурное управление. Как управляет глобальная «элита». Что такое концептуальная власть. Глобалисты и антиглобалисты.

00:24:08 Навредит ли Китаю то, что в результате пандемии страны мiра переводят производство из Китая обратно к себе. Как Китай готовят в качестве центра концентрации управления, ещё с XV века. О желании США компенсировать свой 20-триллионный долг за счёт Китая, виновного, по их мнению, в распространении коронавируса. По всем мiру идёт пропаганда китайской социальной модели методом от противного.

00:34:37 Почему Госдума приняла законопроект о переносе празднования дня окончания Второй мiровой войны со 2 сентября на 3 сентября – дату памяти жертв теракта в Беслане 2004 года.

00:38:58 О переносе парада Победы с 9 мая на неопределённый срок. О параде Победы, состоявшемся 7 ноября 1941 года.

00:44:50 Как в 1990-е годы народ стал выстраивать теневой контур продуктообмена и управления. О степени участия криминальных структур в этом процессе.

00:52:34 Может ли концептуально грамотная мафия управлять по полной функции. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 апреля 2020 года. Первый вопрос возвращает нас к одному из прошлых выпусков «Вопрос- Ответ» с просьбой пояснить. В частности, сам вопрос звучит следующим образом: «Государь Путин призвал безвозмездно выделить деньги пострадавшему от пандемии бизнесу. Эти деньги предприятия смогут направить на решение текущих самых неотложных задач, в том числе на выплату зарплат. Инсайд экономистов подтвердился (там, кстати, речь шла об одном триллионе рублей и даже внешних заимствованиях). Но в выпуске «Вопрос-Ответ» Вы говорили, что это приведёт к гиперинфляции. И ведь это так. И государь не делает этого из-за этого. Зачем же Путин согласился “завалить” экономику триллионом?»

Валерий Викторович: М-да, вопрос интересный. Но здесь, как всегда в подобных случаях, когда [кто-то спрашивает], «как будет Пякин выкручиваться из новой ситуации», мы сталкиваемся с тем, что было СКАЗАНО и что было УСЛЫШАНО. Не всегда то, что говорится, слышит человек.

О чём я говорил (и, в принципе, я это сейчас снова повторю)? Я говорил о том, о чём постоянно говорит государь – о том, что экономика России ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от экономик так называемых стран «развитого» Запада.

Дело в том, что экономика России – это криптоколониальная экономика. Управление этой экономикой во многом выведено за рубеж, оно не находится в государственных руках. При проведении управления экономикой государственное управление вынуждено это учитывать всегда. И малейший сбой в учёте этого фактора ведёт к тому, что экономика России [может] рухнуть и мы снова превратимся в сырьевой придаток Запада, как это было в 1990-х годах.

Соответственно этому методы спасения, которые есть у стран Запада (на которых базируется управление Глобального Предиктора), и способы, которыми осуществляется управление экономикой России, – разные. До коронавируса там было позволено достаточно много для того, чтобы за счёт ограбления колониальных и криптоколониальных стран (например, России) компенсировать свои убытки. Так, например, кризис 2008 года был компенсирован за счёт ограбления России, за счёт чего лучшим банкиром мiра была признана «набиуллина» – она лучше всех выполнила условия, [вследствие чего тогдашний глава ЦБ России Игнатьев был признан лучшим банкиром в Европе, а Набиулина, пришедшая на смену Игнатьеву, за то, что Россия отдувалась за всех в кризис 2014 года, также была признана лучшим банкиром].

Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Соответственно тому, что Россия не вполне самостоятельная, управляет экономикой не вполне сама, у Путина [есть] ограниченное поле для манёвра по спасению своей экономики. И Путин в этом отношении должен так или иначе входить в диалог с Глобальным Предиктором (а он работает достаточно медленно, поскольку управление осуществляется безструктурно), и постоянно вынужден отбивать внешнюю атаку на экономику России, которую осуществляют американская страновая «элита» и подпиндосники России, находящиеся в России. Мы забыли, что Кудрин требовал оказать финансовую поддержку именно банкам? Ведь задача Путина была пройти между Сциллой и Харибдой, и эта задача остаётся, несмотря на то, что уже выделена помощь, была задача сохранить работающие механизмы. Россия не ложится под Глобального Предиктора, как легли западные страны (и уж что у них там будет… что называется, запасайтесь попкорном).

Путин спасал экономику теми способами, которые у него были. Спасти именно сейчас не означает, что в будущем он не имел [бы] возможности эти самые долги простить и погасить за счёт государства. Он в настоящее время не имел возможности помочь [малому] и среднему бизнесу так, чтобы экономика России не была перегружена инфляционными деньгами, которые бы грохнули нас, как Веймарскую республику. Вот о чём шла речь. Ему нужно было помочь точечно. То, что Путин спасает [малый] и средний бизнес, видно уже давно. У нас катастрофически не хватает денег в экономике. И Путин, например, реализацией детских программ фактически напрямую вливает деньги (через детские пособия) в экономику, помогает выжить [и] развиваться [малому] и среднему бизнесу. И раз у него появилась возможность не потом гасить долги предприятий малого и среднего бизнеса, а в какой-то степени компенсировать сейчас, – он это и сделал. Сделал при условии того, что он не перегрузил именно инфляционной пузырь, который бы нас грохнул, превратил страну в еду. Вот о чём идёт речь.

Ведь ситуация, с которой столкнулся Путин (когда он сейчас решает задачу спасения экономики), была целенаправленно создана подпиндосниками, когда малый и средний бизнес загоняли исключительно в серую зону. Это было сделано Медведевым энд компани – они специально создавали эту ситуацию, потому что это послужит основой майдана. Потому что, если дать деньги так, как они предлагают, это означает, что [малый] и средний бизнес рухнет, потому что остановится производство товаров и услуг, а все деньги перетекут в спекулятивный сектор. Не дать в спекулятивный сектор, а дать [малому] и среднему бизнесу – вот задача, которую постоянно решает Путин. Не видеть этого, не слышать то, о чём я говорю, – ну, извините. Так что не засчитано.

А то, что Путин уже сейчас имеет возможность оказать поддержку малому и среднему бизнесу, не означает автоматической поддержки малого и среднего бизнеса – есть ещё исполнители. А исполнители – подпиндосники, и они максимально работают на то, чтобы состоялся государственный переворот и в стране снова настало что-[то] типа «святых» (как им мнится) девяностых, когда они могут беззастенчиво грабить страну и сбегать после этого с награбленным куда-нибудь на Ривьеру.

Ведущий: Следующий вопрос от Андрея: «Сайт “Раша Тудэй” (на русском) опубликовал заметку под названием “Сафин высказался об эпидемии коронавируса”».

Валерий Викторович: Уточните, какой Сафин?

Ведущий: «Бывший российский теннисист Марат Сафин поделился мнением по поводу ситуации с распространением коронавируса: “Я думаю, что людей готовят к чипизации, – говорит он. – Билл Гейтс ещё в 2015 году рассказал, что у нас будет пандемия, cледующий враг – вирус, а не ядерная война. Они провели симуляцию на Давосском форуме, как всё будет. Я не думаю, что Билл Гейтс такой предсказатель, он просто знал”. По его мнению, ситуация с вирусом на деле является не такой, как её описывают, но он отметил, что это заставило людей сидеть дома. Сафин считает, что всё происходящее могли подстроить люди, у которых влияние больше, чем у мiровых лидеров. “Можно называть это теневым правительством, можно как угодно. Я думаю, мы даже не догадываемся, что они существуют. Ротшильды и Рокфеллеры – это раскрученные имена, а за ними ещё кто-то стоит”. Валерий Викторович, что это за разгерметизация из уст Сафина? Сболтнул лишнего? Или это должно было прозвучать?»

Валерий Викторович: Это должно было прозвучать. Теннис – не простой вид спорта, теннис всегда был «элитным» видом спорта. Вспомним, где собирается «элита», – на Уимблдоне. И наш бывший п-резидент Борис Николаевич Ельцин, думая, что, если он научится играть в теннис, его примут в мiровую «элиту», жестоко ошибся. Но это увлечение Ельцина большим теннисом дало значительный скачок развития тенниса в России.

Поэтому Сафин говорит не то, что ему пригрезилось. Все эти теннисисты, имея отношения к «элите», которую они услаждают, так скажем, своей игрой в теннис… Так или иначе эти общие разговоры перетекают и в сферу спортсменов. Сейчас вопрос о существовании мiрового правительства встал со всей очевидностью. И соответственно этому этот процесс нужно направить совершенно в другую сторону, так, чтобы он не угрожал ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ глобальному управлению.

Чтобы понять, о чём реально идёт речь, о каком мiровом правительстве, нужно знать, что существуют два типа управления: структурное и безструктурное. В реальности они комбинированы. Но если взять в чистом виде, в превалировании управления, то структурное управление осуществляют страны (государства), а безструктурное управление осуществляет Глобальный Предиктор – то самое мiровое правительство. Соответственно этому существуют заговоры структурные, которые любые спецслужбы вскроют, и есть заговоры безструктурные, и если не знаешь, как осуществляется безструктурное управление, этот заговор никогда не раскроешь.

Предприниматель Америки номер один Генри Форд Первый истратил многие миллионы, пытаясь раскрыть мiровой еврейский заговор. Он платил огромные деньги для того, чтобы показали, ну где же этот заговор, где заговорщики сидят, откуда идут указания, где он – центр принятия решений. И он доказал: никакого мiрового еврейского заговора не существует, потому что он не понимал, как осуществляется безструктурное управление, как функционирует идеологическая власть и как функционирует концептуальная власть в мiре.

Поэтому, не понимая этих вопросов, люди пытаются найти какие-то овеществлённые объекты, которые можно было бы предъявить в качестве мiрового правительства: то мiровым правительством объявляют «Комитет трёхсот», то Римский [клуб], то Бильдербергский клуб, то ещё что-то. И всё время – хвать, а демонов-то и нет. Придумали [термин] «мiровые центры согласования и управления». Да, все эти надгосударственные структуры, которые осуществляют управление странами и народами, – это действительно мiровые центры согласования и управления. Действительно, как ООН может являться мiровым правительством? Никак нет. Но возникает вопрос: вот есть центры согласования и управления, а на основании чего они принимают решения, чего они согласовывают, какое управление выстраивают? Сказать, что в Бильдербергском клубе приняли одно решение, а «Комитет трёхсот» принял другое решение? Но это же невозможно.

А если мы увидим, что одни и те же люди перетекают туда и сюда, [то] не возникает ли тогда вопрос о том, что есть некая референтная группа товарищей, которая, входя в надгосударственные структуры и безструктурно распространяя там информацию, выстраивает единое информационное поле (а управление – процесс информационный, распространение информации есть управление), и тогда мiровые процессы двигаются как бы сами собой. Ну, вот так, просто захотели, [и] туда пошло развитие мiрового искусства и мiровых технологий, вот это стало человечество интересовать, другое стало человечество интересовать.

На самом деле концептуальная власть имеет два значения: 1) это власть идей, которыми руководствуются люди в своей жизни; 2) это человек или группа людей, которая может сформулировать эти идеи, которыми будут потом руководствуются люди в своей практической деятельности. И здесь работает правило: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. 

Соответственно этому, если конкретная группа людей, понимает, что земной шар конечен и когда-то все страны между собой законтактируют, и будет организован единый мiровой народно-хозяйственный комплекс народов на планете Земля, то встанет вопрос: «А кто и с какими целями будет управлять этим народно-хозяйственным комплексом?» Мы все постоянно слышим о том, что глобализация есть, и государь про это говорил, что глобализация – процесс объективный, но он не сказал другого – что управление этим объективным процессом осуществляется субъективно. Но оно осуществляется… Давайте вспомним, совсем недавно было такое движение, как антиглобалисты. Нам говорили [про них]: «Это народ против глобализации! Смотрите, они плывут на пароходах, арендованных кем-то, летят чартерными самолётами, арендованными кем-то, двигаются на поездах, арендованных кем-то, они размещаются на площадках, арендованных кем-то, они получают питание, которое проплатил кто-то». И что показывалось? Показывалась альтернатива: «Ребята, вам не нравится глобализация? Посмотрите [на] этих антиглобалистов – куда они не приедут, они город разнесут в щепки. Вам это надо?» Народ напуган, всё – согласился на эту глобализацию по определённым правилам, и антиглобалисты моментально рассосались.

Так вот задача… Сейчас, когда происходит коронавирус, когда по команде реально все страны вдруг сели на самоизоляцию и карантин (все страны приняли одно такое решение), закрываются от болезни, которая не самая страшная (у нас в ноябре месяце 2019 года эпидемия-то была пострашнее, школы закрывали, но ничего [подобного] не происходило, не закрывали города)... А вопрос заключается в чём? Вопрос заключается в том, что, я ещё раз говорю, любая эпидемия полностью перестраивала мiр. Глобальное управление, осуществляющее вхождение в структурное управление через (используем эту терминологию) мировые центры согласования и управления, такие как Бильдербергский клуб, Римский клуб, «Комитет 300», другие, осуществляющее управление глобализацией в своих целях (то есть на кого должна работать вся экономика и как природные ресурсы должны бы потребляться), потому что понятно, что капитализм с таким безудержным ростом потребления планету сожрёт и человечество вымрет, значит, ресурсы надо поберечь… Отсюда всякие экологические движения, отсюда желание воплотиться вирусом, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения. Но это же «элита». А принц Эдинбургский входит в какое-то государственное управление? В каких-то ложах заседает? А откуда у него эта мысль?

Поясню на таком примере. Есть какое-нибудь предприятие, и вдруг [там] появляются два-три товарища, которые между собой договариваются, и они выстраивают такое информационное поле, что, несмотря на заданные параметры функционирования этого предприятия, все рабочие вопросы решаются так, как нужно этим двум-трём товарищам. Потому что они создали информационное поле, в рамках которого все остальные принимают решения: и конфликта вроде нет, и управления нет. Могут сказать: «А они между собой договариваются. Да он дружок начальника или ещё кого-то», но реально никакой структуры управления нет, хотя отдельных личностей видно.

Так вот это и есть глобальное управление. То есть люди, сформулировавшие задачу глобализации и осуществляющие эту глобализацию на протяжении веков, и являются тем самым правительством. Но искать его структурным способом безполезно – его можно вычислить, только если знать бесструктурное управление, но и в этом случае лучше наладить с ним диалог, нежели вступать в конфронтацию. Что, в принципе, Путин и сделал – он вступил в диалог. И за счёт этого диалога, понимая роль и место России в мiре, он выставил глобальную политику России, с которой глобальщики вынуждены считаться, иначе у них всё рухнет, и они понемногу отступают, отступают.

Так вот задача таких заявлений, которые сделал Сафин, – искать мiровое правительство структурное: «Покажите мне пальцем, где [они] сидят. А! Вот где собираются этот Бильдербергский клуб и прочие (или ещё какую-нибудь тайную структуру придумают)». Помните, как ещё совсем не так давно разводили на дурачка «конфликтом» Ротшильдов и Рокфеллеров? Сколько пришлось поработать по этому поводу, чтобы объяснить, что дурь это, сплошная дурь!

Так вот, мiровое правительство есть. Но в [том] смысле, [что] мiровое УПРАВЛЕНИЕ есть, а не в том, что расписано: этот – министр иностранных дел, этот – премьер-министр и прочее. Есть некая референтная группа, которая, обладая концептуальной властью, осуществляет управление мiровыми процессами, формируя культуру каждого государства. В этом плане читайте работу «Государство – система выживания народа», читаете работу Внутреннего Предиктора «”Сад” растёт сам?» и «[Принципы кадровой политики]: государства, “антигосударства” и общественной инициативы».

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, как будет складываться среднесрочное будущее Китая как центра концентрации управления, если его ждут возможные триллионные иски за вирус, когда резко упал спрос на его товары по всему мiру, ведь ведущие страны переводят производства обратно к себе, выделяя реальные деньги? Это такое переформатирование со стороны ГП? Или Китай реально упадёт?»

Валерий Викторович: Конечно, переформатирование. Опять же возвращаемся. Если кто-то думает, что центр концентрации управления – это именно государство, которое обладает какими-то компетенциями, на самом деле не так. Глобальный Предиктор может перенести свою надгосударственные системы управления в любую точку мiра, и это будет центром концентрации управления, поскольку будет управлять мiровыми процессами.

Сейчас эта точка управления находится в Великобритании и Соединённых Штатах дезинтегрировано, и частично в Европе. Надо перенести по тандемому принципу на новые точки. Там уже меняются климатические зоны, место уже становится некомфортным для проживания, нужно поменять. Глобальный Предиктор, в общем-то, путешествует, я уже рассказывал: Египет, Венеция, Генуя, и вот Европа, Великобритания и США. 

Чтобы Китай стал центром концентрации управления, [его] начали готовить ещё в XV веке, когда Китай закрылся от всего мiра. Его ТОГДА начали готовить к тому, чтобы он стал центром концентрации управления. И на последнем этапе, который охватывает жизнь нашего поколения, что мы видим? Ранее промышленно [и] научно неразвитый Китай сделал резкий скачок во всём, он просто рванул. У него появилось ядерное оружие. Страна пережила гражданскую войну, иностранную интервенцию, потеряла 36 миллионов своего населения, не имеет промышленности выше [уровня] лёгкой промышленности – [и] вдруг у них моментально появляется ядерное оружие. Откуда? Ну, все знают: дал Советский Союз и Соединённые Штаты. И Китай постоянно так накачивался: Китай шагнул в космос (оказывается, ещё старые советские технологии), Китай начал развивать автомобильную промышленность, авиацию и прочее, в Китай вынесли производство – Китай стал фабрикой для всего мiра. Даже появилась поговорка: «Всё что ни сделано, сделано в Китае». Но перенос этого производства в Китай на дешёвую рабочую силу имел своей целью обезпечить инфраструктурное развитие Китая и привнесение туда новых современных технологий.

Но уже тогда Китай начал готовиться к своему следующему скачку – это политика одного ребёнка, для того чтобы можно было привить иной культурный стереотип поведения людей. Потом им нужно было нарастить эту массу – [и] отменили политику одного ребенка. То есть фактически этой цивилизацией затронуто порядка 300 миллионов живущих по побережью. Всё, что вглубь Китая, – это, в общем-то, биологическая масса. Поэтому Китай строит сейчас пустые города для будущих специалистов.

Но возникла определённая задержка с перенесением, потому что вдруг Россия не рухнула в указанные сроки. А самое главное, не переформатирован один из блоков центра концентрации управления (евро-атлантический блок) – Соединённые Штаты, Соединённые Штаты не прошли развал и сборку а-ля Советский Союз. Россия тоже ещё не собралась полностью: ещё есть разные сувенирные государства, бывшие раньше союзными республиками, которые не в составе России, и плюс ещё различные территории. Поэтому несмотря на то, что Китай наиболее готов быть центром концентрации управления, а [у] Ирана вообще всё в зачаточном состоянии, тем не менее Китаю [нужно] сделать ещё очень и очень много.

И один из элементов [того], что нужно сделать Китаю, – это резко улучшить его экологическую обстановку и возможность использования интеллектуальных ресурсов для высокотехнологичного производства, чтобы [Китай] обладал такими компетенциями, которые бы довлели над другими странами и народами (как Соединённые Штаты одно время), и тем самым строил бы не «Пакс Американа», как это было у американцев недавно, а китайский мiр.

Соответственно этому что нужно сделать? Нужно часть грязного производства, и особенно производства товаров ширпотреба, вывезти в те страны, которые сейчас получают этот ширпотреб из Китая. Коронавирус показал: «Да, необходимо халаты у себя производить, маски у себя производить, ещё много чего у себя производить». Вот это всё выносится, у Китая остаётся достаточное производство для себя, остаётся высокотехнологичное производство, улучшается экология – и Китай сделал следующий шаг к тому, чтобы стать центром концентрации управления.

А вся эта шумиха по поводу Китая, что вот он то, сё... Посмотрите, во все страны так или иначе вбрасывается [информация], что все страны подверглись атаке разным вирусом, но социальная организация Китая оказалась наиболее эффективной [для того, чтобы] справиться с этим вирусом. А весь мiр кошмарится этим коронавирусом и говорится сейчас: «Китай виноват, это китайский вирус» и всё прочее. Но при этом другие учёные говорят: «Не китайский, это миланский вирус в Соединённые Штаты прибыл». С одной стороны, показывают, какой Китай мощный… Понимаете, Соединённым Штатам, которые живут в долг (20 триллионов [долга]), говорят: «А мы с Китая это возьмём», [с] Китая, который является фабрикой мiрового производства. Им говорят: «Возьмём с Китая». А у Китая есть эти 20 триллионов! Они не живут в долг!

Понимаете, это можно доказывать, как в математике: либо напрямую находить решение, либо доказывать теорему от противного. И в данном случае с Китаем доказывают от противного. То есть чем больше на Китай льют грязи, [тем] при этом же расширяется [утверждение]: «Китай-то оказался эффективнее, Китай-то экономически гораздо более мощный, Китай-то выстоял. А у нас? Мы и так жили в долг, теперь будем ещё и с Китая что-то требовать». То есть идёт пропаганда китайской социальной модели на весь мiр – идёт пропаганда через эту антикитайскую пропаганду. Скажете, невозможно? А Советский Союз как рухнул? Разве в Советском Союзе не было антикапиталистической, антиимпериалистической пропаганды? До такой степени эта пропаганда была сильна, что население в своей массе захотело этого капитализма. [Сейчас используется] ровно тот же самый алгоритм, ровно те же самые приёмы!

Поэтому у Китая всё идёт нормально в том плане, что Китай становится центром концентрации управления. Но! Повторяю, ключ от всех процессов в мiре лежит в России, и это позволяет Путину достаточно эффективно договариваться с глобальщиками и противодействовать американским страновикам и подпиндосникам в России в их желании уничтожить Россию и превратить её в сырьевой придаток Соединённых Штатов.

Ведущий: К следующему вопросу. «Валерий Викторович, Госдума приняла законопроект о переносе празднования дня окончания Второй мiровой войны со 2 сентября, когда в России отмечался день воинской славы, на 3 сентября – день окончательного разгрома нашими войсками квантунской группировки. Для чего это…»

Валерий Викторович: Нет. Второго сентября была подписана капитуляция на [линкоре] «Миссури».

Ведущий: Я зачитываю вопрос [в том виде, в каком он] к нам пришёл: «Для чего это было нужно? Почему СПЧ при президенте, ссылаясь на то, что в этот день произошла трагедия в Беслане, резко выступил против этого. Прокомментируйте, пожалуйста, что происходит? Вроде бы все заняты коронавирусом, а тут решают исторический вопрос, который можно было обсудить в более спокойное время».

Валерий Викторович: Сейчас в каждой стране, когда идёт истерия по коронавирусу, решаются различные политические задачи переформатирования государств. И сейчас то, что происходит в России, требует серьёзнейшего теоретического обезпечения, чтобы достигнуть России суверенитета. Иначе будет происходить вот так. Второго сентября 1945 года Япония подписала капитуляцию. Второго сентября! Никаких разумных оснований [для] переноса на 3 сентября нет, кроме одного – уничтожить историю России, столкнуть лбами два события, затереть день памяти погибших детей в Беслане. Разве можно было вообще… Нет вообще никаких оснований переносить [эту дату], потому что на востоке была подписана капитуляция 2 сентября. Даже если бы она была подписана где-нибудь в 23:30 на востоке, то это всё равно 11 часов до Москвы – [есть] ещё полдня, то есть всё равно это 2 сентября. Это не как на западе в ночь с 8 на 9 [мая 1945 года]: в Москве уже 9 [мая], а в Европе еще 8 [мая]. Это совсем другой вопрос! Капитуляция была 2 сентября.

А для того, чтобы вырастить Иванов, не помнящих своего родства, для того, чтобы уничтожить историю России, и проводятся такие мероприятия, тем более целенаправленно оскорбляющие большую группу людей, [которые] скорбят по памяти погибших детей. А нормальный человек не может не скорбеть по поводу теракта, который совершили нелюди в Беслане, это просто невозможно. И то, что было сделано, это скотство, просто скотство.

Кстати, [это относится] к вопросу, обладаем мы реальным суверенитетом или нет. Почему такое решение стало возможным? Решение, которое подрывает вообще основы, – на втором приоритете обобщённых средств управления против России воюют. Как проголосовали? Они подняли [вопрос для широкого обсуждения]? Кто-нибудь из Совета Федерации, из Госдумы обратился к народу и сказал: «Да посмотрите, какое скотство творится! Люди, вы посмотрите, искажают, похабят историю России!» Никто не обратился. А это к вопросу о качестве [управления, о том], чьи интересы представляют депутаты Государственной думы и члены Совета Федерации.

Ведущий: Ещё вопрос от Светланы и Алексея: «Валерий Викторович, коронавирус, как специально, приурочили к важнейшим событиям в России: голосованию по поправкам к Конституции и празднованию 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. Случайно ли это? Или [это] информационная атака с какими-то целями, в частности, перенос празднования дня Победы, парада Победы означает определённое поражение? Какие здесь расклады в общей картине ситуации в борьбе России за свой суверенитет?»

Валерий Викторович: Сразу скажу, никакого поражения нет и быть не может, несмотря на то, что уже принято решение о переносе. Надо просто понять, как ведутся современной войны (работу «Война» читать), что такое гибридная война, как она осуществляется. К вопросу о том, что надо представлять, о чём вообще идёт речь.

Суть этой отмены [парада Победы] заключается в простой вещи…

Ведущий: В переносе.

Валерий Викторович: Я имею в виду отмены на 9 мая, потому что он же был отменён. А перенос… На какую дату, кстати, перенесено? Посмотрите, как было сделано, например, у Соловьёва закрытие даты 7 ноября – на 2 паса два человека разыграли. Один (либераст либерастом) говорит: «На 7 ноября». А другой (патриот патриотом): «Нет, на 7 ноября не надо, это идеологический праздник».

Когда состоялся первый парад Победы? Все скажут: «24 июня 1945 года». А я скажу: «7 ноября 1941 года». Это был парад Победы, это показало: «Мы победили! Победили силой духа, несмотря ни на что». С парада Победы 7 ноября войска уходили прямо на фронт. На трибуне был один человек – главнокомандующий, не успели даже корреспонденты-документалисты к началу парада. Но парад состоялся, он прошёл, он показал всему мiру, что Россия не сломлена, что Россия побеждает, силой духа побеждает. Не было бы того победного парада – весьма затруднительно было бы победить, не было бы такого эмоционального заряда на победу, который вошёл в души всех солдат на фронте, всех тружеников в тылу. Всем сразу стало понятно: если парад прошёл в таких условиях, значит, мы победим! Все сомнения были сняты этим парадом. И именно парад 7 ноября 1941 года является первым парадом Победы. А 24 июня [1945-го года был] второй парад Победы – по завершению, по факту [того, что] мы победили. Тогда мы победили силой духа, и было понятно, что все планы посеять панику, апатию, – рухнули. Повторяю, это был победный парад. И вот чтобы [парад] не был перенесён на 7 ноября, чтобы не был открыт мавзолей… Сейчас производится в какой-то степени шутовское представление, которое осуществляет мэрия, – типа парад-реконструкция на 7 ноября, парад в честь парада. Знаете, это какое-то оскорбление здравого смысла. Так вот чтобы не было настоящего парада, [такая возможность] была закрыта.

«А на какую дату? А давайте в этом году не будем [проводить]». Да не в том суть, что его в этом году не будет, а в том, что расчехлились все: кто действительно патриот России, а кто им притворяется, показались все враги России. И это победа, а не поражение! И то, что парада не будет в этом году (потому что вопрос переноса на 24 июня очень и очень проблематичный), абсолютно не означает никакого поражения. Да, сейчас война иного типа. Да, хотелось бы, чтобы прошёл парад. Но когда стоят риски, что в результате этого парада может быть потеряно государство, то лучше пусть не будет парада, но сохранится государство. А победный парад проведём! 

Ведущий: Ещё пару вопросов, которые нас возвращают к предыдущему выпуску «Вопрос-Ответ» от 13 апреля. «В предыдущем выпуске Вы говорили, что после 1991 года население стало: 1) выстраивать теневой сектор экономики; 2) воссоздавать максимальную степень развития наивысшей достигнутой ранее обществом социально-экономической формации…» 

Валерий Викторович: Нет-нет. Я говорил только то, что тот уровень развития государства, который закрепился в культуре народа, стал воссоздаваться на основе общественной инициативы

Ведущий: «Правильно ли я понял, – пишет Павел, – что если бы ГП не запустил повторно разворовывание ресурсов “элитами”, то народ совершил бы вторую социалистическую революцию. И именно это не устраивало ГП».

Валерий Викторович: Нет, совсем не это. Как, в принципе, и то, что кто-то мог подумать, что какое-то спасение могло прийти от каких-то мафий, криминальных структур. Я говорил о том, что ситуация сложилась таким образом, что когда государственное управление, структуры государственного управления предали интересы народа, предали интересы государства, то народ на основе своей общественной инициативы стал выстраивать параллельный, теневой контур продуктообмена и управления. И вопрос о том, насколько здесь участвовали криминальные структуры, заключается как раз в том, что даже криминальные структуры были вынуждены определиться, с кем они – с народом и государством или же с подпиндосниками, которые пришли грабить страну. Вот о чём я говорил.

[Никакие] криминальные структуры, никакая мафия в принципе не могут построить государственное управление вообще, от слова совсем. Мафия не способна на это, в ней это не заложено. [Государственное управление] строит народ на основе достигнутого уровня развития государства, закреплённого в культуре.

Как [это] получилось [в России]? Различные директора заводов, различные предприниматели были заинтересованы в том, чтобы производить продукцию, сбывать её и выплачивать зарплату своим сотрудникам. Когда государство (Госплан) от этого дела уклонилось, люди начали искать связи между собой, между предприятиями, налаживать другой контур. Но поскольку сложившееся государство было абсолютно колониальным, грабило население и уничтожало производство, то соответственно этому кооперационные связи между предприятиями, между различными отраслями производства носили незаконный, с точки зрения надгосударственного колониального управления, характер, то есть они были как бы преступными. Но они не были порочными, они были направлены на интересы людей. И одни криминальные структуры… Понимаете, весь производственный сектор фактически попал в криминальную зону, не будучи порочным по сути. Одни криминальные структуры стали способствовать развитию производства, а другие криминальные структуры стали способствовать тому, чтобы на заводе производство остановить, станки сдать на металлолом и на этом жить, а потом сбежать в Грецию или ещё куда-то и там жить. Вот о чём шла речь.

Речь шла о том, что народ на основе своего культурного кода, на том уровне, на каком развитие государства закрепилось в культуре народа, стал воссоздавать государство помимо официальных структур управления экономикой и политикой. И, естественно, поскольку это противоречило тому колониальному управлению, которое было выстроено со стороны Соединённых Штатов через государственное управление во главе с п-резидентом Ельциным, это попадало под категорию криминального управления. Но оно было таковым лишь потому, что государственное управление было антинародным по своей сути.

Чтобы понятна была разница: Иисус Христос по законам того времени был преступником. Но был ли он порочен? Нет! Он говорил совершенно о другом, он говорил о том, как жить по-человечески. Вот то же самое реализовалось в стране в 1990-е годы, когда прошло разграничение между порочными, действительно криминальными структурами и народными структурами, выстраивающими государство заново. Вот о чём шла речь.

И, естественно, у глобальщиков не было интереса в том, чтобы Россия встала, обрела свой суверенитет, и соответственно этому давили всякими способами.

Что же касается реально криминальных структур, [то] вспомните, кто вывел людей и посадил на рельсы, чтобы вообще остановить продуктообмен в обществе, чтобы остановились безостановочные производства? Тем самым эти криминальные структуры, мафии (реально это были мафии) поставили под угрозу вообще существование народно-хозяйственного комплекса Советского Союза (во всём комплексе), и соответственно этому, как домино, посыпалась бы вся экономика мiра. Глобальщики в принципе не могли этого допустить. Что они устроили? Они устроили «чёрный вторник». Посмотрите, у Кириенко, который устроил этот дефолт, всё нормально с его карьерой. 

Ведущий: Ещё один вопрос от Вадима: «В прошлой передаче от 13 апреля Вы рассказали, как в России 1990-х криминальный мiр, то есть, по сути, настоящая мафия, занялась восстановлением экономики и государственности, разрушенные советской “элитой”».

Валерий Викторович: Так я уже ответил на этот вопрос.

Ведущий: Фактически да. «Почему концептуально грамотная мафия не может участвовать в восстановлении управления по полной?»

Валерий Викторович: А потому что нет такой концептуально грамотной мафии. Мафия выстраивается по концепции герметизма, по концепции толпо-«элитарного» посвящения. Вот и всё, весь ответ. Мафия – это всегда другая концепция, альтернативная русской концептуальной власти, альтернативная Концепции общественной безопасности. Не может быть концептуальной мафии иного типа, кроме ветхозаветно-библейской. Всё!

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы снова говорили о вещах само собой разумеющихся, но с определённого уровня понимания процессов, протекающих в сложных социальных суперсистемах, в управлении этими процессами. Пользуясь переходом с последнего вопроса, [хочу] в данной ситуации [уточнить]: мафия – это для избранных, соборность – это для всех. Построить соборность на основе какого-то набора мафии НЕВОЗМОЖНО, это просто нереально. Чтобы в этом разобраться, читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. Учитесь, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. 

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!