«Вопрос — Ответ» от 21 февраля 2017 г.

Аудио в формате mp3 -  26,7 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Умер ​представитель России при ООН Виталий Чуркин. Виталий Иванович мешал врагам России. Главным бенефициаром убийств Гиви, Моторолы и Виталия Ивановича Чуркина являются Соединённые Штаты Америки. Попытки полномасштабного подрыва Минских соглашений.

00:12:27 Для чего Захар Прилепин позиционирует себя как патриот. «Белые» и «красные» патриоты и «патриоты».

00:15:29 Путин подписал указ о признании в России документов ДНР и ЛНР. Полномасштабный геноцид Донбасса со стороны Украины. «Патриотизм» Лукашенко по отношению к жителям Донбасса.

00:21:16 Бегство в Украину депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой. Норма кадрового подбора для КПРФ.

00:33:12 Транспортная блокада ЛНД и ДНР со стороны Украины. Посольство США в Киеве встревожено признанием Россией документов ДНР и ЛНР. Проводят блокаду и разгоняют эту толпу одни и те же руки - МВД Украины. Шантаж на Мюнхенской конференции. Смерть Виталия Чуркина - попытка «выбить почву из под ног» России. Интервью Авакова Die Welt (Мир).

00:44:45 Предложение Артёменко России арендовать Крым у самой себя.

00:46:37 Итоги Мюнхенской конференции по безопасности. Грызня страновиков и глобальщиков.

00:50:52 Споры внутри США: кто же выиграл выборы? Увольнение Флина - «козёл отпущения» для раскалившегося котла. Жесткий кадровый голод в высшем руководстве США. Встреча Лаврова и Тиллерсона в рамках G20. Выходки страновой «элиты» США, мешающие Трампу выполнять свою задачу.

01:09:24 Оговорка Трампа по событиям в Швеции - подстава страновой «элиты».

01:11:14 Беларусь: налог на тунеядство. Акции протеста против «декрета о тунеядцах». «Багатовекторный» Лукашенко в эпицентре противостояния глобальных и страновых «элит».

01:15:58 Повышайте уровень своей управленческой грамотности - изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 21 февраля 2017 года.

И начнём мы сегодня с вопроса, который не успели задать посетители нашего сайта, как он набрал максимальное количество голосов. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать скоропостижную смерть нашего представителя при ООН Виталия Чуркина.

Валерий Викторович: Тяжёлая и невосполнимая утрата. Патриот нашей Родины - России, профессионал высочайшего класса, боец информационной войны. И самые искренние слова соболезнования родственникам, родным, близким.

Здесь, при всей горечи утраты, надо понимать, что происходит и как ведётся эта война. Человек, в общем-то, пал на своём боевом посту. Буквально неделю назад мы говорили о том, что в результате теракта был убит Михаил Сергеевич Толстых (Гиви), а до этого Арсен Сергеевич Павлов (Моторола).

Казалось бы, а что между такими людьми совершенно разного уровня может быть общего? А общее – это патриотизм и то, что они находились на разных участках, но участки эти одного и того же фронта. Есть такой формат, сейчас уже немножко подзабытый, «2+2» - министр обороны и министр иностранных дел решают разные задачи. Этот тандем, во многом, за счёт своего взаимодействия обеспечивает ресурсную устойчивость. Как военные обеспечивают дипломатические победы, так и наши дипломаты обеспечивают победы во время ведения боевых действий.

Виталий Иванович работал очень профессионально, качественно. Вспомните, совсем недавно Жириновский буквально из штанов выпрыгивал и орал: «Министра иностранных дел в отставку! Чуркина - в отставку, он всё провалил!» Но мы знаем, как качественно, грамотно работал Виталий Иванович, отстаивая интересы своей страны буквально с листа. Ему было разрешено проводить внешнюю политику фактически без согласования с высшими должностными лицами. Он решал моментально, здесь. Это высшая степень доверия. И утверждать о том, что он что-то там провалил может только враг России.

Что касается Жириновского, то он так, холуй. Но суть-то заключалась в следующем: Виталий Иванович мешал врагам России.

Я не зря вспомнил Гиви и Моторолу, и не просто так вспомнил, что их связывает. А связывает их «минский формат». «Минский формат», который позволял и позволяет до сих пор эффективно решать внешние политические задачи. Его нужно было закрыть. Его нужно закрыть врагам России и перестроить Донецкую и Луганскую Республики так, чтобы ни в коем случае дальнейшее развитие событий на Украине не нанесло ущерба самому проекту «Украина» – создание бандеровского питомника, из которого будет постоянно вестись война.

Главным бенефициаром всех этих убийств: и Гиви, и Моторолы, и Виталия Ивановича Чуркина является одно государство - это Соединённые Штаты Америки. Им нужно сохранить контроль над проектом «Украина», а через этот проект «Украина» сохранить контроль над Европой. Это принципиально важно. Поэтому такие убийства осуществляют их спецслужбы. Здесь скажут: «Говорят, что типа свои убили, что следы типа ведут в Россию». Ни одна спецслужба мира никогда не сделает того, что однозначно приведёт к этой спецслужбе. Поэтому, говорить о том, что как-то свои убили даже при определённой зависимости ФСБ от внешнего управления, говорить просто не приходится. А вот управляемость СБУ полная. Обеспечить перевозку специального снаряжения для организации убийств через миссию ОБСЕ вообще никаких препятствий не вызывает. Здесь у них нет ничего такого, чтобы помешало им это сделать. Все ОБСЕшники – это офицеры спецслужб и они воюют против России.

А вот кто в случае чего должен, что называется, получить по шее, кого должны будут наказать так или иначе - у всех возникает вопрос. Так или иначе, сколько веревочке не виться - конец все равно будет. Поэтому нужно подставить дурачка. И эти дурачки – украинские спецслужбы. Им всё организовывают, а они реализовывают. А в случае раскрытия теракта против Моторолы и Гиви, они и понесут ответственность.

В случае с Чуркиным пришлось поработать самим спецслужбам Соединенных Штатов. И им пришлось поработать по одной простой причине. [Помните], как был убит в Турции посол Карлов? Так и здесь! Им нужно поссорить Трампа с Россией. А как они всё это могут сделать? Если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше этим оружием владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше информационное оружие и кто этим оружием лучше владеет. Словом останавливают реки, словом разрушают города, но словом можно и созидать.

Убедившись в собственной недееспособности и невозможности победить Чуркина на полях информационной войны, его устранили физически. Здесь я хотел бы напомнить, [что] писатель Захар Прилепин по поводу убийства Гиви написал, в общем-то, ключевые слова в плане понимания того противника, с которым [мы столкнулись].  Если раньше, в 1914-м году у них был шанс уничтожить Донецкую и Луганскую Республики, но они не смогли это сделать просто в силу своей управленческой неспособности, то сейчас Вооружённые силы Донецкой и Луганской Республик просто-напросто сметут любую банду из вооружённого сброда Украины. Это другое качество.   

Здесь я зачитаю: «В бою не могут. Могут только так. Ликуйте, зверьё-шакальё. Соседним государством управляют вурдалаки, начисто лишённые представлений о воинской доблести и чести. За провал своего позорного наступления отомстили как умеют. Умеют только так».

У Украины нет ни своей внутренней, ни внешней политики. Соединённые Штаты, которые «рулят» там всеми процессами, умеют только так. Что на полях боевых сражений - горячей войны, что на полях холодной войны - они не могут. Вспомните, как Саманта Пауэр бесилась и подлетала к [Виталию Чуркину]. Она ничего не могла сделать.

Светлая память Виталию Ивановичу Чуркину, всем патриотам России, которые гибнут сейчас на полях горячей и холодной войны.

Виталий Иванович - это очень заметная фигура. Но подрыв Минских соглашений, подрыв «минского формата» идёт полномасштабно и везде. Это и различные несчастные случаи, и ДТП, [или] вдруг останавливается сердце как у Виталия Ивановича - то есть выбивают патриотов, бойцов холодной войны.

Ведущий: Вы упомянули Захара Прилепина. Анатолий из Донецка спрашивает и просит прокомментировать последние события, связанные с ним: «Захар Прилепин, ранее известный антипутинской позицией, сейчас позиционирует себя как патриот. Либералы накинулись на него, как по команде. Против кого эта кампания? Против ДНР? Или это подготовка к выборам 2018 года?»

Валерий Викторович: Это против Путина и вообще против Луганской и Донецкой республик, на подрыв Минских соглашений.

Ведь почему позиционирует? «Красные» были патриотами, не все - были там и троцкисты. «Белые» были патриотами, не все - были различные ублюдки, которые объединялись вокруг Шкуро и Краснова, которые [готовы были] кому [угодно] служить, лишь бы [только] убивать русских, [которые] пришли вместе с Гитлером. Но, в основном-то, «белые» - патриоты и «красные» - патриоты. Но они по-разному понимали будущее России. Их стравили в гражданской войне через интервенцию и ещё разными [способами]. Но через Великую Отечественную войну противоречие между «белыми» и «красными» патриотами были сняты сразу же - 22 июня 1941 года.

Все, кто сейчас позиционирует себя как «белый проект» - это люди, которые искренне, до глубины души ненавидят Россию. Им вообще не нужна Россия! Им [нужно], чтобы её просто не было. Это наследники Краснова, Шкуро и прочих таких, которых даже людьми-то назвать сложно.

Здесь какая ситуация? Патриоты бывают разные. И патриотизм Прилепина тоже своеобразный, [он] отличается от патриотизма Путина. И мера понимания у него отличается. Но вот хватит ли у него благоразумия, чтобы найти понимание глобальной политики и не творить [худых дел]. Как говорится, «благими намерениями выстлана дорога в ад». Надо понимать, что ведёт к благу России, а что нет. Никто не отрицает его видение патриотизма. Это надо делать в диалоге, понимая, что сейчас, работая, например, против Путина, против Минских соглашений - это работа на полномасштабную войну, расчленение России.

Ведущий: Следующий вопрос тоже из Донецка. Максим пишет: «Президент Путин подписал указ о признании документов ДНР и ЛНР. Что это? Зачистка бандеровщины и переформатирование Украины откладывается, а конфликт на Донбассе переводят в замороженный? Прокомментируйте, пожалуйста».

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Зачистка не откладывается, и конфликт в замороженный не переводится. Это, так скажем, мечтания наших противников. Партнёров, прошу прощения.  

Что это такое? Это нормализация жизни государственных образований, и это дальнейшая институализация Донецкой и Луганской республик как правопреемницы полностью [всего] государства Украина.

Что происходило до этого? Был полномасштабный геноцид. Он и сейчас продолжается со стороны Украины. Имеется в виду, [со стороны] киевской банды. Разве это донецкая артиллерия разрушает города на Донбассе? Нет. Это вооружённый сброд Украины, пьянея от собственный храбрости, палит по детским садам и школам. Разве это Захарченко и Плотницкий говорили «наши дети будут учиться, в тепле, а ваши дети будут сидеть в подвалах»? Нет. Это сказал п-резидент киевской банды Порошенко. Он же сказал: «У вас не будет пенсий. У вас ничего не будет». То есть, всё население Донбасса приговорено к полному уничтожению, и здесь никаких [других] вариантов [нет].

Куда ни кинешься… Доктор Лиза вывозила детей, так её прокляли. За что? Она вывозила больных детей по заминированным, по обстреливаемым дорогам. Проявите солидарность - вывезите к себе детей в Киев и лечите. «Нет! Это дети с Донбасса, они должны умереть!» Ненависть какая, просто животная.

Представьте себе ситуацию: люди живут, в общем-то, без документов, они не могут восстановить паспорта. Кроме обычных обстрелов бывают и разные бытовые ситуации: у кого-то прохудилась канализация, [произошло] наводнение в отдельно взятой квартире, документы испорчены - их надо восстановить; пожар произошёл - надо восстановить; просто потерял - надо восстановить. Украина вообще не даёт такой возможности. Для них этих людей просто не существует. И что остаётся? Надо же как-то этим людям жить. Поэтому, в ответ на полномасштабнейший геноцид [русский народ начал оказывать посильную помощь]. Не надо здесь заблуждаться - это был, и до сих пор является, геноцид. Политика Киева по отношению к Донбассу по-другому не называется. Это полномасштабный геноцид! Сейчас же людям дали [возможность] хотя бы [внутри] одной территории (государственности) решать какие-то свои бытовые проблемы - учиться, передвигаться, находить работу. А до этого: вас зажали, работы нет, еды нет, и все вы должны сдохнуть. Всё, больше никуда. Вот о чём идёт речь.

И вот здесь, конечно, «патриот» Лукашенко (нам же многое рассказывают и рассказывали о том, какой Лукашенко патриот) сразу же сказал: «А нет, мы гуманизм не поддерживаем». Не важно, что в данной ситуации - это международная практика, что до разрешения конфликта признаются определённые документы, а дальше уже - общегосударственные. Он сказал: «Любого человека посадим». Он на чьей стороне? Он всегда проявлял себя с самой наглядной стороны, когда требовалось союзничество и поддержка. Он до сих пор поставляет грузовики, военную технику и горюче-смазочные материалы вооружённому сброду Украины. «А кому ещё поставлять? Ну и что, что они не платят. Так мне должна Россия за это платить».

Так что, это нормальный дальнейший процесс институализации Луганской и Донецкой республик как правопреемников государственной власти на Украине и повышения ресурсной устойчивости этих республик.

Ведущий: Далее у нас тоже несколько вопросов по Украине, которые Вас просят прокомментировать. «Валерий Викторович, как Вы прокомментируете бегство депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой?»

Валерий Викторович: Здесь и Украина, и Россия в одном лице. Многие возмущаются: «Путин всё слил! Путин такой нехороший!», - забывая, какой управленческий корпус достался Путину, и как с этим корпусом приходится работать. Посмотрите: из фракции КПРФ бежит депутат, против которого ещё в 2014 году возбудили уголовное дело и просили лишить его депутатской неприкосновенности, и бежит депутат из фракции «Единая Россия». Здесь, в принципе, все одним миром мазаны.

[Вороненков] дал интервью на Украине, в «Цензор.нет» [оно] есть, и там он рассказывает, что «если бы мы не проголосовали за признание Крыма, за другие акты, мы далеко бы не ушли». Это что, Украина? У нас свободно на центральных каналах выступают украинские фашисты, у нас есть оппозиционные СМИ. Вы где-нибудь на Украине видели что-нибудь оппозиционное или, может быть, российские представители, политологи там выступают? Нет. Поэтому, не надо валить с больной головы на здоровую.

Что здесь принципиально важно? Дело в том, что Крым должен был стать той геополитической (как называют у нас люди, которые не разбираются в глобальной политике) ловушкой, с которой должна была начаться полномасштабная война против России. А Донбасс был страховочным вариантом, где в результате «поездов дружбы» (где людей стали бы убивать всеми подручными силами, как это делалось во время резни поляков на Западной Украине) Россия не имела бы возможности избежать этой войны - она бы пришла защитить людей от геноцида, что [собственно] и планировалось. Под это дело наша Государственная Дума быстренько подсуетилась с разрешением ввода войск на Украину. Но всем было прекрасно понятно: как только мы туда заходим, именно в этом варианте. - это будет война. А я всегда говорил: «Мы можем зайти на территорию Украины только лишь как фактор недопущения присутствия войск НАТО», и в какой-то мере этот паритет до сих пор сохраняется при всех этих инструкторах и военно-полевых лагерях. Баз нет, которые [бы] строились.

Нужно понимать, что из Москвы веют не только какие-то благостные патриотические зефиры, что они всё могут сделать, в том числе и в отношении Луганской и Донецкой республик, в отношении Крыма. Да и вообще, надо посмотреть, какая ситуация происходит.

Надо помнить, что депутат Вороненков был депутатом от КПРФ. И несмотря на то, что местные коммунисты выступили против Вороненкова, ЦК партии тем не менее сказало: «У вас будет вот этот кандидат!» Но рядовые коммунисты оказались не совсем быдлом, и Вороненков не прошёл.

В этом отношении я сразу хотел бы вспомнить другой пример, чтобы понять, что это не какое-то исключение, а норма кадрового подбора для КПРФ, и чем и как они там занимаются.

У нас здесь на Алтае был такой первый секретарь Заполев и руководитель Рубцовского горкома Юрченко. А почему я про это вспомнил? Дело в том, что первым, кто кинулся на защиту Вороненкова, оказался Кашин, который, в общем-то, занимается этими кадровыми вопросами. А вспомнил я ещё по Заполеву вот какую ситуацию: когда коммунисты края решили первого секретаря Заполева больше не избирать от партийной организации Алтайского края, они это дело реализовали. И вдруг на этой конференции он приходит в списках кандидатов в депутаты. Проголосовали и начали выяснять, а кто внёс [его в списки]? Оказалось, что Заполев фальсифицировал первый протокол одной из организаций, что она выдвинула его кандидатом в депутаты и сам себя внёс [в списки]. Он «пролетел» на этих выборах «как фанера над Парижем». Однако в Москву был отправлен протокол, согласно которому он в списке кандидатов в депутаты под номером один. Он ещё раз сфальсифицировал [документы]. Были собраны документы, приезжают к Кашину и говорят:

— Как же так? Мы честные и порядочные.

Им отвечают:

— Ну вы поймите, сейчас раздувать скандал нельзя.

Ему говорят:

— Он честных и порядочных людей не вписал, а себя вписал.

— Нельзя раздувать скандал, это навредит имиджу партии, люди голосовать не будут. Потом, когда будут избраны [депутаты], он просто-напросто откажется от депутатского мандата, сдвинется и уйдёт.

Когда Кашину после выборов [об этом] напомнили, он сказал:

— Какие документы? Вы вообще о чём?

— Ну как же так? Вам же передавали документы.

— Не было этого.

Всё.

Кому интересно [узнать] о личности Заполева, может воспользоваться поисковиком [и поинтересоваться], как он сдавал служебную госдумовскую квартиру. Это вообще отдельная детективная история. Кто только у него не болел. Как он «выкруживал» эту квартиру в Москве - третью уже за всю свою депутатскую деятельность. Вот такие люди.

Так вот, этот человек сделал простую вещь, [он решил]: «Мне [это] больше не надо. Больше я от партии ничего не получу, поэтому Юрченко будет первым секретарём». [Юрченко] так наруководился, что пришлось перед выборами просто в срочном порядке поменять и его, чтобы хоть какие-то проценты за КПРФ взять.

Вспомнил я ещё одно: помните, на Болотную площадь приходили люди, [выступавшие] против всего плохого и за всё хорошее. Так вот, против фальсификации на выборах здесь, в Алтайском крае, водил лично Заполев и ругал: «Ух как! Если бы нас, коммунистов, тут не зажимали, то мы бы там чего набрали».

А на Болотную водил Рашкин. С трибуны несутся [речи], что мы тут, понимаешь ли, элита, у нас тут «революция шикарных шуб», а нам противостоит какое-то быдло. А для массовки подогнали КПРФ. Иначе как им еще массовку набирать? Вот так вот.

Но вопрос-то в другом - их набрали. С Москвы в любом случае «клок шерсти» [сняли] и уже что-то будет. Вопрос-то заключается в том, что депутатский корпус КПРФ – Вороненков, Заполев, Рашкин и все остальные, которые, как только американцам нужно что-нибудь сделать, [например, показать, что] «Россия – агрессивная страна» - Рашкин тут же выводит на улицу манифестацию, где показывает «наш ответ Обаме».

И потом это показывают: «Вот видите, мы же говорили! Вон они какие агрессивные!»

— Ты зачем это делаешь?

— А затем, что хозяину служу.

В Государственной Думе всё делается в ручном режиме: что в «Единой России», что в КПРФ. Про ЛДПР - это вообще отдельная песня с их уровнем интеллекта.

Всё приходится, фактически, заставлять делать. Как получается: либо ты проявляешь в деле свою декларативность, что ты патриот России и прочее; либо встает вопрос: «А как ты обманул избирателей?» И тогда [ты теряешь] политический имидж и пролетаешь [на выборах]. Вот и вынуждены [изворачиваться].

Но как только дело касается хищений – всё, куда еще бежать-то? Только на Украину. Родная страна, где за хищения вообще никого не наказывают.

Надо понимать, что с кадровым корпусом очень и очень большие проблемы. Всем патриотам надо разобраться в том, как управляется государство, как управляются социальные суперсистемы, что делает Путин, и его поддерживать.

Народ в своей массе его поддерживает, потому он может проводить свою независимую глобальную политику.

Ведущий: Так же вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать транспортную блокаду Донбасса.

Валерий Викторович: Это очень интересная вещь. Когда я смотрю аналитиков, думаю: «А что, [мы] разные новости смотрим? Как-то по-разному понимаем?» То, что понимаем по-разному - это понятно, но неужели не видно очевидного?

Вот они рассуждают – кому из олигархов [это] выгодно, то-сё - то Коломойскому, [то ещё кому-то]. Во-первых, уже давным-давно у всех встает вопрос: а Коломойский вообще жив? Нет, ну реально – где он? Пусть бы проявился хотя бы как в чёрной американской комедии, где какого-то мафиози убили свои же мафиози - он им деньги отмывал. А два парня подумали, что их обвинят в убийстве, и начали изображать на празднике жизни, что он живой – то так [его] посадят, то так.  

Где-нибудь, как-нибудь его проявите. А то был единственный случай, когда сказали: «А вот, на этом стуле сидел сам Коломойский». Но сфотографировать стул - это совсем не то, что тело.

Суть заключается в следующем: когда мы говорили о признании документов Луганской и Донецкой республик, возмутилось посольство Соединённых Штатов. У меня возникает вопрос: «А вы при чем здесь?» Любое посольство в другой стране представляет интересы своей [страны], выработку и общую стратегию которых, [а также] тактику защиты интересов своей страны осуществляет МИД. Если вы представляете Соединенные Штаты - то [интересы определил] Госдеп. Это не ваше собачье дело комментировать действия другой страны.

А почему они комментируют? А потому, что никакой внешней [и] внутренней политики у Украины нет. Есть абсолютная колониальная зависимость от управленческих решений Соединённых Штатов – что сказали, то и сделают.

Поэтому, [говорить о том], что какие-то карательные батальоны решили устроить эту транспортную блокаду, просто не приходится. И уж тем более возникает вопрос: какие-то отморозки устроили транспортную блокаду, в результате которой уже [введён] режим чрезвычайной ситуации в энергетике на Украине, а там и вся страна схлопнется, а что же делает Министерство внутренних дел? Как-то навести порядок надо. Ведь это же спасение жизнедеятельности государства. Других углей нет и не будет. И здесь не надо заблуждаться.

Правда, Парасюк «мудро» сказал: «Ну и что, что нет угля? Вот только пусть попробуют подачу электроэнергии остановить, мы сразу захватим эти ТЭС». Молодец! Надо у этого «ученого» спросить, где он возьмет топливо, на котором будут работать эти ТЭС? Какой уровень интеллекта - такой уровень решения задач.

Но где Министерство внутренних дел? Если мы посмотрим на это дело, кто блокирует, и кто не разгоняет [эту толпу] – оказывается [что это] одни и те же руки. Блокируют отморозки из карательных батальонов, которые находятся в ведении МВД, а не разгоняет само МВД (милиция/полиция). Всё, весь пазл моментально сошёлся.

А если не разгоняют, значит, почему-то [это] нужно? А если почему-то нужно, [значит кто-то за этим стоит].

Когда Сталин в своё время задал вопрос: «Сколько дивизий у Папы Римского?», - он прекрасно понимал идеологическое влияние, но ему нужно было выйти из этой ситуации.

Что касается Украины, то государство полностью утеряло монополию на насилие. Генерала МВД бьют по лицу – и ничего. «Да, я там буду чего-то там [отстаивать]», - сопли жует по телевидению.

Карательный батальон крымских татар и ВСУшники сошлись [в схватке]. И что? [Комбата ВСУ] поставили [перед батальоном, и он] извинился. Он - представитель, как бы, государственной структуры. Почему я и говорю, [что] это просто вооруженный сброд. Он пришёл к крымско-татарскому батальону и принёс свои извинения за то, что он обеспечивал минимальный порядок в государстве - хоть что-то. [И они снизошли]: «Ну ладно, простим тебя. Пошёл вон».

[На Украине] ни у кого нет монополии на власть кроме тех, кому эту власть дало посольство Соединённых Штатов по принципу «винтовка рождает власть». И если Аваков что-то делает – [это] означает только одно: это в интересах Соединённых Штатов.

25 января началась транспортная блокада, а 30-го пошли разговоры, заявления о том, что Авакова уволят в течение двух месяцев. И всё стоит.

А дальше ещё интереснее: 16 февраля немецкая газета Die Welt (Мир) публикует развёрнутое интервью с Аваковым. И что интересно, 17-го числа началась Мюнхенская конференция. В этом интервью Аваков прямо говорит: «Либо вы рулите в русле политики Соединённых Штатов, либо мы сами обрушим всю экономику Украины. Сделаем так, что это будет вообще не жилая территория, дикое поле, где даже близко не будет никакой государственности, никакой управляемости, и люди хлынут к вам в Европу, и вы будете иметь огромные-огромные проблемы. Либо вы встраиваетесь в политику Соединенных Штатов, и тогда мы это всё разрулим». Вот к чему была и есть эта транспортная блокада. Это был шантаж на Мюнхенской конференции.

Здесь ещё нужно вспомнить Виталия Ивановича Чуркина. Сегодня, [21 февраля], должно проходить заседание [ООН], на котором должны [обсуждаться] вопросы европейской безопасности, в том числе решаться и вопросы Украины. И он умер перед этим заседанием. Просто выбили [Россию], чтобы [её позиция] не была представлена так, как он может [её представить], как у него со всеми настроено. Одному могут возразить, а другому уже не могут. Он за это десятилетие устроил нормальное отношение [к себе]. Все уже понимали, что с такой фигурой как Чуркин лучше не связываться. А сейчас [заседание] будет по-другому проходить. И у них появляется шанс развязать полномасштабную войну на Украине.

Когда они начали эту транспортную блокаду, [то] заранее начали проявляться [её] плоды, чтобы вся Европа оценила, что с ней будет. Нужно дёргаться, или не дёргаться.

Так что, совсем не в рамках каких-то олигархов решал Аваков и карательные батальоны устроившие эту блокаду, а для того, чтобы Мюнхенская конференция по безопасности прошла в нужном русле. Чтобы [американцы] сыграли так, что [европейские страны] встроились бы на этой конференции в американскую политику и решали бы отношения с Россией по американским правилам. Здесь такая ситуация.

А что касается заявления, [то здесь такая ситуация]: Авакова же надо держать в узде, чтобы [он] особо не дернулся против хозяина, [и выполнял всё, что хозяин ему приказывает]. Поэтому у него и [сложилась такая] ситуация.

[Ведь что происходит? Нужно сделать заявление для Запада и подкрепить это заявление реальными делами. Это заявление и дела в соответствии со сценарием хозяина должен сделать Аваков, но Аваков может допустить своекорыстную отсебятину в целях избежания ответной реакции с Запада. Поэтому депутат заранее оглашает страшилку для Авакова, что тот может лишиться своего поста и его отдадут на растерзание киевской своре, в том случае, если хозяин будет недоволен тем, как тот сыграет свою роль]. «Давай, вперёд. Если что, всегда будет козырь тебя устранить». [То есть Авакову демонстрируется некий «козырь», при помощи которого его устранят из политики, и, очень вероятно, из жизни]. И [теперь] у него будет дополнительный стимул правильно выполнять решения хозяина. [И для депутата (кланово-корпоративной группировки, стоящей за ним) даётся возможность выслужиться перед хозяином и поиметь какую-то выгоду].

Поэтому все эти интервью и заявления находятся вот в этом [едином] русле [хозяйского сценария]: как договариваться, что договариваться. Вся информация на виду лежит, только читайте, смотрите.  

Ведущий: Тут, Валерий Викторович, предложили России арендовать Крым у самой себя.

Валерий Викторович: Предложение Артёменко? Чисто хохляцкое предложение - сдать кому-нибудь в аренду его собственное имущество, чтобы [арендатор] это имущество полностью привел в порядок, всё сделал, [а самим] ни за что, ни про что получать с этого доход. А когда имущество будет приведено в порядок, снова сказать: «Пошли вон». Снова пожировать, вытянуть из этого имущества сколько угодно, а потом опять: «Давайте, давайте – решайте [проблемы]».

Это [заявление было сделано] дополнительно к Мюнхенской конференции, к предложениям России, к крушению Минского формата. Вопрос заключается [в том, что это] хотелки страновиков. Они активировали всё, что только могли.

[Это] что называется «ну не шмогла я».

Это обращение к той «элите» - Максакову, Вороненку и другим, в расчёте на то, что [они купятся]: «Ребята, давайте вместе пилить деньги. Зачем вам эта Россия? Будете патриотами, выступать [со всех трибун]. Международное сообщество [нас поддержит]. Давайте». [Но] они, как бы опоздали, с этим, мягко говоря, предложением. Они не понимают глобальной политики. Они копаются в песочнице геополитики, и пусть копаются, а заодно сливают все свои хотелки.

Ведущий: Вы упомянули Мюнхенскую конференцию. Вас просят сказать несколько слов о ней. Какие Ваши мысли по значимости и направленности данного события? И что там, европейские кланы перегрызлись без рефери?

Валерий Викторович: Нет. Вот как раз с рефери они и перегрызлись. Устроенная транспортная блокада, оглашённые через Авакова планы, что с ними будет - со всей Европой, кого-то напугали, а кого-то и нет. И, в частности, [показан] уровень работы разных команд.

Если Аваков ходит под страновиками, Артеменко - под страновиками и прочие, то ФРГ находится под прямым управлением глобальщиков. Глобальщики управляют безструктурно, но они управляют устойчиво. Поэтому наиболее серьезные моменты они подготавливают очень основательно, и решают ключевые моменты управления очень качественно. Так и здесь: чего бы там ни готовили страновики - они не понимают глобальной политики.

Что произошло? Казалось бы, абсолютно ручной министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен выступила с заявлением, которое повергло всех в шок. Ну как так? Страна управляется по «Канцлер-Акту»: ей тогда позвонили и сказали: «Вы увеличите свой контингент в Афганистане». Информация уже пошла, а она ещё канцлеру Меркель не успела доложить. Потом сказала: «Извините, забыла сказать». Вот, на каком уровне идёт управление.

Но! Сменилась команда в самих Соединённых Штатах. [Но] даже без смены эта команда [действует в рамках задач Глобального Предиктора]. Там, где ключевые моменты управления по глобальной политике, [людей в команду] готовят заранее, чтобы не было ничего [неожиданного]. Поэтому фон дер Ляйен выступила, в общем-то, конкретно.

И что она заявила? Она призвала Соединённые Штаты не бросать вызов европейскому единству и не заключать никаких договоров за спиной союзников. То есть: или мы союзники, или всё - мы уже не можем полагаться на Соединённые Штаты как на своего союзника. И в этом отношении она отреагировала на выступление главы Пентагона Мэттиса. Они сработали на два паса: сначала он вбрасывает одну информацию, а она реагирует. И это махом, практически, обесценило все действия страновиков на Украине и в других частях света по подрыву Минских соглашений, и вообще по нормализации отношений на Украине. Это – самый главный итог.

Всё остальное – это «кто во что горазд». Кто испугался угроз Соединенных Штатов и говорил: «Не-не-не, надо с ними дружить». Кто говорит: «Всё, ребятки! Жандарм ушёл! Самим выплывать надо». И у них теперь есть квитанция: они самого главу Пентагона могут цитировать!   

Ведущий: Тут недавно проскакивала новость - опять по расследованию выборов в Соединённых Штатах. Диктор интересно подал эту новость – [сказал], что в США прошло расследование, и пытались ответить на вопрос: «А кто победил на этих выборах, и с чьей стороны было больше всего нарушений?» И зрителя уже подготавливали к тому, чтобы услышать привычную фамилию Трамп. А оказалось, наоборот – Клинтон. Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Вопрос о том, кто победил на выборах, он далеко не праздный. Если мы не будем понимать, кто победил на выборах, то мы неправильно будем понимать движения и действия американского руководства. Я уже неоднократно говорил, что Трамп выиграл полностью и безоговорочно. Квитанций на этот счёт хоть отбавляй! Взять, например, планируемыей победный салют, который они запланировали и отменили за два дня до голосования. Если бы у них был хоть малейший шанс, что они победят - они не стали бы отменять. Или же то, что Хиллари Клинтон признала своё поражение, не дожидаясь общего подведения итогов, - это тоже показатель, и очень существенный! За Трампа проголосовало огромное количество людей. Просто колоссально! С превышением над Хиллари Клинтон, за которую голосовали по принципу наших выборов в 1996-м году. Кстати, от американцев пришли [в нашу страну] все эти «карусели» и другие технологии. Но в полной красе они развернулись [именно] здесь, на этих выборах [в США]. Тем не менее им это не помогло - за Трампа проголосовало огромное количество избирателей.

Почему же тогда считается, что по голосам победила Клинтон? Я уже отвечал на этот вопрос: это необходимо было для того, чтобы правильно, достаточно безболезненно провести переформатирование Соединённых Штатов. Но глобальщики им разрешали всего лишь на 150 тысяч превысить это голосование. А они, когда голосование закончилось, итоги уже подвели, и раз глобальщики разрешили, включили все свои механизмы. Я вообще удивлён, что они только на 2,5 миллиона остановились. Если бы суда не было, они бы, наверное, и 7 миллиардов записали - всё население планеты Земля. А могли бы вообще из различных галактик понапридумывать, сколько за Хиллари Клинтон [проголосовало]. Просто глобальщики поняли, что здесь уже больше тянуть нельзя.

И здесь мы сталкиваемся с [непониманием] - а как же так, за Трампа голосовало огромное количество людей, а митинги-то против Трампа!

Кто-нибудь теперь сомневается в том, что все массовые выступления должны быть хорошо организованы, хорошо проплачены, иначе - их нет? Но есть очень интересное свидетельство: оказывается, все вопросы о доверии Трампу из СМИ заканчиваются тем, что подавляющее большинство избирателей от 45 до 75[%], в зависимости от опроса, доверяют Трампу! Он во Флориду поехал, в его кортеж кинули камень. А сколько людей к нему собралось, [чтобы] услышать, что он скажет и как он скажет без всяких СМИ, чтобы потом нести [эту информацию]? Трампу значительно больше доверяют! Почему он до сих пор ездит? Ему нужна поддержка и опора, минуя СМИ. Он это делает, он этого добивается.

Мы на прошлом «Вопрос-Ответе» говорили о том, что тяжелейшую утрату, так сказать, понесла новая команда Трампа, и он вынужден был уволить своего помощника по национальной безопасности - Флинна. И все [аналитики закричали]: «А-а-а! Всё! Они его сделали! Они его сломали! Он не может ответить. Теперь все им будут рулить как хотят!» Так рассуждать могут только люди, вообще не понимающие, как управляются социальные суперсистемы. Просто не понимающие!

Что по сути дела произошло с Флинном? Да, хотелось бы иметь этого генерала в своей команде. Но на определённом этапе поняли, что сформировать кабинет так, как надо, особо не получается. Как сказал Флинн, нужен реально «козёл отпущения». Нужен клапан, через который можно стравить избыточное давление, чтобы котёл не взорвался.

И что сделали? Маленьким движением руки всё перенаправили на Флинна. Слили [его] разговор, он дал определённый комментарий и его уволили. А ущерб управлению команде Трампа хоть какой-нибудь нанесён? Вообще никакой! Просто – никакой.

Флинн, например, может создать какую-нибудь ABC [или] Company Ltd имени себя и объявить, что он будет заниматься консалтинговыми услугами в сфере национальной безопасности, решать такие [вопросы]. Strarfor, RAND Corporation – такие есть! А организовать с ним если не полномасштабный контракт, то уж разовые консультации в любое время не представляет никакой проблемы. [Для контакта с ним существуют] разные варианты. Он может вообще никуда не входить! [К нему] обратятся: «Надо с таким знающим человеком поговорить».

Проблема корейского президента, которого [из кабинета] через импичмент выносят, в том, что она не формализовала свои отношения с человеком. А если эти отношения формализовать, то он может и не занимать никакой должности. Все советы от того человека, от которого надо, будут качественные. Поэтому никакого ущерба этому управлению не нанесено.

Встаёт вопрос: что же такое [происходит]? Почему Трамп вынужден считаться с такими действиями? Почему вынуждены были дать «козла отпущения»?

Сейчас, так сказать, в современной политологии есть очень модное понятие «большинство не количественное, а качественное» - один волк и отара овец: кто сильнее? Во-первых, здесь не правильная постановка вопроса. Нельзя рассматривать продуктовую цепочку «кто кого ест» в таком плане, даже в социальном плане. А во-вторых, есть осознание, что закон диалектики о переходе количественных изменений в качественные – не работает!

Если вы читали «Достаточно общую теорию управления», то знали бы, что взаимная обусловленность качества количеством и порядком, изменение количественных и порядковых значений ведёт к изменению качества; в то же время изменение качества выражается в количестве и порядке. Это совершенно другое.

Кстати, законы диалектики нужно учить отсюда. Они дают понимание того, что происходит.

Но суть-то в чём? Эта фраза не работает, но она очень серьёзная. Представьте себе огромное количество простого народа, которое проголосовало за Трампа. Но [если] у управленческого корпуса, так скажем, ещё есть определённая поддержка Трампа до уровня штатов, то уже с уровня штатов - и на федеральном уровне, и на глобальном уровне при проведении в различных международных институтах она отсутствует. Весь управленческий корпус наполнен страновиками, которые до сих пор хотят всё грабить. Лишение Соединённых Штатов статуса супердержавы в этом смысле означает потерю его рабочего места. [Им] придётся идти на биржу труда и зарабатывать по своим интересам. А они уже за несколько десятилетий привыкли к тому, что они не работают. И они сопротивляются всеми возможными способами до того момента, когда их можно будет заменить.

Им нужно дать проявиться для того, чтобы начать определённые увольнения. В результате жертвы в лице Флинна решилась глобальная проблема для Соединённых Штатов – [глобальщики] выявили, кем и как надо управлять. [Страновики] подставились, не понимая глобальной политики. И теперь их нужно будет просто выщёлкивать по одному и заменять.

Нужно понять простую вещь: если будет саботаж управленческих решений, [то] рухнет всё. А управляемость социальными процессами в социальных суперсистемах должна быть, иначе катастрофа. Страновики этого просто-напросто не понимают.

Урсула фон дер Ляйен прямо сказала, обращаясь к Соединенным Штатам на Мюнхенской конференции: «Ребята, вы должны понять свою ответственность перед миром. Вы в течение 25 лет монопольно управляли миром. Все последствия, которые для нас может быть будут очень серьёзными или даже катастрофическими - для вас, если вы не поймёте свою ответственность перед миром, они будут катастрофическими однозначно». Потому что всё туда перебросится.

А ведь ситуация-то какая? Вы думаете это просто так, что ли? В Бонне собралась «двадцатка» глав МИД. Там состоялась встреча с Лавровым. Есть аппарат, который занимается управлением [этой встречи]: кто покажет [знак] выйти к прессе или [кого-то] пригласить. Как только Тиллерсон заговорил с приветственной речью, клерк тут же сказал: «Все [выйдите] из помещения!» Наш министр иностранных дел возмутился: «Это что за поведение такое? Вы кто такие?! Вы прерываете речь, которая должна быть [произнесена]». А они ведь этого не сделали. Они просто [сказали]: «Да мало ли кто он такой – [этот] Тиллерсон. Ну и что, что глава Госдепа? Мы – пешки решаем». И решали до такой степени, что не заказали ему гостиницу. Просто-напросто прилетает человек, а ему – некуда [поселиться]. Он жил совершенно в другом месте и тратил время на то, чтобы добираться на все заседания. Вот о чём идёт речь.  

Вы представьте себе, [что будет], если всё это напрячь? Да они закусят удила, каждый за свой шкурный интерес, не понимая, [чем это обернётся]. [Им] плевать на интересы Соединённых Штатов. Трамп фактически делает то же самое: он, опираясь на народ, прошивает управленческий корпус, и начинает срезать наиболее отмороженных. Даже из новых назначенцев кое-кого уволили, не говоря уже о том, что сейчас идёт чистка [старых кадров].

Но всех убрать невозможно. Нужно делать это постепенно, потому что меняется целевая задача Соединённых Штатов в мире. А тот кадровый корпус, который был сформирован [ранее] - он был сформирован под другую задачу. Так что сейчас нужно просто-напросто [делать следующее]: выявили и выщелкивать. Что Трамп, в принципе, и делает. Но это же не громкие отставки и назначения.

Кто такие команда Тиллерсона, которая устроила ему эту демонстрацию? Им же надо было проявиться, прежде чем их уволить. Я не исключаю, что им просто-напросто кто-то вбросил такую идею. А дальше [им говорят]: «Ребята, вам показали, кто [вы]. Вы страну опустили в глазах русского министра. Вы на величие Соединенных Штатов работаете? Нет. Пошли вон!»

И здесь всплывает еще одно обстоятельство, которое выявляется в этом противостоянии со страновой «элитой». Это вообще нельзя рассматривать как какое-то поражение Трампа от страновиков по одной простой причине: у них вообще ничего не получится, они не смогут ничего сделать. А вот принести пользу американцам для его устойчивости они могут. Потому что Трамп [говорит]: «Ребята, я хочу договариваться. Но вы посмотрите - видите, какие они вот такие? Они мне вредят! Давайте зафиксируем вот эти и эти позиции, а там я с ними разберусь, и будем дальше договариваться!»  

Да, ответственность Соединенных Штатов перед миром огромная. Надо как-нибудь здесь особо не давить, здесь как-то не поднажимать - пусть он сначала со своими, со своей внутренней фрондой, оппозицией разберется, а дальше – пойдём. Потому что всем полномасштабная катастрофа не нужна. Она, может быть, нужна каким-то отморозкам, но адекватным людям вот эта катастрофа не нужна. И будут договариваться: и Европа [будет] договаривается, и мы в чём-то пойдём навстречу. Но, тут надо понимать – дипломатия.  

Ведущий: Это – первый его зарубежный визит.

Валерий Викторович: Да, это первый зарубежный визит Тиллерсона, который показал, [как можно вывести страновиков на «чистую воду»]. А в результате они подставились. Ещё раз говорю: в результате у [глобальщиков] появляется возможность вычистить все эти «авгиевы конюшни», заменить корпус, обосновать увольнение всех, выщёлкивая ключевых игроков, а дальше – одни впишутся, а другие не впишутся. [Им] нужно будет [выбирать на чьей они стороне]. А самое главное, что эта оппозиция работает на укрепление ресурсной устойчивости Соединенных Штатов за счёт других стран, потому что они говорят: «Ну, видите? Не могу! Готов договариваться, но не могу! Видите, как сопротивляются?»

Ведущий: Кстати, прокомментируйте оговорку Трампа по событиям в Швеции.

Валерий Викторович: А, это ещё одна подстава. Выступает [Трамп] во Флориде, говорит: «Вчера [в Швеции] было…» Все сразу: «Чего он там курит? Какие события в Швеции?» А события в Швеции начались на следующий день. И складывается такая ситуция: ему дают [информацию о том], что эти события уже случились. Он как бы информирован, он – глава мощнейшего государства, а эти события ещё не начались. То есть спецслужбы Соединенных Штатов [их] чуть-чуть придержали. Таким образом они подставляют Трампа как организатора вот этих протестов.

Сопротивление, повторяю, идёт полномасштабное. Смерть Чуркина тому пример. Они везде пытаются вставить [палки в колёса]. Потому что, еще раз говорю, они не посвящены в глобальную политику, их уровень – исполнительский. [Им суждено] всего лишь быть инструментом. И они это делают и думают: «Я вас всех со всеми поссорю, а дальше уже будет [по-моему]».

Но ничего у них не будет. Они не понимают глобальной политики. Они не понимают, что с ними будет. Они выписывают себе чёрную метку. За такие провалы, за такие подставы государства наказывают очень серьёзно и жестоко.   

Ведущий: И последний вопрос на сегодня от Сергея Устинова, который просит прокомментировать события в Минске, связанные с недовольством введения налога на тунеядство. Этим американская «элита» показывает «батьке», что в случае [непоклонения] его могут также убрать, как Януковича?

Валерий Викторович: Нет, так же легко убрать, как Януковича, они не могут в силу включённости бо́льших процессов в политику России. Эти события, в общем-то, ложатся в другое [русло].

Что было показано? Сначала выступает посол Соединенных Штатов и говорит: «А мы находим всё больше и больше взаимопонимания».  И Лукашенко тут же: «Всё! Буду сажать за документы ЛНР-ДНР!» А ему марш сразу же организовывают. И он понимает. Он не умный, он просто [«хитрый»]. На хитрого всегда найдётся … с винтом. Он «багатовекторный». Он крутит и докрутится.

И ему – раз! А он понимает: «Что-то не то. А что же я не так сделал?» А что он сделал? А он не учёл одной вещи – Мюнхенской конференции, где должны были победить страновики, которые говорят: «А вот мы сейчас войну из Украины перекинем на Белоруссию и там всё запалим. И там война начнётся». И положение у него очень серьёзное.

И полетел «батька» в Сочи, молить у Путина [о помощи]. А ему говорят:

— А ты чего? В графике тебя нет.

Он:

— Ну я ж неделю здесь буду!

— В графике тебя нет! Думать надо, прежде чем ты что-то делаешь.

Но жадность и зависть – это два качества, которые рулят Лукашенко. Больше у него ничего нет.

Он имеет такие огромные дотации из России, потому что ему из Вашингтона приказывают содержать вооруженный сброд Украины, всё перенаправляет туда. И он что думает, Россия будет это терпеть? Он отобрал у людей работу, благосостояние, он всё туда [переправил]. А потом к нему приходят и говорят: «А мы тебя самого сейчас, как Януковича! А можем просто – как Чаушеску. А дальше всё посыплется».

Он за себя боится. Он прекрасно понимает - те, кому он служит в Вашингтоне, его в грош не ставят, и их обещаниям вообще верить нельзя. Они могут что угодно пообещать. Они пообещали Януковичу, что не будет государственного переворота, зная, что они врут. Они вышли, и тут же [дали] команду: «Всё! Убирать его». А Путин порядочный - он держит слово. Ну как же человеку непорядочному не нагадить? И [он] всё время гадит и гадит. Он вообще ничего не делает - только гадит и ворует.

Как говорится «как аукнется, так и откликнется». А вопросы в Белоруссии будут решены по-другому. Никто не собирается вмешиваться во внутренние дела Белоруссии. Но Лукашенко себя загнал в угол. И без социальных реформ в Белоруссии не обойдётся. Просто – не обойдётся. А социальные реформы приведут к тому, что это будет другой тип государственности, но без Лукашенко. Вот [он] и полетел в Сочи. Типа – вам же надо какое-то спокойствие?

Да уже подошёл тот период. Уже здесь всё сделали. Мы можем ещё взять небольшую нагрузку и обеспечить ресурсную устойчивость, чтобы там не было больших потрясений, и война не перекинулась туда. А белорусское общество пусть решит какой тип государственности и какая структура управления будет. Это их внутреннее дело.   

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Так или иначе, мы сейчас касались понимания наших аналитиков. Я постоянно говорю: «Я что, другую информацию читаю? Просто понимать же надо».

[Поднимают] такой вопрос: [я] не оратор, косноязычен. «Что он там, не может ровненько говорить?» [Но] есть одно маленькое обстоятельство: я говорю на совершенно иной методологической базе. Вы хотите «ровненько»? Тогда ждите две недели, когда будет сделана передача, где всё «ровненько». Я каждый раз «с листа» отвечая на вопрос, вынужден подбирать образы, подбирать выражения так, чтобы теоретические вопросы были понятны. Нет больше ни одной передачи, которая бы занималась вот этим. Просто нет. Кто-нибудь нарабатывал бы это информационное поле - было бы гораздо легче. А раз нет, то как могу, так и излагаю.

А чтобы не слушать какого-то там косноязычного дядьку, всем предлагаю повысить уровень своей управленческой грамотности - изучать толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, самим разбираться в текущих событиях, защищать интересы свои и своей семьи. Я уже давно не рекомендовал конкретных названий книг, но в данной ситуации, раз мы коснулись очень серьезного методологического вопроса, то рекомендую «Диалектика и атеизм. Две сути несовместны». Разберётесь с законами диалектики, вам легче станет.

Счастья вам. До свидания.