«Вопрос — Ответ» от 21 февраля 2022 г.

RUTUBE Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 21 февраля 2022 г.

Vimeo Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 21 февраля 2022 г.

ВКонтакте Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 21 февраля 2022 г.

Хронометраж:

00:00:22 Будет ли дополнительный тираж трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Патриотизм и финансирование.

00:08:56 Госдума проголосовала за признание ДНР и ЛНР. Признание ДНР и ЛНР – это крест на Минских соглашениях. Почему Россия так держится за Минские соглашения. Что случится, если Россия откажется от Минских соглашений. Нужен ли раздел Украины? Как и для чего создавался украинец, бандеровец. Почему стало возможным обострение украинского кризиса – истерия на Западе по поводу вторжения России на Украину. Расправа над российской фигуристкой Камилой Валиевой. Враньё – основа западной политики. Заявления Олафа Шольца, что геноцид русских на Донбассе – это смешно. Запад хочет развязать войну. Изучайте Концепцию общественной безопасности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 21 февраля 2022 года. В прошлом выпуске «Вопрос-Ответ» было объявление о выходе из печати и начале продаж комплекта книг Внутреннего Предиктора СССР «Война. Государство. Большевизм». Как известно, основной тираж продавался на «Озоне», но практически сразу исчез из продажи, в связи с чем возникло достаточно много вопросов по этому поводу.

Пякин Валерий Викторович: Да, даже полсуток не прошло.

Ведущий: Я зачитаю только несколько комментариев, которые можно найти, просто набрав слово «тираж» в комментариях на Ютьюбе к последнему видео от 14 февраля: 

«Можно как-то придумать, чтобы на следующий тираж скидываться заранее всем желающим?»

«Делайте тираж в 10 раз больше, пожалуйста».

«К сожалению, а может быть, и к счастью, с другой стороны, все книги раскупили за один день. Очень ожидаю ещё тираж. Не успел купить. Будет ли дополнительный тираж?»

«А, собственно, какой был тираж? Если за пару дней заканчивается, можно и большим тиражом печатать».

«Если книги раскупаются все и быстро, нельзя ли увеличить тираж и сделать книги дешевле?»

И так далее.

Ну, и такой комментарий: «Что, нельзя больше тираж книг выпустить? На “Озоне” уже нет трёхтомника. Позорище! С кем вы бороться вздумали, лапотники? Так дело в том, что у вас во всём так через пень колоду, менталитет люмпенов».

Пякин Валерий Викторович: [Возьмём] последний комментарий. Задав такой комментарий, нужно будет человеку задать себе вопрос: «А что же тогда его привлекло, что ему эти книги потребовались? [И] если [мы] такие, как он написал?» А когда он ответит на этот вопрос, снова вернуться к вопросу [о том], в чём он там прав.

Ну, это, что называется, такое… И в спор даже вступать не будем [о том], с кем мы связались и как мы связались. Знаете, такие упрёки постоянно были. «Брестская крепость. [Зачем] они там [сопротивлялись]? Такая махина шла». Или: «У безымянного посёлка на безымянной высоте. Чего они там стоят?» Да за Родину бьются. И всегда русский человек так отстаивал свою Родину.

Ну, а что касается вопросов по существу тиражей (о том, что он маленький, и всё прочее), тут ведь надо понимать, что во всём играет [роль] ресурсная обеспеченность. И я о чём говорил в предыдущем «Вопросе-Ответе», объявляя книги? «Мы работаем под очень жёстким прессингом, в том числе этот прессинг является и финансовым».

Уже достаточно давно, [когда] Путин был уже президентом и патриотическая тема была на волне, я встречался с достаточно статусным человеком, который мне объяснял, какой я дебил. Он весь из себя патриот, и он мне объяснял: ну нельзя быть патриотом страны, если тебе не платят. Как можно быть патриотом страны если тебе не платят? Вот будет финансирование – да, тут патриот. У него есть финансирование – он патриот. А если бы не было финансирования, то зачем быть патриотом страны, которая не платит? Объяснить, что такое Родина, Отечество, просто не получалось. И в результате разговор был какой? «Вот будешь размышлять точно так же, будешь свои знания, умения и навыки использовать, как тебе говорят, – у тебя будет финансирование. А если ты так не будешь делать, то у тебя никогда финансирования не будет».

Так вот у нас нет финансирования. Всё, чего мы добиваемся, мы добиваемся при помощи людей. И для того, чтобы выпустить конкретно эту книгу, мы начинали вообще с минусов – мы взяли кредит. Теперь этот кредит надо отдать. Вот какой кредит смогли взять, такой [тираж] мы и выпустили. Естественно, понимая, что это может быть единственный тираж при таком давлении. Мы были заинтересованы выпустить как можно больше книг, но вот какой [кредит] мы смогли взять, [такой тираж] и выпустили. Теперь нам нужно этот кредит отдать и только после этого снова набирать деньги для того, чтобы выпустить новый тираж. 

Что касается цены, [то] мы делаем цену самую, что называется, «лишь бы, лишь бы, чтобы была хоть какая-то небольшая «подушка» для оперативной деятельности. О прибыли в коммерческом смысле вообще речи не идёт, просто не идёт. То есть опускать [цену] ниже уже просто невозможно, чтобы покрыть те расходы, которые связаны с [выпуской книг], и чтобы был глоток воздуха, чтобы можно было дальше работать, чтобы не остаться по принципу «поработали лишь бы поработать». Поэтому, естественно, решим вопросы выплаты кредита, [и затем] насколько сможем привлечь деньги, настолько мы и выпустим тираж.

Но это всё в какой-то степени и от людей зависит – кто как поможет. Юридические лица, например, могут напрямую работать с издательством «Главполитиздат», которое выпустило эту книгу. Что касается наших партнёров, сразу скажу: и партнёрам достаточно [работы], работы много, всем работы хватит. Поэтому мы никогда не опускаем руки. Мы работаем, невзирая ни на какое давление. Мы выпустили тираж, выпустим ещё. Вот какие сможем собрать деньги, так и сделаем. Другого просто не получается. Ну нет у нас такого финансирования, никто ни по каким направлениям нас не финансирует. Мы не устраиваем официальную патриотическую тусовку, потому что мы – патриоты Родины не потому, что нам платят, а там других нет. Там [если] нет денег – всё, уже не патриот. Поэтому как решим все вопросы (в том числе и финансовые; и, может быть, в первую очередь финансовые), так мы сразу снова запустим в печать тираж. Ровно такой тираж сделаем, насколько хватит денег.

Так что надо понять: у нас нет цели получить коммерческую прибыль. Нам небольшая «шапка» нужна только для того, чтобы предприятие продолжило работать. Просто продолжило. Причём люди практически даже зарплаты в этом предприятии не получают, потому что работают на основе общественной инициативы – все деньги уходят на издательство.

Вот такая ситуация. Так что здесь как сможем и насколько сможем, так и сделаем.

Ведущий: Собственно, как уже Валерий Викторович сказал, тираж действительно ушёл буквально в течение полудня, можно сказать. Ну, а собственно тираж могут увидеть те, кто уже получил книги на руки… 

Пякин Валерий Викторович: Надо сказать, что несколько книг было куплено до того, как вышло объявление. То есть книги были размещены, но была пара дней, когда объявления ещё не было, и за эту пару дней несколько книг было куплено. То есть кто-то обратил внимание, кто-то нашёл.

Ведущий: Тираж был всего лишь тысяча экземпляров. Либо «всего лишь», либо можно посмотреть с другой стороны… Это очень много для такой литературы.

Пякин Валерий Викторович: И здесь у нас в наличии считанные экземпляры остались.

Ведущий: Собственно, перейдём к вопросам. Вопросов пришло много, но так или иначе все они [вертятся] вокруг той ситуации, которая сейчас происходит на Украине: всё, что с этим связано, и так далее.. Вопрос такого рода (от двух посетителей): «Валерий Викторович, Госдума голосует за признание ЛНР и ДНР. Многие радуются. А мне кажется, что это начало войны, настоящей войны. Я не прав?» «Валерий Викторович, ну как могло столько дебилоидов в парламенте проголосовать за этот позор? Неужели всё настолько плохо?»

Пякин Валерий Викторович: Да, люди смотрят в корень, и ощущение войны – это абсолютно правильное ощущение. 

Что такое вот это голосование? И в чём разница между проектом КПРФ и [проектом] «Единой России»? Ни для кого не секрет, что проект КПРФ был получен в американском посольстве. Ни для кого [не секрет]. Тем, кто голосовал в Государственной Думе, это однозначно известно. Проект, который [был] предложен «Единой Россией», был ни о чём. Это была фактически «ложь один» и «ложь два», то есть послать на согласование, на проверку и всё прочее. А решать нужно здесь и сейчас.

Я уже неоднократно говорил о том, что признавать государственность Луганской и Донецкой республик нельзя, это крест на Минских соглашениях. [Говорил], что нужно признавать правопреемственность Луганской и Донецкой республик украинского государства. Но в проекте КПРФ же [было] совсем другое. И такой радостный ажиотаж, такой радостный ажиотаж: «Мы признаём [ДНР и ЛНР], выходим из этих ненавистных Минских соглашений!»

А у меня вопрос: а кому ненавистны эти Минские соглашения? На Украине в истерике бьются: «Мы их выполнять не будем!» Соединённые Штаты бьются в истерике: «Надо эти Минские соглашения ликвидировать!» В России так называемые патриоты бьются в истерике: «Надо отказаться от этих Минских соглашений, потому что они такие-сякие, их никто не выполняет. Зачем они вообще нужны?»

А вот вопрос: действительно, а зачем нужны Минские соглашения? И хотя мы неоднократно об этом говорили, у нас все политолухи (а по-другому их не назвать) не видят смысла в этих Минских соглашениях. А в чём проблема-то? Ну не выполняют эти Минские соглашения, а от России требуют выполнения Минских соглашений. Что, Меркель, которая подписывала эти Минские соглашения, не знает, что у России нет никаких обязательств по Минским соглашениям, что она гарант исполнения? Знает. Она их писала. Почему она утверждала, что Россия обязана исполнять Минские соглашения? А Германия не обязана исполнять Минские соглашения? И в отличие от нас, за Германией и Францией были конкретные обязательства по исполнению Минских соглашений: они обязаны были наладить банковскую систему (Германия конкретно, и Франция в этом помогала). А за Россией – только лишь обеспечение договороспособности республик. За Германией и Францией – обеспечить договороспособность киевской банды. Ну и как, обеспечивали они? Они все орали против России.

Дальше. Нам говорят: «В Киеве такие дебилы. Американцы такие дебилы. На их месте мы взяли бы и начали имитировать исполнение Минских соглашений. Приняли бы то решение, другое решение. А потом как приняли, так бы и отменили». Смотришь на такого человека и спрашиваешь: «А ты дурак или враг?» То есть эта позиция полностью исключает субъектность Луганской и Донецкой республик, населения. То есть как в Киеве решат, так и будет.

Читаем Минские соглашения. А там всё не так. Там изменения в Конституцию [нужно] внести [для] решения таких-[то] и таких-[то] проблем. Но эти проблемы, которые нужно решить, должны быть чем-то подкреплены. И для того, чтобы тот самый Вооружённый Сброд Украины, который сейчас убивает население на Донбассе, не продолжил эту свою зачистку, соответственно этому требуется переформатирование принципов комплектования армии, её командования и её использования. Для того, чтобы правоохранительные органы не были карательными органами по отношению к Луганску и Донецку, требуется переформатирование принципов комплектования, действия этих самых правоохранительных органов. То есть, как только начинается исполнение Минских соглашений, [это] сразу тянет за собой огромный шлейф переформатирования всего государства.

Для всех врагов России было изначально понятно, что [даже] начало исполнения Минских соглашений – [это] конец бандеровской Украине, той ещё Украине, на основе которой… у них была Конституция, которую они сейчас переделали, то состояние, не было ещё международных договоров, которые они подписали, не было долгов, которые они подписали, [которые] взял Киев. Той Украине конец. Бандеровской сволочи конец. Не будет никакой бандеровской Украины, будет нормальная Украина. Пусть проектно-конструкторское, но всё-таки государство. Независимое, нейтральное, но государство. Они взбесились, [дали] отмашку, и у нас все патриоты завопили. Если они не понимают, что значат Минские соглашения в этом плане, это одно. А если они понимают, то это другое.

Как сейчас можно говорить об имплементации (исполнении) этих Минских соглашений, если Минские соглашения были подписаны в одних условиях: Украина под управлением из Киева, [под управлением] киевской банды была совсем другая – повторю, была другая Конституция, не было подписано множество международных договоров, не были взяты кредиты и ещё много-много чего. И что теперь, нагружать на Луганск и Донецк? Они бы в этих условиях и не подписывали Минские соглашения. Следовательно, киевский режим должен привести свою страну в те самые условия, на основе которых были подписаны Минские соглашения. Но это же для них катастрофа. Никто же этого не сделает, как не сделали и тогда, изначально. И, в принципе, любой государственный деятель (немного соображающий), любой политолог (я про политолухов не говорю, которые дружно орут против Минских соглашений) соображал, что выполнение Минских соглашений маловероятно в тех условиях и совсем невероятно в этих условиях.

Так зачем же тогда Россия так держится за эти Минские соглашения? Когда сейчас… [Рассмотрим] один из аспектов, потом продолжим. Когда сейчас говорят о кризисе на Украине, нам всё время говорят, что Россия – агрессор и что Киев должен разговаривать напрямую с Россией, потому что это Россия вторглась, это не гражданская война на Украине, которую развязал непонятный человек с непонятными функциями (Турчинов имеется в виду). Вообще незаконно всё решил. Отправил войска на Донбасс убивать мирных жителей. Ведь как трудно поднимались шахтёры, люди на Донбассе? Они хотели работать, жить мирной жизнью. Это на Западной Украине всё время хотели воевать: там захватывали арсеналы, воинские части, милицию, там пушки выкатывали на дорогу (о, какие!). [Но] нет, там не сепаратизм, там не бандитизм. А [на Донбассе] люди хотят мирно жить и работать спокойно, [поэтому] нужно армию отправить, надо их убивать. Ну бандеровцы, просто бандеровцы, они по-другому жить не могут, им нужно всё время кого-то убивать.

Так вот войну развязали они, а Россию обвиняют в том, что она агрессор. Но у России сейчас есть квитанция, подтверждённая Совбезом ООН, – Минские соглашения. И на основе международных договоров, международного общения мы можем конкретно работать через эти Минские соглашения. Вы что думаете, тот же Макрон и прочие не знают, что реально происходит на Украине? Они что, не знают, кто наращивает угрозу? Всё они прекрасно знают. И они врут с экранов телевизоров, с трибун – где угодно врут. Но чего же они тогда к Путину-то приезжают? Чего они приезжают? А потому что у нас есть очень важный документ (важный документ!) – Минские соглашения.

Вот сейчас говорят: «О, как у нас МИД заговорил! О, какой язык-то стал: и нам насрать (извините, из песни слов не выкинешь) на ваши западные санкции, и нам вообще Запад не указ!» Давно ли? А почему? Многие понимают, что в 2014 году Россия была совсем в другом ресурсном состоянии и не могла действовать так, как она действует сейчас? Просто не было у неё этой возможности. Мы начали разворачиваться, в принципе, только с 2015 года, когда вошли в Сирию. И понемногу всё восстанавливается. Но по-прежнему мы разговариваем, разговариваем и разговариваем. И вдруг язык изменился. А причём здесь Минские соглашения? А очень даже причём. При том же, почему хотят разрушить и ООН.

Что такое Минские соглашения по своей сути? Это инструмент глобальной политики, это инструмент решения проблем гражданской войны в любой точке планеты Земля. Напряжённость есть везде. В Африке вы постоянно видите [напряжённость], в Южной Америке напряжённость, вон в Соединённых Штатах начинается напряжённость, в Европе напряжённость. В Канаде какая напряжённость! И есть государственно-ориентированные деятели, но которые находятся под очень мощным прессингом со стороны надгосударственного управления, например, в лице Соединённых Штатов. Они не могут ничего сделать. Вон Вучич напрямую говорит: «Ну я не могу говорить о геноциде так, как оно есть. Ну не могу». А почему? Потому что ресурсный потенциал государства – минимальный. Он не может себе позволить выдержать такое давление, если он ещё нарастит себе давление среды извне. Он вынужден маневрировать. Есть такое давление на Россию, но Россия уже в другом состоянии. Россия сама по себе в своём состоянии – это fleet in being. А когда она начинает активно действовать, вот как сейчас, она уже fleet is being. В сборнике, который опубликовали наш партнёры, идёт объяснение всего этого.

Так вот. Смотрят, с чем идёт Россия. Напрямую идёт, всему мiру предлагает: «Ребята, давайте работать с этих принципов». И люди соглашаются, им это надо. Это площадка, на основе которой строится межгосударственный диалог. То есть это выражение нравственной позиции. Иной, нежели [та, которую] демонстрируют Соединённые Штаты. И, выстраивая межгосударственные отношения, формируется уже противостояние Соединённым Штатам на основе Минских соглашений. Получив ресурсную поддержку во всём мiре (мы предъявили позицию!), мы уже можем противостоять Соединённым Штатам на другом уровне.

И вот смотрят эти страны… Кстати, публикация [предложений по] гарантиям [безопасности] – то же самое, это только усилило нашу позицию. И вот смотрят эти страны… Все руководители прекрасно знают, что гласят Минские соглашения и что все, кто выступает за то, чтобы обязать Россию выполнять Минские соглашения или накладывают санкции на Россию за невыполнение Минских соглашений, они врут. Они смотрят на состояние России, на то, какая она огромная и как ей трудно приходится отбивать эту атаку, и думают: «Вы понимаете, что и нас вот так же могут в любой момент оболгать, извратить, надавить на нас по полной программе и сделать с нами то, что сделали с Ливией, с Ираком? В один момент могут сделать. А соответственно этому, чтобы с нами не поступили, как с Ливией и с Ираком, нам необходимо, чтобы у России получилось противостояние, чтобы Россия смогла отразить эту внешнюю атаку западных государств и смогла построить мiр на тех основах, которые выражены в Минских соглашениях и теперь в дополнение [выражены в предложениях по] гарантиям». Мы открыто идём. Это вызывает определённую позицию.

Что в этих условиях [означает] отказ от Минских соглашений? Мы говорим о том, что пусть Украина отказывается, без проблемы, и тогда на века Минские соглашения – это наша дубина, которой мы будем крушить всех, кто хочет ввергнуть мiр в войну, это будет инструментарием проведения глобальной политики на века, просто на века. Соответственно этому врагам России нужно, чтобы Россия отказалась от Минских соглашений, потому что, если Россия откажется от Минских соглашений, первое, что будет, – она сразу перейдёт в разряд агрессора. То есть сразу [в] эту позицию [поставят Россию]: «России не нужен мир, России нужна война». Ведь они же проработали, что: «Мы заставляем Россию исполнять Минские соглашения. Заставляем, заставляем, заставляем». Толпа, которая не знает сути Минских соглашений… А вот здесь я вообще не понимаю, что у нас «Раша Тудэй» делает? Минские соглашения нужно каждый день комментировать на все аудитории: Арабский мiр, Азия (любая) – куда угодно. В Европу нет [вещания]? Ха! Так оттуда такое давление будет, что Европа просто рухнет. Да, не разрешают в Германии говорить, но давление-то можно организовать и с других сторон. И что главное-то будет показано? «Ребятки, хотите [испытать] судьбу? Вот сломают Россию – сломают всех вас».

И здесь ситуация какая? [Если] Россия сама отказывается от Минских соглашений, мало того, что она сразу становится агрессором в глазах мiровой общественности, а те страны, которые не могут противостоять внешнему давлению, будут вынуждены в коалицию входить. Сейчас они не вынуждены, и их Саммит демократий так называемых показал, что ничего у них не получается. А так они вынуждены будут. Потому что никто не сможет выдержать этот удар европейских государств: Ирак не выдержал, Ливия не выдержала, при всех условностях. И они увидят – Россия сломалась. А [если] Россия сломалась, [то] всё, нас никто в этом мiре не защитит. И поэтому хозяин сейчас приказывает Россию рвать: «Мы будем рвать, чтобы самим выжить». И в результате этого при отказе от Минских соглашений вместо дипломатической поддержки со всех стран (где они в меру своих возможностей блокируют проведение политики Соединённых Штатов и Запада) мы получим то, что они всей стаей на нас кинутся, рвать нас на части кинутся.

На Западе это всё прекрасно понимают. Я думаю, что подавляющее большинство так называемых политолухов, которые играют в патриотов, это тоже понимают. Они это понимают. Но хозяину услужить надо. Хозяин сказал ликвидировать Минские соглашения.

И вот у нас делается обманочка, и Государственная Дума голосует. Голосует за что? За то, чтобы мы вышли из Минских соглашений и сразу стали агрессором, и сразу бы увеличили то внешнее давление, которое на нас оказывается, чтобы нас начали рвать. И в первую очередь нас будет рвать Китай, которому надо выживать и надо получать наши ресурсы. Всё прекрасно понимают, когда требуют отказаться от Минских соглашений. Прекрасно всё понимают. Ещё из себя патриотов строят. 

То есть они предъявили. А что они предъявили? Что показало это голосование в Государственной Думе? Это голосование в Государственной Думе показало, что манёвр Путина по повышению качества депутатского корпуса, в смысле его патриотизма, не сработал. Как Государственная Дума предъявила ультиматум Путину по пенсионной реформе, как сейчас властные «элиты» работают по коронавирусу, так сейчас предъявили ультиматум: «Либо ты сдаёшь страну, либо мы за свои “Бентли” и “Роллс-Ройсы” эту страну в пыль, в труху пустим. Потому что нас эта Рашка не устраивает. Нам хозяину служить надо. А он, понимаете ли, санкции против нас ввёл по “Бентли” и “Роллс-Ройсам”». То есть знают, по какой [точке] бить. Что, у нас преодолена, что ли, политика предательства страны, которая выразилась в [протестах на] Болотной площади? У нас организатор [протестов на] Болотной площади Медведев по-прежнему на вершине. Канал «Дождь», который он создал для того, чтобы захватить власть в результате государственного переворота, ну да, стал иностранным агентом, но цветёт и пахнет. У нас все, кто участвовал на «Болотной»… Миронов, например, как был председателем фракции, так и является председателем фракции, и как только он начинает что-то говорить о России, так из него предательство лезет. Он говорит про репрессии, но он связался с теми, кто эти репрессии устроил, и воюют против большевизма. Против страны воюет, против её будущего. Они все выступили, они все окрысились на Путина за то, что он за страну.

Почему Путин отложил [признание ДНР и ЛНР]? Почему сказал, [что] Минские соглашения ещё не выработаны. Их не выработаешь вообще. Это принцип, по которому идёт проведение глобальной политики, это надо понимать. Вот как только поймёшь, что кроме внутренней и внешней есть ещё глобальная политика, и поймёшь, как она проводится… А эти знания [даются] только в Концепции общественной безопасности. «Фу-фу-фу! Что это?» Как нас назвали? Люмпенами, да? А что же вы книжки-то хотите эти читать? Ну люмпены и люмпены. Что вам с быдлом-то возиться, «элитарии»?

Так вот в Государственной Думе постоянно, просто постоянно, шло нагнетание одного из вариантов решения проблемы. О чём постоянно вопил Жириновский? Вот постоянно. «Разделить, разделить Украину!» О чём [говорили] политолухи на различных политических… ну, не ток-шоу. Единственное не ток-шоу – у Соловьёва, там разговор более или менее по существу идёт. Все остальные – это абсолютная болтология. Но везде (и у Соловьёва) орали: «Да зачем нам это Западная Украина? Отказаться от неё! Разделить! Признать!»

Во-первых, тот, кто орёт о признании только Луганской и Донецкой республик… А в границах чего? Областей? Ну так это нежизнеспособные государства. Значит, должна быть внешняя подпорка. Но самое главное, я постоянно объяснял простую вещь: если разделить Украину, то, значит, отдать часть исторической России под конкретно структурное внешнее управление со стороны надгосударственного управления, в частности Соединённых Штатов. То есть мы сами отдаём часть своей территории. Сталин же был «дурак», когда он Галицию забирал, да? А мы такие: «Кемская волость? Да, забирай! Зачем нам это население?»

А какое это население, прежде всего? Это население, где в рамках Австро-Венгерской империи над людьми стали ставить бесчеловечный… даже экспериментом-то уже не назовёшь… стали проводить практику расчеловечивания, превращать людей в маргиналов, в бандеровцев. Из русских людей делают бандеровцев для того, чтобы эти русские люди убивали русских людей. Их расчеловечивают. Над людьми издеваются. И вот у нас политологи один за одним: «А пусть это эксперимент продолжается. Не будем трогать, это же хозяина разозлит. Пусть там по-прежнему над людьми [издеваются]».

Там что, все такие бандеровцы, что ли? Далеко не все. А потом, этот процесс воспитательный. И, если прекратить это оболванивание, расчеловечивание людей, это будут вполне нормальные люди со своей культурой. Это единый Русский мiр. И Сталин, между прочим, именно в рамках этого забирал Западную Украину в состав России. Когда ему сказали: «Ну Львов же никогда не был в составе России», он ответил: «А Варшава была». Ну да, сейчас польский вопрос – сложный, и мы его пока в сторону отставим. Почему Польша первая на постсоветском пространстве и выступила [против Советского Союза] в 1980-х годах. То есть знали, когда что, зачем и почему. И это было надгосударственное управление.

Но вопрос заключается в том, что Сталин поставил задачу прекратить издевательство над людьми и [способствовать тому], чтобы люди стремились к человеческому типу строя психики.

Что сделал Хрущёв? Хрущёв сделал простую вещь: он амнистировал всех бандеровцев, переселил их на Западную Украину, бандеровцев начали инфильтрировать в органы Советской власти и Коммунистической Партии. Западную Украину сделали оазисом благополучия, когда Западная Украина и Прибалтика снабжались по высшей категории. [Ещё были] первая, вторая и третья [категории]. Сибирь, которая добывала ресурсы [и] валюту, на которую покупалось всё, снабжалась по остаточному принципу. А вот Западная Украина и Прибалтика снабжались так, как не снабжалась Москва. То есть полное снабжение [осуществлялось]. А чем должны заниматься люди? А люди начали заниматься тем, что они стали строить новую украинскую идентичность в различных институтах, которые там понаделали. Они не работали. Они ходили, размышляли, составляли всякие разные сказания и прочее. То есть готовили базу под свидомого украинца: «Вот [причина] ваше благополучия. Вы такие свидомые, поэтому вам так хорошо живётся. А вот все остальные – лапотные и прочие, они вон себе и заработать ничего не могут». Им создали просто идеальные условия для взращивания бандеровщины. Всё время советской власти после Сталина бандеровщина взращивалась целенаправленно. Пятым управлением КГБ под командованием Филиппа Денисовича Бобкова. Готовилось всё это!

И когда говорят отделить [Западную Украину], это означает сохранить бандеровский питомник, созданный Хрущёвым и Брежневым.

В Государственной Думе всё время толкалась эта мысль: «Нам надо разделить Украину». И что мы видим? Мы видим, [что] нас убеждают в том, что «во что бы то ни стало надо, чтобы Россия напала». Проходит [встреча «нормандской четвёрки»]. И что Великобритания делает в это время? Сообщает о том, что будут дополнительные войска отправлены в Эстонию. Против кого? Против России. Это же «мирно» у них, прямо в это время [происходит]. В это время глава МИД Британии заявила, что дестабилизация вокруг Украины может продолжаться сколь угодно долго. А глава оборонного комитета парламента предложил создать над Украиной бесполётную зону. Помните бесполётную зону над Ливией и над Ираком? Дальше. Министр обороны Великобритании отменяет своё участие в Мюнхенской конференции. Почему? Да потому что сам Борис Джонсон говорит о том, что Россия планирует развязать крупнейшую войну в Европе с 1945 года. А следом за ним британский министр по делам Европы заявляет о том, что вторжение России на Украину неминуемо. Какой вой! В России такого нет, а на Западе это есть. С чего такой всплеск и весь этот кризис? А с чего бы его и не было?

Прежде всего, надо понимать простую вещь: этот кризис должен был как-то разрешиться, каким-то образом. Если нагнали украинских войск, значит, какие-то провокации должны были быть и как-то должно было рассосаться. Но в том, что кризис разворачивается именно так, виновата Государственная Дума в полном составе. То, [что] 16 человек проголосовали против этого решения, роли не играет. Они такие же. Это просто [действие] на перспективу: когда крови будет много, [они будут говорить, что] «а мы вас предупреждали». То есть баранов как-то надо водить. Это новая партия власти, что называется, формируется. Поэтому им сказали сейчас проголосовать против. Сейчас [это], казалось бы, тактический проигрыш по рейтингу, а потом будет полностью стратегический выигрыш.

Мы говорим о том, что Ивашов написал письмо. А он от кого написал письмо? Ведь он же представляет определённую референтную группу. Он представляет тех генералов-власовцев, предателей внутри Генерального штаба, Министерства обороны, которые мыслят только одно: надо услужить американскому хозяину, надо сдать страну. Так вот, когда генерал Ивашов от имени его референтной группы, от [имени] его кланово-корпоративной группировки опубликовал воззвание, что они готовы предать страну, когда Государственная Дума практически в полном составе проголосовала за то, чтобы сдать страну, отказаться от Минских соглашений, ну а что же [тогда] Западу остаётся? У них Россия ломается, Россия гнётся – надо добивать! Полностью добивать. А добивать в каких условиях? В условиях информационной войны, абсолютной информационной войны. Запад по отношению к России использует исключительно враньё, враньё и ещё раз враньё.

Мы уже говорили про Камилу Валиеву, как с этой девочкой расправились. Ведь поддержки-то она не получила ни от кого. Ну, поехали под белым флагом. И что хотели? Кто бы их защитил? Вот когда 7 часов над ней издевались, измывались, вы каких результатов хотели? Все прекрасно понимали – не будет результата. Во-первых, она полностью эмоционально сбита. Она вырвана из тренировки, ей настраиваться и настраиваться [на выступление]. В её условиях занять четвёртое место – это колоссальное достижение. Как она собралась и смогла сделать – это колоссально! Но расправа над Валиевой, которую учинили олимпийские чиновники, она ведь направлена была не просто на Валиеву. Она была направлена на всю, так сказать, команду из России, чтобы и у них нигде не было результата. 

Прежде всего, как появилась эта расправа [над] Валиевой? Валиева выиграла, и в результате этого наша команда занимает первое место. И тут же американские чиновники устроили разнос чиновникам из МОК: «Это как это так у вас получается, что американская команда не на первом месте?» И сразу же было придумано пустопорожнее (просто пустопорожнее) решение: «Доказывать ничего не будем. Мы же господа, а это же быдло, за ними и страны-то нет, они все приехали сдаваться». Кто-то из руководителей команды ехал сдаваться. Многие взрослые ехали сдаваться: «Побороться всё-таки где-то чего-то. Хозяину же надо». Девочка-то искренне уверена, что спорт вне политики. А здесь американцам нужно. Помните, как американцы приказали и канадцам сделали золотую награду на Олимпиаде. Приказали – и у нас забрали первое место по художественной гимнастике. То есть приказ, и всё.

А вот то, что у них не получается, ничего не получается… Вот приказали нашим подпиндосникам, а те уже приказали проиграть – [но] не получается. Первое: наши девочки завоевали весь пьедестал, а Валиева – на четвёртом месте. Всё равно собралась, и четвёртое место – это шикарнейший результат! Но самое главное, почему они не могут ничего решить: Бах бегает, как челнок, от Олимпийского комитета России к американцам и обратно; американцам надо услужить, дать им первое место; а в Олимпийском комитете не получается – кто-то давит, и, несмотря на всё желание предать, не могут они добиться своего. Не могут. Вот и получается, [что надо] крутиться.

А в каких условиях всё это продолжается? Вообще, средствам массовой информации (в том числе и российским средствам массовой информации) не интересно же, что и как реально происходит. Поэтому и не попадает ничего в СМИ, и тем более не показывается. Но в нашем современном мiр, когда Интернет живёт и когда везде есть прямой доступ к информации, что выясняется? Валиевой абсолютно голословно, бездоказательно предъявили какой-то там допинг, непонятно каким образом полученный, придумали ситуацию. Ну и шут с ним. Но вопрос заключается в следующем: а почему же про украинцев молчат? А украинцы все дружно осуждают русских: «Вот они какие! Все сидят на допинге. Ату их! Расправиться с ними!» Все вопят, «дружным» коллективом выступили. А [по] украинцам на этой [же] Олимпиаде абсолютно, конкретно доказано: два человека – с допингом, принятым непосредственно перед началом соревнований. Непосредственно перед началом! То есть конкретный допинг. И что? Кого-то это взволновало? Кого-то отстранили от соревнований? Украинцы продолжают орать: «Допинг принимают русские! Все они на допинге сидят!» Те, кто принимает реально допинг, – они «чистые, белые и пушистые». [А] русские во всём виноваты. Так во всём мiре это строится. Никто не выступил и не показал, что украинская команда вся на допинге сидит. Вся! Реально сидит. Но им это можно. И они врут!

Враньё – это основа западной политики. И свидомые украинцы, бандеровцы – они же все хозяину служат. И они врут. Они обстреливают города и говорят… Как Зеленский заявил? «Они сами себя обстреливают». Они убивают людей. [Потом] находят места захоронений. [Но продолжают говорить]: «Нет, этого вообще ничего нет!» Соединённые Штаты отправляют в Европу ещё дополнительный контингент в 7 тысяч человек. О чём начинают орать все американские руководители, СМИ? Они орут о том, что Россия нарастила свою группировку для вторжения на Украину на 7 тысяч человек. Прямо одно и то же. Только это американцы отправили в Европу 7 тысяч человек, но СМИ орут о том, что это Россия нарастила. Да, можно покопаться и найти в СМИ: было заявлено о том, что 7 тысяч американцев прибыло. Но орут-то совсем о другом! Толпа-то слышит совсем другое.

И уж вообще просто ни в какие ворота не лезет то, что было сделано так называемыми немецкими политиками. Это просто мерзость высшей степени. Просто высшей степени! Это показатель закоренелой, конкретнейшей русофобии. Началось с того, что, когда приехал Шольц и нужно было возлагать венок к памятнику Неизвестному Солдату, Шольц пошёл… [Это] ритуальное [действие]: там ленточки всегда лежат как надо, но руководитель должен изобразить, что это он возлагает венок, и он должен поправить ленточки. Шольцу два раза сказали: «Иди!» Он постоял, постоял, пошёл и изобразил. Можно сказать, [что он] задумался или ещё что-то. Но, когда он приехал на Мюнхенскую конференцию, о которой мы говорили, он что заявил? «Геноцид русских? Да это же смешно». Для них геноцид русских – это смешно. Блинкен: «Употреблять в отношении русских понятие “геноцид” – это значит нивелировать само понятие геноцида».

Почему только так можно трактовать эти заявления? Причём даже не трактовать, это просто цитаты. А потому что… Вот будущий председатель Мюнхенской конференции – немец Хойсген – выступая, говорит о трагедии бабьего Яра. И говорит: «Мы должны поставить оружие Украине». То есть, напомню, людей в Бабьем Яру убивали эсэсовцы из зондеркоманд и бандеровцы/бендеровцы.

Кстати, один моментик о предательстве наших «элит». Путин всегда употребляет «бендеровцы». Это более точный и более правильный термин. И я уже неоднократно рассказывал, откуда идёт термин «бендеровцы». Из XVIII века он идёт. И да, он связан с молдавским городом Бендеры. Историю России надо знать! Но какая-то сволочь, которая сидит и правит стенограммы Путина, постоянно бендеровцев переправляет на бандеровцев.

Так вот бендеровцы убивали людей [в Бабьем Яру], они были подельниками Третьего рейха в убийстве русских людей. Сейчас власть в Киеве захватили бандеровцы. Идеологически они прославляют Третий рейх, они прославляют бандеровцев, они говорят, что русских надо убивать. «Москаляку на гиляку, москаляку на ножи!», «Кто не скачет, тот москаль!» и прочее. Это государственная политика, продолжение политики геноцида русского народа. На Донбасс пошли убивать РУССКИХ только за то, что они РУССКИЕ. И немец говорит: «Оружия мало у бандеровцев, у наших подельников, которые продолжают светлое дело Гитлера – уничтожение русского народа».

Поэтому для них смешно, когда убивают русских реально. По Шольцу теперь всё ясно. Это один из тех ублюдков, которые с удовольствием, как это делали немецкие офицеры, брали наших детей за ножки и били головой об стену. Кто-то говорит, что [Шольца] бы свозить туда, чтобы он по-другому заговорил. Нет, он не заговорит по-другому. Потому что для него это счастье, когда убивают русских детей, когда убивают русских. Он лично бы там убедился, что вот как [их убивают]! На «Аллею ангелов» [его отправить]? Да он бы сейчас от счастья прыгал. Потому что он мечтает дать оружие тем, кто убивает этих русских детей. Мрази!

[Шольц] говорит: «Нельзя сравнивать с Югославией. Там геноцид был. А здесь нет геноцида». Вучич говорит: «Я не могу говорить о том, что было». Он не может, а я могу сказать. А что там было? Боснийцы, хорваты, албанцы устроили массовый геноцид сербов. И за то, что они этот геноцид устроили, сербов разбомбило НАТО во главе с Соединёнными Штатами. Это была первая операция, где после войны германская армия приняла участие. Сербов геноцидят и их же бомбят. И им смешно. Сербов обвинили в геноциде. [В геноциде] кого? Была постановочка. Но потом выяснилось, [что] это убитые боевики, свезённые из разных мест. И [постановка] рухнула. А вот геноцида сербов никто не заметил. Просто никто не заметил во всём мiре.

То же самое сейчас происходит на Донбассе: убийство русских никто не замечает. Никто не замечает. И им смешно. Они радуются, когда убивают русских людей. Им от счастья хочется хохотать, что идёт геноцид русских. И этот геноцид идёт с позволения и [при] прямом соучастии «россионских элит». Все депутаты в Государственной Думе представляют определённые кланово-корпоративные группировки. И эти кланово-корпоративные группировки сказали, как голосовать, – против России! Потому что они хотят договориться за счёт России. [Предлагают] разделить Украину пополам, да? А кто сказал, что пополам? Вообще-то, в планах Соединённых Штатов и их подельников разделить Украину нужно гораздо больше – должны быть такие «сувенирные» государства, которые бы вообще из себя ничего не представляли, но предоставляли бы рабочую силу и ресурсы для того, чтобы их можно было, как из колонии, вытаскивать. Она и сейчас колония. Но когда крупная колония, когда у неё образованное население, [это] тяжеловато [делать]. Вот с африканской колонии можно и 200 миллионов иметь, они ничего особого не представляют. А вот на Украине слишком образованное население и там слишком жив русский дух. Поэтому надо делить так, чтобы ресурсов не было, чтобы каждый раз руководитель (даже если будет патриот, как Вучич) себе язык прикусывал и не смел сказать правду.

Так вот. Куда побежали все посольства? Они побежали во Львов. А это показатель того, [что]: «Всё, с этими договорились, вторжение будет. Украину пополам разделим. Во Львов русские не посмеют сунуться, потому что мы получили уже гарантии. И нам Ивашов письмо написал, Государственная Дума проголосовала – всё нормально будет. Отделим [часть Украины], и у нас будет бандеровский питомник». Уже сейчас бандеровская киевская мразь отправляет к нам убийц для совершения терактов. Уже сейчас организовывают расстрелы в школах. А вы понимаете, как они будут замотивированы, если Украина… Они же истории не знают. Они же не знают, когда у них появился Крым, когда были построены города и кем они были построены. Они же прилетели с Венеры. Они великоукры, которые дали цивилизацию на планете Земля. Как они с великоказахами чуть не поссорились на конференции, [выясняя], кто всё-таки дал цивилизацию, ну это вообще отдельная песня.

[Если часть Украины отделить], они будут замотивированы, будет достаточный людской ресурс [для] взращивания этой бандеровской сволочи. И террористическая война в Россию придёт по полной программе. Бандеровцы же как делали? Ещё ничего не было, 1994 год, жили счастливо. Они пошли воевать в Чечню. Они заманивали наших парней в засады. А как они воевали в Грузии, сидя за пультами зенитных ракетных установок? И много ещё чего можно рассказать. Я [говорю] про 1994 год: ещё ничего нет, Россия задыхается и всё прочее, а они уже воюют против России. Их для этого растят. Бандеровцев растят для этого. Это пора прекращать.

Уже сколько [времени это длится]? Со второй половины XIX века. Уже 200 лет, получается, [идёт] структурное переделывание [человека], создание свидомого украинца. Да сколько же можно над людьми издеваться, превращать их в недочеловеков, в нечеловеков? Вы посмотрите, что делали эти бандеровцы, как они расправлялись над людьми во [время] Волынской резни. Да и везде, где [были] бандеровцы, расправлялись [с людьми]. [Вспомните], как они расправлялись со специалистами, которые приезжали учить, лечить украинских детей. Что-то украинская дивизия СС «Галичина»… полчаса боя – и её не стало, разбежались «храбрые воины». А вот убивать исподтишка, мучить, пытать так, что у немцев глаза на лоб лезли от невиданной жестокости, – да, они [могут]. Но это селективно, выборочно. Так до каких пор это будет продолжаться?

Никакой бандеровской Украины не должно быть вообще в принципе. Ещё Прикарпатскую Русь надо забрать, а то несправедливо получается. Украина должна быть очищена от бандеровцев. Полностью! Никакого ввода [войск] туда не должно быть. Поэтому те ублюдки во властных структурах, которые играют в поддавки вот таким вот образом, должны быть не просто взяты на карандаш, а с ними должны быть проведены как минимум беседы определённого [толка] – [о том], что конкретно с этим ублюдком будет, если он будет подыгрывать вражеским силам.

Ведь вы поймите, они за нами не оставляют ничего, [не оставляют] права ни на что – мы ресурсный придаток. В 2016 году генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что Россия нагло приблизилась к границам НАТО и альянс теперь вынужден готовиться к отражению этой агрессии. Ребята, да кто же к кому приблизился-то? Это вы уже залезли на территорию России. Прибалтика – это исконная территория России. Никогда не было этих прибалтийских государств: не было, нет и не будет. Все прекрасно понимали, что в послереволюционной России (в 1920-х годах) эти так называемые государства были созданы, как буфер. И в 1990-е годы они снова были созданы, как буфер. Никогда их не существовало. Поэтому приезжают они к американскому президенту, он их чохом [зовёт], и кто к какому флагу встанет – какая разница, вы все толпа одна. А они счастливы – сам хозяин принял!

Так вот [очевиден] сам бред [высказывания Столтенберга]. Все: «Ха-ха, хи-хи». А теперь министр обороны Соединённых Штатов Остин делает заявление, что российские войска приблизились к границам НАТО и требуется отразить агрессию России. За четыре года эта фраза уже устоялась на Западе, для всех обывателей она приемлема. И потому он уже спокойно это говорит. Несмотря на весь бред того, что он говорит.

Но ведь этот бред и у нас поддерживают. Телеканал «Дождь» взял интервью у Блинкена. Хоть где-то была позиция России? Нет. Была американская пропаганда о том, что Россия во всём виновата, [что] Россия должна каяться и должна платить западному мiру за любые претензии, которые западный мiр выставляет. А он вот такие претензии выставляет. Он другого не выставляет. И значительная часть «элиты»… Посмотрите на голосование в Государственном Думе, можно говорить обо всех – это корпоративный сговор [для того, чтобы] предать интересы России. Коллективный сговор. Они готовы.

Но Россия в другом состоянии. Поддержка народом позиции Путина – есть. Теоретическая платформа для обеспечения управления государством и проведения глобальной надгосударственной политики в лице ВП СССР – есть. Вооружённые силы – есть. И позиция главы государства однозначна: «Нам не нужен мiр, в котором не будет России. Зачем нам этот мiр?»

Вы хотите развязать войну? Не будет победителей в этой войне. Не будет! Мы прекрасно понимаем наш потенциал. Но мы не позволим нас убивать просто так. И у нас проходят учения. У нас проходят учения ядерной триады по полной программе. Хотите – посмотрите. Рыпнитесь – все получите. Все получите! А не хотите – отползайте, освобождайте Украину, и пусть там восстанавливается государственность. А правопреемниками этой государственности является Луганская и Донецкая республики. Позиция одна. По гарантиям [безопасности] было сказано: «Мы не позволим забалтывать. Будем говорить только по нашим позициям». То, что прилагается расширительно, – пожалуйста. Но ни одного пункта из этого не выкинуть.

Деваться им некуда. Повторю, обострение, которое произошло, – это результат демонстрации предательства кланово-корпоративных группировок («элитарных») России: что они готовы предать интересы России, что они готовы разделить Украину и отдать часть территории под структурное управление Соединёнными Штатами, что Львов будет столицей оставшейся Украины. [Но] и оставшуюся [Украину] разделят. Всю разделят. Им нужно не менее пяти государств (как они планируют) создать на территории Украины. Вот поиграли в поддавки, проголосовали за американский закон – [теперь] получили.

А ведь чем страшна истерия? Истерия часто выводит процессы управления из-под контроля. И не хотели бы начать войну, но если они и дальше будут истерить и не поймут наших учений, [то] они могут дать отмашку Зеленскому на войну. Ну, а тогда, извините, мало никому не покажется. Но, как сказал Путин, если в пределе: «Мы попадём в рай. А эти мрази просто сдохнут!»

Они за нами не признают ни человеческого достоинства, ни права на суверенитет, ни права на своё мнение – ни на что. [Главу МИД Великобритании спрашивают]: «Вы признаёте суверенитет России над Ростовской и Воронежской областями?» «Я никогда на это не соглашусь». Это не оговорка, при том, что она вся тупая. Они никогда не согласятся на суверенитет России над Сибирью, Дальним Востоком, Уралом, над Москвой – это их позиция. Нам нет места в их мiре по их правилам. Они нас убивали. Пришёл коллективный Запад в лице Третьего рейха – 20 миллионов русского населения на оккупированной территорию уничтожили.

И «россионские элиты» – те самые, которые создают телеканалы «Дождь», те самые, которые ездят на «Бентли» и «Роллс-Ройсах», те самые, которые подписываются под письмом Ивашова, те самые, которые приказали проголосовать за американский проект. Что, «Единая Россия» не могла изменить проект? «Проголосовать [за] проект признания правопреемственности государственности Украины за Луганской и Донецкой республикой». Не могли это написать? Могли! Почему написали совершенно другое? Потому что «ложь 1» и «ложь 2». Им надо было хозяину задницу облизать, и они с удовольствием это сделали. Ублюдки. Теперь по всем депутатам (по всем депутатам!) вся картинка ясна. Поэтому не надо кому-то из них изображать из себя патриота. Мы знаем, какие они патриоты и кому они служат.

Вот такая ситуация, если совсем коротко, за эту неделю.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего. Помните: знания – власть! Берите эту [власть] в свои руки. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами (обществами, государствами) изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!