«Вопрос — Ответ» от 21 ноября 2016 г.

 

Аудио в формате mp3 - 24,6 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Выборы в Болгарии и Молдавии: являются ли избранные главы этих государств «пророссийскими» по факту. Последствия субъективного управления глобализацией посредством страновых «элит» США. Потенциальный курс Европейского региона.

00:06:50 Массовые сообщения в СМИ с начала месяца об эпидемии ВИЧ в Екатеринбурге. Город с Ельцин-центром как рассадник антигосударственных революционных настроений. Что показывает объективная статистика по ВИЧ.

00:11:23 Как понять истинную роль Сергея Аксёнова через его политику на посту главы Республики Крым, особенно в свете недавних событий с поставкой газа в Геническ и программой переселения жителей Феодосии из аварийного жилья. События периода Чеченских войн как пример асимметричного реагирования. О свидомизме мэра Геническа Тулупове. О степени риска в освещении кадровых вопросов во время активно проходящих политических процессов. О необходимости учитывать обусловленную текущей средой управления обстановку на примере Аксёнова.

00:17:36 Возвращаясь к теме предыдущего выпуска: о соотношении числа реально проголосовавших за Клинтон и за Трампа избирателей. Протестные движения в США с точки зрения перспектив их дальнейшего использования со стороны «глобальщиков» в сложный период переформатирования Соединённых Штатов. О проводимом Дональдом Трампом курсе на примере поведения президента Филиппин Дутерте.

00:25:40 О двух видах мировоззрения (калейдоскопичном и мозаичном) на примере ситуации с возобновлением дела ФБР против Клинтон за одиннадцать дней до выборов. О личностном факторе в истории. Разлом в спецслужбах США. Джордж Сорос и его роль в прошедших событиях. О значимости предсказуемости в политике на примере обстановки во время президентской гонки в Америке. Как ждали результатов выборов сторонники Клинтон и как их ждали «три процента населения» (гражданское ополчение, у которого, согласно публикуемой статистике, содержится половина всего стрелкового оружия в Штатах). О потенциальных последствиях для российской политики (как внешней, так и глобальной) выбора того или иного кандидата. Требование у Обамы отставки директора АНБ Майкла Роджерса. О результатах объявленной Путиным в Алеппо гуманитарной паузы и об отношении к армии США в мире. Затруднительное положение американского спецназа на Ближнем Востоке. Роли Обамы и Байдена в поддержке избирательной кампании Клинтон. Как с помощью ФБР была предотвращена операция по полной фальсификации «страновиками» итогов голосования. Три значимых события в один день 6 ноября. О судьбах содрудников различных ведомств, расследующих дела, к которым причастна Клинтон. О судьбе самой Хиллари Клинтон.

00:51:53 Что означает ряд арестов высокопоставленных чиновников, осуществлённый за последнее время в РФ. О более-менее содержательной по отношению ко всему прочему аналитическому сообществу позиции Михаила Хазина касательно задержания Алексея Улюкаева. Об объективности возможности за короткий срок отстранить Путина от власти на примере свержения Моссадыка в Иране в 1953 году. Об аналитке процессов и моделировании ситуаций на примере прогнозов Хазина. Показательный разговор Путина с Трампом и последующий не менее показательный (но уже в другом плане) арест Улюкаева. Кадровый вопрос государственного управления на примере Жириновского и прочих «элитариев». Возбуждение уголовного дела против одного из фигурантов по делу о коррупции на космодроме «Восточный» Сергея Островского и предшествующие этому слова Дмитрия Рогозина как показатель запущенного в России более объемлющего процесса.

01:03:57 Как соотнести слова Пякина В.В. об утеряных методологических знаниях предыдущих цивилизаций с рассказами Ефимова В.А. и Зазнобина В.М. о саентологах на примере основателя «Московского методологического кружка» (ММК) Щедровицкого Г.П. О различии в задачах Хаббарда и Щедровицкого. Об экспертно-аналитическом сопровождении управленческой деятельности, стоящем за каждой политической фигурой на примерах как из нынешней истории, так и из истории XX-го века. Как самостоятельно разобраться во всех этих хитросплетениях и начать выстраивать в своей психике мозаичное мировоззрение.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий. Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 21 ноября 2016 года.

Прошлый выпуск нашей передачи был полностью посвящён выборам в США и осталось несколько нерассмотренных вопросов, которые пользователи нашего сайта, посетители, вновь задают, много голосов за них оставляют другие посетители. И вот один из таких вопросов: в частности, Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать выборы в Болгарии и Молдове, где избрали новых президентов. Наши СМИ поторопились присвоить им ярлык «пророссийский президент». Вопрос такой: «Можно ли ждать от какого-то из этих государств поворота лицом к нашей стране хотя бы в некоторой степени?»

Валерий Викторович: Можно. Дело не в том, что они пророссийские, дело в том, что под влиянием экономического кризиса, устроенного даже не в результате, а именно посредством управления Соединёнными Штатами (Соединённые Штаты всего лишь инструмент) всего мира, все страны и народы так или иначе столкнулись с негативными последствиями, когда проамериканский курс ведения управления государством однозначно означает кризис, проблемы для государства, а может быть и гибель собственно государства, как это, например, предусмотрено в Молдове (в которой выступала кандидат за евроинтеграцию). Поэтому, во всех странах накопился очень существенный протестный электорат (протестные настроения), который заявляет простую вещь: «Нам не нужны следования в курсе, который ведёт государство к гибели. Нам нужно следование в курсе, который ведёт к какому-то благосостоянию, развитию этого государства».

Таким курсом сейчас является по факту, хочет кто-то там в мире или не хочет, курсом на спасение, на утверждение государственности, которая сейчас подрывается в результате глобализации, на сохранение собственной национальной культуры, - курс следования в русле глобальной политики, который проводит Россия. Они следуют своему конкретному курсу страновых интересов, но в результате этого они как бы [кажутся] «пророссийскими», поскольку курс, который проводит Россия в мире, способствует снижению кризисности в их государствах и наращиванию их устойчивости. Соответственно этому, они будут подписываться под определённые процессы, которые проводит Россия: «То, что мне выгодно - я буду делать; то, что мне не выгодно - я не буду делать».

Но нужно понимать простую вещь: глобализация — процесс объективный. Он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер. Субъективный характер глобализации в последнее время определялся тем, что формировался Pax Americana (мир по-американски), и Соединённые Штаты, пользуясь своими государственными институтами и инструментами, старались насадить во всех государствах свою периферию так, чтобы любой президент (Олланд, Меркель) по щелчку «вытягивались во фронт» и исполняли то, что необходимо Соединённым Штатам, не считаясь ни с какими государственными интересами.  

В данной же ситуации вовсе не означает, что пришедшие люди действительно являются и патриотами своей страны, и в этом отношении как бы пророссийски настроенными. Дело в том, что сейчас они могут представлять и ту самую кадровую базу, которая выбиралась ещё посредством американских страновых государственных институтов, но в рамках проекта, который вёл Глобальный Предиктор через глобальную «элиту» Соединённых Штатов. И соответственно этому они [вполне могут продолжать работать в русле американских интересов]. Глобальный Предиктор вовсе не стремится, чтобы эти страны попали в зону влияния Русского мира, вошли бы туда и развивались там как страны и народы - развивали бы свою государственность. Они заинтересованы только лишь в одном: сейчас устоять и сформировать новую европейскую идентичность, вернее новое европейское объединение, которое будет противостоять России. [Что они могут сделать] в этом отношении? Использовать ресурсы противника - самое, что называется, оно. Естественно, им будут позволять определённые возможности экономической и политической интеграции с процессами, которые проводит Россия. Но в то же время (я на прошлом «Вопросе-«Ответе» [об этом] говорил) предоставлена [возможность побороться]: сможет Россия взять под своё управление, перехватить управление процессами в этих странах в интересах этих стран и народов, в интересах создания единого Русского мира - пожалуйста, делай! А мы сделали всё, чтобы вы не смогли. Чтобы у вас было взаимовыгодное сотрудничество на определённом этапе, но когда ресурсная устойчивость в этих государствах нарастится достаточно для того, чтобы преодолеть кризис, который сейчас идёт, мы на новом надгосударственном европейском объединении использовали эти страны против России.

Пример Болгарии в этом плане показательный. Смотрите: Русская армия проливала кровь, чтобы Болгария была суверенным государством, но всю последующую историю Болгария устойчиво выступала во всех войнах на стороне противников России.

Ведущий: Это был вопрос от Владимира Строкова, в частности.

Следующий вопрос: уже 2 недели назад в новостях, так скажем, достаточно ярким репортажем, с которого начинались практически все новости, было заявление о том, что в Екатеринбурге наблюдается так называемая «эпидемия ВИЧ». В связи с этим Вас просят высказать Ваше отношение к этой «эпидемии ВИЧ» в том смысле, что есть мнение, что вообще ВИЧ/СПИД - это, так скажем, обманка, а не действительно вирус, который передаётся различными путями и люди могут заболеть.

Валерий Викторович: Вообще, военные работы по созданию вируса иммунодефицита человека - это никакая не обманка. Работы эти шли, идут и они совершенствуются. Вопрос здесь в другом: почему вдруг [возникла] шумиха по ВИЧ?

Дело в том, что нужно раскачать страну по полной программе. Обратите внимание: очень многие политические деятели - Зюганов здесь во главе колонны всей орёт о том, что необходимо будет проводить президентские выборы не в 2018-м, а уже в 2017-м [году] - все готовятся к революции. Революционным центром в этом отношении занаряжен быть Екатеринбург. Там и «свой» мэр, которого выбрали, там и Ельцин-центр, там всё - весь этот идеологический рассадник там есть. И они должны запускать определённые информационные модули, которые бы раскачивали устойчивость государства: «А-а-а, Путин во всём виноват! Путин допустил что мы хуже всех! У нас тут полная эпидемия! Посмотрите, это не только в Екатеринбурге, это вообще по всей стране!»

Грамотный, нормальный подход по этому ВИЧ показал, что им лучше было бы этого не начинать по одной простой причине - у нас в России с ВИЧ борются лучше, чем вообще где бы то [ни было] в мире. У нас охвачено практически (цифра приближается почти к 100%) всё население [по раннему] выявлению [заболевания]. Ни одна страна мира этим похвастаться не может. Например, на Украине численность умерших от ВИЧ больше чем в России, но при этом там не охвачено проверками даже половины населения. Там [численность населения] 40млн, у нас - 140. Разницу чувствуете? У нас почти 100% [населения проходят проверку на ВИЧ], и смертность ниже, чем на Украине. И так же по всем странам. Поэтому говорить о том, что у нас какой-то всплеск, не приходится.

А расчёт был один - раскачивать. [Делать] что угодно, по любой тематике качать- качать-качать - лишь бы только обществу не дать успокоиться и постоянно его «раздёргивать» то повышением пенсионного возраста, то «мы [уничтожим] всех тунеядцев, которые смеют работать, поднимать экономику России, вообще смеют жить, чем наносят громадный урон интересам Соединённых Штатов». Министр труда конкретно в этом плане работает, [у него] так и брызжет ненависть к России и русскому народу, который он хочет просто уничтожить, [это видно] по всем его высказываниям. [Им] нужно раскачивать [ситуацию] - общество не должно быть успокоено. Вот они и работали в этом плане.

А что касается ВИЧ, ещё раз повторяю, мы готовы к этому биологическому оружию, которое разрабатывается во всех специализированных институтах войны против человека, больше чем кто-либо. Что называется, «держим ушки на макушке», что им и не нравится. Им нужно было бы расшатать эту защиту России.

Кто это [был]? Ройзман же вроде поднял эту шумиху.

Ведущий: Стерлигов Богдан и ещё несколько десятков подписавшихся спрашивают Вас о следующем: «Валерий Викторович. Помогите правильно понять действия Аксёнова в Крыму, отношение президента к его посту и к нему лично, как к участнику проекта «Крым наш». И внесите ясность в мысль, а именно позиция ежегодной помощи в газовых поставках городу Геническ на Украине, непонятные госпрограммы с переселенцами в Феодосии и т.д. А то у наблюдательных людей складывается впечатление, что Аксёнов злоупотребляет доверием президента, используя это в свою пользу. Для меня как гражданина России, жителя Феодосии, просматриваются несколько иные, скрытые моменты в его действиях».

Валерий Викторович: Что касается поставок газа. Здесь нужно понимать простую вещь. От того, что тебя покусала собака, не нужно самим действовать как эта собака и кусать её в ответ. Нужно всегда оставаться человеком.

Конкретный пример: в 90-ые годы, так называемый «международный терроризм» облюбовал Чечню, Северный Кавказ и развязал там войну, которую называют 1-я Чеченская, 2-я Чеченская война. И отношение, так скажем, толпы разогревалось в каком плане: «А-а! Там чеченцы воюют! Они против нас! Мы должны лишить их пенсий, [деньги] не посылать», - и всё прочее. Но вопрос состоит в следующем: «Это наши люди? Это наше население? Мы боремся с терроризмом или с населением?»

И как бы трудно ни было, но всё это время шли все социальные выплаты населению, что и предопределило в конечном итоге поворот и отстройку чеченского народа от этого международного терроризма, которое выразилось, например, в лице Ахмата Кадырова, который возглавил движение Чечни к миру. За что его враги и России, и Чеченского народа, как составляющую часть Русского народа - единого населения России, уничтожили.

Что касается Геническа. Были предусмотрены определённые способы обеспечения газом Геническа. Так получилось, что сейчас газовые хранилища находятся на территории России. В какое положение сейчас ставят Россию? Ты фашист [и] должен уничтожать людей или ты человек, который помогает людям? Не важно, [что газовые хранилища] находятся на нашей территории - мы готовы, бери.

Вы не хотите платить - мы понимаем политический режим. Мы понимаем мэра, который боится «свидомых» больше чем, того, что люди замёрзнут - ему вообще наплевать. Который думает: «Ага, спел "Ще не вмерла" на мосту, и вот он - газ появился». Чудотворное действие [у] этого гимна! Который потом записывает Путину 12-минутный ролик, где начинает угрожать, но в конце концов выясняется, что просит: «Не отключайте газ!» Они ведь по себе судят. Помните выступление Порошенко? «Наши дети будут в тепле и свете, а ваши дети будут в подвалах сидеть».

Никто никогда не упрекнёт ни Россию, ни Русский народ, что мы воюем против мирного населения. С бандитами одно, с бандитским режимом (киевской бандой в лице мэра Геническа) - другое. Но со стороны России [происходит]проявление человеческого отношения. Этот вопрос надо рассматривать именно в этом плане.

Что касается Аксёнова и других вопросов. Я не буду по нему раскрывать, потому что я не люблю освещать кадровые вопросы. Из-за этого я перестал комментировать действия и руководство ЛДНР. Там [есть определённый] рабочий порядок, идут рабочие процессы. Они идут с определёнными сбоями, но поскольку эти процессы идут, то не надо [туда вмешиваться]. Дело в том, что с одной стороны можно порушить процессы со стороны патриотов, а с другой стороны подставить со стороны врагов. Это нам не надо.

Но что нужно понимать по Аксёнову. Аксёнов работает не в безвоздушном пространстве. Ему досталась вся прежняя украинская управленческая вертикаль. Других кадров нет, «других писателей нет», а у них определённые стереотип, и с этим всё равно приходится работать. В России тоже идут определённые процессы – арест Улюкаева показывает. Не надо думать, что из России из Москвы идёт только благостный фон, а кто-то там просто «чудит и выкаблучивается». У него тоже есть определённые проблемы, и он во всём этом вынужден там работать. А вот где злой умысел, а где реальная управленческая обстановка, потому что он работает в реально сложившейся системе управления, - это уже вопрос. Здесь нужно будет людям разбираться на месте, смотреть. Это всегда надо смотреть, [а людям] «держать ушки на макушке». 

Ведущий: Пару вопросов, которые нас возвращают к предыдущему выпуску. Вас просят уточнить несколько моментов, которые Вы упомянули в прошлой передаче. В частности, Павел просит кратко прокомментировать Ваше утверждение из предыдущего выпуска: «Почему если общее количество людей, проголосовавших за Клинтон, было бы больше, чем за Трампа, то это увеличивало бы вероятность того, что жители США будут за распад страны. Ведь реальное число людей, голосовавших за Трампа больше и значит они удовлетворены результатами выборов».

Валерий Викторович: Во-первых, немножко не так поставлен вопрос. Что касается реально проголосовавших за Трампа - их значительно больше чем [проголосовавших] за Клинтон, это [мы видим] по факту. А что потом-то началось, когда [всё] это выяснилось? Началась просто дикая свистопляска. Сначала [у Трампа] поотбирали [голоса] по тем штатам, где можно было немножко нарастить количество проголосовавших за Клинтон, но не изменить общее количество выборщиков. Им этого показалась мало и они в таких штатах как Калифорния, [например], начали безпредельничать и наращивать количество проголосовавших за Клинтон. А ведь всё равно - победила же Клинтон - количество голосов выборщиков не изменилось, но количество голосовавших резко увеличилось. Смотришь ту же самую [газету] Нью-Йорк Таймс, там [количество голосов избирателей] растёт-растёт, полтора миллиона [набрали], потом ба-бах, решили, [что] многовато накрутили, и превышение сразу раз и до миллиона резко [снизили]. А начинали со 150 тысяч, что она [по избирателям] превысила. Этого как бы хватило... 

Вопрос-то заключается в следующем, как потом этими цифрами будут оперировать кукловоды? Что они будут делать и как они будут [это] объяснять? Уже сейчас вбрасывается идея - отрезать западное побережье Соединённых Штатов, проголосовавшее за Клинтон, от основного населения. То есть: «Вот, пожалуйста, у вас отдельная страна». Вот к чему готовятся морально. И для этого же выходят люди.

Митинг около мемориала Мартина Лютера Кинга в Вашингтоне.

Студенты Калифорнийского университета протестуют против итогов выборов президента США.

Они вывели студентов и ЛГБТ-шников, ни к чему не способных. «Что вы создали по жизни? Вы только бузить и умеете, да [ресурсы] прожирать. Вы всю жизнь в разврате живёте. Ничего позитивного миру не даёте». Нормальные [люди] имеют от них отторжение.

Но вот вышли эти люди. Что это даёт глобальщикам в будущем, которые будут этим манипулировать?

• Первое: ставятся под сомнение общенародные результаты выборов, когда часть населения, которую «закрасят» за Клинтон, будут говорить: «А вот смотрите, Трамп не наш президент (лозунг между прочим выступающих)! Соответственно этому мы выполнять решения Трампа не будет. Мы живём как бы в другой стране. Это основа для будущего разделения страны - распада Соединённых Штатов.
• Вторая задача - глобальщики выявляют все управленческие связи, которые есть у страновой «элиты», как она всё организовывает. А у страновой «элиты» очень много механизмов влияния на процессы, потому что страновая «элита» составила ту кадровую базу, посредством которой Соединённые Штаты, строя Pax Americana (Американский мир), проводя внешнюю политику, осуществляло глобальную политику Глобального Предиктора. И им нужно всё это выявить. Им нужно с одной стороны, чтобы это всё проявилось, а с другой стороны, чтобы это не разрушило систему и система с определенными издержками, но всё-таки реформировалась подконтрольно, как «контролируемый хаос».
• А третье, когда начнётся развал страны, а нужно же будет объяснять [почему это происходит]. «Вот вы выбрали Трампа. Видите, к чему он страну приводит? Он разрушает страну! Значит в государстве будет неустойчивость управления. А благодаря этим волнениям и проголосовавшим за Клинтон, всё население будет говорить: «А чего вы хотите? Вы посмотрите, они заявляют "это не наш президент", они не хотят выполнять [его распоряжения]! Значит, что? - встаёт вопрос. Разделение, применение силы и всё прочее, то есть обеспечивается устойчивость Трампа как президента в очень сложный период реформирования собственно Соединённых Штатов.

Вот триединая задача, которую решает [Глобальный Предиктор]. В этом плане и нужно, чтобы количество проголосовавших было больше за Клинтон, чтобы обеспечить переформатирование страны.

Да, сейчас все опросы, даже CNN (Си-Эн-Эн), показывают: 74% сторонников демократов готовы [признать Трампа своим президентом]. Не просто готовы, а довольны тем, что избрали Трампа. А уж про республиканцев традиционно, здесь как бы и говорить нечего.

Вопрос-то в том, что разлом произошёл между «элитой» страновой и «элитой» глобальной. А народу больше нравится Трамп. Он ведь с каким лозунгом-то идёт? Он говорит: «Сделаем Соединённые Штаты, Америку, снова великой». И он говорит: «Смотрите, какая сейчас ситуация, до чего довели страну! Есть, например, международный хулиган Дутерте. Как хочет оскорбляет Обаму, как хочет оскорбляет американцев, а сделать ничего не можем. Ну ничего, у нас сил не хватает. Нужно собраться, нужно сконцентрироваться, поднять страну снова на определённый уровень». И потом, когда ты собрал все силы в кулак, ты можешь [решать свои проблемы]! У тебя с Дутерте проблемы? Раз и разобрался. Да не во всём мире ты сейчас [присутствуешь], тебе нужно как бы набегами [дела] делать, но это устраивает США; «Мы по-прежнему "главнюки", мы по-прежнему самые сильные, но при этом мы делаем [то, что нам надо] как бы налётами».

Смотрите, Дутерте оскорблял-оскорблял Госдепартамент США, а тот говорит: «Ну мы не знаем, почему он нас оскорбляет. Всё, ничего не можем сделать». Проходит избрание Трампа, и что Дутерте заявляет: «Да я всего лишь маленькая молекула по сравнению с Трампом. Всё, я служу!» Это конкретно показывается управляемый процесс: Дутерте сказали хулиганить на Обаму и американцев, пока Обама - всё, Дутерте хулиганил, как только пришёл Трамп - Америке показали: «Вот, видите? Уже боится. Всё, он уже готов вписываться». Один приход Трампа, и изменение государственной политики США уже ведёт к тому, что [к Америке меняется отношение]. Трамп не голубь мира, как таковой «давайте разоружимся и будем дружить со всем Миром». Нет. Он же говорит: «Мы должны быть главной страной в мире. Но мы это можем сделать, только если будем сильными, а не как сейчас, когда нас все могут раздирать, потому что мы "размазаны тонким слоем» по всему миру". Он об этом говорит. Он же не сможет это реализовать, когда Соединённые Штаты переформатируются. Им нужен вот этот процесс, именно вот эти выступления, что Клинтон победила, что большинство [говорило]: «Видите сколько людей не хотят, чтобы Америка была великой, поэтому Трампу и мешали».

Ведущий: Петер Дженсон пишет: «В конце предыдущего выпуска Вы очень заинтриговали, лишь упомянув о том, что возобновление расследования против Клинтон главой ФБР Джеймс Коми за неделю до выборов внесло существенные коррективы в расклад сил в президентской гонке в США, намекнув [на то], что там было, что-то не очевидное. Пожалуйста, разъясните».

Валерий Викторович: Да нет, всё там очевидно было. Просто понимаете, какая ситуация: есть мозаичное мировоззрение, а есть калейдоскопическое мировоззрение. И мозаичное мировоззрение отличается от калейдоскопического, я обычно показывал это на рисунке в виде домика - треугольничек, квадратик и прочее. Эти элементы рассредоточены по всей картинке - меняешь местами элементы, картина меняется принципиально. А мозаичное мировоззрение, когда все элементы соединены друг с другом и мы видим этот домик, и если даже какого-то элемента не хватает, его всегда можно достроить. Так же и здесь, все прекрасно всё видят, но связать эти элементы [между] собой не могут. Там всего лишь нужно правильно выстроить то, что сообщили СМИ.

Что касается этого события… Я как бы не люблю это делать, потому что неправильно воспринимают [мои слова], [людям кажется], как будто я делаю культ личности Путину. Но если в этом плане говорить по личностям, [то получается] как [у] Рабиновича: «При Сталине был культ личности, так и личность была». Так и по Путину - есть личность, которая делает определённые дела и личностный фактор в истории, и от него никуда не уйдёшь. Другое дело, что не личность делает историю, а все люди делают историю и они выдвигают личность. Народ Украины и России в 90-ые [годы] испытывал одни и те же неприятности, но у нас шли одни процессы, и мы выдвинули из своих рядов личность Путина, который восстанавливает страну, [а на] Украине [шли] другие процессы, и они из своих рядов выдвинули Кучму, Ющенко, Януковича, теперь вот Порошенко, [которые проводят] совершенно другие процессы. То есть личность воплощает определённые глубинные процессы. И Путин, естественно, воплощает эти процессы, но он воплощает [их] с личностным фактором. Везде есть личностный фактор.

Так вот выборы, последний финал выборов... Почему я про Путина заговорил? Казалось бы, про ФБР задали вопрос, а я про Путина заговорил. Последний этап выборов президента Соединённых Штатов ознаменовался тем, что на другом конце планеты Земля, в Сирии, Россия объявила мораторий на полёты самолётов и гуманитарную паузу. Несколько раз объявляла - делала коридоры и всё прочее. И как бы у нас «ура- патриоты» не психовали, [как] бы [из штанов] не выпрыгивали, не понимая, что тем самым Путин предопределил исход схватки за президентское кресло в Соединённых Штатах.

Что реально произошло? Не секрет, что часть спецслужб Соединённых Штатов поддерживала Клинтон, часть спецслужб поддерживала Трампа и поддерживает, и это очень серьёзный разлом. Спецслужбы имеют определённые инструменты, в том числе ЧВК, они много чего могут. По варианту Украины 2004 года, манифестации, которые они пытались провести, показывают, что ни не понимают глобальной политики, но могут делать такие вещи. И Сорос, которого вдруг кто-то записал в глобальщики, (он не глобальщик, он страновик, и это показывает) был спонсором Клинтон. И когда Клинтон ушла, то они как [поступили]? Через Сороса «замутили» все эти события. Для чего? Для того, чтобы Клинтон заставить быть президентом. То есть: «Мы создадим такие условия, при которых она согласится быть президентом». Они даже не учли того, что Клинтон в первый же день, как только состоялись выборы, признала свое поражение. А теперь её специально показали [как] старушку, которая в общем-то всё - никакой не президент. Она выдохлась. Как она сама говорит: «Забиться [бы] куда-нибудь в уголок дивана с книжкой или с собакой погулять». Всё, вот ее мечты. Больше её ни на что не хватает.

Суть произошедших событий была такова: если вначале президентской гонки с уровня глобальной и внешней политики нам однозначно был предпочтителен Трамп... Почему? Есть определенная предсказуемость, есть субъект управления, с котором можно налаживать партнерские отношения и договариваться об управлении - есть предсказуемость в управлении. И не предпочтительна была Клинтон, потому что страновая «элита» не понимает глобальной политики. Они могут такого «наворотить», что никак не удержишься. Клинтон не устраивала вообще никого. ...То к концу президентской гонки обстановка изменилась. С уровня внешней политики странового государства Россия нам было бы выгоднее, чтобы президентом Соединенных Штатов была избрана Клинтон. Почему? А потому что мы в этом отношение сразу становились «главнюками». Это с уровня внешней политики. Повторю, с [уровня] глобальной политики и внешней политики (если мы проводим глобальную политику), нам невыгодно, чтоб была избрана Клинтон.

Если вначале президентской гонки Клинтон очень сильно поддерживал весь инструментарий уровня среднего генералитета, о котором я говорил, (страновая «элита», которая не понимает глобальную политику), то к концу [гонки] эти инструменты Клинтон уже практически не поддерживали. Смотрите, [если] Клинтон избирается - это президент с готовым импичментом, всё подготовлено к этому. Сразу [после её избрания] начинается импичмент. Многие, наверное, обратили внимание как сторонники Клинтон ждали результатов выборов, это показывали [в СМИ]: они плакали, у них полное расстройство.

А как ждали «3% населения»? Есть такое милиционное движение в Соединенных Штатах, его иногда переводят как «ополчение». Как они ждали? Они заявляли о том, что будут воевать за свои права, [потому] что знают, что их большинство и что победу у них могут только украсть, потому что население Соединенных Штатов проголосует за Трампа. Как они ждали? Стол, на столе боеприпасы, пистолет, тут автоматы стоят, тут приготовленный запас продовольствия – [они сидят] и ждут: «Мы готовы воевать».

То есть фактически при избрании Клинтон Соединенные Штаты однозначно захлестнула [бы] гражданская война. И Соединенные Штаты как субъект международной политики исчезал моментально даже до применения ядерного оружия.

Но тогда встает вопрос: «А что делать с ядерными объектами на территории США, с ядерным оружием? С теми базами США, которые находятся вне территории США?» А вот это уже головная боль того самого «главнюка», который был бы на месте Соединенных Штатов. То есть, [если] побеждает Клинтон, [то] это было бы нашей головной болью! А оно нам надо, разбираться с ними во всём мире? Пусть Соединенные Штаты сами всё это «схлопывают» и уходят, чтобы это было контролируемо, чтобы [это] по максимуму без кризисов произошло. 

Поэтому с точки зрения глобальной политики и, соответственно, внешней политики, как было выгодно, чтобы Трамп возглавил Соединенные Штаты, так это и осталась. Это выгодно в первую очередь и Глобальному Предиктору, глобальной «элите», и они готовились к этому серьезно.

Последний скандал, которой произошел, - это требование отставки руководителя АНБ. АНБ - это та структура, которая занимается кибершпионажем. Все говорили о том, что какие-то русские хакеры чего-то там взломали, и в это же время зафиксировали [тот факт], что руководитель АНБ во время предвыборной компании поддерживал контакты с Трампом. Причём ходил к нему на встречу тогда, когда нужно было исполнять какие-то служебные обязанности.

Теперь, собственно, подходим к сути вопроса - к ФБР. Опять же я «галопом по Европам» всё рассказываю. [Сначала] надо вернутся [к тому], почему я с Путина начал, а потом уже [поговорим о] ФБР. Здесь столько нужно всего рассказать и настолько много информации, что [пробежимся] опять «галопом по Европам» и [обозначим] только реперные точки.

Что произошло в результате того, что Путин объявил гуманитарную паузу, которую мы держали? Что ожидалось с точки зрения страновой «элиты» Соединенных Штатов? Успешное наступление на Мосул и затяжные бои в Алеппо. И вдруг! Что происходит? Россия отказывается воевать в Алеппо! Раз - и там [объявляется] гуманитарная пауза. Чтобы там не произошло - это всегда боевики [виноваты]. [А тут] сирийские войска молчат, Россия ничего не делает, только гуманитарные коридоры [создала и говорит]: «Выходите, выходите, выходите». Оттуда нет информационного потока, нет никаких боевых действий, [в которых] можно было бы обвинять Россию. И всё внимание, хотели того страновики или нет, обращается на Мосул.

Но это совершенно не то, что нужно было страновой «элите» США! Потому что страновая «элита» США хотела победить в Мосуле совершенно иным способом. Каким способом? ИГИЛ выходит из Мосула и уходит в Ракку - в Сирию, а [на их место] победным маршем заходят американские войска, которые как бы возглавляют там [европейскую] коалицию, и таким образом [за ними закрепляется] победа.

А что происходит по факту? Мы прекращаем [бои] в Алеппо, [и у страновиков США] нет информационного повода. Первая колонна, которая пошла из Мосула в Ракку, вдруг на пути попадает в полный передел. Их шиитская милиция (ополчение), что называется, просто «под орех разделали». Откуда оно взялось? Какое оно? [Это неважно], главное, что оно «перерезало» [путь террористам] и [наступление на Ракку] остановилось. И дальше что объявляется? Пауза в наступлении [на Мосул]. Говорят: «Пыльная буря». Смотришь на прогноз погоды - никакой пыльные бури нет, ветер 1-3 метра в секунду - нормальная погода!

А что произошло? Игиловцы не могут уходить из Мосула. Они возвращаются в Мосул [и говорят]: «Обеспечьте [нам] безопасный переход в Ракку, мы не можем там прорваться». Что это означает? А это означает организацию затяжных боёв за Мосул. Всё! Полный срыв [планов страновой «элиты» США] в результате гуманитарной паузы в Алеппо. [Произошёл] полный срыв, и они вынуждены воевать в Мосуле. Это совершенно иное информационное сопровождение, которое, как ты его не держи, всё равно прорвется и пойдет в Соединенные Штаты.

А дальше что происходит? В Соединенных Штатах начинают гибнуть спецназовцы. То в Иордании вдруг ни с того ни сего кого-то там убили. То вдруг к курдам отправляется отряд американских спецназовцев и весь погибает. Надо понимать простую вещь: американцы добились того, что их не любят во всём мире. А в зоне боевых действий их просто ненавидят и уничтожают при первом же появлении.

Когда Турция сообщила: «Смотрите, американские спецназовцы экипированы как курды и [воюют] с курдскими опознавательными знаками», - турки сделали простую вещь - они зафиксировали, что американцы прикрываются [чужой атрибутикой, мимикрируют, маскируются под местные вооружённые формирования]. [После того, как турки разоблачили эту тактику американцев], американцам теперь нужно [действовать] под американскими знаками.

А дальше? Ну отправились они к курдам. Я не говорю, что это так было, но это очень вероятно, что когда американцы прибыли к курдам, курский командир говорит: «Прибыли? Хорошо. Постройтесь вон у той стены, сейчас подойду». Построились. «Построились? Пулеметы пли!» Потом звонит в американский штаб и говорит: «Не прибыли [ваши спецназовцы]. Вот трупы можем [показать]… Кто их убил? Не знаем».

Их все ненавидят только за ту человеконенавистническую миссию, которую они осуществляют во всем мире, когда убивают всех подряд. Они что думают, эти бомбардировки курдских деревень, которые они осуществляют, проходят бесследно? Нет! «Встретил американца – убей», - это принцип действия всех стран и народов, где американцы осуществляют свои военные миссии. Все готовы убить американцев. Выжить они могут в двух случаях:

• [первое], замаскироваться (договорились они с теми же курдами – будут в вашей форме, куда деваться, основная масса курдов не будет видеть и поэтому, ну ладно, пусть они будут).
• второе, нужно понимать простую вещь – американские спецназовцы есть и с другой стороны: это командиры отрядов ИГИЛ, советники. Они ходят с бородами, полностью игиловцы…

Ведущий: … по внешнему виду.

Валерий Викторович: Как только узнают, что он американский спецназовец, его и в ИГИЛе «кончат». Они там управляют, представляют американские интересы.

То есть что фактически происходит в том же Мосуле? Наступают американские спецназовцы - они воюют против своих же спецназовцев в Мосуле. Им воевать никак не интересно, поэтому пусть гибнут иракские войска - под дружеский огонь попадают. Ну как? Своих же спецназовцев надо спасать!

Американцы, спецслужбисты, столкнулись со следующей вещью: в Мосуле [они] вынуждены воевать и гибнуть, а в Алеппо Россия предлагает [гуманитарный коридор]. Те же спецслужбы, спецназовцы той же Клинтон, Обаме [говорят]: «Русские же предлагают коридор! Давайте выйдем!» «А нет! У нас выборы, и ради выборов вы должны там сдохнуть! Вы должны там сдохнуть!» И спецназовцы [думают]: «А с какой это радости мы должны сдохнуть? Нам русские дают коридор – мы должны выйти! А раз вы говорите, что мы должны там сдохнуть, [значит] мы вас, Клинтон и Обама, не поддерживаем. Мы будем поддерживать Трампа, потому что он обещает заботиться о нас, о военных, которые представляют интересы Соединенных Штатов».

Так вот, Клинтон обвинила Обаму в том, что из-за него проиграла выборы. Это к вопросу об участии Байдена, Обамы, Сандерса - почему они не откажутся и не выйдут из кампании Клинтон. Они так [за неё] агитировали, что она в результате всего этого проигрывала.

Фактически что получилось? Трамп говорит: «Давайте договариваться с Россией, потому что именно это обеспечит выход американского спецназа из Алеппо», а Клинтон говорит: «Нет, с Россией не надо договариваться». Спецназ смотрит, все полностью завязаны на это, и говорит: «Надо договариваться! Нас же выпускают! Ради чего [упрямиться]? Закончится пауза и нас начнут просто «множить на ноль» (что сейчас и происходит). Вы сейчас ради выборов нас полностью уничтожаете!» Это отнюдь не поддержка Клинтон спецслужб Соединенных Штатов. Там всё это меняется.

И если Клинтон будет [президентом], если удастся провести операцию по фальсификации выборов – [это] приведет к гражданской войне в любом случае. Глобальщики это понимают, а страновики на тот момент понимали не очень, почему и стремились к этому.

Подтасовки там были. Опять же, у Клинтон главный спонсор Сорос, а ему принадлежат голосовальные машины в 16 штатах. Естественно, кто побеждала на этих машинах? Клинтон. А как проверить, кто как на кнопочку нажал? Никак не проверить. А видео [о том], как жмешь за Трампа, а появляется голос у Клинтон, достаточно много.

Так вот, нужно было [подвести] окончательный итог, который бы убрал Клинтон [из президентской гонки] полностью. За 11 дней (11 жрецов-иерофантов – подсказка откуда?) глава ФБР Коми инициирует возобновление расследования.

ФБР - это структура, которую глобальщики специально создали для управления внутренними и внешними процессами в Соединенных Штатах, чтобы отстранить страновую «элиту» [от управления]. Недаром с самого создания до дня своей смерти (37 лет) её возглавлял Эдгар Гувер. Это одна из самых консервативных структур. Там очень серьезно представлены глобальные интересы, как и в АНБ, не страновики. И они возобновляют [расследование по Клинтон].

Естественно, люди [думают]: «Я на работе что-то нарушу, секретность в какой-то конторе, – меня посадят». Кто может голосовать за Клинтон? [Тот], кто не связан с управлением – школьники, студенты, да ЛГБТ, которые управления вообще не понимают. И эта волна очень резко выбивает стул из-под Клинтон.

Естественно, страновики не могли с этим делом не считаться. Но как они поступили? В один день (это произошло 6 числа) одновременно происходит 3 события.

• Для начала, руководитель следственной группы ФБР пришел домой, убил жену, застрелился, потом поджег собственный дом. Как сказал офицер полиции: «Да какая разница в каком порядке - всё равно самоубийство. Тут никто не будет оспаривать. Все равно, это самоубийство». Понятно.
• В этот же день в Белый Дом проникает вооруженный до зубов мужчина. Несмотря на сопротивление, его только «вяжут». Самого Обамы в Белом Доме нет, он играет в гольф. Но показателен сам факт – в Белый Дом кто-то проникает. Повторю, Клинтон обвиняла Обаму в том, что он сделал все, чтобы она проиграла. Она реально понимала, что Обама играет не на её стороне. Он максимально ослабляет позиции страновой «элиты», у которой, повторю, очень мощные ресурсы. И эти 3 события показывают, что у них мощные ресурсы, с которыми надо было считаться и это надо было «гасить».
• Третье событие произошло на митинге с Трампом. Там один из людей вдруг крикнул: «Оружие!» Все смотрели американские боевики, как действует охрана в этих случаях. Она прекрасно знает, что нужно «вязать» того, кто крикнул «оружие», а не того, на кого показывает этот человек. Так и сделали на митинге с Трампом - он кричит: «Оружие», - и показывает на кого-то, а вяжут его и потом храбро докладывают: «А никакого оружия у него не было!»  Его связали, [поднялась] сумятица. А вы знаете, что во всех голливудских боевиках, по которым готовится эта охрана, тот преступник, который хотел совершить преступление на этом публичном месте, пользуясь сумятицей либо совершает это преступление, либо бесследно исчезает. В данном случае – бесследно исчез. Почему? Потому что секретная служба, осуществлявшая охрану Трампа, поступила очень профессионально: они тут же его окружили, «понизили» его рост, закрыли его своими телами так, что стрелять было просто бесполезно. И они его утащили. И совершенно неслучайно то, что в своей победной речи Трамп об этом говорил отдельно. Он выражал слова благодарности секретной службе, осуществлявшей его охрану.        

То есть страновики, пользуясь своими инструментами, попытались сделать сразу несколько вещей:

• Во-первых, показать Обаме – «мы понимаем, что ты делаешь».
• Во-вторых, ликвидировали того, кто осуществлял проверку [по Клинтон].
• В-третьих, попытались ликвидировать самого Трампа, сорвать выборы, ввести военное положение – [сделать] что угодно, но зафиксировать у своей страновой «элиты» это управление, которое они осуществляют. В этом состоит их договоренность.

Дальше что они делают? Отменяют [расследование по Клинтон] и говорят: «Мы не нашли доказательств, которые бы повлекли за собой отстранение Клинтон».

Но это одиннадцатидневное расследование затевалось не ради того, чтобы отстранить Клинтон [от участия в выборах], а для того, чтобы выбить из неё дополнительные голоса.

А здесь смотрите, какая ситуация получается: страновики «оборзели», они перешли грань. Мартиролог Клинтон уже под сотню человек приближается. На этой неделе померла женщина, расследовавшая педофильский трафик детей. [Она] вышла на то, что с этим трафиком, поставкой детей в сети педофилов в Соединенных Штатах, связан «Фонд Клинтон». Все, кто приближается к Клинтон, тут же помирают.

Вы что думаете, те спецслужбы, которые окружают Клинтон, вдохновила смерть человека, который от ФБР расследовал эти 650 тысяч [писем]? Нет. От Клинтон тут же шарахнулись. А это означает, что те механизмы давления на все структуры, чтобы подтасовать выборы с гарантируемым результатом «гражданская война в Соединенных Штатах», резко снизились.

И Клинтон обратилась к Трампу примерно так: «Я признаю поражение, только ты обещай меня не добивать». Она признала поражение. Трамп в своей победной речи ничего не сказал, что будет добивать Клинтон. Ну и всё.

А сейчас Клинтон вышла и сказала: «Ребята, ваши-то усилия бесполезны. То, что вы сейчас делаете - пытаетесь поставить [страну] в условия, когда я стану явочным порядком президентом, как это было на Украине в 2004-м году с Ющенко - не получится. Посмотрите в каком я состоянии. Вы добьетесь только того, что я помру и всё вообще помножиться на «0».

И это далеко не всё. Это «галопом по Европам».

Ведущий: Перейдем к следующему [вопросу]. Это самый популярный вопрос, который задавали на прошлой неделе. Вас просят прокомментировать, так скажем, ряд арестов высокопоставленных чиновников в нашей стране, начиная с арестов заместителя губернатора Кемеровской области, мэра Переславля-Залесского, и, естественно, задержание министра экономического развития Улюкаева за взятку в 2 миллиона долларов. В частности, утверждается, что он находился в разработке ФСБ больше года и дело было возбуждено в связи с приватизацией «Башнефти». «Наконец-то началась зачистка либерастных элит?»

Валерий Викторович: Не совсем так. Ключевое событие здесь - это безусловно арест Улюкаева. Тема, можно сказать, объемная и враз её не рассмотришь, все поэлементно, много очень связанных вопросов и, к сожалению, я смотрю, [что] ни аналитиков, ни СМИ по-крупному это вообще не интересует – [у них] либо конспирология, либо [ещё что-то]. Серьезного подхода [ни у кого] нет за исключением, пожалуй, Хазин, который более-менее серьезно подошел к этому вопросу и сказал: «Если победит Трамп, он поставит Путину условия (но комментируя Хазина: кто такой Трамп, чтобы ставить условия Путину), чтобы он ликвидировал всех нынешних подпиндосников, потому что они суть есть «клинтоновские», и соответственно этому будут использовать ресурсы России. [Путин их уберёт] не потому что заботиться об интересах России, а потому что они будут использовать ресурсы России для того, чтобы обеспечить ресурсную устойчивость страновой «элиты» [США], то бишь Клинтон, в противостоянии с Трампом и кризисность управления в Соединенных Штатах будет в разы выше. Это я как бы расширяю то, что сказал Хазин.

Второе, если победит Клинтон, то она поставит задачу в 3 месяца убрать Путина. У нас некоторые аналитики [посмеиваются] (им, пожалуй, только в школу надо идти) и говорят: «Как так? За 3 месяца? Да это невозможно!» И когда говорят, что это невозможно, что столько предрекают [о смене] Путина и ничего не происходит, [то люди заблуждаются], это возможно.

В 1953-м году в Иране был убран Мосаддык. В марте [1953-го года] умер Сталин, и тогда же [перед] ЦРУ была поставлена задача убрать Мосаддыка. Тоже сказали: «Невозможно», но августе 1953-го года Мосаддыка не было. [Это зависит] от того как [работать] - если ты понимаешь управление, то всё это возможно. А если аналитик говорит, что это невозможно, значит такой он аналитик.

Но нас интересует другое. По Хазину [говорят]: «У него прогнозы не сбываются. Вот он говорил так, так и так». Представьте себе ситуацию: собирается, скажем, парусный корабль куда-то плыть, и человек на берегу рассказывает [капитану]: «Поплывешь туда, у тебя будет то-то-то и такие-то катастрофы». Корабль парусный пошел немножко по-другому, немножко с другим маршрутом, другими галсами и в результате этого благополучно достиг того порта предназначения, куда он и шёл, и на основании этого [говорят]: «А вот он говорил, что этот корабль утонет!» Но когда дается такой прогноз, он ведь озвучивается в обе стороны, и соответственно этому есть возможность скорректировать [цепь грядущих событий]. Поэтому такие предъявления: «Вы сказали, а это не произошло», - это опять же непонимание процессов управления, потому что анализ в первую очередь выявляет процессы управления.

А здесь можно двигаться различными путями. [Так обстоит дело] и с лечением болезни, и с управлением автомобиля - кто куда-то поедет (на это [влияют] и погодные явления, и состояние дороги, и состояние водителя - много что играет [роль]). Но нужно же знать угрожающие опасности. Поэтому, когда планируется какое-то мероприятие, что разрабатывается? Каждый маршрут. Все смотрели фильмы-боевики, какая-нибудь «Миссия невозможна». Там разрабатывают [сюжет], [есть маршрут движения героя] - раз-раз, раз-раз, но всегда возникает какая-нибудь непредсказуемая случайность. Ну это как бы отклонение небольшое.

То, что Россия будет стоять перед задачей наведения порядка в своей управленческой «элите» по результатам выборов в Соединенных Штатах - это было однозначно [понятно]. Либо будет реализовываться государственный переворот (как он сможет реализоваться, ещё неизвестно, потому что Путин не какой-нибудь там Янукович, Путин проводит глобальную политику, он тоже понимает эти механизмы) либо же будут устраняться лидеры этой проамериканской корпорации, замкнутой на Клинтон (то есть страновики, ничего не понимающие, просто «тупые исполнители», к которым относятся Улюкаев, Силуанов, Шувалов, можно назвать ещё ряд людей). Они в управлении ничего не понимают, но у них есть одно: «Хозяин сказал, и я ради хозяина сдохну, но сделаю!» Заставь дураков богу молиться, они лоб расшибут. Они так и работали всё это время. Соответственно этому, необходимо будет развестись с этой «элитой».

На прошлом «Вопросе-Ответе» я рассказывал про Жириновского - это надо иметь в виду. Я далеко не всё рассказал, там дополнять и дополнять. У Жириновского по закону нормального распределения, по возможностям [есть шанс] выскочить из этого, но я не вижу, чтобы он это делал. Он наоборот только усугубляет свое положение.

В данной ситуации что происходит? [Хазин говорит]: «Путину поставят условия». Путин не тот человек, которому можно ставить условия и арест Силуанова это показал.

Ведущий: …Улюкаева…

Валерий Викторович: … Улюкаева. Силуанов следующий, если не одумается. Вообще арестом Улюкаева им дается определенный сигнал. И никто так по-крупному их «обреза́ть» не намерен, если они сами не «затупят». Они всё себе сами сделают, не будет никаких политических репрессий. Все будет именно таким вот образом...

Ведущий: …по закону…

Валерий Викторович: Безусловно! Только то, что сами на себя навлекли.

Как состоялся арест Улюкаева? Сначала состоялся разговор с Трампом, давно обговоренный, и после этого через 2 часа стало известно о том, что арестовали Улюкаева. Путин провел разговор с Трампом ровно тогда, когда к аресту Улюкаева всё было готово. То есть он фактически поставил задачу глобальщикам в лице Трампа: «Я решаю вашу задачу? Решаю. Вы просто обязаны поддержать меня в этом отношении. Это в ваших интересах. Это та задача, которую вы так или иначе мне всё равно доводите, которую я буду вынужден выполнять. Я её начал выполнять сейчас. А-а, вам немножко не вовремя? Вы понимаете, что сейчас будете играть по моим правилам. Ну, ребята, либо так, либо никак. Всё, ход сделан». И глобальщики будут вынуждены играть по тем правилам, по которым диктует Путин.

И вот здесь ситуация какая? [Наших подпиндосников] либо «обрежут», либо «впишут». И здесь по Жириновскому [встаёт] вопрос.

Кадровый корпус, который сложился за эти годы, одномоментно не заменишь - нечем просто (это без понижения качества управления). Ротации, социальные лифты - как бы быстро они ни работали, без понижения качества управления они все равно не пройдут, [но] запускать их нужно будет. И здесь задача у Глобального Предиктора, у Трампа и у Путина примерно одна и та же – под кого будет работать кадровый корпус России.

Повторю, Путин абсолютно не кровожадный. Он между прочим арестом Улюкаева с некоторым опережением дает всем остальным определенный сигнал: «Ребятки, одумайтесь и вписывайтесь. Если вы этого не сделаете, американцы вас будут "обрезать" по-другому». Для этого и служит Жириновский. Какой сигнал нужно послать? «Либо вас "обрежут" так - юридически, либо вас "обрежут" физически - вы будете просто уничтожены». Инфаркт, инсульт, дорожно-транспортное происшествие какое-то - масса чего [может случиться]. Спецслужбы Соединенных Штатов мастаки на организацию [подобных мероприятий]. Посмотрите [на] Клинтон – как только кто-то поперек пути ей встал, так сразу же что-то происходит.

«Клинтоновские» же и будут вас зачищать! Им это будет необходимо. Они будут выплескивать свою ненависть к России и убеждаться в том, что Трамп действительно пришел служить интересам Соединенных Штатов. И здесь каждый [решает сам]: либо он сразу встраивается: «Владимир Владимирович, я свой!», либо: «Владимир Владимирович, я по-прежнему до гробовой доски, которую мне выпишут мои хозяева, служу своим хозяевам». Выбор такой.

А дальше, смотрите, какая волна пошла. В этой волне следует выделить арест, вернее возбуждение уголовного дела против одного из фигурантов космодрома «Восточный» Островского, который подписался под возведение целого комплекса зданий, но не сделал ничего. Здесь надо сказать, что наш ура-патриот Рогозин прокомментировал арест Улюкаева [следующим образом]: «Перед законом все равны, даже толстые дядьки». [Как говориться] «язык мой – враг мой». Рогозин всегда сначала говорит, потом думает. Ведь арест Островского, который последовал сразу после его комментария, это как раз «зацепление» самого Рогозина. Ну не мог Рогозин как минимум не знать, что этих зданий нет. Он курировал строительство «Восточного». Это не просто звоночек по нему, это колокол. И он, не понимая этого, «вписывается». Давай, есть возможность - вписывайся, если ты поймешь как. Но надо понимать простую вещь: надо перестать играть в «патриота России» и играть на интересы Соединенных Штатов, а [начать] работать вместе с Путиным на интересы России.

Это по-крупному [что касается] ареста Улюкаева, очень по-крупному.

Ведущий: Последний вопрос на сегодня от Александра: «Валерий Викторович, недавно Ефимов в беседе рассказывал про так называемый "кружок Щедровицкого", Зазнобин тоже упоминал о нём в своих выступлениях. Из их рассказов много нового узнал об этом Щедровицком и саентологах. Получается, там суть одна – и там, и там занимаются выведением "человека служебного". Оба процесса были запущены одновременно в СССР и США. Хаббард начал свою деятельность в саентологической церкви в 1954-м [году], Щедровицкий после смерти Сталина в 1953-м. Не может быть, что это было просто совпадение. Получается, [что] эти процессы были запущены в СССР и США с надгосударственного уровня синхронно. Получается, само знание было им спущено просто сверху. И получается, что этим знанием уже обладал Глобальный Предиктор. Вы же ранее говорили, что Блаватская, Рерих и другие занимались тем, что искали утраченное знание как управлять толпой, но ничего не нашли, а Хаббард нашел. Якобы знание такое было раньше, например, в цивилизациях Америки, уничтоженных колонизаторами. И ГП локти себе кусает, потому что это знание теперь утеряно. Поэтому и отправляет всяких искателей в Тибет на поиски этих знаний. И Хаббард такие знания находит. Так вот, как состыковать то, что говорили вы, Валерий Викторович, с тем, что говорят Ефимов и Зазнобин относительно Щедровицкого?»

Валерий Викторович: Очень просто. Здесь все лежит, в общем-то, на поверхности. Поиски будущего места, так скажем, резиденции Глобального Предиктора, поиски утраченных знаний об управлении уходят [корнями] ещё в экспедиции Гумбольдта. [Они] и в Америку, и к нам, и на Тибет ходили.

Что касается Рона Хаббарда и Щедровицкого, то эти процессы начались ещё при Сталине, а не после Сталина. И суть-то заключается в следующем: если Рон Хаббард разрабатывал полноценную теорию (у него был источник, на основе чего он это делал, потому что он работал, что называется, с живым материалом, который получал), то Щедровицкий уже пользовался наработками и решал локальную задачу. Он решал задачу дезактивации творческого потенциала управленческого корпуса СССР, чтобы ввести в «застой» и привести в дальнейшем к «перестройке», чтобы он был интеллектуально, творчески недееспособным. Именно эту задачу он решал через свои организационно-деловые игры, лекции и всё прочее. Он не занимался разработкой полноценной теории, как формировать конкретно определенный тип психики человека с использованием его определенных профессиональных навыков.

Не надо думать, что Хрущев, Щедровицкий или Горбачев откуда-то там выпрыгнули. У нас сейчас любят рассуждать на ток-шоу: «Трамп, он то не понимает, он это не понимает». Все эти аналитики, которые рассуждают о Трампе, не понимают другого: а что стоит за Трампом? Какая сила его привела? И [что] это [за] сила, [которая] обладает [таким] потенциалом для экспертно-аналитического сопровождения управленческой деятельности, которую будет «крышевать» Трамп. Трамп придаст всему этому всего лишь личностную окраску, но будет выполнять определенные задачи, поставленные перед управлением.

Я когда про Путина и Порошенко говорил, [упоминал, что таких людей] общество выдвигает. В данном случае [выдвигают] либо глобальщики, либо страновая «элита». А задачи формируются именно теми, кто выдвигает. Путин с одной личностной окраской решает задачи глобальной политики, которую он проводит, Русской глобальной политики - Трамп будет с другим личностным окрасом проводить то, что будет [решаться] за него. За Путиным есть определенная, так скажем, информационная составляющая, и за Трампом есть определенная информационная составляющая, обеспечивающая его информационную деятельность.

Когда встал вопрос о ликвидации сталинского наследия и введения страны в подготовительную стадию для будущей перестройки, пришел Хрущев. Но он пришел не из ниоткуда. Он бывший троцкист. А мировая революция курировалась из единого надгосударственного центра, и соответственно этому, мировые революционеры никогда не теряли связи с этими центрами, будь то через Коминтерн, будь то личностные. Отсюда и личные счета как у «сталинского» управленческого корпуса (сталинский в кавычках, потому что при Сталине – не значит сталинский), так и хрущевский, и брежневский, потом горбачевский. То есть всегда были люди, у которых были счета за рубежом, но они были ярыми коммунистами, за народное благо тут воевали или же потом были самыми первыми «перестройщиками».

Вот эти связи обеспечивали переток определенной информации. Важно было просто найти человека из своей среды, который способен был выполнить ту задачу. Таким человеком, которому КГБ обеспечивало возможность работы со всей партийной советской номенклатурой и который по своим возможностям мог обрабатывать, дезактивировать творческий потенциал партийной советской номенклатуры, оказался Щедровицкий. Ему эта информация «сливалась», он постоянно получал эту информацию и постоянно был на шаг впереди всей управленческой «элиты», которую он выстраивал так, как разрабатывалось это в центре Рона Хаббарда.

Разобраться в этих вопросах очень даже просто – изучайте «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности». И тогда все эти нестыковки просто сразу будут видны.

Ведущий: Я уже сказал, что это последний вопрос.

Валерий Викторович: Тогда уже и призыв, в общем-то, прозвучал.

Мы в своем «Вопросе–Ответе» постоянно говорим о вещах, которые знают все. Но как эти вещи выстроить в мозаику? Эта возможность дается только лишь [тогда], когда вы обладаете определенным знанием. Как, зная математику, вы можете разобраться в бухгалтерских документах и в обычных школьных примерах, так и зная «Достаточно общую теорию управления» и «Концепцию общественной безопасности», вы сможете разобраться со всеми процессами управления. Всё становится очевидным. Вы просто видите какое событие к какому примыкает и из какого события что вытекает. Как взаимосвязаны, например, гуманитарная пауза в Алеппо и предвыборная кампания Соединенных Штатов. Можно на 6-м приоритете чуть-чуть придержать, потому что после этого на 6-м приоритете будет полностью победа, если ты добьешься победы на более высоких приоритетах на других направлениях.

Все это видно, если знаешь теорию: «Достаточно общую теорию управления» и «Концепцию общественной безопасности». Поэтому, если вы желаете быть самостоятельными в этом мире, желаете защитить интересы свои, своей семьи и жить под мирным небом, изучайте работы Внутреннего Предиктора и будьте счастливы.

До следующих встреч.