«Вопрос — Ответ» от 21 октября 2019 г.

Хронометраж:

00:00:21 Почему Владимира Путина принимали с такими почестями в Саудовской Аравии и ОАЭ. Занимаясь глобальной политикой, Владимир Путин решает внутренние проблемы. США уходят с Ближнего Востока, грядёт переустройство региона. Доминирующая роль Саудовской Аравии в исламском мiре подходит к концу.

00:21:52 Дональд Трамп такой же концептуально властный политик, как и Путин? Трамп обеспечивает устойчивость США перед тем, как США рухнут в качестве инструмента проведения глобальной политики. Противостояние страновой и глобальной «элит» в США: стратегия и тактика.

00:26:32 Новые протесты в Барселоне после вынесения приговора организаторам референдума о независимости Каталонии. Все общественные выступления управляемы. Отделение Каталонии как составная часть плана создания европейского исламского халифата. Идёт разрядка военно-политического потенциала, который должен был привести к третьей мiровой войне после сбития Боинга MH17.

00:35:17 Постановление о переформатировании Белоруссии американцами. Почему Лукашенко озвучил воспоминания о своём предложении Ельцину дать руководящие полномочия союзным государством Клинтону и почему Клинтон тогда от предложения отказался. Почему в США были опубликованы стенограммы разговоров Клинтона и Ельцина. Владимир Путин проводит суверенную глобальную политику, придёт время решить и проблему Белоруссии. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 21 октября 2019 года. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать так называемое турне Путина на Ближний Восток, в частности, в Саудовскую Аравию и в Объединённые Арабские Эмираты. «Есть мнение, – как пишет Наталья, – что в этом регионе никого из иностранных лидеров не принимали с такими почестями».

Валерий Викторович: Конечно, не принимали. И, в общем-то, это объективно обусловлено. Но прежде чем подойти к этой объективной обусловленности, нужно понять, так скажем, положение России в этом мiре и что же произошло на Ближнем Востоке, в Центральной Азии.

[В] 2007 году Путин выступает в Мюнхене с программной речью. Россия тогда только-только смогла создать условия для того, чтобы заявить во весь голос о необходимости права России [на] суверенитет. Как отреагировала американская пресса тогда? Американская пресса тогда отреагировала на речь Путина [так]: «Вошь, которая посмела зарычать». 

Ведущий: «Лос-Анджелес таймс»?

Валерий Викторович: Да. Что сейчас в Соединённых Штатах происходит? Сейчас в Соединённых Штатах тычут друг в друга пальцем и говорят: «Ты – агент России!», «Нет, ты – агент России!» Ищут друг друга. И, конечно, смешно на это дело смотреть. Но если бы Россия была слаба, стали бы [они] так работать, стали бы обвинять в том, что кто-то является агентом России? Нет, конечно, не стали.

Основной упрёк Путину состоит в том, что он якобы занимается ТОЛЬКО внешними проблемами, и там у него всё получается хорошо, а вот внутренними проблемами он не занимается.

Правило «Достаточно общей теории управления» жёсткое и непреложное: любая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Когда мы строим дом, то мы тем самым хотим, чтобы этот дом защитил нас от давления среды: чтобы не было холодно (когда зима), чтобы не лил дождь (когда идёт лето), то есть от всех капризов среды мы должны быть защищены в этом доме. Если этот дом построен, если крыша у него есть, если стены хорошие и окна застеклены, двери хорошие, то и от давления среды [мы] защищены по полной программе. Если же… А как можно построить дома? Все знают сказку о трёх поросятах: у одного – соломенный домишко, у другого – из хвороста и у третьего – каменный, но только каменный смог защитить всех, сделать комфортной жизнь.

Так вот, занимаясь ГЛОБАЛЬНОЙ политикой, Путин строит этот наш российский дом. Он обеспечивает условия, при которых давление среды на нашу Россию, на наш дом не будет избыточным, и в доме можно будет жить комфортно. Вот когда тебе холод не угрожает, когда на тебя не льётся дождь, когда не дует в окна ветер, тогда уже можно заботиться о комфорте проживания в этом доме. Но пока ты это всё не построил, безполезно наводить марафет в доме – у тебя среда всё сметёт. Именно поэтому Путин и занимается столько вопросами внешней политики. Но он занимается вопросами ГЛОБАЛЬНОЙ политики, он изменяет состояние среды таким образом, чтобы Россия была такой мощной, чтобы с ней все считались.

И вот мы получаем этот результат. Что значит сейчас работа с арабскими странами? Это работа с энергетическим рынком. Одна из существенных статей дохода для того, чтобы решать внутренние проблемы – это как раз энергетический рынок. Это ли не решение внутренних проблем? А что, с нами сильно хотели разговаривать арабские страны, скажем, в 1990-е годы, когда они спонсировали терроризм на территории России, когда они спонсировали всякую мразь, которая шла и воевала на Северном Кавказе, в Чечне – [вспомните] две чеченские войны («чеченские» в смысле по территории происхождения)? Они что, считались с интересами России? Нет. А сейчас считаются, и считаются очень сильно. А что произошло? А произошло изменение положения и в самих этих арабских странах.

Вот чтобы понимать всё то, о чём я говорю, необходимо ознакомиться, прочитать книгу «Государство – система выживания народа» (она есть в электронном виде и скоро будет в печатном виде в продаже). Эти вопросы нужно понимать. А почему?

В мiре существуют разные типы государств. Если в пределе, то есть исторически сложившиеся государства, а есть проектно-конструкторские государства. Все арабские государства – проектно-конструкторские в настоящее время: уходя с этой территории, Великобритания нарезала такие государства, которые были выгодны глобальному управлению для управления этим регионом и энергетическим рынком на перспективу. И всё складывалось хорошо – все они хорошо существовали, всё у них было комфортно, денег у них много. Но эти государства не могут обеспечить себя теми компетенциями, которые необходимы для существования собственно государства. И соответственно этому без внешнего управления, которое в настоящее время является управлением Великобритании через инструментарий Соединённых Штатов (а это одна Британская империя, просто специально, чтобы дурить, людей разделили, провели такую операцию под названием «война за независимость Соединённых Штатов против Великобритании»)…

Так вот Великобритания, как центр концентрации управления, теряет своё значение и переносится территориально в Китай. Соединённые Штаты точно так же теряют свою функцию инструментария проведения глобального управления и, как центр концентрации управления, тоже переходят на Китай. А Китай выполняет двуединую роль, которую выполнял тандем «Великобритания – Соединённые Штаты», то есть в Китае будет сконцентрировано и глобальное управление, и инструментарий. Пример смотрите: Китай уже строит базы, Китай занимается обживанием Африки и других территорий.

Так вот арабские страны в принципе понимают, что грядёт переустройство и их региона. И они прекрасно понимают, что доминирующая роль Саудовской Аравии в исламском мiре подходит к концу, что весь исламский мiр будет переформатирован под доминирующую роль шиитов Персии (Ирана). Но персы и арабы – это несколько разные культурные традиции и соответственно этому разные имперские конструкции. Соответственно этому, как будут вписаны, какое будущее будет у всех этих псевдогосударств, которые не способны быть государствами (они являются государствами только лишь при обеспечении внешнего управления) – это вопрос. А кому-нибудь из этих арабских шейхов хочется потерять своё доминирующее положение? Или же они думают, что персы их оставят [у руля]? Нет, они даже не собираются заблуждаться в этом плане, они прекрасно понимают, что переформатирование Ближнего Востока, Центральной Азии будет полномасштабным. Да, [это] вступило в определённую заминку из-за того, что Персия (Иран) не может выполнить свою роль по полной программе в разборках с ИГИЛ. Но все прекрасно понимают, что ИГИЛ – это иррегулярная армия США с полевым центром командования, находящимся в Саудовской Аравии. Ни для кого [из] этих арабских стран [это] не [является] секретом – они все в этом деле участвуют, они все занимаются обеспечением ИГИЛ. Но что произошло? Мало того, что в Соединённых Штатах страновая «элита» США терпит поражение от глобальной «элиты» (соответственно этому ИГИЛ, [как] инструментарий, прекращает быть нужным), главное, что Соединённые Штаты, как инструментарий проведения глобальной [политики] Глобального Предиктора (центра концентрации управления в Лондоне), тоже прекращает своё существование. И Соединённые Штаты уходят [из региона].

Смотрим на курдов. Мало того, что курдов все сто лет мурыжили, не давая им создать собственное государство… А государство у них может быть только в формате автономии, пока что они на большее не могут претендовать, но тем не менее такое государство в принципе возможно. Если же они создают собственное государство, то оно абсолютно проектно-конструкторское и только с надгосударственным центром доминирования, которое обеспечивает государственный суверенитет этому государству курдов. Но тем не менее вопрос создания какого-то национального государства курдов… как и славянские народы, курды тоже разные народы и по культуре, и по языку, но тем не менее должно быть какое-то курдское государство, которое будет хранить традиции курдского народа во всём их многообразии. И эта задача сейчас близка к реализации. Но! В каком случае она может быть близка к реализации? Только если курдов перестанут матросить, то есть когда курдам помогут создать своё государство. Кто может помочь создать такую государственность? [Ответ] тоже очевиден – мы смотрим на то, что произошло с курдами по отношению к Соединённым Штатам. Пока [курды] были нужны, им давали оружие, их использовали, они работали, но как только Соединённым Штатам (в их целях) потребовалось уйти, курдам сказали: «Всё, ребята, ваши проблемы – это ваши проблемы. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Разбирайтесь как хотите!»

Все арабские государства прекрасно понимают, что то, что произошло с курдами, это уже по факту произошло и со всеми арабскими странами. Со всеми! Инструментарий Соединённых Штатов уходит, и подпорки никакой не будет. А ведь какая-то государственность сложилась, какая-то культурная традиция сложилась. И даже личностно выросшие кланы не хотят изменять своего положения. 

И что же они видят? Глобальным игроком в мiре является сейчас Россия. А Россия – единственная империя, на территории которой не погиб, не исчез ни один народ, а все народы получили своё культурное развитие, ранее безписьменные народы получили свою письменность, а некоторые – и реально государство. Смотрите, на начало ХХ века у казахов [не было] ни письменности, ни государства. Первый всекиргизский (то бишь всеказахский) съезд ставит в 1917 задачу, чтобы орды перешли к оседлому образу жизни, то есть собрать все орды. О какой государственности вообще может идти речь? Почитайте решения этого съезда. 

И вот они видят, что с Россией можно иметь дело – Россия сохраняет всё культурное многообразие всех народов, и можно будет под крылом России сохранить свою государственность, то есть поменять субъекта надгосударственного управления, который обеспечивает государственное существование арабских государств. Здесь есть из-за чего Путина на руках носить, есть о чём договариваться! Вот и, естественно, как могли так и принимали. Говорят: «Музыканты плохо играли». Да с них пот катился, как они старательно выдували всё! Ну если играть не умеют, то это вопрос другой. Как говорится: «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет». Это уже [другой] вопрос, почему такие «пианисты» в оркестре. Но это вопрос особенностей государственной организации. Так что, жить хотят. Как в одном фильме сказано: «Жить захочешь, не так раскорячишься». Поэтому, естественно, они как могли, так максимально и показали свою лояльность тому надгосударственному субъекту, тому субъекту глобальной политики, которого они реально видят перед собой. Поэтому и такой визит.

То есть они реально видят: Россия зашла и спасла государство Сирии, когда казалось, [что] Сирия уже не существует. В результате крупнейший игрок Персия (Иран) с Россией только в договорняке, только путём переговоров. Да, они где-то пытаются диктовать свои условия, но с Россией такое не проходит, и это все видят. Все это видят! Турция, которую взращивали для единственной цели – чтобы её самая мощная армия в составе НАТО была брошена в бой против России, где их бы полностью перемололи, а потом Турция была бы переформатирована, как и полагалось по Севрскому договору 1920 года, а то и с продолжением уже – положении же изменилось. То есть они реально видят, что Россия – это гарант стабильности, гарант безопасности, мирной жизни и сохранения культурного многообразия этого региона. Поэтому они и пошли, поэтому они понимают: всё, Штаты уходят, [и] надо как-то вписываться. Соответственно этому, раз им надо как-то вписываться, то надо как-то и России удружить на том же самом энергетическом рынке, которым теперь Россия фактически уже, может, будет и управлять. 

Перед началом церемонии подписания российско-саудовских документов. С королём Сальманом бен Абдель Азизом Аль Саудом во время визита в Саудовскую Аравию, 14 октября 2019 года.

На пути из аэропорта Владимира Путина сопровождал кортеж полицейских машин, стилизованных под российскую ДПС. Визит в Объединённые Арабские Эмираты, 15 октября 2019 года

По территории президентского дворца автомобиль Aurus, в котором находился Владимир Путин, ехал в окружении конных всадников с флагами РФ и ОАЭ. Визит в Объединённые Арабские Эмираты, 15 октября 2019 года.

Самолёты ВВС ОАЭ нарисовали в небе российский триколор. Визит в Объединённые Арабские Эмираты, 15 октября 2019 года.

Так что всё нормально. Путин проводит ГЛОБАЛЬНУЮ политику. И в ГЛОБАЛЬНОЙ политике Россия абсолютно суверенна, обладает абсолютным суверенитетом! Во внешней политике и во внутренней политике Россия ещё не вполне суверенна, и здесь кадровый состав управления весьма и весьма печальный. По Тулуну посмотрите, сколько Путин их держит, а ведь у нас по всей стране это.

Вот говорим о суверенитете. А что у нас? Например, рождается ребёнок у нас в России, [в роддоме детская] бирочка [оформляется] на мать ребёнка. На каком основании сначала текст на английском идёт, а потом на русском? Ну на каком основании? Это Россия! Зачем здесь английский язык нужен? Кому он нужен? У нас государственный язык – русский. Почему на бирках сначала английский [текст], а потом только русский в качестве перевода? На каком основании у нас на улицах везде названия наших улиц на английском языке дублируют, переводят на английский язык метрополитен в Москве? Зачем? Кому это надо? А это вопрос суверенитета. Когда думают: если у нас мощная армия, то мы суверенны... Вот они вопросы суверенитета. И делает это конкретная управленческая среда. Но Путин эту среду давит за счёт своей суверенной глобальной политики.

Чем больше успехов у Путина в глобальной политике, тем более комфортной жизнь становится в России. Не очевидно разве? Посмотрите, что было в 1990-х и что стало в 2000-х. Но Путин как это решает? Успешной внешней политикой… вернее, глобальной политикой, потому что внешняя политика во многом зависит от инструментария, от управления, а управление у нас не очень-то хочет, чтобы Россия была суверенна – они всё смотрят на Соединённые Штаты и смотрят, как бы кому услужить там, [услужить] своему американскому господину.

Вот такая ситуация. Всё  обусловлено, всё взаимосвязано. 

Ведущий: Следующий вопрос. Вас просят уточнить фактически: «А Трамп такой же, как Путин? Имеется в виду, такой же концептуально властный политик, как Путин, который проводит глобальную политику? Или Трамп, в большинстве, ведомый?»

Валерий Викторович: Я уже не знаю, сколько раз говорил, наверное, уже сотни раз: Путин – ЕДИНСТВЕННЫЙ персонифицированный государственный деятель глобального уровня значимости, СУБЪЕКТ глобальной политики. А Трамп – инструментарий. Да, он толковый управленец, да, он многое умеет и может, но он не субъект глобальной политики, а инструментарий – через него проводится глобальная политика. А Путин вырабатывает глобальную политику России сам, сам её проводит и реализует во внутриполитическую и внешнеполитическую деятельность России.

У Трампа не то что возможностей таких нет – он не способен это осуществлять, он не обладает таким видением проблем. И многие проблемы, которые у него происходят сейчас в столкновении американской страновой и глобальной «элит», связаны именно с этим – [с тем], что Трамп не обладает таким стратегическим концептуальным видением проблем глобального уровня значимости. Он не концептуально властный, он – инструментарий проведения политики Глобального Предиктора в отношение Соединённых Штатов. И он патриот Соединённых Штатов, поэтому он хочет сейчас обеспечить Соединённым Штатам устойчивость перед тем, как Соединённые Штаты рухнут как инструментарий проведения глобальной политики – когда он уходит везде, отовсюду, старается укрепить [США] внутри. Вот когда Советский Союз [отовсюду] уходил, то разрушали и внутри всё (Горбачёв и Ельцин разрушали и внутри Россию), а Трамп уходит и концентрирует ресурсы для того, чтобы укрепить внутреннюю устойчивость Соединённых Штатов, чтобы снизить меру кровавости грядущих событий. Он реально на это работает, он реально этого хочет. А страновики этого не понимают и стараются ему максимально мешать в его деятельности, которая реально направлена на интересы Соединённых Штатов – населения Соединенных Штатов! Но страновики уже проиграли, и весь вопрос только в мере кровавости грядущих событий. У страновиков ничего не получится. Всё равно те, кто занимаются времяобразующими процессами, всех переиграют. Медленно, но переиграют. 

Если брать страновиков и глобальщиков (по отношению к Соединённым Штатам), [то] полностью реализуется изречение Сунь Цзы: «Стратегия без тактики – самый медленный путь к победе. Но тактика без стратегии – это безполезная суета перед поражением». Так вот у глобальной «элиты» Соединённых Штатов есть стратегия, но отсутствует тактика, потому что у них нет государственного инструментария – вся эта раздутая государственная машина Соединённых Штатов по управлению мiром (пока они были инструментарием управления мiром) заполнена американскими страновиками, которые не понимают глобальной политики. Их масса, их очень много, но у них только тактика – они не понимают глобальных задач. А тактика без стратегии – это безполезная суета перед поражением. Но эта суета определяет меру кровавости грядущих событий, в том числе и по отношению к самой страновой «элите» США. Чем больше они будут сопротивляться Трампу, тем трагичнее будут последствия переформатирования Соединённых Штатов, тем больше мера кровавости. Так что... 

Ведущий: Далее вопрос от Андрея: «В Испании вынесли приговор людям, которые инициировали референдум по поводу независимости Каталонии. На этом фоне в Барселоне начались протесты, митинги и столкновения с полицией. Для каких целей опять раскачивают Каталонию и Испанию?»

Валерий Викторович: Если люди выходят на улицу, значит, это кому-нибудь нужно. Нет неуправляемых процессов, особенно с так называемыми общественными выступлениями: людей  всегда нужно и организовать, и привести, и всё это профинансировать.

Смотрим [на] Украину. Когда прыгали бараны на майдане, они говорили: «Не нравится нам эта власть – поменяем. Попрыгаем опять на майдане, и поменяем эту власть». Пришёл Порошенко. Никому [он] не нравился, а что-то против него-то никто не прыгал. Почему? Не было управленческого воздействия для организации массовых мероприятий по свержению Порошенко. Все прекрасно понимали, что не успеешь выйти (и это если ещё успеешь выйти) – тебя из пулемётов положат, всех арестуют, всех пересажают, а кто и просто исчезнет.

То есть любое массовое мероприятие требует определённого финансирования. Источники финансирования известны. Нажал на эти финансовые рычаги – вот тебе уже опять нет уличных выступлений. Любое уличное выступление требует организации на улице, поэтому выявить этих организаторов – да без проблем! Вон в Китае их покрасили, когда нужно было выявить вообще даже массовку, не [только] организаторов – покрасили всех, всех взяли на карандаш и дальше пусть манифестуют, потому что до конца не выполнена задача. То есть когда происходят массовые выступления, это означает только одно – что есть определённый интерес в этих массовых выступлениях у тех структур, которые осуществляют общее руководство страной и государством. Янукович не мог по полной программе сопротивляться майдану по одной простой причине – [потому] что этот майдан организовывало его ближайшее окружение, которое все его управленческие решения блокировало.

Примерно то же самое сейчас и происходит в Испании. 

Тут же надо понять простую вещь. Мы постоянно говорим, что на территории Европы планировалось создание европейского исламского халифата: в результате массовой миграции иноязычной, инорасовой, инонациональной людской массы происходит сметение государств, переформатирование их и организация новых народов, новых языков и новых государств. 

Когда Каталония выступает за то, чтобы выйти [из состава Испании] и стать собственно государством, только дебил не понимает (имеется в виду из управленцев, кто более или менее связан с управлением той же Каталонией хотя бы на государственном испанском уровне), что у Каталонии НЕТ РЕСУРСА состояться как государство. Выйдя из Испании и образовав собственное типа государство, Каталония не станет государством, а Испанию разрушит, и таким образом Испания станет просто едой для мигрантов, которые на этой территории организуют новое государство. Вот была реконкиста, когда у арабов отвоевали Испанию – [а] будет «ре-реконкиста» (наоборот), но уже не арабы, а многорасовая, многоязычная, многонациональная масса сметёт эту государственность. 

Так вот по этому типу подготовлено крушение всех государств в Европе, просто Испания – первая в этой череде. И готовилось это задолго, задолго до этих событий. И то, что не удалось этой массовой волной миграции снести все государства в Европе – это потому, что в России перестройка и переформатирование СССР пошли не так, [как было запланировано изначально]. И поэтому [глобальщики] вынуждены были останавливать и волну миграции, и всё остальное, [а] европейским странам вынуждены были в какой-то степени подпорки сделать, чтобы они продолжили своё существование. Но запущенные дезинтеграционные процессы носят инерционный характер – люди были воспитаны в этом, были профинансированы структуры, было создано необходимое информационное поле, и это должно реализоваться, это должно как-то выплеснуться. 

Понимаете, вот сейчас говорят о вероятности третьей мiровой войны. Ведь что происходит? [Всё] было подготовлено к тому, чтобы третья мiровая война в её физическом выражении началась в 2014 году, когда сбили MH17 – [аналог] Гляйвица. Всё было к этому готово. Но поскольку этот вопрос был решён дипломатическими путями, разрулен, то встал вопрос о том, как реализовать весь военно-политический потенциал, заточенный под эту войну. Если образно сравнивать, [то] представьте себе: несётся машина, а впереди бетонная стена, и нужно резко тормозить. Что происходит с этой машиной? Нужно удержать, чтобы она не перевернулась, нужно, чтобы её по дороге не носило. Но какое бы ни было самое умелое торможение, эту машину в любом случае будет всю трясти, всех пассажиров будет кидать.

Вот то же самое сейчас и происходит во всём мiре: все общества, все страны, все государства трясёт, кидает, и это чревато тем, что процессы выйдут из-под контроля и всё посыпется, в том числе может привести и к мiровой войне.

Но это только как следствие. На самом же деле идёт разрядка того потенциала, который должен был привести к войне. И в этом отношении часть [потенциала] спустили через «жёлтые жилеты», часть спустили через Каталонию. Надо спускать этот пар, вот и трясёт. А уж как получится спустить это давление и как будет трясти – это уже вопрос практической реализации.

Но в любом случае процессы были подготовлены под разрушение и уничтожение государства Испания, они просто так не закончат своё действие – нужно это всё разрядить. Вот оно и разряжается. Так и Испания – всего лишь элемент общеевропейского переформатирования (всего лишь ЭЛЕМЕНТ этого переформатирования). Отсюда все эти процессы, отсюда в Испанию и приезжают всякие экстремисты, которые готовят и осуществляют эти экстремистские действия. 

Ведущий: Ещё один вопрос: «Валерий Викторович, сколько можно пугать Лукашенко и белорусов примитивными страшилками? То супербросок супергруппировки войск из Норвегии для вторжения в Белоруссию, вот теперь некое постановление Совета Министров о переформатировании республики американцами. А где конкретика? Я просмотрел постановления последних времён и в упор ничего подобного не нашёл. К чему эти жеманные намёки без конкретики? Почему бы сразу не сказать что-нибудь конкретное? Если, конечно, есть что сказать».

Валерий Викторович: Как раз с прошлого [«Вопрос-Ответа»] остался [материал]. Это к вопросу о том, насколько человек там посмотрел. Значит, зачитываем Постановление №690 от 9 октября 2019 года «Об осуществлении государственной закупки с применением процедуры закупки из одного источника»: «Пункт 1. Министерству экономики осуществить государственную закупку юридических услуг по сопровождению процесса по переводу республики Беларусь из статуса страны с нерыночной экономикой в статус страны с рыночной экономикой Министерством торговли Соединённых Штатов Америки с применением процедуры закупки из одного источника у компании Crowell&Moring (Соединённых Штаты Америки)». Если это не конкретно, то что тогда конкретно?

Лукашенко никто не пугает. Лукашенко, как субъект международной политики, вообще никого не интересует, он таким никогда не являлся и никогда не будет. Весь вопрос-то в том, что [когда] вовремя идентифицируешь негативный процесс и предотвращаешь его негативное развитие, некоторые воспринимают [это так]: «Вы говорили, [что] будет негатив, а его не произошло». Извините, но это у Кассандры такое – она предсказала и это реализовалась. Это хорошо для людей? А вообще-то когда человеку говорят: «Ты на улицу сейчас без зонтика не ходи, там дождь идёт», – человек возьмёт зонтик. В политике ровно то же [самое]: увидеть негативные процессы управления, идентифицировать, выработать на основе этой информации другие процессы управления, которые смогут предотвратить негативное развитие ситуации – это то, чем занимается управление. Нужно быть полным бараном, извините за выражение, чтобы в управлении исходить из другого. Если не видеть угрозу от проведения этих манёвров и в чём она состоит, тогда они реализуются и потом только разводи ручками. А [если] вовремя отработал – всё нормально.

Что же касается Лукашенко, я уже сказал: он никогда не был субъектом даже не глобальной политики – он [субъектом] внешней политики никогда не был и никогда не будет. Что ж я наговариваю-то на Александра Григорьевича, да? Нет. Восемнадцатого октября Александр Григорьевич посетил Академию управления. Молодец! А что он там сказал? Я зашёл на официальный сайт, размещён материал прямо на президентском сайте. Я сначала даже не поверил: «Ты, вообще, с головой-то дружишь, чтобы такие вещи говорить сейчас?» Но Александр Григорьевич вообще не знает, что такое управление государством. Белоруссия – абсолютно проектно-конструкторское государство, и оно было создано для того, чтобы после переформатирования Советского Союза собрать его снова на «мраксистской» основе, а Лукашенко сделать, может быть, первым марксистским императором, там есть нюансы. Но суть не в этом, а в том, чего понимает, а чего не понимает Александр Григорьевич в процессах государственного управления и как он это всё реализовывает. И вот [при посещении Академии управления] Лукашенко делится воспоминаниями, как он с первым президентом Борисом Ельциным в шутку предлагал сорок второму президенту США Биллу Клинтону пост в союзном государстве: «Я Ельцину говорю: “Слушай, Борис, давай ему (ну, Клинтону) предложим должность”. А он на меня смотрит всерьёз: “Какую?” Я говорю: “В союзное государство его возьмём, руководителем. Он же всё равно с нашей подачи будет решать там проблемы”». Ну, молодец! Да, эта ситуация была, об этом информация просочилась в СМИ, были публикации о том, что такой разговор действительно состоялся где-то в 1998 или 1999 году.

У меня вопрос к Александру Григорьевичу: а что у тебя с головой-то? Ты вообще соображаешь, что ты говоришь? Ну сказал бы ты это в 2017 году – ещё куда ни шло, [но] ты говоришь это в 2019 году! А [почему] я говорю, [что] в 2017 году можно, а в 2019 году нельзя? Эта цитата – квитанция, которую сам про себя выписывает Александр Григорьевич Лукашенко – совершенно по-иному смотрится, если взять во внимание события конца августа 2018 года. Если я не ошибаюсь, 29 [или] 30 августа библиотека Клинтона (у них такие президентские центры организовывают, где хранятся документы по управлению каждым президентом) в одностороннем порядке, исходя из своих УЗКОПОЛИТИЧЕСКИХ целей, опубликовала 600 страниц документов, относящихся к телефонным разговорам и встречам Бориса Николаевича Ельцина (первого п-резидента США в России) и президента Соединённых Штатов Билла Клинтона. Эти материалы были опубликованы только лишь потому, что их нужно было опубликовать американской страновой «элите» в своём противостоянии с глобальщиками. 

Дело в том, что в Соединённых Штатах схватка страновиков и глобальщиков самым негативным [образом] сказывается именно на семействе Клинтонов. И один из главных упрёков, которые выдвигают Дональду Трампу, – то, что он (Трамп) действует под диктовку Путина: там сделает хорошо Путину, здесь сделает хорошо Путину. Трамп ничего не делает хорошо для России. Трамп делает всё для того, чтобы обеспечить наименьшую кризисность будущего переформатирования Соединённых Штатов, меньшую меру кровавости, он всё делает для Соединенных Штатов. Но вопрос в другом – нужен был фактаж, фактология того, а как можно было бы поступать [президенту США по отношению к президенту России]. И соответственно этому библиотека Клинтона публикует материалы: «Ты вот с Путиным переговоры ведёшь, ты с ним считаешься, ты то, сё, пятое-десятое. А посмотри-ка, как Клинтон (муж Хиллари Клинтон) Россией рулил, когда он был президентом, как он Ельцина как щенка вот так водил и что хотел, то и делал с ним». При Клинтоне единственный раз в истории США был профицитный бюджет – денег было столько, что освоить не могли. Им нужно было показать: «Вот оно управление! Вот как с Россией надо поступать! И если [президентом] будет Клинтон, если победят демократы (условно демократы: там раскол [между] страновой и [глобальной] «элитой», но [говорим так], поскольку страновиков как бы олицетворяют демократы. – Прим.), если Трампа убрать, то мы снова сможем Россией так управлять, мы с Путиным не будем считаться. Вот, посмотрите [на стенограммы переговоров]». Там не все шестьсот страниц – стенограммы переговоров и разговоров, там есть ещё и по одной-две страницы сопроводительных документов (то есть специальный сопроводительный документ, который описывает эту стенограмму), фактически это является протоколом стенограммы.

Эта публикация состоялась в 2018 году. Прочитаешь её и понимаешь,что никаким суверенитетом ни Россия… Это вообще великолепное чтение, реально, вот [если] бы кто-[нибудь] взялся, перевёл и издал – там просто шедевры. Клинтон «делал» Ельцина как пацана, и Ельцин слова не мог вякнуть! Ему просто говорили: 

– Ты хороший мальчик. Надо сделать так.

– Ну можно вот так?

– Нет! Только так, как я тебе сказал. Но за это я скажу, что ты хороший мальчик.

– Вы скажете, что я хороший мальчик? Да какое мне [тогда дело до] интересов России и республик! Да мне вообще ничего не надо.

В этих условиях говорить, что ты можешь Клинтону указывать, – это надо быть абсолютным дебилом. Уже когда публикации пошли об этом разговоре (в 1998 или 1999 году, я не помню), уже тогда говорили: «Это кто управлять-то будет? Это они управлять будут, когда здесь американцы распоряжаются всем, чем хотят?» А потенциала Белоруссии не хватает даже на полплевка Соединённых Штатов или России. Белоруссия – это такой закуточек, который в любой момент могут раскатать, как хотят. Это Клинтон будет управлять и указывать Ельцину и Лукашенко, что нужно делать.

А почему Клинтон не вписался в это дело ТОГДА? Да потому что Клинтон, как инструментарий глобальной политики, имел контакты с субъектом глобальной политики… Так или иначе в кризисные моменты субъект глобальной политики в инструментарии США проявлялся – это, например, скандал «Иран-контрас». А по отношению к Клинтону этот субъект проявился во время его импичмента, когда Моника Зеленски (Левински, прошу прощения, оговорился!) прозвучала в 1998-1999 году, когда его заставили разбомбить Югославию. [Он] не хотел, а куда деваться – взяли и заставили. Так что он прекрасно понимал, что этот сценарий союзного государства – не его уровень, и соваться ему туда нельзя. Поэтому да, он посмеялся (может быть, даже поинтересовался), но не пошёл туда, а значит, он понял – не его уровень, сунется туда – голову снимут, не его проект. И поэтому в союзное государство он не сунулся.

А, повторяю, публикация этих материалов, где показывают, что государственное управление России при Ельцине вообще ничего [из себя] не представляло, что американцы здесь гуляли, как хотели, что хотели, то и делали, как хотели, так Ельцину и приказывали, и тот счастлив выполнить любое пожелание своего американского хозяина, эти документы показывают, что Александру Григорьевичу сейчас стоило бы помолчать об этом – материалы-то уже почитали люди, уже понимают, уже есть квитанции, что Лукашенко как минимум ничего не понимает в государственном управлении, если он снова берётся цитировать это.

Ему молчать надо было об этом позорном факте своей биографии. Молчать! А он пошёл с этим [на публику]. А почему? А потому что это опять отвечает интересам Соединённых Штатов, интересам Александра Григорьевича нагадить России и как-нибудь втянуть Соединённые Штаты в минский процесс, чтобы этот минский процесс уничтожить и чтобы Соединённые Штаты стали субъектом региональной политики (в этом регионе). То, что если Соединённые Штаты войдут в качестве субъекта в решение проблемы по Украине, лично для Лукашенко закончится катастрофой (для Белоруссии и для него самого), для него понятно. Но у него весь вопрос [заключается в следующем]: «Россия выстоит. Ну а я заработаю очки перед своим американским хозяином. А России куда деваться, она простит». Он забывается. Потому что, ещё раз говорю, Путин проводит абсолютно суверенную глобальную политику, дойдёт время и до Александра Григорьевича. Дойдёт. Пусть не надеется.

Когда читаешь или слушаешь Александра Григорьевича Лукашенко, [понимаешь, что] его непонимание процессов управления, государственного управления просто вопиющее! Но здесь у него даже с головой не в порядке, [когда] после публикации стенограмм разговоров Ельцина и Клинтона (в том числе там [разговор] касается и Белоруссии, там и по Белоруссии есть!) ты утверждаешь: «Мы им будем управлять». Если ты тогда этого не понимал (типа «мы им будем управлять»), если ты сейчас этого не понимаешь, ну тогда с головой у тебя, Александр Григорьевич, уж совсем ох, как плохо.

А проблему Белоруссии так или иначе Россия всё равно решит, когда к этому придёт время. Глобальная политика, повторяю, у нас абсолютно суверенна. За счёт нашей суверенной глобальной политики мы по-прежнему устойчиво обретаем суверенитет и во внешней, и во внутренней политике. Разберёмся! Система, которую строит Путин, скоро заработает. А вот тогда…

Я понимаю, что Александр Григорьевич как бы наследника Колю вырастил на престол Всероссийский. Ну, Александр Григорьевич в какой-то степени, хоть и не про него кино, а про царевича Гошу и про «амператора» (про которого мы пока персонально не будем говорить)… они там реально очень похожи: царевич Гоша похож на толстого императора из фильма «Корона Российской империи», а «амператор» был похож в определённое время (да и сейчас ещё) на лысого императора (герой Ролана Быкова). Так что пусть Александр Григорьевич для себя и для Коли выбирает, в какой роли он в этом спектакле участвует.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Сегодня мы говорили о том, что Россия проводит абсолютно суверенную глобальную политику. Но глобальную политику может проводить только концептуально властный субъект. Путин является единственным персонализированным государственным деятелем, концептуально властным и субъектом глобального уровня. Больше таких нет. Путин проводит политику, основываясь на новых принципах дипломатии, и потому ему совершенно не страшно, если будут опубликованы какие-то стенограммы его разговоров. А вот для многих это страшно. И Александру Григорьевичу, прежде чем язычок-то развязать, стоило бы почитать эти стенограммы разговоров. Там не всё (далеко не всё) и, повторяю, не все шестьсот страниц [являются] стенограммами разговоров, но [есть] очень много интересного, очень много. И для них на принципах герметизма публикация таких материалов – это страшно, потому что ведёт к разрушению их управления.

Ну а нам что нужно понимать? Нам нужно понимать, что Россию нужно строить нам всем вместе. Всем вместе помогать государю, создавать массовые статистики поведения, которые будут соответствовать обретению Россией суверенной не только глобальной, но и внутренней и внешней политики. Чтобы Путину (и любому государю России) не приходилось бы вот так, как с Тулуном, работать [в ручном режиме], чтобы чиновники там были государственниками и профессионалами и [чтобы] не приходилось всех заставлять [работать] на уровне применения шестого приоритета (правоохранительных сил) для того, чтобы они выполняли то, что обязаны выполнять по закону. Обеспечить это можно, только если люди будут обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. Поэтому изучайте науку управления. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!