«Вопрос — Ответ» от 22 апреля 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  22 апреля 2024 г.

ДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  22 апреля 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  22 апреля 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  22 апреля 2024 г.

Download the summary record in English in PDF format

Ведущая: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущая: Здравствуйте, уважаемые зрители, аудиослушатели, товарищи в студии! Сегодня 22 апреля 2024 года. И первый вопрос от Амитова Дмитрия: «Валерий Викторович, осветите, пожалуйста, проблему “Высшей политической школы имени Ивана Ильина” под руководством Александра Гельевича Дугина в РГГУ. Противников учебного центра имени Ивана Ильина уже публично называют украинской агентурой. Налицо назревающий раскол общества в переломный момент истории. Как противодействовать этому расколу?»

Валерий Викторович Пякин: Эта проблема, которая произошла вокруг РГГУ, не такая простая, как может показаться на первый взгляд. «Ну подумаешь, из-за каких-то научных вещей спорят, раскалывают общество». На самом деле мы как раз оказались свидетелями очень мощного политического манёвра по навязыванию России идеологии фашизма по полной программе, в полном соответствии с технологией, которую знают под «окнами Овертона», то есть когда неприемлемое становится всеобщей нормой. Не видеть этого для политических руководителей означает только одно – они заслуживают вопроса: вы дурак или враг народа? Конкретного [вопроса].

Володин, председатель Государственной Думы, руководствуясь самыми благими намерениями, как ему кажется, в своём Телеграм пишет, я даже зачитаю: «Научный поиск и дискуссии – важнейшая часть университетской жизни, однако нельзя превращать их в политические скандалы и дрязги». Правильно, науку нельзя превращать в политические скандалы и дрязги, и нужно разбираться во всех проблемах социальной жизни, определяться, как происходит управление сложными социальными суперсистемами, как те или иные процессы соответствуют интересам России, и на основе этого, безусловно, не должно быть скандалов и дрязг, которые наносят ущерб России. Дальше: «Сегодня мы ведём борьбу с поднявшим голову нацизмом. Вашингтон и Брюссель развязали войну против России, поставив себе задачу нанести нашей стране стратегическое поражение». Не поспоришь, всё абсолютно верно. Кроме одного. То ли по незнанию, то ли по какой-то другой причине Володин вместо термина «фашизм» [использует] термин «нацизм», и немножечко происходит по-другому всё, то есть мы против нацизма боремся. Но нацизм – это одна из составляющих форм фашизма. Фашизм может [быть] и без нацизма, но в Третьем рейхе и на Украине – абсолютно фашистские режимы с нацистской окраской. Причём в случае [с] Украиной выведена специальная нация – украинцы, и суть этой нации состоит в том, чтобы бороться с Россией. Если убрать эту политическую составляющую, то никакой украинской нации нет, а есть единый русский народ.

А причём же здесь фашизм и центр [имени] Ильина? Кто же раскалывает-то общество? Почему противников Ильина называют украинской агентурой? Но ведь раскалывает-то общество сам Александр Гельевич Дугин и его компания, который стремится навязать России идеологию фашизма. А ведь фашизм – это не какие-то там свастики, концлагеря, которые проводил Третий рейх, или другие конкретные проявления. Фашизм имеет разные обличья. И, как только фашизм появился на планете Земля, [так] сразу же большевистское руководство обратило на него самое пристальное внимание, и уже в 1923 году был опубликован сборник статей «Мiровой фашизм». Во многом эта работа и предопределила понимание всех происходящих в мiре процессов, связанных с фашизмом.

И фашизм – это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный только в толпо-«элитарном» обществе, это не какая-то конкретная идеология. Фашизм может существовать на любой идеологии, он идеологически всеядный. И суть фашизма как такового, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе… А нам говорят: «Либеральный фашизм, коммунистический фашизм и прочее», то есть выхватывают общую суть. А в чём же суть этого фашизма? А суть фашизма состоит в активной поддержке толпой «маленьких людей», по идейной убеждённости их самих, системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией. (То есть «маленькие люди» по своей убеждённости поддерживают систему злоупотребления властью «элитарной» олигархией. Мы же видели, как на Украине олигархи влияли на власть, там фашизм давно был выстроен, ещё до 2014 года, он просто приобрёл сейчас несколько иные формы.) А в чём же состоит это злоупотребление властью олигархией?

Первое – [когда] «элитарная» олигархия представляет неправедность [как] якобы истинную праведность и на основе этого, извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека. Ещё раз повторю: олигархия представляет неправедность якобы истинной праведностью и всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека. Но мы же это видели [во всех] фашистских режимах, в том числе и в Третьем рейхе.

Второе (очень важная составляющая) – [когда] та же самая олигархия под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет всех тех, кого она только в этом заподозрит. Мы это наблюдали на примере нашей страны в 1990-е годы: запреты на профессии (да и сейчас ещё есть проблемы с этим в стране); одним открыт телевизор, другим [ход на] телевизор закрыт; только за то, что ты сказал что-то противоречащее олигархии, люди не могли устроиться на работу… И сейчас тоже это присутствует в той или иной мѣре. Это всё – проявления фашизма, и [ещё] много [чего].

А почему же я даю это определение фашизма прежде, чем продолжать цитирование Володина? (Но цитирование как таковое закончено… [там написано] много, и не его надо разбирать.) А [потому, что] это как бы опора для того, чтобы понять, а что же вообще происходит.

В своём коротком комментарии, опубликованном в Телеграм, он ссылается на то, что у Ильина в сборнике «Наши задачи» есть статья с характерным названием «О главном», [повествующая о том], что нужно сделать, чтобы добиться главного. О чём речь? Ну, о технологии достижения чего-либо, это понятно. Но чему посвятил всю свою жизнь Иван Александрович Ильин? Что он хотел построить в России? А он хотел построить фашизм. Александр Гельевич прекрасно это знает. Но Александр Гельевич принадлежит к той команде «Царьграда», где Малофеев и прочие, которые считают, что Россией русские управлять не могут, Россией всегда должен управлять либо немец, либо еврей, и что наилучшим кандидатом, [чтобы] управлять сейчас Россией, является передоросль Гога Гогенцоллерн. Они от него кипятком писают, извините за выражение.

С внедрённой с Запада теорией геополитики невозможно достичь суверенитета, невозможно построить адекватно работающую государственную систему управления. Всё это Александр Гельевич знает. Он знает, что Ильин был идеологом фашизма, и ему предоставляется… Вчера у Киселёва в программе «Вести недели» ему была предоставлена площадка. Разве оппонентам Дугина было дано слово? Нет. Их представили некими маргиналами и ублюдками, которые сбежали из страны и которые сейчас выступают против страны, против России, против патриотизма, против Специальной военной операции.

Но, во-первых, враги всегда пользуются любым расколом. [И] если ты, в соответствии с планами внедрения какой-либо идеи или какого-либо решения, воспользуешься тем, что враги могут ругать [или] что [могут] поддержать [в борьбе] против кого-то, и ты говоришь: «Да посмотрите, против меня выступают вот такие люди! Да разве они могут нести добро России?» Но ведь это же можно организовать. Как говорится, на людях мы и подерёмся. То есть здесь-то конкретно.

И Володину нужно было обращаться не к тому, что технологически рекомендует Ильин, а к тому, что методологически, [к] сути его концептуальных воззрений.

А эти воззрения у него конкретно выражены. В 1928 году он пишет работу о русском фашизме. В этой работе он прямо указывает, что идея фашизма (именно в том смысле, который я дал, в определении из Концепции общественной безопасности) полностью противоречит духу русского народа. Он сам признаёт, [что] идея фашизма – абсолютно антинародная, антирусская, но именно эту идею нужно насадить. Он признаёт, что белогвардейцы – это по сути фашисты и они несли фашизм в стране. Но это не только он признаёт, это было общим местом у всех белогвардейских генералов, которые воевали против Советской России, не приняли Советскую Россию. [Например], генерал Сахаров, который из штаба Колчака, в воспоминаниях прямо указывает, что белогвардейщина – это и есть фашизм. И сам Ильин говорит, [что] фашизм – это, вообще, иностранное дело, но это нужно насадить России, и это огромная проблема – насадить фашизм в России, потому что русский народ его не принимает.

И вообще, если посмотреть работу… Вот Володин же неплохо [делает, что] опирается на сборник «Наши задачи», это двухтомник, изданный в Париже в 1956 году, работы послевоенные, и там много различной теории. Уровень теории – это как бы отдельный вопрос; на мой взгляд, Ильин – вообще не философ, он графоман на философские темы, и где-то [он] действительно выхватывает кусок реальности, а всё остальное у него – причудливая эклектика, калейдоскоп, выстроенный в определённом порядке. В калейдоскопе мы же видим как бы рисуночки, но если это рассыпать, то можно пересобрать на другой [лад].

Так вот в 1928 году он пишет работу о том, что для того, чтобы России победить большевизм, для того, чтобы Россия стала приемлемой для Запада (именно это для него главное – чтобы Россия стала приемлемой для Запада, и он очень много говорит о том, что Запад не приемлет, что Запад мечтает уничтожить Россию, расчленить Россию), нужен фашизм. [Он писал это в] 1928 году.

В 1926 году была полностью опубликована работа Гитлера «Майн кампф». Ильин прекрасно знал об этой работе. И в 1928 году он пишет фактически короткий рефрен «Майн кампф» для России, о русском фашизме. Да, он сразу признаёт: русский народ не годится. Когда он разбирает причины падения монархического строя в России, он ещё раз говорит: русский народ – это вообще чернь, и эту чернь надо держать в узде. Он же такой «любитель» русского народа! И у него там действительно достаточно много пафосных слов о русском народе, но когда начинаешь вчитываться, что же конкретно он представляет себе о русском народе, то понимаешь, что он любит какую-то иную Россию – не ту, которая есть, [что] он любит какой-то другой русский народ – не тот, который есть, а этот [народ] он ненавидит. И эта ненависть в полной мере реализовалась в его жизни.

В 1928 году он пишет работу «О русском фашизме». А в 1933 году приходит к власти Гитлер. Где оказывается на работе Иван Александрович Ильин? Он оказывается на работе в ведомстве Геббельса. Скажут: «Ну что он там проработал! Уже в 1934 году его посадили в машину, привезли на допрос, после этого допроса он хлопнул дверью и уехал в Швейцарию». А многие ли могли хлопнуть дверью на допросе в Третьем рейхе и уехать в Швейцарию? А он уехал. Но в 1933 году он написал хвалебный панегирик – восхваление Гитлера, когда он пришёл к власти. Он в этом увидел величайшую возможность установления фашистского режима над Россией, над всем мiром. Он в Гитлере видел возможность установления всего фашизма. Он его восхвалял. И возмущения, обидно: «Как так! Он настолько был предан Гитлеру, а его за шкирку и в машину».

В чём причина разногласий и [того], почему его не тронули? Она же простая. У Ильина достаточно много работ посвящено расчленению России: «Что сулит миру расчленение России» (несколько частей), «Отповедь расчленителям», «О расчленителях России» и всё прочее. И вроде бы да, он там выступает за единую Россию, он выступает за [то], чтобы Россию не трогать, защитить её. Но вчитаемся в [то], что он там пишет. А он пишет такое: «Вы не понимаете сути России, там многонациональный симбиоз. И если этот симбиоз разрушить, то прежде всего будет плохо вам – вы передерётесь из-за того, чтобы переделить Россию на новые колонии, проблемы у вас на Западе возникнут. И поэтому вам нужно не дробить Россию, а завоевать и отдать её нам. А мы установим фашистский режим, и вы больше не будете испытывать от России никаких страхов. Вам не надо будет придумывать всего того, что вы уже напридумывали».

Кстати, когда касается большевиков, у него фантазия… он плещет злобой и ненавистью. И у него, в общем-то, получается такая ситуация: большевики – ни [на что] не способные выродки, которые ничего не могут создать, ничего не могут сделать, они готовы только всех уничтожать, но при этом они создали такую мощную страну, которая угрожает всему Западу, и они стоят. То, что страна развивается, его вообще не интересует. «Это было до Великой Отечественной войны и было после Великой Отечественной войны». И то, что было до Великой Отечественной войны, ещё можно было бы списать на какие-нибудь непонятки, на какие-то теоретические заблуждения – ну кинулся в фашизм, не разобрался, что это такое. Но ты же патриот страны, ты патриот своей Родины, ты же говоришь о том, что ты её любишь… И как ты отнёсся к 22 июня 1941 года? А он полностью поддержал Гитлера во вторжении в Россию! Полностью, от и до.

А что было с другими патриотами? Действительными патриотами, не такими, как Ильин. Ярый враг советской власти Пётр Семёнович Махров, его называют начальником генерального штаба при Деникине и Врангеле. Ну, какой Генеральный штаб?.. Ладно, главным штабом назовём, не генеральным. Но тем не менее он и у Деникина, и у Врангеля был начальником главного штаба. Советскую власть не принимал совсем, он яростно воевал, непримиримо воевал, он ушёл в эмиграцию. Но, когда он ушёл в эмиграцию, он получил возможность смотреть на то, что происходит в Советской России, и он убедился в том, что воевал не на той стороне, что большевики работают на интересы страны, большевики делают то, что стране было необходимо, что большевики спасли Россию от гибели. И, когда наступило 22 июня 1941 года, он написал заявление послу Советского Союза во Франции (в Виши тогда) о том, что он просит принять его на службу в РККА хотя бы рядовым бойцом, чтобы он мог с винтовкой в руках защищать свою Родину.

Гражданская война в России закончилась 22 июня 1941 года, тогда настоящие патриоты решили: «Я с Родиной. Мы потом разберёмся, правильный режим или неправильный. Но напали на мою Родину, хотят уничтожить мою Родину, и я буду защищать мою Родину!» [Были] и другие, которые кинулись Гитлеру всеми силами помогать.

Ильин, может быть, и не приемлет Махрова, но объективно-то он должен видеть, как происходят процессы в мiре, что происходит в Советском Союзе, он читал много разной прессы оттуда, и он об этом написал не одну работу, где цитировал различные [источники]. Но как он цитировал? Выборочно. Он не понимал, что ли (а он действительно не понимал. – Прим.), что весь негатив, [который] он цитирует, это та самая система улучшения качества управления и построения народного общества, и эти проблемы не замалчивают, они выносятся [на обсуждение], и через народное творчество и народную инициативу широких масс всё это ликвидируется. Он этого не понимал. Ладно, но ты же видишь процессы.

Великий князь Александр Михайлович Романов. Уж сколько претензий он мог предъявить советской власти, и предъявлял, и был ярым противником. Пока не увидел одно – что то, о чём мечтал ещё его дед Николай I (Николай Павлович), воплощают не кто-нибудь, а именно большевики. Ну возьмите воспоминания великого князя, почитайте. Кстати, отдельные выдержки приведены у нас в трёхтомнике. Но [воспоминания] все интересные, мы взяли только отдельные выдержки, а прочитать бы желательно всё. Это феноменально, это просто показательно, как человек, будучи искренним патриотом России, преодолел свои идеологические заблуждения и понял, что большевизм – это исконно русское явление, явление русской культуры, что на основе большевизма всегда вставала Россия, всегда сохранялась в годину тяжёлых бедствий и лихих [времён].

И одни эмигранты – как Махров – сказали: «Нет, моё место с Россией!» Кто-то не принимал [советскую власть]: «Я в РККА, [как] Махров, [служить] не буду». Но они куда пошли служить? Они пошли служить в армию Франции и Великобритании, уже воевавшими с Германией, они хотели помочь своей Родине.

А Ильин, повторю, горячо поддержал идею вторжения в Россию. Более того, он стал идеологом власовского движения.

В цитируемом Володиным издании есть статья на смерть Ильина, [написанная] Алексеем Александровичем фон Лампе. Это белогвардейский генерал, и он там много рассказывает, что он в 1922 году познакомил Ильина с Врангелем, после этого [Ильин] стал идеологом движения РОВС, которое поставило себе задачу воевать против России, против большевиков, а фон Лампе возглавлял отделение РОВС именно в Германии. И он пишет о том, что гордится дружбой, что у них была неразрывная дружба, что они с Ильиным душа в душу были и что, когда фон Лампе стало трудно после войны, именно Ильин (поскольку он был в нейтральной стране) помог ему устроиться.

А почему же стало-то трудно фон Лампе? А фон Лампе является одним из главных соучредителей Комитета освобождения народов России. Опана! Вроде бы же Ильин в своих работах [выступал] за то, чтобы Россия была единая и неделимая, а, оказывается, можно поделить как-то, [и он] друг [фон Лампе. Также] фон Лампе был сподвижником Власова по созданию РОА, и поэтому, естественно, у него возникли определённые трудности. Он выскочил, не попал в руки советского правосудия, и он сумел спрятаться, там ему помог спрятаться Ильин. То есть во время войны Ильин в полный рост сотрудничал с власовцами, он был их идеологом!

И, когда Дугин говорит: «Вот в России у каких-то там советских патриотов есть претензии к Ильину. Так надо понимать, что у Ильина и у нас тоже есть претензии к советской власти…» Минуточку! Дугин этими словами в передаче у Киселёва полностью подписался под то, что он является убеждённым гитлеровцем и власовцем, потому что, и с точки зрения Германии, и с точки зрения Власова, и с точки зрения Ильина, Россия не должна была существовать как таковая. Да, [можно] отдать таким как Ильин чего-то там от России, остальное можно поделить. Отделить [территории от России], а [часть] отдать им, чтобы они на этом куске барствовали.

Ведь претензия была к советским большевикам только одна – что они сохранили Россию после катастрофы февраля 1917 года. Только эта претензия у Ильина. И только эта претензия у Дугина, он её постоянно высказывает. Именно эта претензия: «Вы сохранили Россию, вы её сделали супердержавой номер один. А как же мы-то?! Это какое-то быдло, за которыми мы не признаём права быть народом, людьми, мы стараемся навязать фашизм».

А Дугин ведь постоянно выступает по Первому каналу в «Большой игре», его постоянно [приглашают], он там ведёт агитацию, фашизм из него просто льётся. И вот здесь он проговорился, он сразу поделил на гитлеровцев, которые имеют претензии к тем, кто посмел сохранить Россию и отстоять её во время Великой Отечественной войны. Вот такой «патриот» Александр Гельевич Дугин.

Ну ладно, может, я наговариваю? Может быть, всё-таки [в чём-то] не разобрался, всё прочее? Но вот закончилась война, и 22 июня 1948 года Ильин снова обращается к теме фашизма, он пишет о фашизме. Ну самое [время] 22 июня обратиться к теме фашизма. Ведь это же огромная трагедия в жизни России, Советского Союза, русских людей, и, естественно, вскрыть этот фашизм, показать его бесчеловечную суть – это долг любого патриота. А что у Ильина? А у него очередной панегирик фашизму. У него одно расстройство: «У Гитлера не получилось! Ну не получилось! Но мы всё равно установим мiровой фашизм, мы всё равно установим над Россией фашистскую диктатуру».

Более того, перед этим он выпускает другую работу – «Стратегические ошибки Гитлера». Он говорит о чём угодно, кроме само́й бесчеловечной идеологии, которая была применена на практике по отношению к русскому народу, и [того], какие бедствия это причинило русскому народу. Он всё сводит к тому, что Гитлер ради своего любимого «Я», вождизма чуть было не порушил самую лучшую вещь в мире – фашизм, и теперь фашизм опорочен Гитлером, и поэтому приходится скрываться, нельзя напрямую так сказать. «Но мы не сдадим! Мы, русские фашисты, будем дальше держать знамя фашизма».

А что касается Гитлера, то работу о фашизме от 22 июня он завершает [словами]: «А вот Франко и Салазар сделали выводы из действий Гитлера, и поэтому фашизм и дальше будет шагать по планете». Он на это надеется.

Человек рассуждает о том, что фашизм – это благостная идея, уже ЗНАЯ о том, какие бедствия принёс фашизм России и сколько людей погибло… Не было подсчитано до конца, цифры были ещё только установочные, но уже было понятно, какие преступления были совершены. Причём о преступлениях фашистов Ильин знал, что называется, из первых уст от непосредственных участников этого геноцида русского народа, от власовцев, у него их много в друзьях было. И он ничего не предъявил за свою Родину Гитлеру, который хотел уничтожить Россию.

А кому он это предъявил? В работе о численности населения России (Ильина можно цитировать ну просто… его просто читать надо!) он все потери списал на жестокость НКВД и большевиков. Он там прямо указывает: это не немцы виноваты в том, что они в своих концлагерях уничтожили как минимум 4 миллиона военнопленных, это виноват Сталин, НКВД и прочее. И везде [такие] выверты. И там он, в принципе-то, адекватно отнёсся к тем существующим цифрам, и он правильно сказал: «Вот Сталин назвал цифру в 7 миллионов, но это Сталин имел военные потери». Так оно и было, это чисто военные потери. А потери гражданского населения… Но все эти потери он не на Третий рейх повесил, он все повесил на Советский Союз – сами себя обстреливали, у них «кондиционеры взрывались»… Мы это уже сейчас слышим по полной программе. То же самое у Ильина, [это] он показал, как в [гибели] людей обвинять тех, кто понёс эти потери. Он знал и видел, что несёт мiру фашизм, но его полностью устраивала [такая идеология].

И, уж конечно, такая работа, как о колониях, это вообще… Ведь о чём он там пишет? «Вы думаете, европейские колонизаторы принесли горе и бедствие народам Африки, которых продавали в рабы и прочее? Нет, они им принесли цивилизацию. Но эти тупые африканцы этого не понимают и никогда не поймут, их надо держать в узде». И он показывает: «Но вы со своими навыками работы в Африке не справитесь с управлением Россией. Отдайте её нам. Только мы сможем управлять Россией, и Россия не будет для вас [проблемой]». Он постоянно [повторяет], что они боятся Россию, они её ненавидят, мечтают её разделить, он всё это говорит. Но он говорит: «Вы всё получите от России, если отдадите нам. Мы установим фашистский режим в России, и Россия будет жить с Западом душа в душу, потому что станет…» Он искренне в этом отношении недоумевал: «Ну мы же хотим быть вашими рабами! Мы мечтаем быть вашими рабами, мы вам Россию кладём! Почему же вы не хотите дать нам Россию в управление целостной хоть в каком-то объёме, не обглоданной, не с оторванными территориями? Или с оторванными территориями, но что-нибудь дайте нам!»

И это-то и было причиной, по которой он не сошёлся Гитлером, – будущее России. Для Гитлера Россия не должна была существовать никак. А Ильин понимал простую вещь: он не сможет барствовать нигде, у него есть одна возможность – установить фашизм в России и там быть господином. На Западе его никто не воспринимает как своего и даже рангом с ним не считаются, его это сильно обижало, и он ух сколько написал против западных расчленителей. Но он их всё время убеждал: «Не надо Россию расчленять, потому что это будет плохо для вас». И в этом отношении он, в общем-то, помогал будущим расчленителям России, которые пришли в 1991 году, то есть они уже сразу знали, как подстраховываться, где и какие болевые точки надо отрабатывать. И, в общем-то, для Запада расчленение России принесло только благо и показало, что Ильин-то был не прав, – Запад не передрался из-за России, он только её успешно грабил.

Так вот Ильин – это идеолог фашизма. Мы сейчас – страна, [которая], особенно в условиях Специальной военной операции, катастрофически нуждается в идеологии. Наши отцы, деды и прадеды сражались против немецко-фашистских войск. Почему «немецко-фашистских»? Потому что Германия составляла основу войск Третьего рейха, поэтому «немецко-». Но они же были фашистские, и там были не только немцы, были и другие фашисты, вся Европа собралась против России. И поэтому, когда кто-то начинает: «Фашизм в Италии – это одно, а национал-социализм в Германии – это другое», это непонимание природы фашизма. А наших предков было не обмануть, повторю, уже в 1923 [году] они стали разбираться с истоками и сутью фашизма, и хорошо разобрались. Фактически определение фашизма, которое даётся в Концепции общественной безопасности, [составлено] на основе информации, изложенной в сборнике «Мiровой фашизм» за 1923 год. Уже там были первые определения даны, подходы обозначены, мы просто завершили эту работу и сформулировали это определение.

Так вот. У нас на поле боя страну защищают под КРАСНЫМ знаменем, а в стране торгуют Россией и предают её по всем параметрам – под бело-сине-красным знаменем, абсолютно НЕ РУССКИМ  знаменем, никогда в истории России не бывшим государственным флагом, кроме периода последних 30 лет с 1991 года. Этот флаг был дарован Гитлером власовцам.

И встаёт вопрос: идеологию надо дать, и кто кого перехватит? И мы наблюдаем атаку фашистов в полной мере этого слова. [И] если кто и виноват в этой ситуации, то виноват конкретно Александр Гельевич Дугин со своей провокацией назвать [свой центр] именем фашиста, который ненавидел… А [Ильин] реально ненавидел Россию, он любил какую-то свою другую Россию, он любил каких-то других русских людей. Вот Ильина надо читать, там написано очень много, содержательно написано, но надо правильно читать, а не так, как прочитал Володин. Володин увидел некоторые технологические моменты, а их можно вписывать куда угодно. А нужно-то глубину смотреть, концептуальную суть смотреть – что навязывал стране и как вообще относился к стране в годину её тяжёлых лихих дней сам Ильин, с кем он был – с Родиной или с врагами России.

И вот у нас пошла атака сделать фашизм главной идеологией страны, и ради этого… Я не исключаю, что вообще сама атака на этот центр была инспирирована теми же хозяевами Дугина, которые курируют и Малофеева, «Царьград», то есть это просто провокация по принципу «мы сейчас здесь поднимем [шумиху], потом покажем, какие это ублюдки, которые сбежали из России и которые ненавидят… и на основе этого мы фашизм задвинем в Россию, переведём её на фашизм, и с Россией будет покончено раз и навсегда». У нас много таких как Ильин, Дугин – рабы в душе перед Западом, при этом мнящие себя русскими патриотами, но искренне работающими на интересы Запада.

А разве у нас это событие – единично? А давайте-ка вспомним, что на этой же неделе Росфинмониторинг внёс в перечень террористов и экстремистов «Русский добровольческий корпус». Минуточку! «Русский добровольческий корпус» отметился на протяжении всей Специальной военной операции, и [это именно] он в феврале-марте совершал рейды против России на территории Брянской области. Кто сопротивлялся до последнего, чтобы «Русский добровольческий корпус» не был у нас террористическим? Это показатель, это серьёзнейший показатель фашизма в высшей управленческой системе.

Как нам говорят те, кто защищает Дугина? «Всем молчать!» И как Дугин сказал? «Всем заткнуться! Мы вам предъявили, и вы утритесь. Вы же ради Родины… Поэтому мы будем делать, как мы хотим, а вы будете делать то, что мы хотим. И забудьте про интересы вашей Родины – Рашки».

Посмотрите его вообще паскуднейшее выступление на [телеканале] «Россия» в «Вестях недели» у Киселёва. Он наговорил там. Он хорошо наговорил там. Он показал, кто он есть по отношению к России. Он показал, что он гитлеровец, власовец, что он ненавидит Россию. Он полностью солидаризировался одной фразой: «У нас есть претензии». У гитлеровцев до сих пор претензии (он об этом и сказал) к советской власти – разбили [врага], сохранили Россию.

Так вот. Мы же знаем, кто вставляет Путину… вернее, мы не знаем фамилии, а в принципе, в речи Путину ведь постоянно вставляют Ильина. И нам что говорят? «Заткнитесь! Он звучит у Путина. Вы на Верховного прёте? Заткнуться всем и молчать, и принять идеологию, которую излагает Ильин, в полный рост!»

А Путин в каком окружении-то работает? Ему что, только Ильина вставляют? А может быть, мы забыли восьмёрочки, из венков сделанные? Мы забыли триколоры на венках, которые возлагаются, например, на Пискарёвском кладбище или к памятникам? Мы забыли про триколор на Параде Победы? Так кто победил?! Триколор, который даровал Гитлер власовцам? Или наши отцы и деды, которые отстояли нашу Родину? По триколору – это очень серьёзный вопрос, он сразу показывает, кто есть кто в верхах. И, посмотрите, сейчас достаточно много показывают Путина, Путин постоянно общается с народом. А что сейчас происходит всё больше и больше? Путин самостоятельно записывает то, что ему говорят люди и что нужно сделать. Путин уже убедился в том, что даже [записывание] его прямых указаний и [их выполнение] его аппарат саботирует, то есть и там фашисты сидят, которые ненавидят страну. И для того, чтобы не быть пустословом, он вынужден сам… Но он не сможет закрыть так всё.

Так вот. Эта ситуация, которая произошла с центром Дугина, может быть, ещё как-то и смотрелась одиноко и не было бы понятно, что идёт очень серьёзная атака по внедрению фашизма, если бы не ещё одно событие. Вот Росфинмониторинг отказался включать фашистов… А перед этим, 6 апреля, в станице Еланская Ростовской области, там, где находится типа музей борьбы донских казаков с большевиками (а по сути это музей фашизма, пропаганды фашизма), прошёл обыск ФСБ. Чем он завершится, неизвестно. Изъяли литературу, ещё разное. Весь вопрос в том, а как вообще этот центр, пропагандирующий ненависть к России и русским, до сих пор существует?

Напомню, как только рухнула Российская империя, Краснов сразу побежал к кайзеру Германии Вильгельму II: «Возьми [меня к себе! Тот] раджа уже плохой. Я тебе, раджа, буду служить. Смотри, Дон тебе отдаём, мы тебе хотим служить». Да, это были предатели, и они исторически закономерно были разбиты. Но их последыши по-прежнему ненавидят Россию, им по-прежнему нужен иностранный хозяин. И поэтому существует этот типа музей – центр пропаганды фашизма, русофобии и ненависти к России вообще.

А у меня вопрос: а зачем эта акция ФСБ была сделана? Если [потому, что музей] нужно закрыть, так [его нужно] было давно закрыть, уже сколько обращались. Я удивлён, что генпрокур[ор] Краснов до сих пор почётный караул не выставил у своего единокровного отца, можно сказать (не важно, есть ли здесь родственные отношения, это по сути деятельности). Генпрокуратура так трепетно охраняла этот центр, хотя люди постоянно требовали и говорили: «Ну вы посмотрите, ведь что несёт-то. Это фашистский центр, он занимается пропагандой русофобии». А ведь было время, когда со всей страны казаков возили туда присягать у атамана Краснова, который присягал самому Гитлеру, – «присягая Краснову, вы присягаете Гитлеру». Всех казаков возили туда. Ещё надо посмотреть, что с этими казаками, которых туда возили на эту присягу Гитлеру фактически.

Уже давно стоит вопрос о его закрытии. Но уже была такая проверочка, и Генпрокуратура сказала: «Нет, всё нормально. Фашизм – это то, что нужно, пропаганда фашизма – это хорошо. А вот суверенитет России – это плохо, соборность в России – это плохо, большевизм – это плохо». И работы Внутреннего Предиктора СССР одна за одной включаются в реестр запрещённых книг. И, посмотрите, они ведь прямо бьют – есть работа «От корпоративно к Соборности», включённая в реестр запрещённых книг, там говорится о том, что не нужны мафии, нужна соборность, никто не должен паразитировать друг на друге, что тот, кто пришёл на государственную службу, не должен брать взяток, крышевать преступность и прочее, что должен работать на интересы государства. Вот эту позицию Генпрокуратура сочла экстремистской. Для прокурора, который прочитал это… «Это что же, я должен работать в интересах Рашки?! В интересах русского быдла? Да мне взятки надо брать, я пришёл для того, чтобы крышевать бандитов, потому что у них [есть] деньги. И поэтому нет, этот экстремизм надо запретить!» И [с другой стороны] – такое трепетное сохранение фашистского центра.

Так вот, если по результатом проверки этот центр будет закрыт, это одно. А если выдадут [заключение], что [данный] фашизм – это тот, который нужен, фашизм, то однозначно [станет понятно], что вот это организовали сами фашисты – Александр Гельевич Дугин сотоварищи, которые и нужных оппонентов нашли, и людей типа подписали под то, чтобы выставить… чтобы на этом через окна Овертона внедрить в России фашизм по полной программе – то, о чём мечтал Ильин.

Повторю, Ильина надо читать. Не надо какие-то [куски выдёргивать], а [нужно] содержательно, конкретно [показать]. О том, какая он сволочь, как он ненавидит Россию и русский народ, Ильин написал много. Не надо выдёргивать из контекста какие-то душещипательные фразы, посмотрите, что он в комплексе написал.

Там, где нет информации, растёт чертополох. Отсутствие информации всегда даёт возможность врагам воспользоваться тем, что ты закрываешь для себя и для своего народа в качестве знания. У нас запрещён «Майн кампф». Но на основе того, что он запрещён, тексты его не знают и идеологические патриоты не могут его разбить, и формируются все фашистские движения в России, когда «а это вот так, а это вот так», – соотнестись-то невозможно. Поэтому запрещение какой-либо литературы – это всегда против народа, против государства.

На чём встали большевики? Опять же, берём книгу «Мiровой фашизм» 1923 года, в Интернете найдите, и там на первой странице отдельным листом идёт список книг, которые издало государство. Посмотрите, сколько там издано мемуаров белогвардейцев. Только что сражались, ну враги же – людям же нельзя знать этого, надо же запретить работы Бисмарка, Черчилля, враги же, не надо же это читать! Почему большевики издавали? А потому что они не боялись народу говорить правду, и они понимали, что кто предупреждён – тот вооружён, что люди должны знать первоисточники, потому что враг всё равно будет врагом, а, чтобы бороться с врагом эффективно, надо знать его идеологию, надо знать то, чем он руководствуется. И поэтому давали [информацию].

И поэтому троцкисты… После Великой Отечественной войны, до смерти Сталина, вопрос об издании «Майн кампф» [не стоял, об этом] речи не шло, потому что вся страна это испытала и никому как бы доказывать не надо. Но последующим поколениям нужно было показывать эту человеконенавистническую идеологию, и «Майн кампф» нужно было издать, он должен быть доступен. Вот пропаганда фашизма, безусловно, должна быть запрещена, но надо работать конкретно с источниками, с идеологией, чтобы не потерпеть поражение.

У нас на Украине именно потому появились эти фашистские движения, что противопоставить было нечего, – просто в спецхранах лежит, и нельзя! А они-то выстроили. И поэтому чего мы удивляемся, [что] у Зеленского дед – фронтовик, а Зеленский – фашист. А сколько таких? Вот Кива, у него дед – Герой Советского Союза, а [сам Кива] воевал на стороне фашистов и был фашистом, пока что-то у него не сработало и он понял – не на той стороне воюю. [И] это хорошо, [что] у человека произошло какое-то осознание и он перешёл на сторону людей, отказался от фашизма, за что его, кстати, и убили. 

Но ведь воюют-то те фашисты, чьи деды и прадеды сломали хребет фашизму. А почему? А потому что не было с ними идеологической работы со стороны развенчания фашизма, потому что запрещены эти книги – троцкисты постарались. А с той стороны работа была полная: «Нет, это не так. [Здесь] наговаривают. А [тут] всё получилось по-другому. Где ты видел, чтобы они говорили вот так или так? Нету. Всё, тогда никаких [претензий], это всё клевета на них».

Нужны первоисточники, их читать надо. И очень хорошо, что за последнее время у нас этот двухтомник послевоенных работ Ильина «Наши задачи», изданный в 1956 году в Париже, был неоднократно издан, что он есть в Интернете. Это хорошо, потому что читаешь и на основе этого можно бить этого фашиста, понимать, что они несут, быть вооружённым. Потому что это не то, что тебе [предложат почитать] Александр Гельевич или [ещё] кто-то… издали какой-нибудь однотомник [с отобранными] работами, тоже называется «Наши задачи», но всё идеологически выверено, чтобы там фашизм был в неявной форме – не так, как он звучал у Ильина. А у него он звучал в явной форме, просто в явной форме.

Так что посмотрим, кто и откуда это событие. Если это событие с центром [имени] Ильина было возбуждено правильными патриотическими силами (кстати, фашизм идеологически всеяден, и Ильин фашизм пытался строить именно на патриотизме), антифашистскими патриотами, большевиками (пусть даже не большевиками, но просто антифашистскими силами), то тогда этот центр как минимум потеряет название «имени Ильина», а музей фашизма в станице Еланской, наконец-то, будет закрыт, и памятник этому нацистскому преступнику Краснову – демонтирован. Если же это организовали сами фашисты, то всё останется по-прежнему. Ну, и при определённом балансе сил возможны различные варианты.

Вот такая ситуация.

Ведущий: И переходим к следующему вопросу. Валерий Викторович, что означает приглашение России, но не Путина, участвовать в торжествах 6 июня 2024 года по случаю годовщины высадки союзников в Нормандии в 1944 году.

Валерий Викторович Пякин: Тут же ведь надо понимать вообще в комплексе всё. Вот когда у нас «политолухи» так легковесно отнеслись к этому приглашению, то здесь ведь отнюдь не до смешков. А они: «Ха-ха, хи-хи, да они ничего там не понимают. А кого тогда [приглашать]?» И ведь они не отвечают на вопрос: а кого тогда? А ведь здесь конкретно сказано: «Мы приглашаем Россию, а не Путина». И эти зарубежные события полностью увязаны и синхронизированы с атакой фашистов внутри России, абсолютно.

Напомню, в марте 2023 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Путина. Его в чём только [не] обвинили, [даже] в похищении детей. Но интересная ситуация: в Германии в инициативном порядке полиция просто проверила въездные документы и проверила физическое наличие (по въездным документам) людей на территории Германии, и выяснилось, что 161 ребёнок, который якобы похищен Россией, находится в Германии. Германия обратилась к другим странам, у которых есть украинские беженцы: «Проведите такую же проверку, она не затруднительна. Просто проверяйте въездные документы и потом проверяйте физическое наличие. Ничего [сложного]». То есть изначально была клевета. Вот против кого-то [другого голословные обвинения предъявить] не могут – нужно решение суда, а по отношению к России и к Путину [можно] всё: «Россия сбила боинг!», «Россия взорвала “Северные потоки”!» (и неважно, что не срастается), «Россия крадёт детей!» и прочее. Неважно, что [детей] вывозят в западные бордели, что их вывозят на органы на Запад, главное – кричать: «Ату Россию!»

Так вот на основании этого [решения международного суда] ЮАР (а это вообще не государство; тот, кто читал нашу книгу «Государственные символы и государственный суверенитет», знает, как по флагам определять и что ЮАР не является государство) не смогла гарантировать безопасность на саммите БРИКС, но Путин, в принципе, и так бы не полетел, у него здесь задач много. Но вопрос в том, как сломалась ЮАР.

И здесь тот же самый вопрос: что делать с Россией? А это означает только одно – в России нужно поменять режим, надо во что бы то ни стало убрать Путина, а вместо него нужно дать России другую идеологию и другого лидера.

Наши партнёры издают новую [серию] «Библиотека концептуальных знаний». И у них уже издана [книга] «Об экономике», чтобы правильно разобраться в экономике, издана «Достаточно общая теория управления» (это становой хребет Концепции общественной безопасности), издана книга «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании сущности творчества Пушкина, издана книга «Матрица “Матрице” рознь» и издана книга (она одной из первых была издана) «Об имитационно-провокационной деятельности».

И вот события, о которых мы только что говорили в связи с центром [имени Ильина в] РГГУ, полностью укладываются [в подобную имитационно-провокационную деятельность]. Их [легко можно] вскрыть, [прочитав] эту книгу. Ознакомившись с содержанием этой [книги], поняв, как осуществляется имитационно-провокационная деятельность, как формируются ложные кумиры, мы и увидим, что произошло, – [что] некто в лице Дугина, «Царьграда» и Малофеева имитируют, что они патриоты, и провоцируют такие события, чтобы имитаторов радетелей за народное счастье и за Родину выставить в руководство. То есть философия, [лежащая в основе], – это Ильин, это фашизм; а в качестве, например, того, кто придёт на смену Путину, – «ух, какой патриот» Медведев.

Когда [Медведев] в своё время был п-резидентом США в России, он же очень много сделал для уничтожения России. И не нужно приписывать ему [победу в] войне «08.08.08», это Путин, будучи премьер-министром, но на основе тех полномочий, которые ему отписал п-резидент США в России Медведев… Ведь Медведев, когда встал вопрос, что он сейчас с клановой войной столкнётся, сказал: «Нет, меня же здесь и убить могут. Я на Путина всё это спихну». И тогда же была придумана ситуация, когда Путин [стал] лидером [правящей партии, не будучи её членом], – была определена правящая партия и её лидер фактически взял на себя многие функции президента. И в результате Путин, совмещая [должности] лидера правящей партии и премьер-министра, фактически мог принять такое решение, которое привело к разгрому грузинских фашистов. И не дали провести полный геноцид осетин, что очень сильно обидело Кикабидзе: «Как это так?! Русских надо всех теперь уничтожить. Нет чтобы помочь нам уничтожить осетин, а они их защитили, Абхазию защитили. Русских вообще надо уничтожить». И поэтому он ездил с концертами к Вооружённому сброду Украины и призывал как можно больше убивать русских. 

Запад видит проблему только в том, что есть Путин: уберёшь Путина – всё решится. И поэтому предпринята прямо серия шагов, чтобы убрать Путина, подвигнуть «россионские элиты» совершить государственный переворот, внедрить фашизм и заменить Путина.

И здесь же встаёт вопрос: если Путин не едет, то кто? Значит, Путин не представляет Россию? А тогда кто представляет Россию? Но это же унижение президента. И если мы отправляем делегацию, то мы целенаправленно делегитимизируем своего президента, главу государства. И этот пас нам даёт Макрон.

Но разве этот пас единичный? Нет. Парламентская ассамблея Совета Европы отказалась признать Путина легитимным президентом. Неважно, что и как там решается, но тем не менее – кто-нибудь из руководства ЕС [был] избран [на свою должность? Например], фон дер Ляйен, Мишель и прочие? Но ведь они управляют. И поэтому неважно, как принята эта резолюция, абсолютно неважно. Важно то, что она принята и она стала инструментом в информационной войне. То есть вот вам… «Путин, что ли, поедет? Нет, Путин не поедет».

Дальше Парламентская ассамблея [Совета] Европы потребовала расчленения, деколонизации России. 

Но вот здесь извечный спор у Ильина с расчленителями России. Причём он больше всего опасался не тех расчленителей, которые с Запада, а тех, которые из России, – антибольшевистские силы, которые согласны на расчленение России. Он им объяснял: «Вы чего? Вы тогда никем будете перед Западом, если Россию расчленят. Надо же Россию-то сохранить, чтобы с вами считались». И здесь посыл: «Ребятки, а вы хотите расчленения России, чтобы с вами никто не считался, или вы по-прежнему хотите быть, [как] в 1990-х годах, колониальной администрацией? Вас бы там принимали… пусть в прихожей где-нибудь или на крыльце, но вы же всё равно стояли, всё равно же изображали, что вы чего-то там из себя представляете». Что они из себя представляют, вон [смотрите], пожалуйста, – они в Лондон бегут, а их там в тюрьму сажают, вешают, состояния забирают. На судьбу Пугачёва, например, посмотрите – он даже в интересах британской короны женился на той женщине, на которой надо было жениться, однако не помогло. И тоже такой патриот из себя. А почему Пугачёв? А потому что он полностью соотносится с кампанией Дугина-Малофеева. Им всё равно показывают их место, но тем не менее им посыл: «А уберите Путина. Уберите Путина, и тогда у вас будет счастье».

И тут ещё одно заявление: Франция отличилась не только тем, что не пригласила Путина на празднование 80-летия высадки [союзных войск] в Нормандии…

Кстати, у Ильина вы найдёте много сожалений о потерях, которые понесли Франция и Великобритания во Второй мiровой войне, но сожалений о потерях России вы там не найдёте. Вы там найдёте только обвинения [в адрес] большевиков. Для него и Франция, и Великобритания роднее, их потери роднее. [Ещё раз] говорю, Ильина надо читать полностью, в комплексе, понимать, что он несёт фашизм. А фашизм – это один из типов культуры самоуправления обществом, возможный только лишь в толпо-«элитарном» обществе.

Так вот. Что предложил Макрон? А он предложил некое олимпийское перемирие. И у меня встаёт вопрос: хорошо, олимпийское перемирие… Откуда берётся олимпийское перемирие? Олимпийское перемирие берётся из истории: когда государства, которые воюют между собой или намереваются войти в войну, они либо отказываются от своих планов ведения войны, либо прекращают войну для того, чтобы участвовать в Олимпийских играх и там, на поле боя, показать возможности своих воинов и таким способом решить различные проблемы. То есть для того, чтобы Россия участвовала в олимпийском перемирии, необходимым условием является присутствие государственной команды России под государственным флагом на Олимпийских играх. Если это условие не соблюдается, то ни о каком олимпийском перемирии со стороны России не может быть и речи. Это ваше дело, каких ублюдков и выродков, предателей Родины, власовцев, вы допустите до ваших Олимпийских игр или нет, – [но] вы не допускаете государство, вы не допускаете страну, от которой вы почему-то требуете олимпийского перемирия. И это ещё один [способ давления], то есть через спортсменов.

Здесь же спортсмены очень недовольны ведением СВО, они же хотят туда. Ну так пусть уходят туда. Билет в один конец: поехал на Олимпиаду – возврата нет, всё. Эта общественная позиция должна быть соблюдена. А они-то как раз и говорят: «Вот на этом мы вас и берём. Хотите, чтобы помирились? Остановите войну. Мы проведём за это время дооснащение украинской армии, доукомплектование и прочее, и снова война начнётся. А Россия как была в униженном состоянии, так и будет». Но в этом отношении тогда увидят силу этих предателей Родины, власовцев, что они могут принимать государственные решения такого уровня.

И первое предложение по Нормандии (приглашаем Россию, но не Путина), и предложение об олимпийском перемирии – это тест на дееспособность «россионских элит», подпиндосников, которые ненавидят Россию, которые готовы предать Россию и которые предают Россию, насколько они смогут определить государственное управление Россией. Им это было дано.

Надо понимать простую вещь: на полях Украины Запад ведёт войну против России. Вот у нас часто хихикают: «Какие наглые эти украинцы! То Зеленский, то Кулеба с такими претензиями выступают по отношению к Западу – дайте нам вооружение. Тут Гордон на этой неделе [заявляет] – а что Запад не мог столько оружия подготовить, чтобы нам его было достаточно? Вот они какие из себя». А ведь они абсолютно правы, они Западу не предъявляют и не диктуют свою волю, они даже не требуют соблюдения договорённостей. Они так же, как Ильин, кричат Западу: «Это же в ваших интересах. Мы продали свою страну, мы сдали её вам, и мы не сможем вам преданно и эффективно служить, если вы не обеспечите нас вооружениями и боеприпасами».

И на этой неделе эту обратную позицию, об этом раскладе взаимоотношений, сказал Столтенберг. Он сказал: «Запад должен поставить оружие, а Украина – обеспечить людьми». Но и Борис Джонсон, [будучи] премьером Великобритании, ещё перед СВО сказал: «Украина будет воевать до последнего украинца». И вот эти предатели… Повторю, когда выбирали название «украинец», это было выбрано не в России, это было выбрано за рубежом, и реализовывать [этот проект] в полной мере начал австрийский генеральный штаб. Почему [выбрали название «украинец»]? Потому что «маргинал» на латыни и означает «украинец» на русском, то есть маргинальное мышление.

И ведь они же кричат: «Вы свои интересы нарушаете!» И когда Кулеба или Зеленский обращаются с этим, они же говорят: «Вы с этим-то разберитесь, который мешает. Мы же для вас полностью стараемся». И обратите внимание: Зеленский подписывает указ о всеобщей, тотальной мобилизации, а на следующий день уже снимаются все препоны по оказанию военно-технической помощи Украине. То есть: «Вы приняли решение – всё, теперь есть под что давать [деньги]. И теперь мы в Конгрессе 20 апреля, в день рождения Гитлера, приняли решение Украине всё дать».

А что дать? А ничего не дать. На «своровать» – конечно, дать; а вот на «обеспечение собственно украинских интересов» – ничего. Это всё уйдёт в ВПК Соединённых Штатов, на обеспечение американских операций в регионе и прочее. А Украине? «Вот вам 7,8 миллиардов [долларов] на поддержание того, чтобы функционировал государственный аппарат. Сколько вы из этого своруете – это вопрос, и сколько вы потом своруете на тех мошеннических схемах поставки вооружений…» Ну, это уже связано с откатами американцам, ну и украинцам перепадает, поэтому они и воруются-то.

Так вот они и были готовы изначально: они отдали Украину и население Украины на то, чтобы служить Западу. И поэтому-то они не какой-то ультиматум [выдвигают]: «Мы с вами договор заключили и всё прочее», нет, они кричат: «Но это же в ваших интересах. Мы-то свою часть выполняем. Вы на этого-то посмотрите, он вредит интересам Запада. Мы же ослабляем Россию, воюя с Россией, мы-то всё делаем. Но мы не сможем воевать, потому что вы не дадите нам оружия». И поэтому у Гордон [вопрос]: «Ну как же так Запад не заготовил [оружия]?»

А Запад не рассчитывал на такую длинную войну, и они не рассчитывали, что санкции надолго будут введены. Они думали, что коротким рывком – раз! – и победят, сделают Россию.

И они были правы. Посмотрите, что сразу сделала Набиуллина? Сказали 20% инфляция – она [установила в размере] 20% ставку кредитования. А сейчас она держит 16%. Она напалмом выжигает весь гражданский сектор экономики. Напалмом уничтожает. И это в условиях, когда у нас паводки, когда нам срочно всю экономику надо запускать. Она это напалмом выжигает, чтобы нигде не смогли встать: вот придут люди, и им же надо будет разрушенное восстанавливать, а на этот кредит не восстановишь – [с ним] ни одна деятельность невозможна.

Но она же говорит как? Она вот выступала в Государственной Думе и говорит: «Дешёвые доступные квартиры и дома будут у людей только тогда, когда эти квартиры и дома строить не будут вообще, от слова совсем. Продовольствие будет доступное и дешёвое только тогда, когда его не будут выращивать совсем. Товары и услуги будут тогда, когда их не будут производить совсем. Мы должны добиться, чтобы этого ничего не было».

Выступает по телевизору после этих слушаний председатель партии «Справедливая Россия» Миронов. Он гневом пышет: «Это решение уничтожает экономику, это людям приносит такие-то и такие-то бедствия», он расписал по полной программе вредительские действия Центробанка. И вот думаю: а что он дальше скажет? «Учитывая то, что Набиуллина и Центробанк полностью уничтожают экономику России, мы решили не одобрять их отчёт, мы воздержались». Ничего себе! Враг уничтожает твою Родину, а ты воздержался? Ты же понимаешь, ты же расписал всё это. И ты воздержался?! Но я рассказал это не случайно. Дело в том, что на Западе всё это видят, и им ставят вопрос: «Ребятки, переставайте воздерживаться, выступайте против Путина». Что Миронов сделал? А вот кто победит: победит Центробанк – «ну мы же просто воздержались», а победит Путин, победит Россия – «но мы же не одобрили Центробанк, мы же не сказали, что он делает хорошо, мы патриоты». И вот этих нужно сдвинуть.

А сейчас идёт полномасштабная подготовка к нанесению полномасштабного ядерного [удара] по России. И прилёт беспилотника в Мордовию – это реальный показатель. Они готовятся к полномасштабному нанесению ядерного удара по России. С одной стороны, они подвигают «россионскую» подпиндосную «элиту» к совершению государственного переворота, а с другой стороны, они готовятся к нанесению ядерного удара. Они не пожалеют этих подпиндосников, не пожалеют.

Но, когда говорят, что кто-то там у нас в верхах заблуждается… вся эта «элита» прекрасно знает, что целью Запада является уничтожение России, но они с ним полностью согласны. Но уничтожить Россию нужно на своих условиях – на тех, о которых говорил Ильин (это как бы такая самая патриотичная часть), то есть «дайте нам эту Россию, мы установим фашизм, и тогда вам, Западу, будет счастье».

Не будет у них [счастья], ничего у них не получится, фашизм в России не пройдет. И это понимал сам Ильин, потому что он прямо говорил: «Фашизм прямо противоположен сути русских, русской культуре».

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Мы должны расширять круг наших понятий, потому что никакая передача «Вопрос-Ответ» вам не заменит вашего собственного понимания. Во-первых, мы говорим об очень ограниченном круге вопросов. Во-вторых, мы не раскрываем их во всей полноте. А вы, обладая знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами, можете это делать в рабочем порядке, и вам не нужны будут какие-нибудь просветители из Интернета, вы сами будете [во всём разбираться].

Вам же никто не рассказывает правила умножения в Интернете – вы их изучили в школе. Вот так же должно быть и с Концепцией общественной безопасности. Именно там – в единственном источнике – изложена суть управления сложными социальными суперсистемами, там изложена возможность того, как, работая на свои интересы, защищать интересы и Родины, обеспечить будущее своей семье.

Я уже рассказал про [серию] «Библиотека концептуальных знаний», которую издают наши партнёры. Мы под этот серьёзный сильный манёвр написали очень серьёзные книги. Это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• [Том] «Государство» – [о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
• [Том] «Война» – о способах ведения войн.
• [Том] «Большевизм» – [о] способе выхода из этого чудовищного состояния и [о том], чем он отличается от фашизма. Потому что при большевизме фашизму нет места, просто нет места. Фашизм – это всегда мафия, большевизм – это всегда соборность.

Мы написали ещё одну книгу – это работа Внутреннего Предиктора СССР «Государственные символы и государственный суверенитет». [Книга о том, как] можно через государственные символы определить, где какое государство и что может сделать.

Наши партнёры в [качестве] приложения к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали cборник аналитических записок «Fleet is being». Это серьёзное дополнение, которое расширяет содержание трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».

Мы работаем над третьим изданием [трёхтомника], когда оно выйдет неизвестно. Но наши партнёры уже издали дополнительный том к первому и второму изданию трёхтомника «Война. Государство. Большевизм», [в него включены] новые материалы. Этот том может вообще быть отдельной книгой, даже не приложением, там опубликованы отдельные тематические работы, которые можно читать сами по себе.

Читайте работы Внутреннего Предиктора эти и другие, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы сможете защитить свою Родину, её суверенитет, обеспечить мирное будущее себе и своим детям. Поэтому работайте над собой, изучайте, применяйте знания на практике.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!