«Вопрос — Ответ» от 22 октября 2018 г.

Хронометраж:

00:00:38 Кто подготовил почву для теракта в Керчи? Как нужно изменить систему образования, чтобы предотвратить теракты в учебных заведениях в будущем? Сравнение событий в «Колумбайне» и в Керчи. Отличие теракта от массового убийства. Официальная версия произошедшего в Керчи не стыкуется с фактологией, показанной в СМИ. Поведение разных политических сил в связи с терактом в Керчи показывает, кто реально организовал теракт. Почему теракт в Керчи стал возможным в России? Керченский теракт с позиции общего хода вещей.

00:24:37 Стоил ли записывать в пассив высказывание Путина о толерантности как факторе построения многонационального общества в России? Разница между толерантностью по-западному и толерантностью по-русски.

00:30:25 Американские военные считают, что будет война. Путин на «Валдайском форуме» об ответно-встречном ядерном ударе России. Реакция России на планы НАТО по оккупации Белоруссии: «Любое нападение на Белоруссию Россия будет рассматривать, как нападение на Россию». Почему страновая «элита» США, планируя ядерный удар по России, уверена, что ответного удара России не будет? США временно сняли санкции с Рогозина. Если оправдают Кокорина и Мамаева, майдан в России неизбежен.

00:47:49 Возможен ли разворот РПЦ в сторону КОБ? РПЦ разорвала отношения с Константинопольским Патриархатом. Недееспособность РПЦ. Причины церковного кризиса на Украине.

00:52:21 Главная цель организации конкурса «Лидеры России». Какие кандидаты нужны проекту «Лидеры России»? Нужно ли широким массам участвовать в этом конкурсе?

00:58:01 В чём ошибка тех, кто пытается уничтожить Россию? Разница между русским и западным концептуальным принципом жизнеустройства. Чтобы защититься от уничтожения, которое несёт Западный мир, нужно осваивать знания об управлении по работам ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 22 октября 2018 года.

Естественно, самый часто задаваемый вопрос связан с событиями в Керчи. Мы привыкли видеть подобное в новостях, когда это происходит где-то далеко за океаном. Сегодня (точнее, на прошлой неделе) это произошло у нас.  И [в связи] с этим [задают] очень много вопросов: «Как это понять, Валерий Викторович? Как Вы прокомментируете это событие? Очень много нестыковок. В частности, как понять то, что исполнитель теракта скопировал образ одного из исполнителей аналогичного массового расстрела школьников в школе "Колумбайн" штата Колорадо в 1999-м году?»

Валерий Викторович: Вообще, когда гибнут люди (особенно, дети, подростки – тем, кому предстоит войти в жизнь), это очень тяжело и очень болезненно для всего общества. И говорить об этих вещах очень тяжело. Здесь соболезнованиями родственникам, родным просто не ограничишься, здесь надо разбираться в сути происходящего.

А причин, которые являются основой для того, что произошло, очень и очень много. Вне зависимости от того, как там реально происходил теракт, уже можно назвать ряд лиц пофамильно, которые сделали всё, чтобы такой расстрел в наших школах был, чтобы нападение учеников на учеников, на преподавателей было и состоялось.

В [заданном] вопросе было сравнение с «Колумбайном». Всё правильно Вы сказали: мы привыкли видеть, что такое происходит только на Западе, только в Соединённых Штатах. А в чём подоплёка этого «Колумбайна»? [Подоплёка] не только в системе социальной организации общества, но и в системе организации самого процесса образования – именно американская система образования во многом является основой для совершения подобного рода преступлений, для того, чтобы такие трагедии состоялись. Именно в американских школах это стало повседневным [явлением], обыденностью.

А кто у нас делал всё, чтобы уничтожить ЛУЧШУЮ систему образования в мире? О [том, что она лучшая], сказал президент Соединённых Штатов Америки Кеннеди, который сказал что [космическую] гонку Советский Союз выиграл за школьной партой, что лучше советской системы образования в мире ничего нет. Но у нас же как демократы (тот же Чубайс, Греф, другие) говорят? «Самое худшее, что было в Советском Союзе – это система образования, и её нужно уничтожить». Эту позицию проводили министры образования, такие как Фурсенко, Ливанов. Они сделали всё, чтобы наша система образования деградировала, чтобы у нас в школах стали возможны такие расстрелы, которые сейчас происходят и до этого происходили в Соединённых Штатах. Именно Фурсенко, Ливанов и бывший президент России Дмитрий Анатольевич Медведев сделали всё, чтобы убивали детей в школах – они на это [работали], старались. Мы забыли о том, как Дмитрий Анатольевич сказал, что педагог – это не профессия, это услуга, это лакей, которым могут помыкать все, кому не лень? Мы забыли, как Дмитрий Анатольевич смеялся и говорил: «Вам нужны деньги? Тогда вам не в образование, идите в бизнес». А кого тогда будет школа выпускать?

Самой высокооплачиваемой работой в бюджетной сфере должен быть учитель! Учитель формирует будущее. Какое нам будущее сформировали такие министры образования как Фурсенко, Ливанов, бывший президент России Медведев? Вот оно – Керчь.

Сейчас, конечно, найдут причины, виновные будут: «Система обеспечения безопасности не та…» Виновные будут наказаны, новые системы безопасности будут строить. Мы забыли, как мы восторгаемся фильмами про наших десантников, например, «В зоне особого внимания», «Ответный ход», [о том], как маленькая группа высокоподготовленных людей нападает не на какие-то там школы, а на высокозащищённые объекты, командные пункты и проводит свою диверсионную операцию. Я это к тому, что как бы мы ни строили эту систему защиты… сейчас мы поставим сетки, завтра мы обтянем колючей проволокой школы, сделаем минные поля вокруг школы, поставим бетонные доты с пулемётами и пушками. Потом нам потребуется при помощи военного эскорта каждого ученика с танками, бронетранспортёрами доставлять до места жительства. Потом нам нужно будет сделать, чтобы армия охраняла дом этого ученика. Это что за БРЕД? Систему надо менять!

И в этой системе первоочередными направлениями являются:

• Повышение социального статуса преподавателя для того, чтобы в школу пошли мужчины. Учитель должен быть САМЫМ ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫМ бюджетным работником в стране. В бюджетной сфере самая высокая зарплата должна быть у школьных учителей и воспитателей детских садов!

• Дальше: необходимо вводить раздельное образование – мальчики и девочки. Не надо формировать новые школы, должны быть классы мальчиков и девочек.

• Дальше: надо разделить воспитательную и образовательную работу. Нужно вернуть сталинские принципы (и в этом тоже: не только в раздельном образовании, но и в [данной] системе) – должен быть учитель-предметник и учитель-воспитатель.

• [Есть] ещё целый ряд работ, который надо сделать.

Но это не отвечает на вопрос: а что конкретно произошло в Керчи? Да, это системная [проблема]: то, что сделали Фурсенко, Ливанов, Медведев, привело к трагедии в Керчи. Но что реально произошло?

Вот сравнили с «Колумбайном». «Колумбайн» – действительно, большая трагедия, где два ученика на день рождения Гитлера 20 апреля 1999 года убили 13 и ранили 36 [человек], после этого они застрелились сами. Это действительно массовое убийство. Событие в Керчи похоже на то, что произошло в «Колумбайне»? Ну как, нам же показывают, [что] он скопировал свою внешность с артиста, который сыграл роль в фильме [про] «Колумбайн», [и] так же застрелился в библиотеке – вроде бы всё похоже. На самом деле, произошедшее в Керчи не имеет ничего общего с «Колумбайном». В «Колумбайне» – массовое убийство, а в Керчи – ТЕРАКТ чистейшей воды.

И то, что произошло в Керчи, во многом похоже на то, что произошло в 2016 году в Мюнхене, когда школьник в торговом центре стрелял по людям, во многом похоже на то, что произошло в Лас-Вегасе в 2017 году, когда снайпер расстрелял [из окна] гостиницы праздник. Но самую большую схожесть имеет другое событие – в этом 2018 году 14 февраля во Флориде в школе «Марджори Стоунман Дуглас» произошёл теракт, который сначала был назван терактом, а потом был переквалифицирован в массовое убийство. Поэтому, когда говорят, что у нас теракт переквалифицировали в массовое убийство, что такого нет… ну давайте [посмотрим]: всё, что я назвал, за исключением Лас-Вегаса (там проблемно, но тем не менее) – это же всё было переквалифицировано в массовое убийство.

А чем отличается теракт от массового убийства? Я отвечу: по способу совершения. Ну сейчас, естественно, [скажут]: «Как так, по способу совершения? А чем отличается [случай], когда, например, какого-нибудь авторитета взорвали в машине от взрыва в машине какого-нибудь государственного чиновника? Чем расстрел какой-нибудь бандитской сходки отличается от расстрела здесь?» Вроде бы одно и тоже, так ведь? Да разница большая.

Дело в том, что массовое убийство – оно целенаправленно и конечно: есть конкретный субъект ненависти, по отношению к которому проявляется агрессия. Это при массовом убийстве. Скажем, какая-нибудь там бандитская сходка в ресторане. Заскочили туда, расстреляли бандитов, кого-то задели из посетителей, кого-то из обслуживающего персонал, но это – массовое убийство, это сопутствующие жертвы.

Чем отличается теракт? Террор переводится как «страх и ужас». Теракт отличается тем, что нет конкретного объекта, [на которого] направлена атака, что каждый человек может, оказавшись в определённых условиях, стать жертвой этой атаки.

В прошлом году как раз был такой скандал в Германии: некий маньяк добавлял яд в детское питание, [которое поставлялось] в магазины: люди могли просто купить детское питание и отравить собственного ребенка. Вы представляете ужас родителей, ужас всей страны Германии, пока два дня искали этого маньяка. В каком магазине [это питание]? Против какого магазина направлена эта атака маньяка? Купишь это питание, начнёшь кормить ребенка и ты отравишь его своими руками. Ужас людей, столкнувшихся с этой реальностью, захлестнул всех. Вот это – теракт!

Когда объект атаки не идентифицирован, не определён точно, а объектом (жертвой) этой атаки может оказаться ЛЮБОЙ человек, оказавшийся в том или ином месте в силу определённых обстоятельств, – вот это является терактом.

И в данном случае, что мы видим? Не было персонифицированной направленности этой агрессии. Мы видим просто удар по площадям.

Так вот, надо сказать следующее. То, что с официальной версией не срастается всё, что даётся в средствах массовой информации, очевидно для всех. Вот ПРОСТО ОЧЕВИДНО для всех. Но, к сожалению, вот такой публичный разбор до выявления проблемы, почему теракт был переквалифицирован в массовое убийство, сейчас не представляется целесообразным, поэтому мы не будем разбирать всю эту подоплеку. Одно скажу: лично у меня нет никаких оснований считать, что все эти убийства совершил тот юноша, на которого всё это записано, НИ-КА-КИХ. То, что он однозначно причастен к совершению этого теракта – это так, а вот как его вписали в это – это вопрос, и вопрос очень серьёзный. И о некоторых вещах пока нецелесообразно говорить.

И что интересно. Я говорю, что никаких оснований [нет], а мне скажут: «Как же так? Ведь опубликовано же видео, на видео же всё видно». А вот на этом видео видно очень многое, и в том числе ещё больше вопросов [возникает]. А как был совершён теракт? А как на этот теракт завязан вот этот юноша, которого потом обвинили в том, что он совершил?

Дело вот в чём ещё. Вот этот вопрос мы не будем рассматривать, а вот о некоторых сопутствующих [событиях], относящихся к управлению, – про них надо сказать.

Город захлестнула масса слухов, и эти слухи пошли плодиться. Слухи были самые дикие, которые можно было при должной информированности раскрыть моментально: то есть отличить ранение, полученное в результате минно-взрывного воздействия или же в результате выстрела из охотничьего ружья, от пулевого [ранения] из автомата, очень просто. Но слухи продолжались, [их было] много: [что были] диверсионные отряды, [также] пытались сравнить [это событие] с [Бесланом]. Если бы там было что-то подобное [Беслану] – никто бы не выскочил вот так вот. Но это как бы всё раскрывается.

Но что интересно? Как повели себя разные политические силы в связи терактом в Керчи? Как оказалось, самой подготовленной и самой организованной политической силой в связи с терактом в Керчи, оказались всякого рода либерасты, в том числе и окучивающие школоту Навального. У них прямо сразу оказались уже готовые заготовки, и они как по приказу… а почему «как?», сразу по шаблону начали излагать следующую версию: «Смотрите, какая ситуация: этот убийца – почитатель Путина и Русского мира. Вот и смотрите, разве Русский мир может нести добро? Вот вам реальное лицо Русского мира. Разве можно поддерживать Путина?» А потом добавили: «А он ещё и Библию сжёг». И пошло… И в этом ключе всё крутится. То есть навязывается одна [мысль]: «Есть только одна позитивная сила в мире – это Соединённые Штаты. А Россия, если хочет избежать терактов, должна следовать в русле Соединённых Штатов. Любой диктат со стороны Соединённых Штатов по отношению к России является благом. А если Россия не будет следовать диктату Соединённых Штатов, тогда пусть не обижается на теракты – они у неё будут. А почему? А потому что посмотрите, вот он… Это же вы строите Русский мир, а Русский мир – это вот оно, убийство. Он за Путиным идёт, и вот он убивает».

Это как раз показывает, кто реально организовывал и сам теракт в школе, и информационное прикрытие, и информационную волну, в которой работают практически все украинские СМИ (это естественно, там же всё определяет посол Соединённых Штатов) и все подпиндосники в России, особенно те, которые работают на школоту Навального.

Поэтому сейчас надо всем успокоиться, предоставить [возможность] работать следственным органам, и не надо обижаться на то, что следственные органы практически ничего не дают. Они действительно практически никакой информации не дают. Есть такое понятие, как тайна следствия, и заинтересованные лица, которые могли бы своекорыстно воспользоваться информацией для того, чтобы разжигать какую-либо ненависть в стране… Опять же, обратите внимание, как подсунули другого юношу вместо того, [который расстреливал людей] – это тоже интересный управленческий манёвр. И надо посмотреть, как телекомпания, которая задействована в этом, такое сделала. Поэтому надо просто спокойно к этому относиться, понимать [ситуацию] по тайне следствия.

Что касается [анализа произошедшей трагедии] с позиции общего хода вещей: то, что произошло – теракт. Теракт осуществлён спецслужбами Соединённых Штатов. Поэтому никакие системы защиты... Вообще, любые системы защиты – это [защита] от дураков, кроме охраны спецобъектов. Но и против охраны спецобъектов тоже проводят диверсионные акты и специально [для этого] готовят диверсионные группы. Поэтому, если есть цель совершить теракт, то такой теракт состоится.

Чтобы такой теракт не состоялся, нужно менять [существующую] систему [на] систему, в которой невозможно совершение этого теракта. Почему в Советском Союзе теракты были исключением, редкостью? Потому что система социальных отношений в обществе была такой, что этот теракт был невозможен. Все разведки мира говорили: «Ну как работать в советской России? У них невозможно [нормально выполнять диверсии]».

Это примерно то, что было описано в романе Фенимора Купера «Чингачгук – [Большой Змей]». Там есть такой эпизод, [где] двух белых охотников за скальпами индейцы взяли в плен, и они не связаны, лежат (кстати, в вестернах это достаточно распространенное явление). И вот они между собой рассуждают. Один говорит: «Как убежать?» Другой говорит: «Попробуй убежать, когда любой самый маленький пацан, маленький ребёнок является твоим охранником. Это ты думаешь, что ты как бы свободен – никуда ты не денешься с этой территории».

Так и [здесь] – такая система не даёт совершаться терактам. По закону нормального распределения теракт в принципе может быть, но он не может быть массовым явлением, как это сейчас у нас становится. Посмотрите, как насилие в школе распространяется – вот к этому нас вели и бывший п-резидент Медведев, и бывшие министры [образования] Фурсенко и Ливанов, уничтожавшие нашу систему образования. Можно сказать следующее: если бы сохранилась хотя бы система социальных отношений, [какая была] в советской школе, этот теракт был бы уже невозможен.

Ведущий: [Перейдём] к другим вопросам. На прошлой неделе также знаковым событием, на которое обратили внимание, стал Валдайский форум, прошедший в Сочи, где, как всегда, участие принял президент Путин. В связи с этим вопрос от Алексея Николаева: «Здравствуйте! На Валдайском форуме при ответе на вопрос, затрагивающий тему строительства многонационального государства, Путин сказал, что основным фактором успешного построения многонационального государства Россия является толерантность. Но в русском языке и в сознании подавляющей части населения России данный термин несёт отрицательный смысл и не имеет ничего общего с теми нравственно-этическими принципами, на которых была построена многонациональная Россия. На лицо подмена понятий. Почему Путин допустил такую подмену? Если нечаянно, то для его уровня это весьма необдуманно и неосторожно. Может, он не понимает разницы? Или сказал это специально для Европы, типа "правильной дорогой идёте товарищи"? Хотя крах Европы не является целью России, а даже наоборот».

Валерий Викторович: Насколько я помню, Путин действительно говорил в этом плане слово «толерантность». Но здесь он говорил с сильной позиции, а не со слабой. Почему-то у нас всё время такая позиция: сделали, и всё разрушится.

Дело в том, что в войне смыслов каждое слово несёт смысл, каждый знак несёт смысл. Почему мы должны отказываться от древнего русского солярного знака «свастика» только потому, что гитлеровская Германия под этим знаком творила страшные преступления? На каком основании? За свои символы, за свои знаки надо бороться.

И в данной ситуации, когда Путин выходит на поле толерантности, он делает обратный контрход. То есть: «У вас слово "толерантность" носит вот такой характер и это разрушает ваше государство. Но вы смотрите на то, что у нас есть государство, у нас есть история, и вы видите в духовных скрепах России, в том, что Россия существует как фактор глобальной политики, возможность своего сохранения, сохранения своей государственности, сохранения своей культуры. А посмотрите, какая у нас толерантность». Ведь о чём Путин говорил? Он говорил о сохранении культурной идентичности народа, он говорил о том, что не все народы в мире обладают такой культурной идентичностью, не все народы способны жить как единый организм и защищать свою страну вплоть до самопожертвования. А если каждый отдельный индивид не будет защищать свою страну, свой народ, жертвуя при этом своей жизнью, то, [как] правильно Путин указал, такие народы совершенно истребятся. Многих народов уже нет, и [о] многих даже не вспомнить, [что] они [когда-то] были.

То есть Путин вышел на поле западной политики, в их терминологию, насытил это своим содержанием, повёл активную атаку, имея крепкий тыл – историческую и культурную идентичность народа. А здесь [это] записали в абсолютное поражение.

Вы знаете, вот так мы Советский Союз потеряли. Советский Союз сдали абсолютно обанкротившимся Соединённым Штатам всего лишь на полгода раньше, чем Соединённые Штаты рухнули. Им принесли, что называется, этот приз на блюдечке с голубой каемочкой, на подносе просто: «Держите, владейте нами, управляйте нами. Мы же сами-то дубы дубами. Страна-то обильная, но вот хорошего порядка нет. Вот вы, американцы, хорошо можете управлять – управляйте нами». Это, кстати, об историческом мифе, что мы кого-то там пригласили и сказали: «Страна-то наша обильна, да порядка в ней нет». Вот она, реализация этого исторического мифа в XX веке.

Путин на всех приоритетах применяет атакующую стратегию. Он всё время об этом говорит. И здесь записать [это] в провал – это не слышать Путина [и то], что он сказал. А он там, отвечая, матрицу описал, он сделал целостную картину, у него каждый элемент вписан.

Так что, нормально всё это. Именно так надо вести глобальную политику, именно так надо проводить своё управление, именно так нужно добиваться суверенитета.

Ведущий: Далее вопрос от Леонида, который поддержали ещё 57 пользователей. Вопрос следующий: «По данным опроса, проведённого изданием "Милитари таймс" (Military Times) почти половина (46%) американских военных полагает, что США в скором времени будут втянуты в серьёзные военные действия. Это свидетельство того, что американских военных психологически подготавливают к ведению крупномасштабных военных действий? Это демонстрирует настрой американских "элит" на то, что их военные будут зачищать территорию России после совершения госпереворота? Или же США смотрят в сторону Китая? Там, насколько известно, тоже полным ходом идёт дестабилизация внутренней обстановки. Или за распиаренными противостояниями США-Китай, США-Россия мы не видим какой-то другой вектор удара? Например, Иран или Латинская Америка».

Валерий Викторович: А что же так далеко? Гораздо ближе.

Этот вопрос напрямую примыкает к тому, что говорил Путин. Вернёмся опять [к предыдущему вопросу и скажем] несколько слов о толерантности. Смотрите, как делает Путин: насыщая [информационное поле] собственным поведением, он даёт возможность западным политикам, которые хотят сохранить свою культурную идентичность, не меняя терминологически своих выступлений, проводить управление в интересах своих народов. То есть он выходит и говорит [о] «толерантности» и прочем – те самые мантры, [к которым привыкло население Европы].

Но разве не так действовал Путин, не имея возможностей под либералистическим натиском в начале 2000-х [годов] начинать возрождение страны? Он же это предлагает Западу, эту же самую модель: «Ребята, вы думаете вас задавили этой самой толерантностью? Посмотрите, как я-то действовал: те же слова, [но] новое содержание, и вот он – результат».

Что касается этого опроса [американских военных]. В данных ситуациях, как говорится, «в воздухе пахло  войной» или «в мире запахло порохом» – вот такие расхожие [выражения есть]. Так вот, этот опрос как раз и снимает эти настроения. А откуда они взялись и как?

Что было сказано Путиным на «Валдайском форуме»? Он же там сказал, что планы нанесения удара по России ЕСТЬ. Но что он там дальше сказал? «Мы же понимаем, что ядерный удар-то будет конечным [для всех в мире]. Но мы как мученики умрём и попадём в рай, а вы просто сдохнете, потому что даже раскаяться не успеете, потому что будет ответно-встречный удар». И зачем в поисках напряжённости смотреть на Китай и прочих? Это их инструменты. Планируется уничтожение РОССИИ, а у России, ещё раз повторю, есть только один шанс выжить – это нанести ответно-встречные удары и не лечь под ядерными бомбами, как об этом мечтает вся либералистическая «элита».

А что против России сейчас конкретно происходит? Вчерашнее выступление, ставшее сегодня достоянием гласности, посла России в Белоруссии: «Любое нападение на Белоруссию Россия будет рассматривать, как нападение на Россию». Я сколько уже об этом говорю, что в планах НАТО есть [следующее]: двумя ударами из Прибалтики и из Польши моментально оккупировать Белоруссию. Сначала об этом, так или иначе, стал говорить (когда «припекло» по полной программе) сам п-резидент [Белоруссии] Аляксандр Грыгорыч Лукашэнка (Бацька). Заговорил, заюлил. Начал уже говорить о том, что «мы оружие раздадим всему населению, пусть оккупант не надеется, [что мы не будем защищаться]». Припекает по полной программе – везде планы оккупации Белоруссии стоят в горячем режиме». Предупреждение от России [альянс НАТО] получил: «Не рыпайтесь – получите по полной программе. Белоруссию не дадим оккупировать».

Вот опять же ситуация с тем же Лукашенко, да? Сколько он дерьма на Россию вылил, сколько он гадости России принёс, но он же прекрасно понимает, что единственная, кто не причинит вред Белоруссии – это Россия. И когда те, с кем он делает деньги на Западе… Ведь не секрет, что теперь в Белоруссии и ананасы, и финики, и киви «растут», а уж какая сёмга водится в «белорусском море» и креветки-то какие. Все же прекрасно это знают – он же с Западом бизнес делал по поводу санкционных, [запрещенных к ввозу] в Россию товаров [из Европы], нанося тем самым ущерб, кстати, и экономике России, и её безопасности. А вот наступил момент истины, и выясняется: никто, кроме России, за Белоруссию-то не встанет, если уж сам Бацька не стоит за Белоруссию. Давно бы уже мог все эти вопросы решить, и никакой бы угрозы оккупации вообще не было.

Мир стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. И в данном случае, военно-политическая катастрофа – это попытка развязать войну с Россией, уничтожить Россию не где-то в другом месте (там везде всё локально). Только при ударе [по] России потребуется ядерный потенциал. Но Путин же ответил, что такой «ответ будет принесён, и вы не успеете даже раскаяться». Но вот в этом-то американская страновая «элита» и глубоко сомневается. И имеет на это исторические основания. И не только исторические, а и текущие политические основания.

Почему она не верит в это? А потому что, смотрите, какая ситуация. Была до 1989 года непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед, Советская Армия (Красная Армия), которая одна могла закопать весь Западный мир, без проблем закопать. И где она в результате предательства со стороны п-резидента Горбачёва? Но он же был не один. А где же Герой Советского Союза – маршал Ахромеев? Почему он не встал против? Почему он выполнял все решения, которые проводил в жизнь предатель Горбачёв? Горбачёв ему только скажет: «Партийный билет [на стол] положишь», – и маршал Ахромеев пошёл в очередной раз «сдавать» Советскую Армию. Чем ему отплатили? Его повесили в собственном кабинете.

Так вот, американская страновая «элита» надеется, что как генеральский корпус предал и страну, и армию в 1989 году, так он предаст и сейчас. И не надо будет с Россией воевать, можно будет только нанести по России безответный [ядерный] удар. Потому что весь генералитет (в ненависти к Путину и к России, в мечтах получить тридцать кусков резаной бумаги в банке на Западе) сдохнет под ударами американских ядерных ракет. Американцы их щадить не будут – они их уничтожат вместе со всеми. Это генералы думают, что они чего-то там из себя представляют – их никогда ни во что не ставили, они всегда были марионетками.

И сейчас американская страновая «элита», планируя ядерное нападение на Россию, планирует, что ответно-встречного удара не будет – об этом позаботятся предатели-генералы (таковых, к сожалению, в Министерстве обороны [России] более чем достаточно). Но! Где они? И где ядерная кнопка? И Путин предупредил: «Не надейтесь на предателей, они вам не помогут. Если вы решите сдохнуть, вы сдохнете. Да, в этой войне мы тоже не уцелеем. А зачем нам мир, если в нём не будет России?» И это предателей-генералов не волнует: они готовы сдохнуть за резаную зеленую бумагу. А Путина волнует: будет или нет Россия. И если есть минимальный шанс сохранить Россию, он за него бьётся. И он показывает.

А что у нас происходит? Что же с нашей «элитой»-то происходит? Почему же американская страновая «элита» вот так просто осатанело верит в то, что высший управленческий корпус [России] предаст страну и сдохнет вместе с остальным народом, который эта «элита» предаст. А мы знаем: на прошлой неделе у нас взорвался корабль «Союз», а на этой неделе американцы сняли (временно сняли!) санкции с главы «Роскосмоса» Рогозина, чтобы он смог съездить в Соединённые Штаты. Вот оно как!

А что там делать главе «Роскосмоса»? Ну что там делать? Без российской космической сферы американских космических программ не существует в принципе. Вообще не существует. Не только в двигателях – вообще не существует. Незачем ехать [в США] главе «Роскосмоса», кроме как демонстративно получить вознаграждение за хорошо сделанную работу. [Это] посыл всей российской «элите»: «Смотрите, вот он, мальчиш-плохиш, выполнил свою задачу – прогнулся перед нами, великими американцами, и мы ему временно снимаем сейчас запрет на въезд в США. А там мы ему вручим столь вожделенные нолики на компьютере, циферки. А если захочет – мы ему бумаги нарежем. И вы смотрите: если каждый на своём месте вот так же навредит России (так же где-то что-то взорвёт, где-то что-то уничтожит и будет участвовать в государственном перевороте и в развязывании гражданской войны), с вас со всех снимем санкции, и вы все сможете добраться до своих циферок на счетах в американских банках и получить резаную бумагу. Предавайте Россию!» И Рогозин, высунув язык от умиления, что хозяин оценил его усилия, едет в Соединённые Штаты.

Ему незачем туда ехать, с технологической точки зрения. Ему незачем ехать туда, со статусной точки зрения. Это к нему все американские чиновники должны в очередь стоять и записываться, примет он их или не примет. Это [те], кто ведут все космические американские программы – представители НАСА, должны у него на приём записываться. Но раб не может вести себя, как свободный человек. И потому: он знает, что американцы без него ничего не значат, но ему приятно, радостно ползти на брюхе к американцам. И потому американцы, планируя ракетно-ядерный удар по России, надеются на таких, как Рогозин, стоящих на управлении в России.

Ещё одно событие, которое убеждает американцев в том, что будет всё, как они задумали, – это события вокруг [футболистов] Мамаева и Кокорина. Мамаева и Кокорина раскручивали как лидеров майдана, которые поведут фанатов на снос государства, на снос российской государственности. Мы забыли, что у Мамаева и Кокорина выверенная политическая позиция? Мы забыли, как Мамаев и Кокорин сделали всё, чтобы «слить» (и «слили» в результате этого) игру российской сборной по футболу на чемпионате Европы в 2016 году? И когда Россия вылетела с турнира, они устроили пышное празднество по этому поводу. Они первые исполнили гимн в честь поражения России на чемпионате [Европы]. Это потом уже в Пхёнчхане олимпийцы пели [гимн России] под «белую тряпку», а в 2016 году Мамаев и Кокорин это сделали.

И вот сейчас схватка по поводу того, будут Мамаев и Кокорин привлечены к ответственности или не будут, вышла на самый-самый верх. Если Мамаева и Кокорина выпускают – майдан и государственный переворот (успешность оставляем в стороне) неизбежны, кровопролитие в России неизбежно. Поэтому все подпиндосники [в России] и устроили такую кампанию по отмыванию Мамаева и Кокорина в СМИ. Поэтому они устроили такое давление на все следственные органы. Все, кто сейчас занимается спасением Мамаева и Кокорина, являются... просто выявляются подпиндосники, которые НАПРЯМУЮ завязаны на совершение государственного переворота и развязывание гражданской войны в России в интересах американской оккупации.

И здесь понятно, что американские военные не могут не чувствовать все приготовления – они же участвуют в них. И соответственно этому они и предполагают, что будут вовлечены в войну. Будут. Порохом запахло в мире, война стоит на пороге. Но повторю [за] Путиным: мы попадём в рай, а вы даже раскаяться не успеете – просто сдохнете!

Ведущий: Следующий вопрос от Радомира из Севастополя: «Валерий Викторович, РПЦ разорвала отношения с Константинополем. Нас уверяют, что Синод принял единственно верное решение. Так ли это? И какие последствия по третьему приоритету нас могут ожидать? Возможен ли хоть какой-то разворот РПЦ в сторону КОБ? Какие шансы это открывает для нас?»

Валерий Викторович: Никакого разворота РПЦ в сторону КОБ невозможно до тех пор, пока они вопреки всему очевидному будут утверждать, что мы какая-то секта. То есть, даже не прочитав определения секты, они открещиваются на нас.

Они воюют с нами – а вы внутри себя [разберитесь]. Вы посмотрите, что творится внутри православного, христианского мира? Мы [для них] разве представляем такую опасность? Мы-то, наоборот, говорим: «РПЦ существует. Она и будет существовать, пока будет аудитория. И не надо силой никого заставлять. Как там? Атеистическая пропаганда и борьба не должны быть агрессивными, атеизм вообще недопустим в обществе». У нас разное понимание: они верят В БОГА, а мы верим БОГУ. Вот они воюют уже между собой в своей вере В БОГА.

Что касается разрыва с Константинопольским Патриархатом, то это давно уже насущная проблема для РПЦ. Действительно, они сделали правильно. И в этом отношении для РПЦ открываются большие перспективы стать лидером в православном мире (лидером этой церкви) и, наконец-то, выйти на ту задачу, на которую их же подписали – сохранение культурной идентичности Европы. То есть им отдают в окормление всю Европу. Но! Когда состоялась встреча Папы Римского с патриархом [Кириллом]? В 2014 же году? Что они за это время сделали? Ничего. А получили – кризис. Кстати, если они неправильно им распорядятся, в результате этого кризиса бенефициаром будет Армянская Апостольская Церковь.

Их разводят как «лохов». А почему? А потому что «кадры решают всё» – ну нет у них таких дееспособных кадров. Внутри страны они надувают щёки, потому что здесь их как бы поддерживает государство, но как только им нужно провести какое-то мероприятие на внешнюю сторону, то выясняется – РПЦ недееспособна в кадровом составе. А здесь [в России] – да, они [способные]! И мы, конечно, у них враги. Ну, а как? Раз не могут справиться в своём теологическом сообществе, [значит], нужно найти кого-то и назначить врагом. Кого назначить? [Из-за кого] у них не получается? Надо на кого-то пальцем ткнуть, а иначе как? Вдруг скажут: «А ну-ка, давайте, ребята, [покажите], что вы сделали, чтобы у вас получилось то, то и то? Ведь вам же все дороги открыты! Вы шагаете, вам никто не мешает. Причём даже в стране никто не мешает и в мире [тоже]». Вот пока есть подпорка государственного управления – РПЦ дееспособна. А там, где государственное управление не поддерживает [РПЦ] – там тут же полностью недееспособность.

Вот отсюда и кризис на Украине. Именно потому, что внутренний кадровый состав проявляет полностью недееспособность к выявлению проблем, стоящих перед управлением и способам их решений. И один патриарх здесь не вытянет, как показывает [практика]. Он как бы включён во все эти сценарии, он делает правильные заявления, делает подвижки... Но, оказывается, РПЦ – такая косная структура, что он упирается, а сдвинуть воз с места не может. Так что, я не знаю, что там может быть.

Ведущий: В 2016 году [была встреча Папы Римского с патриархом Кириллом].

Валерий Викторович: [Да], в 2016 году – ошибся на два года.

Ведущий: Ещё один вопрос. Почти шестьдесят человек интересуется им, а точнее, новостью, которая прошла в интернете: «Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко сообщила, что решила стать наставником в конкурсе "Лидеры России" и рассказала, как сама участвовала в подобном американо-советском проекте и жила в семье сенатора. Вопрос: для чего она лезет в этот проект? Кто её направляет? Не помешает ли её присутствие тем тонким настройкам, которые управляют этим конкурсом?»

Валерий Викторович: Ух! Где ж там тонкие настройки-то нашлись? Всё делается топорно, грубо, с абсолютным непониманием, что и как надо делать.

Но что по этому конкурсу надо сказать? На этой неделе была великолепная передача у Соловьёва, как раз обсуждали конкурс «Лидеры России». Всем рекомендую [посмотреть]: содержательно было сообщено СТОЛЬКО, что там кладезь информации по самому конкурсу. Но это опять же нужно с пониманием слушать. Но главное, что там было сказано: ничему учить там не будут, это не является целью этого конкурса. Там нужно найти морально-нравственных партнёров… кандидатов, соответствующих по морально-нравственным качествам существующему управлению – то есть то, [о чём] я изначально сказал, когда ввели этот конкурс. Так вот, теперь на это есть квитанции участников этого конкурса, [показывающие], как они это делали. [Им] нужно найти людей, которые по морально-нравственным качествам соответствуют нынешней современной «элите», но [чтобы они] были эффективны в управлении.

Но мало этих людей найти: «Мы таких людей расставляем [на посты], а они, оказывается, недееспособны в критической ситуации». Поэтому нужно сделать две вещи: когда вы нашли этих людей, нужно этих людей включить в собственную корпорацию – для этого служит «тимбилдинг». Все, кто по морально-нравственным качествам не соответствуют – все отщёлкнутся, но во время «тимбилдинга» отщёлкнутся и люди, которые становятся недееспособными в критической ситуации.

То есть современное управление сопротивляется. Понимая, что они полностью недееспособны, что они теряют рычаги управления, что народ берёт управление в стране в свои руки, что Путин открывает кадровые лифты, они под видом проведения вот такого мероприятия типа открывают кадровые лифты, они занимаются поиском людей, которые бы укрепили сейчас ИХ управление, ИХ власть в стране.

Что касается Матвиенко: ну, чему она может научить? Её комсомольская кличка – «Валька-стакан». Чему может научить Шувалов? Да ничему! У них как раз и [стоит] задача поиска людей, которые соответствуют по морально-нравственным критериям – это главное. [Это] люди, которые состоялись уже управленцами, в которых не надо вкладываться – они стихийно сложившиеся управленцы, но по морально-нравственным качествам они соответствуют для инкорпорирования, кооптирования в эту систему управления для повышения качества проводимого управления, чтобы удержать власть в своих руках. Вот чем занимаются сейчас.

И здесь возникает вопрос: а надо ли широким массам участвовать в этом конкурсе или не надо? А здесь каждый решает сам. Когда только этот конкурс объявили, я [уже] говорил и сейчас повторю, вопрос заключается в следующем: то, что они пошли на этот конкурс, показывает их слабость – оборона треснула. А дальше этот конкурс неизбежно перерастёт в формирование кадровых, социальных лифтов. Всё равно народ пойдёт на замещение должностей в управлении, как бы они этому ни сопротивлялись. Но надо будет делать это не через «тимбилдинг» (что они [и] делают) – то есть через поиск людей, которые сформируют одну единую референтную группу, объединённую по морально-нравственным качествам, и которые будут дееспособны в кризисной ситуации. Вот что им всего лишь надо-то.

А нужно реально учить «Концепцию общественной безопасности». И, возвращаясь к теракту: пока не будет общественной безопасности, пока не будет реализована «Концепция общественной безопасности», мы и будем пребывать в той или иной мере в кризисных ситуациях. В том числе и с накатом до таких вот моментов.

В принципе, всё.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Знаете, сегодня был один из самых тяжёлых выпусков «Вопрос-Ответ». Тяжёлых, потому что погибли люди. Погибли дети. Погибло подрастающее поколение, подростки. Будущее страны поставлено на край... А наша «россионская» властная «элита» всё играется, она всё думает, что хозяин её простит, если она предаст страну и будет соучаствовать в уничтожении народа. Она всё время пытается себя спасти, [например], через этот конкурс «Лидеры России», через предательство, когда у наших западных «партнёров» есть прямая уверенность, что «россионская элита» настолько предана западному хозяину, настолько вожделеет его резаной бумаги, что она не даст состояться ответно-встречному [ядерному] удару и предпочтёт сама сдохнуть под ударами американских ракет и бомб. Ошибаются. И предатели ошибаются, и наши заокеанские «партнёры». Сдохнут они! Потому что раскаяться не успеют.

А в чём они ошибаются, как они ошибаются? А в том, что у нас есть наша русская культурная идентичность, есть наш Русский мир, который комфортен для всех этносов, для всех народов, проживающих на планете Земля – Русский мир всех органично вписывает в себя и всем даёт возможность продолжения развития своей национальной культуры. В этом сила Русского мира и ЗА ЭТО так сильно ненавидят Россию и «россионские» либерасты, и западные глобализаторы. Им не дано понять, что из себя представляет Россия. Как там? «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать – в Россию можно только верить». Это в XIX веке так было сформулировано, а сейчас уже пора понять, что и как действует Россия. И действительно, западным умом, западным аршином Россию не измерить, и потому Западу остаётся в Россию только верить.

Что Путин и предложил через толерантность Западу: «Давайте, у вас же толерантность присутствует. Посмотрите, какая толерантность в России. Стройте толерантность на принципах России, и тогда будете спасены, тогда всем будет счастье».

Они не понимают, что русские объединены одной большой идеей. Как сказал в XVIII веке фельдмаршал Миних, «Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить её существование». Все западные государства давно бы распались, и не было бы такой большой страны, как наша, которая занимает… можно по-разному считать – 1/6, 1/7 часть планеты Земля, но тем не менее… даже если это 1/7 [часть суши], крупнее государства, крупней страны нет. Мы несём Русский мир, мы несём спасение – все мы, люди России, несём это.

А чтобы это делать осознанно, чтобы снизить кризисность грядущих событий, меру кровавости грядущих событий, чтобы стали невозможными теракты, подобные расстрелу учащихся колледжа в Керчи, других нападений, которые совершили в школах дети, нужно обладать знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами. А такие знания изложены только в «Концепции общественной безопасности», в работах Внутреннего Предиктора СССР. Потому все враги России так и стремятся записать нас то в какую-то секту, то в каких-то экстремистов. Им во что бы то ни стало нужно остановить развитие России и сохранить Россию в качестве сырьевого придатка Запада.

Не надо надеяться, что Запад посмотрит на Россию и скажет: «Она же самодостаточная: есть кадры, есть экономика, промышленность и всё прочее. Давайте-ка сделаем [из неё] центр концентрации управления!» Нет, концептуальный принцип жизнеустройства, [который] несёт Запад, заключается в том, что они уничтожают всё на своем пути. Вспомните, что принесла в Африку колонизация западными странами. [Вспомните], как в Бельгийском Конго детям отрубали руки и ноги за то, что родители не выполнили производственного задания по сбору чего-то – Бельгия [колонизировала]. Где индейцы Америки?

Конголезец смотрит на отрубленные руку и ногу своей пятилетней дочери, убитой наёмниками Англо-бельгийской каучуковой компании (Бельгийское Конго, 1904 г).

А в это же время Россия показала, что всякий народ, вставший под руку белого царя, имеет защиту и возможность своего культурного развития. Советский Союз усилил это, и ранее безписьменные народы получили письменность. Это несовместимые позиции, и потому в целях Запада есть только одно – полное уничтожение ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ России, к какому бы народу оно ни относилось. Зря думают, что свидомые украинцы какие-то привилегированные – они в первую очередь предназначены [на] убой, потому что они должны погибнуть за интересы хозяина, как боевые псы. У народов России нет будущего в западной концепции общественного развития, потому что этого развития нет, есть деградация.

Спасение есть только в «Концепции общественной безопасности». И потому, чтобы защитить себя, свою жизнь, детей, семью от того уничтожения, которое несёт Западный мир, необходимо осмысленно действовать, но и осмысленно знать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами, осваивать знания по управлению, делать их своими. Тогда вам никакой куратор, никакой манипулятор не страшен. Вы сами сможете выстроить собственную стратегию и тактику поведения, защитить интересы свои и своей семьи.

Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, осваивайте «Концепцию общественной безопасности», защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой, счастья! До следующих встреч!