«Вопрос — Ответ» от 23 декабря 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 декабря 2024 года. Девятнадцатого декабря 2024 года состоялась традиционная прямая линия с президентом Владимиром Владимировичем Путиным, где президент в прямом эфире подвёл итоги года и ответил на вопросы журналистов и жителей страны. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать это событие.

Валерий Викторович Пякин: Ну, что это событие? Это традиционное событие, когда государь занимается получением обратных связей с объекта управления, то есть государства. У него достаточно много различных инструментов получения обратной связи, и одними из таких мероприятий у него раньше были отдельно пресс-конференция с различными журналистами и отдельно – общение с гражданами. Надо понимать, естественно, так или иначе старались людей в этом плане подготовить:

• Если уж журналист, то чтобы он не какой-нибудь острый вопрос задал, а обязательно рассказал о том, какой прекрасный глава региона и как он грамотно и умно управляет. Всем понятно, что это примитивизм и непонимание процессов управления, но, какое качество управленческого корпуса, такие вопросы у журналистов. Но сразу становится… Вот задал журналист такой вопрос – сразу становится понятна ситуация в регионе.
• Если поговорить ещё и с людьми (вот когда Путин общался), то, несмотря на то что тоже старались загладить самые острые вопросы, чтобы люди задавали что-нибудь такое, тем не менее всё это прорывалось и Путин получал дополнительную информацию о реальном состоянии дел в управлении. 

И в данной ситуации то же самое, то есть для Путина, например, стало откровением, что некие саботажники напрямую не выполняют указания президента и люди, которые воюют и погибают в Курской области за Родину, вдруг по воле воров из управления финанс[ами] в Министерстве обороны не считаются [пребывающими] на фронте, и, соответственно, никаких выплат, положенных им по закону, не осуществляется. То есть: «Ну, убили вас и убили где-то там. Вы погулять вышли, вы не Родину защищаете. Вот в зоне СВО да, здесь мы никуда не можем деться, мы вынуждены деньги вам давать. А вот [ели] здесь вы за Родину бьётесь, то нет, здесь мы эти деньги будем воровать, а вам ничего не дадим». То есть такие моменты тоже выясняются.

Но если взять по-крупному, то я вообще не хочу и не буду комментировать, что и о чём говорил Путин. А вот то, почему я этого делать не буду, я объясню.

Эта совмещённая пресс-конференция и прямая линия общения Путина с населением пришлась на 19 декабря. А 18 декабря по новому [стилю], как десталинизаторы решили – что у Сталина теперь день рождения 18 декабря, а не 21 декабря, как это отмечалось в Советском Союзе… [То есть «прямая линия» Путина] попадает как бы между двух дней рождения Сталина. И я совершенно неслучайно, говоря о «прямой линии» государя, обратился именно к Сталину. Если мы посмотрим [на] то, как происходило укрепление государственного управления в СССР в сталинский период, то мы увидим, что в это время всё время боролись с какими-то уклонами – с правыми, с левыми уклонами – в партии и, ликвидируя таких уклонистов, заставляли, в общем-то, государственное управление работать на интересы всего населения, на интересы Родины.

Вот эту «прямую линию» Путина, совмещённую с пресс-конференцией, смотреть было очень и очень тяжело. И тяжело по одной простой причине – Путин напрямую, конкретно не ответил ни на один вопрос. В общем он всё сделал правильно, везде правильно расставил акценты, везде показал. Но если брать какой-то вопрос и какой-то ответ, то фактически это всё время было как бы рассуждением на тему.

И когда я смотрел эту пресс-конференцию и «прямую линию» Путина, я всё время вспоминал одну песню Высоцкого про канатоходца – «Натянутый канат». Там есть такие слова:

Посмотрите – вот он без страховки идет.
Чуть правее наклон – упадет, пропадет!
Чуть левее наклон – все равно не спасти!
Но, должно быть, ему очень нужно пройти четыре четверти пути.

И лучи его с шага сбивали
И кололи, словно лавры.
Труба надрывалась, как две.
Крики «Браво!» его оглушали,
А литавры, а литавры –
Как обухом по голове!

Вот это – условия, в которых управляет Путин. В стране очень сложная ситуация с государственным управлением. Кланово-корпоративные группировки, к началу Специальной военной операции более или менее выстроенные в плане государственности и государства… Помните, как Набиуллина, подчиняясь приказу из Соединённых Штатов, когда нам сказали, что «у них уже сразу 20% инфляция, а дальше будет только повышаться», сразу врубила 20% ставки по кредитованию, и, когда Байден сказал, что доллар должен стоить двести рублей, сразу же стала повышать и курс доллара по отношению к рублю, то есть рубль стали резко понижать. И тогда, помните, многие вписались, в том числе и Соловьёв Владимир Рудольфович, в то, чтобы доллар обязательно был не ниже 75 рублей. Сейчас, конечно, все отыгрывают назад: «Нет-нет, мы не [выступали за такое], мы понимаем, что это привлечение чужой инфляции в экономику страны». А тогда многие в это дело вписались.

За прошедшее время надгосударственное управление в лице страновых «элит» Соединённых Штатов очень сильно поработало с кланово-корпоративными группировками у нас в России, и эти группировки, которые сначала Путину оказали помощь в том, чтобы надавить и свернуть в бараний рог Набиуллину и Центробанк, чтобы она не повышала ставку, и тогда буквально за два месяца ставка сразу упала с 20% до 7%, то теперь все эти кланово-корпоративные группировки поддерживают Набиуллину в её деле уничтожения экономики России, в геноциде русского народа. Им всем хочется уже подписать капитуляцию перед Западом, вернуть [всё так] как было. То есть управление этими группировками практически полностью перехвачено надгосударственным управлением в лице страновых «элит».

И в этих условиях, когда Путин несколько раз говорил о том, что необходимо снижать цену на энергоносители, на горюче-смазочные материалы… И даже Новак нам говорил: «Это сейчас старая цена. Пройдёт лаг – и все цены будут снижаться». Но мы видим, что эти цены только растут. При этом даже в условиях, когда Федеральная антимонопольная служба уже начала как бы работать с этими нефтяными компаниями, чтобы они снижали цены, потому что завышение этих цен абсолютно необосновано, они продолжают повышать. То есть мы видим определённый консенсус кланово-корпоративных группировок в плане саботажа распоряжений президента, государя и проведение диверсионно-террористической деятельности по отношению к государству, к экономике.

Наглядно это выражается в действиях и Набиуллиной (Центробанка), которая постоянно повышает инфляцию, а потом говорит: «Вот поднимаем, поднимаем процентную ставку, а инфляция только растёт и растёт». Ну так ведь процентная ставка и есть генератор инфляции. Она стремится уничтожить страну. Я уже сколько раз про это говорил: базовый сценарий выложен у Центробанка, по параметрам он заключается в том, чтобы экономика России была только сырьедобывающей и работала в интересах западных корпораций. Набиуллина же и до сих пор говорит: в России не может быть внутреннего кредитования развития, а [извне] будет кредитовать только то, что выгодно для эксплуатации наших ресурсов внешнему кредитору. [А] он не заинтересован в развитии страны, не заинтересован в росте населения, в воспитании подрастающего поколения, в системе образования, в культуре – ни в чём не заинтересован, кроме как эксплуатации. Но Набиуллина и говорит: так мы колония, мы сырьевой придаток Запада. И по параметрам экономики, выставленным Центробанком, обосновано существование только 15 миллионов населения. У России больше 150 миллионов. Куда должно деться оставшееся население? Вот Набиуллина в этом плане и работает.

Многие говорят: «Да что там! Путину стоит приказать сделать то, сё – и подчинятся. Куда они денутся?» Напомню, что в своё время попытка Путина структурными, административными мерами привести к управляемости «россионскую элиту» привела к тому, что «россионская элита» целенаправленно и показательно устроила теракт на Саяно-Шушенской ГЭС. Для них русские (народ) и Россия ничего не значат. Вся эта «россионская элита», назначенная из Вашингтона в 1990-е годы, ненавидит Россию, она готова её уничтожить.

И, значит, задача государственного управления, в данном случае в лице Путина, состоит в том, чтобы, используя объективные обстоятельства, достичь субъективных целей в развитии страны, сохранении страны. Если корпорациям страна не нужна, а им важно быть сырьевым придатком Запада и служить Западу (это компрадорская вся «элита»), уничтожая государство и народ, значит, надо найти такие механизмы, которые бы заставили их, если уж не полностью прекратить, то хотя бы снизить действия по уничтожению России и чтобы у них появились действия по сохранению России, по повышению её субъектности как государства и повышению суверенитета государства. Именно таким образом Путин работал всё это время. Он сталкивал кланы лбами и они, каждый преследуя свой интерес, вынуждены были работать на интересы России.

Так было до СВО. Мы вошли в СВО с очень плохим государственным управлением, переполненным предателями. И я сразу же тогда сказал: здесь остаётся только одно – маневрировать между этими кланами, чтобы не допустить поражения России, чтобы они не обрушили всю экономическую жизнь в России и не погрузили государство в хаос. Они не понимают государственного управления, для «россионской элиты» важно служить иностранному господину, лизать ему задницу, это смысл их жизни, народ для них ничего не стоит. И Путин всё это время маневрирует. Путин проводит по отношению к «россионским» кланам одну политику, но эти кланы, заинтересованные в том, чтобы Россия не существовала, чтобы снова лизать задницу своему иностранному хозяину (не понимая, что после того, как России не будет, они тоже не будут существовать), они ориентированы на Запад и на предательство интересов России. Этим воспользовались американские страновые «элиты», которые в полной мѣре взяли эти «россионские элиты» в оборот и в конце концов выстроили их в оппозицию к Путину. Потому что Запад видит проблему только в одном человеке – в Путине. Они не видят проблемы в «россионской элите», потому что вся эта «элита» им уши прожужжала, что она готова служить Западу просто до самоотречения.

Более того, за время проведения Специальной военной операции Запад видит, как в результате действий «россионской элиты» Западу не было нанесёно ни малейшего ущерба, что любой ущерб, который наносится России, эти «россионские элиты» воспринимают с благодарностью: «Запад кованым сапогом в морду дал – ой, как хорошо! Плюнул в морду – ой, как хорошо! Хозяин меня любит». И санкции против конкретных людей как раз и работают [на то], чтобы эти люди совершили госпереворот в стране и положили Россию к ногам Запада. Об этом же напрямую говорят западные политические деятели, обсуждая очередной пакет санкций против России, когда они говорят: «Ну, этот понятно – патриот, мы на него санкции накладываем. А почему вот этого-то нашего холопа мы под санкции подводим?» «А он плохо справляется со своей задачей уничтожения России на своей позиции, и поэтому его нужно простимулировать. Мы ему сейчас санкции введём, и он будет нам преданнее служить только за то, чтобы мы с него эти санкции сняли».

В этих условиях Путину нужно, чтобы эти замыслы против «элиты» не работали и чтобы… Почему те плохо работают? А потому что они, ориентируясь на свои интересы [и] так или иначе соучаствуя в государственном управлении, совершают какие-то действия, которые повышают ресурсную устойчивость государства, субъектность государства, повышают суверенитет. Но этого можно добиться, только маневрируя между кланами.

И в этом отношении надо быть очень-очень внимательным и осторожным в каком-либо выражении. И Путин маневрирует. Он понимает, что если он сейчас скажет вот так, то получит взрыв, саботаж и диверсии со стороны вот этого клана, скажет вот так – получит со стороны другого клана. Ему нужно пройти между Сциллой и Харибдой, он реально идёт, как канатоходец. Вот я же не зря про Сталина сказал, про левые и правые уклоны. Так и здесь, [Путину] нужно пройти так, чтобы достичь своей цели, привести страну туда, куда надо, но при этом [чтобы] те, которые так или иначе сочувствуют в государственном управлении, не выступили бы ему противниками, в результате чего…

Путин уже говорил, [отвечая на] вопрос [о нём и о] России: «Россия без меня проживёт, я без России не проживу». А это означает – и это видно по всем годам, которые он находится во главе России, – он жизнь заложил за Россию, и, как Сталин, маневрируя между кланами… Но у Сталина была несколько легче обстановка, поскольку он мог гораздо жёстче разбираться с этими левыми и правыми уклонами административным способом. А у Путина такой возможности нет, он постоянно маневрирует. И, естественно, «чуть левее наклон – упадёт, пропадёт, чуть правее наклон – и ему не спастись».

А дальше встанет вопрос государственного управления. Много мы знаем таких государственных деятелей, которые были бы способны на таком же качестве взять государственное управление в России? Или же мы знаем, что Россию готовят к расчленению, когда возникнут какие-то неурядицы? А устранение Путина – это как раз один из тех факторов, который, по мнению надгосударственного управления в лице страновых «элит» Соединённых Штатов, и созда[ст] хаос в России, когда Россию можно расчленить на многие «сувенирные» государства. Тем более, что такой «патриот», как Дмитрий Анатольевич Медведев, уже постарался подготовить из субъектов Российской Федерации полноценные государства.

Путину постоянно приходится маневрировать. Он постоянно сталкивается с тем, что ему не на кого опереться в государственном управлении. И комментировать [то], что Путин сказал по тому или иному случаю, я не хочу ровно потому, что я буду, как прожектор, подсвечивать, где что и как осуществляется в государственном управлении. Но эти «элиты» этого не понимают. Им нужен политический консалтинг. Им нужно, чтобы кто-то показал эти процессы управления сложными социальными суперсистемами, то есть управления государством. Но я не враг своему государству и не собираюсь делать что-либо во вред государству и государю. А вот такой анализ однозначно принесёт вред, поскольку снизит возможность манёвра для государя.

А этот манёвр и так очень и очень ограничен. Если бы это было не так, то зачем нужно было приносить флаг воинского подразделения на эту пресс-конференцию? А это очень и очень знаково.

Дело в том, что в условиях, когда «россионские элиты» против страны, а народ и армия едины со своим Верховным главнокомандующим, с государём, возникает очень СЛОЖНАЯ ситуация – как многокомпонентная, так и с ложью. Ложь со стороны именно «россионской элиты». Заявляя о своей приверженности государству, «россионские элиты» гадят, занимаются саботажем и диверсиями. И мы это видели на примере тех же самых выплат военнослужащим, которые защищают Родину, или того, что Набиуллина уничтожает ипотеку, или того, что наш военно-промышленный комплекс, который работает на спасение государства, дышит на ладан, а всю прибыль забирают паразиты-банки, которые ничего положительного не создают. Задача [банков] – быть расчётно-кассовыми центрами и получать свою небольшую-небольшую комиссию за проведение финансовых операций. А они высасывают кровь из экономики, уничтожая Россию.

Поэтому эти «россионские» кланово-корпоративные группировки считают, что смогут задавить Путина, задавить Россию, навязать свою волю, сдать Россию, как сырьевой придаток Запада, и снова запустить механизм уничтожения русского народа. Помните, что за период «лихих девяностых», которые для «россионской элиты» являются «святыми», народа погибло больше, чем во время Великой Отечественной войны, и рождаемость была ниже, чем во время Великой Отечественной войны. Вот чего добились сторонники триколора. А это именно сторонники триколора. Они скинули флаг суверенного государства, абсолютно субъектный суверенный флаг (в мiре не существовало по статусу флага выше, чем флаг Советского Союза, и не существует до сих пор), и водрузили над Россией власовский триколор, никогда не бывший государственным флагом России.

Вот сейчас Евросоюз обсуждает возможность досмотра российских судов на предмет того, не контрабанду ли везут? «А если решим, что это контрабанда, то мы это будем изымать». Сейчас XXI век, у России ядерное оружие и самая мощная армия, мы можем уничтожить Соединённые Штаты на раз. Все проблемы у нас только от «россионской элиты», которая мечтает услужить Западу за счёт России. 

Но я к чему это сказал? А к тому, как бело-сине-красный триколор стал торговым флагом России. В тех условиях, когда Пётр I только-только «прорубил окно» в Европу и вышел на Балтику, страна находилась в тяжелейшем экономическом положении, у неё не было таких вооружённых сил, которые бы могли напрочь поставить на колени всю Европу, а торговать как-то надо было. И ему было заявлено со стороны Европы: «Либо твои корабли плавают под флагом, который мы тебе дали, либо все корабли, которые ты запустишь на Балтику или в другие моря под другим флагом, будут законной добычей наших каперов (то есть обычное пиратство. – Прим.), мы будем их захватывать». Нам под страхом [захвата кораблей] диктовали волю – принять колониальный флаг. У Петра I не было возможности от этого отказаться, а торговлю надо было начинать – нужно было получать технологии, надо было получать различные материалы, надо было сбывать свои товары. А потом, торговля – это определённый вид взаимодействия, который позволяет использовать ресурсы противника для собственного усиления. И Пётр I на это пошёл.

Но пошёл ли он на то, чтобы утвердить государственным флагом триколор? Нет! Более того, за всё время существования Российской империи, за всё время правления династии Романовых, никто из Романовых не принял статус колонии. Не принял, [когда] вот таким вот образом сказали: «Это флаг ваш!» «Отныне это будет флагом России», – сказал голландец Бутлер, когда приказал Алексею Михайловичу Тишайшему, что теперь будет не красный русский флаг, а триколор. Не приняли.

Более того, в 1858 году Александр II принял указ, по которому у России появился чёрно-жёлто-белый государственный флаг. Да, он не состоялся в качестве такового в результате огромного саботажа такой же продажной «россионской элиты», как и сейчас, так же ориентированной на то, чтобы Россия была сырьевым придатком. Как во время существования Российской империи никто не учил русский язык, потому что этого не надо было, а вся «элита» изучала иностранные языки, чтобы разговаривать с хозяевами на их языке, так и сейчас.

Посмотрите, с каким подобострастием, заискивающе глава ВТБ Костин разговаривал с американским журналистом на английском языке. И это сразу после того, как Путин публично сказал, что уважать себя надо, суверенитет нужен в голове. Помните, он же с немецким предпринимателем говорил: «Если вы немец, задавайте вопрос на немецком языке». А почему не было немецкого переводчика? Да потому что для Костина (это же форум ВТБ был) не существует немецкого языка, не существует русского языка – существует только английский язык, язык его хозяина. И как он подобострастно, заискивающе разговаривал на английском языке с каким-то простым американским корреспондентом. А почему? А потому что по Костину было видно, что любой американский бомж для Костина – это хозяин, что какую бы государственную должность Костин или кто-то здесь ни занимал, для него любой американский бомж – это хозяин. Поэтому он и заискивает перед любым американцем и разговаривает на том языке, на котором приятно будет слышать именно этому хозяину.

Я абсолютно не отклонился от темы, о которой я сейчас говорил. А я говорил о том, что Путин пришёл на пресс-конференцию, на «прямую линию» с флагом 155-й отдельной бригады морской пехоты, который ему подарили бойцы. Понимая, что «элита» зарвалась и её надо как-то останавливать, Путин напрямую заявил: «Вы, извините за выражение, пидарасы, мечтаете услужить своему западному хозяину, вы ему лижете задницу, вы мечтаете уничтожить Россию. Но имейте в виду – за мной стоит армия и русский народ». Вот на какой уровень конфронтации вышло внутриэлитное противостояние. Но Путин, как канатоходец, пройдя таким вот образом, не напрягая ни один клан и показав свою силу, дал им возможность отказаться от части своих планов по уничтожению России и начать работать на Россию. То есть: «Давайте сдвигаться». Это сила.

Но к чему я рассказал эту предысторию? Тем более на современной базе – повторю, [наши] корабли сейчас собираются досматривать. Внутреннее море – натовское, русские корабли не могут там плавать. А если какие-то русские корабли будут там плавать, они должны плавать под правильным флагом, возить правильные грузы и служить правильно западному хозяину. Это сейчас, в XX веке, [так] решают! Поэтому что говорить о Петре I, который пошёл на такой диктат и утвердил ТОРГОВЫМ флагом бело-сине-красный триколор.

Но вот 155-я бригада. А какой флаг она подарила Путину? На основе какого флага сделан этот флаг бригады? На основе Андреевского. То есть, пойдя на уступку Западу и утвердив для коммерческого флота бело-сине-красный триколор, Пётр I утвердил для всего мiра [в качестве] военно-морского флага России Андреевский флаг, именно в качестве представления интересов России. И, когда кто-то из русских моряков поднимал русский флаг где-то на новых землях, он поднимал Андреевский флаг. Но потом, например, когда открывали крепость Порт-Артур, там был поднят крепостной флаг, но отнюдь не бело-сине-красный триколор, даже не близко.

Так вот, вручив флаг на основе Андреевского креста, наши героические воины послали очень мощный сигнал всем любителям власовского триколора: «Всё, ребятки, вы доигрались, народ не приемлет колониальный статус страны. Власовский флаг, который вы водрузили в 1991 году под разговоры о том, что Гитлер лучше Сталина, что если бы Советский Союз проиграл Великую Отечественную войну, то сейчас пили бы баварское, что Россия должна быть сырьевым придатком Запада… Вы дошли до края». Армия сражается под русским знаменем. И они подарили Путину флаг на основе именно Андреевского флага.

Встанет вопрос: а какой бы [флаг] они могли подарить? На этот вопрос может ответить любой, кто прочитал нашу работу «Государственные символы и государственный суверенитет». А ещё к ней есть приложение, оно есть только в Интернете – «О военных знамёнах России». И тогда сразу становится понятным, почему Андреевский флаг 155-й отдельной бригады морской пехоты – это грозное предупреждение всем компрадорским «элитам» внутри России: «Заканчивайте свои игры, иначе придём с фронта и разберёмся!»

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать гибель начальника войск радиационной химической и биологической защиты Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-лейтенанта Кириллова и его помощника, как официально заявляют в результате теракта.

Валерий Викторович Пякин: Я категорически против использования термина «теракт» в отношении убийства генерал-лейтенанта Кириллова, командующего РХБЗ, по одной простой причине – он военный. Наш выдающийся разведчик Николай Иванович Кузнецов во время Великой Отечественной войны уничтожил одиннадцать генералов вермахта СС оккупационной администрации, кого-то из пистолета, а кого-то и гранатой. Так что он террорист? Нет. Он наш разведчик.

Гибель генерал-лейтенанта Кириллова следует расценивать как гибель боевого русского генерала в ходе боевых действий. Теракт – это действие, которое направлено на то, чтобы посеять страх и ужас среди обычного мирного населения. Но убили генерала. А если бы его убили другим способом? Сейчас, в принципе, этот способ, которым были убиты генерал и его адъютант, это убийство должностного лица общественно опасным способом. А если бы их убили из автомата? Это тоже была бы гибель на фронте, но это не было бы терактом, поскольку они и были на фронте.

А вот что является терактами? И они на этой неделе проявились по полной программе. Это удары ракетами по Рыльску, удары по Ростовской области, удары беспилотниками по Казани. Вот это теракты! Они направлены против мирного населения с целью вызвать у них страх и панику, чувство незащищённости со стороны русской доблестной армии, чтобы посеять неуверенность в нашей армии, чтобы начались разговоры о каких-то переговорах.

Более того, совершение каких-либо действий в отношении банкоматов, военкоматов и прочего с какой-то радости для наших врагов наши правоохранительные органы (чьи они права защищают) расценивают как хулиганство. А на самом деле это теракты. [Когда] человек принёс фейерверк в отделение банка и поджёг его там – это теракт. [Когда] человек взорвал банкомат – это теракт. Их и нужно рассматривать как теракты, потому что именно они порождают страх, неуверенность и ужас у людей. Люди приходят куда-нибудь в банк, а там сразу подвергаются опасности. Люди боятся уже идти куда-то.

И вот, смотрите, какая ситуация. На этой неделе по нам ударили очень и очень сильно. Гибель русского генерала и его адъютанта – это одно. Да, стараются навязать, что это теракт. Зачем? А затем, чтобы наши разведчики, которые защищают нашу страну и которые устраняют где-то за рубежом какого-нибудь ублюдка, расценивались террористами. То есть те, которые здесь болтают о том, что это теракт, они вообще соображают, как это будет использовано против России?

А вот всё, что произошло – обстрелы и Рыльска, Ростовской области, удары по Казани, – вот это теракты. Взрывы банкоматов, запуски фейерверков в отделениях банка – вот это теракты. Теракт – это поджог релейных шкафов, потому что это может вызвать крушение пассажирского поезда, и тогда люди боятся ехать на этом пассажирском поезде.

А диверсия… На этой неделе это произошло, когда подожгли снегоуборочный поезд в Тюмени, и это диверсия, это серьёзные последствия для железнодорожного сообщения, для обеспечения нормального движения в условиях, когда выпадает снег. Это серьёзная диверсия, но уже не теракт. Поэтому надо чётко понимать, где что и как происходит.

Что же касается того, что был убит наш генерал, заслуженный боевой генерал… Причём, как сказал немецкий журналист (а точнее, журнашлюха) и русофоб Рёпке, «это был короткий процесс: всего через двадцать часов после того, как генпрокурор Украины обвинил Кириллова в применении химического оружия, сегодня утром в Москве был приведён в исполнение смертный приговор». У меня вопрос: приговор может огласить только суд, а здесь предъявлено обвинение прокурора. О каком [исполнении] смертного приговора может идти речь? То есть налицо передёргивание, полное передёргивание.

И нам надо понять, а к чему всё это было сделано?

На этой неделе тема переговоров вышла на первый план. О переговорах сейчас не говорит только ленивый. И причём враги России, такие как, например, троцкист Калашников, вчера на передаче у Соловьёва говорят: «А нам надо, чтобы здесь посредником выступил президент Соединённых Штатов, это же такая хорошая вещь». Я уже неоднократно говорил, что ни одна страна мiра не имеет права вмешиваться в отношения России с другими странами. С какой это радости мы должны с Соединёнными Штатами обсуждать наши взаимоотношения с Францией, например? Как нам Соединённые Штаты скажут, так мы и должны делать? Но по отношению к Украине это принимается. А ведь Украина – это вообще внутренние дела России. Если мы признаём политику «одного Китая», и [по отношению к] Тайваню (бывшей Формозе), который больше 100 лет не принадлежит Китаю, мы же признаём политику «одного Китая». Мы же признаём Джамму и Кашмир территориями Индии, и мы не лезем туда во внутриполитические дела. [Так] с каких это пор нам, значит, кто-то будет указывать, как нам вести свои отношения с Украиной, где власть на какой-то территории захвачена бандитской группировкой?

Напомню слова государя: источник власти на Украине – государственный переворот. Это же подтверждено решением нашего суда. Соответственно этому они пришли к власти, [и] для нас никакой разницы нет, как там в банде делятся, какие проходят выборы вожака, – без разницы, да хоть все передеритесь и как угодно, у вас там нет государственной власти. Украина – это вообще failed state, несостоявшееся государство. И нам же говорят: «На этом основании вы должны вести переговоры с Соединёнными Штатами, потому что они управляют Украиной». Да с какой радости, извините? С чего это мы свои внутриполитические дела должны решать с каким-то третьим государством? Они там присутствуют на территории Украины. И что?

Напомню период Гражданской войны и интервенции 1918-1920 годы. [Если посмотреть на карте территории, оставшиеся за Россией, то увидим] «красное дерево»: «ствол» – вокруг Волги, «крона» – Москва, Петроград. Мы фактически не имеем выхода ни к одному морю (ни к одному!), потому что невозможно считать [таковым] выход к Балтийскому морю, [когда оно] закрыто английским флотом. И вот мы имеем на востоке, в Омске, «всероссийского правителя» адмирала Колчака, действующего офицера флота её Величества королевы Великобритании, направленного в служебную командировку в Россию в качестве Верховного правителя. И что, [разве] большевики вступили в переговоры с Великобританией: «А как бы нам теперь определиться, как быть с этой территорией, которую вы у нас отняли и посадили свою марионетку, и вот теперь нам надо определиться, а что же с ней будет»? Нет! Выбили интервентов и всех, кто им прислуживал, со всей территории и восстановили территориальную целостность страны.

Чем положение на Украине сейчас отличается от той интервенции? Ничем. Зеленский – просто абсолютная марионетка, ничем на Украине он не распоряжается.

И в этих условиях очень странно слышать призывы ликвидировать Зеленского. А почему вдруг у нас зазвучали призывы ликвидировать Зеленского со стороны всех этих политолухов? Но мы же знаем, что в Соединённых Штатах идёт очень мощная клановая борьба. И соответственно этому украинский кейс будет однозначно использован Трампом для разборок со своими противниками в Соединённых Штатах в лице страновых «элит». Значит, чтобы лишить [его] этой возможности, нужно зачистить на Украине тех, кто так или иначе может быть использован для борьбы Трампа против страновых «элит». А это – Зеленский. А это – Национальный банк Украины.

Не важно, что произойдёт с Зеленским. Неважно, что произойдёт с тем же Национальным банком Украины. Устранят Зеленского – всё равно обвинят в этом Россию. И некоторые говорят: «А давайте, раз нас всё равно обвинят, мы ликвидируем». Нет, принцип-то в другом. Одно дело, когда они нас обвинят, а мы не сделали, не выполнили их хотелку, не ликвидировали Зеленского, потому что они так захотели, мы не подчинились им, не ударили по Национальному банку Украины. Они хотели этого, а мы этого не сделали, – это принципиально ИНОЕ состояние нашей субъектности и нашего государственного суверенитета. Вот если мы выполняем эти хотелки и устраняем Зеленского, то мы сразу показываем – у России нет никакого государственного суверенитета, нет никакой субъектности, мы находимся под надгосударственным управлением со стороны тех же Соединённых Штатов.

Понимают это те, кто призывает ликвидировать Зеленского, или нет? Если они призывают, то они обязаны понимать такие вопросы государственных и надгосударственных отношений, они обязаны понимать основы государственного управления и надгосударственного управления. Пусть они делают что угодно, нас и так во всём обвиняют, это не проблема. Но для себя они все будут знать, что это сделали они, а Россия им не подчиняется, и поэтому с Россией надо договариваться. А вот если мы делаем [так], как они хотят, то тогда на нас уже вполне справедливо можно вешать всех собак и с нами не считаться, вытирать о нас ноги, потому что мы не дорожим своим суверенитетом и делаем всё, что они хотят от нас, мы им прислуживаем.

В отношении Зеленского надо понимать следующую вещь. Вот когда был ликвидирован Степан Бандера? Тогда, когда всё бандеровское движение на территории СССР сошло на нет, и он тогда превратился в ничто, он превратился в ОБУЗУ. И если бы его тогда не тронули, то он бы тихо зачах и никакой иконой для современных ба(е)ндеровцев не стал бы, из него невозможно было бы слепить героя. То же самое с Зеленским. Зачем нам из отработавшего своё раба западных хозяев Зеленского делать какого-то кумира, на основе обожания которого будут продолжать воевать против России? Зачем нам дважды себе вредить?

Нам очень важно посадить Зеленского на скамью подсудимых и провести суд – разобраться, опубличить, как осуществлялось надгосударственное управление территорией Украины через эту перчаточную куклу Зеленского. Но это не означает, что мы должны его спасать. Это означает то, что лично нам его ликвидировать невыгодно. Зеленский не управляет никем и ничем, и если ликвидировать Зеленского… А у них на Западе уже приготовлена целая линейка тех, кто его заменит, – и тогда, [раз] нет Зеленского, можно будет вступать в переговоры и предавать страну. И в этом отношении с этими переговорами сейчас носятся все.

И вот Келлог, назначенный Трампом спецпредставителем по вопросам Украины и России, заявляет о том, что убийство генерала Кириллова никоим образом не повлияло на планы проведения переговоров, что Россия готова к переговорам, вопрос только с Украиной, с Зеленским.

А почему стоит такой вопрос с Зеленским и с Украиной? А потому что есть внутренний конфликт кланово-корпоративных группировок («элит») внутри Соединённых Штатов, и там есть разные планы использования конфликта на Украине в своих корыстных интересах. И там такое есть. А вот в России этого конфликта клановых интересов нет – все кланы готовы предать интересы России и сесть за стол переговоров. И поэтому Келлог говорит: «Ничего не изменилось». 

Включаем телевизор. И мы видим дружный хор всех политолухов, которые выступают и, если вот так вот перевести, говорят: «Да убейте хоть всех русских генералов, это не изменит наших планов сесть за стол переговоров, подписать капитуляцию и продать Россию с потрохами Западу». Всю неделю говорили только об этом: «Нас не должно [останавливать то], что убили Кириллова, и мы [не] должны отказываться от переговоров. [Ведь] хозяин захотел. Как же мы можем отказываться от переговоров?».

А кому нужны эти переговоры? Орбан прямо сказал: «Переговоры катастрофически нужны Западу. Запад проиграл войну с Россией». Объединённый ВПК Запада не смог справиться с ВПК одной России даже при том, что здесь внутри России Западу всеми силами помогали уничтожить экономику Набиуллина и другие кланово-корпоративные группировки, которые снабжают горючим Вооружённый сброд Украины, но при этом взинчивают цены внутри России, чтобы разогнать инфляцию, чтобы подвигнуть народ на массовые выступления против Путина.

Келлог смотрит на эти действия «элиты» и говорит: «Нет, россионская элита вся готова, они наши рабы. Для того, чтобы нам услужить, они в любой момент [готовы предать Родину]. Вот только мы отмашку дадим – и сразу». Так у нас по телевизору все политолухи, представляющие разные кланово-корпоративное группировки, говорили только об этом: «Мы ждём только отмашки. Как только хозяин, Трамп, скажет, мы тут же прыгнем за стол переговоров, потому что это такое счастье». Как вчера об этом говорил Калашников, «это ж такое счастье, когда Трамп будет у нас управлять здесь нашими делами».

Но, говоря об убийстве Кириллова, Келлог и говорит: «Вообще, сейчас и Россия, и Украина не занимаются чем-то таким особенным. Они просто повышают свои переговорные позиции. Россия – наступлением на поле боя, а Украина – как может, так и [повышает]». А как повышает свои позиции на переговорах Украина? Терактами, мошенничеством заставляют людей совершать теракты. Или же они бьют ракетами по мирным объектам, наносят удары беспилотниками по мирным объектам. Они совершают теракты. Разве это можно равнять? Для Келлога это без разницы. А для нас?

А почему был убит наш генерал? Как наш государь сказал, наши спецслужбы просмотрели и не справились со своей задачей. Да, это так. Но главное – почему? Вот если мы будем постоянно только реагировать на все удары, которые нам наносят, а тем более на многие удары не отвечать… А у нас ведь сколько уже людей убили, причём убили в результате терактов. Вот те убийства – это действительно теракты, убивали мирных граждан: Дарью Дугину, Владлена Татарского. Это теракты, это не убийство какого-то гражданина общественно опасным способом. Это действительно теракт – убийство гражданина общественно опасным способом С ЦЕЛЬЮ посеять панику и ужас среди мирного населения. Потому что убивали людей за взгляды, за умопреступления: по-другому думают – значит, надо убить. Это не солдат противоборствующей армии [убивали]. Это убивали именно за взгляды: за то, что думаешь не так, за то, что имеешь мнение не такое, как тебе предписали. Это теракты.

Так вот. Не было бы у нас этих терактов и не убили бы генерала Кириллова, если бы наши спецслужбы предпринимали адекватные меры в отношении террористов в спецслужбах Украины, Соединённых Штатов и Великобритании.

И в этом отношении убийство главы СБУ Буданова – показательный и необходимый акт устранения террориста. Да, Буданов вообще ничего не решает, как и остальные украинские генералы: что им прикажут из Соединённых Штатов и Великобритании, то [они] и делают. Но он медийная фигура, и он должен быть устранён. И каждый, кто на его место придёт, должен быть устранён только за то, что он пришёл на это место. Но этим нельзя ограничиваться. Надо уничтожать именно тех сотрудников спецслужб Соединённых Штатов, Великобритании, Франции, Германии и любой другой страны, которые просто оказались [на территории Украины] – не просто что-то совершили в отношении России, а просто оказались на территории Украины. И вот тогда не будет никаких терактов против нашего мирного населения и никаких убийств наших генералов, потому что это будет уничтожаться на корню, сразу, в зародыше. Потому что будут знать – ты только сделаешь, и тебя твой паспорт не спасёт, перед тобой не будут ползать на брюхе и говорить: «Хозяин, какое счастье, что ты меня пнул в морду и мне плюнул».

А сейчас именно так и происходит – мы ни за один теракт не ответили, мы ни за одно убийство нашего генерала не ответили. И если кто-то думает, что он тем самым выслуживаются перед своим американским хозяином, не надо [обольщаться] – придёт время, и за то, что плохо служишь, но [при этом] находишься на какой-то там должности, тебя тоже ликвидируют, потому что нужен медийный эффект. Ну посмотрите, всех, кто служит Западу, они всё время убивают: отработал своё – убили, вот [как, например], Немцова, Политковскую и других. Они же их всех убивают, потому что мёртвый он ещё послужит. 

И поэтому нам не надо вписываться в этот сценарий. Вот мы уже вписались – и получили Бандеру, получили икону войны против России. А если бы он деградировал там, когда уже не мог влиять на события на Украине, то это было бы в плюс нам, и не было бы сейчас такой кровавой бани. Она была бы другая, потому что мы пропустили другие удары, но она была бы совершенно иной. А сейчас хотят сделать новую икону из Зеленского. И мы, значит, должны постараться снова услужить хозяевам, как это сделал Хрущев в своё время?

Нашему генералу честь и хвала! Вечная память и ему, и его адъютанту! Они героически погибли на поле боя. Они погибли за Родину. И это надо понимать.

Такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если вы будете расширять круг ваших понятий, то вы сможете разбираться в различных нюансах и тонкостях, как, например, в том, почему Путин принёс флаг боевого подразделения на пресс-конференцию и продемонстрировал это всему мiру. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

На этот серьёзный, сильный управленческий манёвр, на эти очень кровавые события мы заранее написали теорию – это трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Второй том – «Война» – о способах ведения войн. И третий том – [о том], где же выход из всего этого кровавого беспредела. В России и для всего мiра выход только в одном – в исконно русском большевизме. 

К нему же примыкает книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Как по знакам различия любого военнослужащего можно определить, какое место он занимает в армии и какова сфера его деятельности, так и по государственному флагу сразу [становятся] понятны роль и место любого государства в иерархии государств мiра. И тогда сразу [становится] понятно, почему Путин пришёл с флагом и как этот флаг является грозным предупреждением всем власовцам, всем подпиндосникам,  для которых власовский триколор является государственным. А для России это флаг колониальной зависимости сырьевого придатка Запада, под этим флагом места для русского народа, как показали 1990-е годы, – нет. 

Наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок, который может быть самостоятельной книгой, потому что сейчас нам действия Центробанка понятны или нет, а там есть отдельная работа о Центробанке, есть отдельная работа о Конституции. То есть это может быть и самостоятельной книгой, и в то же время это приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», расширяющее понимание процессов, опис[анных] в этом трёхтомнике.

При подготовке третьего издания трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» были написаны дополнительные работы, связанные с текущими событиями, в том числе и с СВО. И наши партнёры издали дополнительный том материалов к первому и второму изданиям, которые войдут в третье издание. И этот том тоже есть.

Наши партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике» – [о том], как реально функционирует экономика.
• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». Это очень важно для того,  чтобы разобраться с деятельностью тех или иных лидеров общественного мнения, действительно ли он является патриотом или же он только имитирует.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», становой хребет Концепция общественной безопасности.
• Четвёртый том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• А к нему примыкает и следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о том, как осуществляется матричное управление.
• Следующий том – «О том как жить по-человечески», это о Сталине. Как раз сейчас только что прошёл его день рождения, и очень полезно знать, как строилось государственное управление этим великим человеком, который осуществил построение действительно супердержавы номер один, абсолютно суверенного и субъектного государства в мiре. После Сталина такого уже не было, потому что послесталинское управление уже сдавало Советский Союз, о чём вы можете прочитать у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».
• Кроме этого был издан том аналитических статей о фашизме. Это переиздание книги 1923 года, когда фашизм только появился, но уже тогда теоретически это явление было разобрано, и в Советском Союзе вышел [сборник] таких статей – «О мiровом фашизме» называется.

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными. И тогда, защищая интересы свои и своей семьи, вы в своей обыденной деятельности сможете содействовать процессам, которые будут укреплять субъектность и суверенитет государства, обеспечивать мирное небо над головой вам и вашим детям и не допускать предательства нашей Родины.

Желаю вам успехов в освоении концептуальных знаний, мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!