«Вопрос — Ответ» от 23 октября 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 18,9 МБ

Хронометраж:

00:00:22 19-й съезд компартии Китая. Создание лидерской роли России в деле глобализации. Лидерство Путина. Подпиндосники на Валдайском форуме. Дебилизм «россионской элиты». Скандал вокруг Харви Вайнштейна – финальная стадия разгрома страновой «элиты» США.

00:26:47 Саакашвили - инструмент раскачки Майдана на Украине. Аваков - п-резидент, полностью отвечающий интересам Запада. Саакашвили призвал ликвидировать СБУ и Нацгвардию Украины.  

00:43:57 Зеркальные и асимметричные ответы России. Звонок россионским подпиндосникам. У России есть свои интересы.

00:53:30 Знания – власть, они необходимы каждому. Если идти по пути совести - можно выстроить безкризисную жизнь для всего мира.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

ВедущийЯ: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 октября 2017 года. Достаточно много событий произошло на прошлой неделе, и, в частности, Максим из Донецка просит прокомментировать их все вместе: «Валерий Викторович, подытожьте, какая картина будущего мира вырисовывается после Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, Ассамблеи Межпарламентского союза, форума Международного дискуссионного клуба "Валдай" в России и 19-го съезда КПК в Китае?»

Валерий Викторович: По-моему, здесь уже грамотно собраны события, и как бы здесь можно сказать: «Да!» Но раз вопрос задан, ответим более подробно.

Если мы возьмём 19-й съезд компартии Китая, где были провозглашены 14 основных целей развития, то мы увидим, что, в принципе, они носят ограниченный во времени и пространстве контекст. То есть они не претендуют на глобальную значимость. Они продолжают создавать и укреплять ресурсную устойчивость будущего центра концентрации управления.

И в этой связи, если мы посмотрим на другие события – произошли [следующие] события: Всемирный фестиваль молодежи и студентов, Межпарламентская ассамблея и более значимый по своему значению (но менее [представительный] по форме) валдайский форум – то мы увидим, что все эти мероприятия направлены на определенное создание лидерской роли России в деле глобализации и создание некоего вспомогательного центра концентрации управления.

Таким образом, смотрите, что здесь получается. Все эти механизмы – Межпарламентская ассамблея, впервые прошедшая у нас (173 страны присутствовало), фестиваль молодежи, тоже объединительный – это некая будущность. Потому что… что такое парламент? Парламент создаёт законы. На основе чего он создаёт законы? На основе своего понимания происходящих событий и процессов, устремлённых в будущее, [понимания того,] как эти процессы регламентировать. А кто реализует эти процессы в будущем? Это молодежь, это будущие специалисты во всех отраслях знаний. И если эта молодежь относится к России позитивно – не [так,] как формирует это отношение Запад, – то, соответственно, с Россией будут нормальные взаимоотношения.

И в этом отношении вернёмся к тому, о чём я говорил на прошлой неделе. То есть [к вопросу]: а что остаётся делать Глобальному Предиктору, если коллективное бессознательное в Китае таково, что если есть ресурс, то готовы драться за игрушку, не считаясь ни с какими доводами разума. То есть никто не попытался… Это то, о чём я говорил на прошлом «Вопрос-Ответе». Выбора нет. И Глобальный Предиктор, понимая ущербность своего рабочего инструмента (который он создаёт как будущего жандарма, центра концентрации управления процессами в мире – Китая), вынужден – по их терминологии – работать по принципу «сдержек и противовесов».

Нужен противовес, нужна стабилизация. Поэтому в плане управления мировыми валютами – это обязательно к России, между собой PVP создали – единственная валюта. И тем самым аналог SWIFTа, который делает Китай, становится, в общем-то, подконтрольным России.

А Россия, как центр стабилизации, должна получить определённый имидж. Вот вам и подогнали конкретные мероприятия, которые проводятся на международном уровне и которые изменяют отношение людей к России. Повторю, на Западе всегда [проводится] антирусская пропаганда – об этом говорят постоянно и везде, а люди, которые столкнулись с реальностями своей западной жизни и видят в России единственный стабилизатор культурных основ традиционных обществ, сейчас получают дополнительную подпитку через молодежь и парламентский союз.

То есть Россия – динамично развивающееся государство, обретающее свой суверенитет (обретающее, повторю, не обретшее еще до конца, еще проблем много на этом пути, но тем не менее обретающее свой суверенитет), она становится априори лидером. И этот процесс Глобальному Предиктору надо брать под какой-то свой контроль. И здесь лучше договориться с Россией, нежели препятствовать. Поэтому Глобальный Предиктор и подгоняет различные форумы надгосударственного управления под создание имиджа и возможность России влиять с надгосударственного уровня.

И валдайский форум в этом окружении получает совершенно другое звучание. Тем более, что, как всегда, там главным докладчиком является Путин – не потому, что у него статус такой, прописанный в регламенте форума, а потому, что лидерство Путина, как лидера государства, как лидера всего мира, признан во всём мире.

Многие исходят из того, что для достижения какой-то цели все средства хороши. Путин работает абсолютно не так. Он понимает простую вещь: если ты руководствуешься принципом «для достижения все средства хороши, цель оправдывает средства», то тогда ты всегда получишь ущерб, который кратно превосходит полученную выгоду. Да, на каком-то этапе у тебя там всё, будет видимость эффективного управленца, «манагера» эффективного, чего-то ты там добьёшься. А вот если ты действуешь по принципу «цель оправдывают средства», то тогда у тебя минимизируется ущерб, но в будущем получаешь выгоды, несравнимые с тем, что ты мог бы достичь по принципу «цель оправдывает средства».

Почему? Кажется: «Путин мог бы там соврать, [а] здесь, пользуясь какой-то сиюминутной политической конъюнктурой, он мог бы выйти из каких-то там соглашений и сказать: "Вы не выполняете – я не буду выполнять!"» Россия так не поступает. Дал слово – выполняй! Путин никогда не лжёт, Путин всегда выполняет взятые на себя обязательства. И результат: Россия под руководством Путина, а не Соединенные Штаты под чьим-либо руководством, уже стала априори мировым лидером. Потому что [Россия] – государство, которому можно верить, [Путин] – лидер, которому можно верить, с которым можно договариваться, который не «кинет». Раз полученное [от России] слово означает конкретную перспективу.

Что толку, что американцы хозяева своего слова – дали слово, забрали слово. Когда это американцы не нарушали своего слова? Да всегда [нарушали]! Для них ни подписанные договора, ни собственное слово ничего не значат – такая [у них] честь и такое отношение [к договорённостям]. И поэтому всегда, как только изменяется баланс сил… вот американцы сейчас слабеют – и сейчас нет ни одной страны, ни одной политической силы, которая бы не пожелал вцепиться в глотку американцам за всё «хорошее», что они сделали для всего мира. Им придется еще отвечать за всё, что они сделали.

А Советских Союз распался – везде осталось всё-таки позитивное восприятие прошлого. Советский Союз помогал. Да, как ни поднимали антирусскую волну, всё равно с ностальгией вспоминают Советский Союз даже в Афганистане. Казалось бы – воевали! Но русских уважают, Советский Союз и Россию уважают, а американцев – нет.

Поэтому все эти мероприятия – это просто лишь видимая часть айсберга надгосударственного управления, когда переводятся на Россию определенные параметры управления.

И здесь надо сказать [следующее]: у нас сейчас уже вовсю началась предвыборная президентская кампания. И, скажем, на валдайском форуме те, кто пользовались своей возможностью собрать тусовку… из того, что я видел, я понял только одно: там собрали подпиндосников, конкретно. И многие, кто задавал Путину вопрос, просто "шизéли": «Как так? Я же задаю тебе вопрос в такой-то конфигурации, а ты говоришь: "Это не так!" Мы же договорились: Трамп плохой. Мы все так здесь говорили, это все понимали». И еще многие [в таком ключе вопросы задавали]: что у России снова нет своих интересов, что как в 1990-е пусть Соединенные Штаты определят интересы, а Россия будет следовать. Они уже начали предвыборную кампанию против Путина.

Все, кто в это дело вписался, пусть подумают: кто и как подогнал эти мероприятия России – мероприятия для создания позитивного образа России во всём мире?

Потому что центр концентрации управления в Китае буксует, создание второго центра евро-азиатского [крыла ГП] – центра концентрации управления на базе Ирана – еще больше буксует. А Соединенные Штаты пора уже переформатировать, дальше держаться уже невозможно – итак уже продержались все 1990-е и начало 2000-х, уже больше держать невозможно, надо от этого дела уходить. Кто может это удержать? Только Россия. Повторю, не от хорошей жизни Глобальный Предиктор идёт на соглашение с Путиным.

Поэтому все, кто сейчас замышляет против Путина, кто вот так собрал и попытался провести валдайский форум – против Путина, и [чтобы] положить Россию под Соединенные Штаты, точнее под страновую «элиту» США (то есть собрали всех подпиндосников) – пусть подумают об этом. Их всё равно переиграют.

Вообще, я просто поражаюсь дебилизму нашей «россионской элиты». Ну ребята, неужели вы не видите сексуального скандала вокруг Харви Вайнштейна? Сейчас только ленивый не вопит об этом сексуальном харассменте. И вы что, не понимаете, что на него «наехали», [и этот наезд выглядит] как финальная фаза разгрома всей страновой «элиты»? Их взяли за самое живое! Клинтон уже врубилась [в ситуацию], она [говорит]: «Всё! Деньги, которые он мне перечислил, я все отдам на благотворительность!» Ну, у нас нет элиты в России. У нас есть подпиндосники и есть кланово-корпоративные группировки, которые сидят в песочнице геополитики, тоже ни [в чём] не разбираются. Вы посмотрите, какой вой начался, какая истерия началась, как зацепили всех страновиков! Каяться побежали, [даже] те, кто сначала попытался в защиту Вайнштейна выступить. Разгром начался.

Так что, Трамп укрепляется, Глобальный Предиктор (глобальные «элиты») выигрывает схватку со страновой «элитой» США. Всё нормально. Но тем не менее они не могут потянуть управление всем миром – нужен какой-то инструмент. Вот на какое-то время договорились с Россией. Тем более, что Россия еще в полной мере не суверенна, и этим, конечно, Глобальный Предиктор пользуется.

Ведущий: Дальнейшие вопросы у нас так или иначе связаны с форумом «Валдай». В частности, Сергей спрашивает: «Путин на форуме "Валдай", на котором он упомянул процессы отделения регионов и двойные стандарты Запада – одни отделения признают, а другие объявляют сепаратизмом… Только прошёл референдум в Испании, теперь [намечается] референдум и в Италии – об автономии Ломбардии и Венето. В новости говорится, что эти референдумы – консультации своеобразные, которые не обязывают к дальнейшим действиям. Ранее в выпуске "Вопрос-Ответ" референдум в Испании сравнивался с событиями в Прибалтике. Прокомментируйте, пожалуйста, сценарий в Италии. Это что-то новое или применение уже бывшего в употреблении подхода?»  

Валерий Викторович: Ни то, ни другое. Это и не новое, и не бывшее в употреблении. Это достаточно творческий подход к управлению миром.

Дело тут вот, в чём. На этом валдайском форуме Путину был задан вопрос, Рейн Мюллерсон, по-моему, задавал этот вопрос: «Какие рецепты Россия могла бы предложить миру?» Ответ Путина был очень и очень жестким. И нравится он Глобальному Предиктору [или] не нравится, поняли его страновые «элиты» [или] не поняли – абсолютно не имеет никакого значения. Ответ был жестким: «Россия должна обрести такой суверенитет, чтобы [она] могла проводить надгосударственное управление со структурного государственного уровня». Но суверенитет [должен быть] отличный от того, что даёт Глобальный Предиктор. Размежевание. Это принципиально Путин заявил – о принципиально иных правилах глобализации и разруливания этих процессов.

Помните, в «Вопрос-Ответе» я говорил: «У Запада нет варианта, кроме как обратиться к России, к Путину, с просьбой разрулить эту проблему». И Путин сказал: «Не проблема. Россия сможет вам помочь. Но наши условия [такие]…» И [далее следовало] очень жесткое заявление. Всем просто рекомендую пересмотреть. Очень жесткое заявление.

«Политолухи» опять же ничего не поняли. Сколько можно было бы на ток-шоу об этом сказать! Ну, да ладно.

Так вот, здесь ситуация какая? Глобальный Предиктор перенапрягся. Повторю, он перенапрягся в противостоянии со страновой «элитой» Соединенных Штатов и в результате этого во многом потерял процессы управления в Каталонии. В Каталонии эти процессы по-прежнему идут в рамках создания сепаратистской среды – там не было мощного сепаратистского движения, его нужно создать, нужно создать сторонников. И глупее, чем запустить в действие 155-ю статью Конституции Испании, придумать было невозможно. Ну, они играют по тем правилам… как говорится: «Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет». Вот они как умеют, так и играют.

Я про что говорю? Людей-то везде расставили, ориентированных на реализацию плана разрушения государства, на разделение его, сепаратизм, ослабление его перед будущим вторжением миграционных потоков, которые снесут государство, создадут новые народы, новые языки и новые государства, которые будут в рамках Европейского исламского халифата под руководством Ирана. Но этот процесс затормозил.

А когда он затормозил? Он затормозил в 1996-м году. И здесь как раз кроется секрет референдума в Ломбардии и Венето. В 1996-м году произошли два события: в апреле месяце были выборы в парламент Италии, где «Лига Севера» добилась своего максимального результата, и в этом же году были выборы Президента России, где вопреки стараниям Глобального Предиктора победил не Геннадий Андреевич Зюганов, а победил Борис Николаевич Ельцин. Это был первый случай, когда структурное управление и мощь инструмента – жандарма, страновой «элиты» США – сломала планы Глобального Предиктора. Это [именно] они сделали на структурном уровне эту победу. И Глобальный Предиктор, понимая, что всё застопорилось, и в России теперь всё пойдёт по-другому (и там-то было очень ненадёжно и шатко всё, но теперь-то уж точно всё пойдёт по-другому), нужно было предпринимать определённые шаги по коррекции своего движения.

Что такое «Лига Севера»? Это партия, созданная в конце 80-х, начале 90-х годов для того, чтобы начать сепаратизм в Италии, то есть [создана] под будущий Европейский исламский халифат, расчленение и всё прочее. [Отделение] Ломбардии и Венето имеет под собой историческое основание – по результатам Венского конгресса в 1815-м году было создано Ломбардо-Венецианское королевство, которое просуществовало порядка 50 лет и благополучно скончалось. Но как бы основа такого объединения уже есть. А «Лига Севера», базируясь на Ломбардии и Венеции, планирует создание государства Падания, то есть тех северо-римских провинций, которые объединены рекой По.

Так вот, «Лига Севера» изначально говорила: «Сепаратизм, сепаратизм, сепаратизм!» И они раскручивались, раскручивались, раскручивались. И тут – ба-бах! – выборы в России. И «Лига Севера» – раз! – и схлопнулась в этом движении. Она начала проигрывать, проигрывать, проигрывать. Она существует, она не даёт угаснуть огоньку сепаратизма, она поддерживает [его], но играя полностью по правилам, она не разрушает систему управления. И поэтому про референдум в Ломбардии и Венето, который по сути-то является почти таким же, как и в Каталонии, всем наплевать. Потому что [там] играют по правилам, все процессы со стороны Глобального Предиктора управляемы, и все последствия прогнозируемы в перспективе будущего. То есть там нет никаких неожиданностей. Там всё [управляемо]: изображается процесс, поддерживается огонёк в этом очаге сепаратизма, но при этом всё контролируемо и всё предсказуемо.

А в Испании-то всё по-другому. Там реально всё стоит на грани срыва управления. И они не знают, куда деваться. «Разрулить» может только Россия. Но «разруливать» она может только с надгосударственного уровня, не вмешиваясь во внутренние дела собственно Испании. О чём Путин и сказал: «Это внутреннее дело Испании». И «разрулить», вмешиваясь во внутренние дела Испании, невозможно, можно лишь предложить правила объединения государств на новых принципах, на надгосударственном уровне, о чём Путин в своём ответе и сказал: «Ребята, либо так, либо вы несите всё… Это крах у вас. Это у вас последствия все будут».

Так что, ждём ответа. Как видите, всё быстро происходит, всё быстро происходит. И у Глобального Предиктора, в общем-то, нет ни времени, ни [возможности] выхода из [управления] ситуацией [в] Испании, потому что полыхнёт [так, что] мало не покажется – дальше [распад государств] пойдёт, потому что процесс заложили разрушительный под всю Европу. А поздно будет.

И поэтому что можно сказать? Согласится ли полностью Глобальный Предиктор на те условия, что поставил Путин, или не согласится – для нашей внутренней подпиндосной «элиты» всё равно ничего хорошего нет. В любом случае они приговорены – они рыпнулись на того, кто сейчас обеспечивает стабильность в мире. Поэтому тот, кто считает, что Илон Маск – крутой чувак, и сопли жуёт, и слюни пускает о том, как всё круто в Америке, и [что] Россия не должна иметь свои интересы – кто смотрел [выступление Путина на валдайском форуме], тот знает, о ком речь идёт – [того ждёт] печальная судьба.

Когда в 1996-м году глобальщики проиграли столкновение со страновой «элитой» США в России, за это Амшель Ротшильд ответил своей жизнью. У них это жёстко. Кто вот так структурно завязан на управленческие процессы, тот так структурно и отвечает. Это вон Жириновскому – он безструктурно создаёт информационное поле – можно поболтать в эту сторону, можно поболтать в эту сторону, думая, что выкрутился. Глобальный Предиктор, когда отметил, он всегда найдёт время и место так, чтобы всё было символично. Борис Березовский тоже думал, что он выкрутился. Однако шарфик в ванной его настиг.

Ведущий: Также на этом форуме обсуждался вопрос Украины и, в частности, Вас вообще просят прокомментировать события на Украине. И за чей счёт Саакашвили и компания готовят новый майдан?

Валерий Викторович: Там всё немножечко не так. Прежде всего, стоит порадоваться высокому полемическому мастерству украинских депутатов. Когда депутат Рады Парасюк напинал самого начальника [Управления государственной охраны Украины] Гелетея – ну, это вообще круто! Понимаете, десакрализация власти произошла полная. Полный абсурд! Если бы этот абсурд еще не был кровавым, можно было бы только смеяться над тем, что происходит на Украине.

А на самом деле там очень серьёзно всё завязывается. И то, что в истории однажды произошло как трагедия, потом повторяется как фарс. Помните, 1993-й год, расстрел из танков Парламента в России. И вот – на Украине политический кризис, и у Рады размещают орудия. Да, говорят, для салюта, да, у них дульные тормозы сняты. Но суть-то не в этом. Если тормоза сняты, они что, не могут боевым снарядом выстрелить? Могут. Говорят: «У нас тут приезжает премьер-министр Мальты. В честь него салют». Но что-то раньше не было таких салютов. А вот в честь [премьер-министра] Мальты… причём который приезжает после того, как взорвали журналистку, которая оглашала результаты расследования по панамскому скандалу – тоже всё показательно.

Итак, что мы имеем? Вроде бы всё там организовывает Саакашвили. Так ведь? Он прошёл через границу, полностью показал, что в стране бардак, а не государство, и его тронуть не могут, он всем там рулит, и всё организовывает. Но все ж прекрасно понимают: Саакашвили, когда его лишили гражданства, метался, не зная, куда притулиться, не зная, где, на какие средства жить. [И] вдруг [он] обрел и средства, и цель жизни, и тут же пошел на Украину, и политическое движение под него сразу создано, которое финансируется, всё развивается. Саакашвили – всего лишь инструмент. А кто выгодоприобретатели-то? Кто является тем, кто реально воспользуется результатами этого майдана? К чему должен-то привести майдан?

А это все скрыто пеленой. Но это если не смотреть… Знаете, все должно со своего ракурса рассматриваться. Если в муравейник упасть лицом, то можно муравейник-то и не увидеть, можно и глаз повредить какой-нибудь веточкой, которая в муравейнике лежит. Поэтому, понимая, что Саакашвили всего лишь инструмент… Причем, нам ведь как говорят: «Вы понимаете, по закону он не имеет права занимать выборную должность, и поэтому он всего лишь раскачает, а плоды управления отдаст кому-то, кто будет по закону».

А у меня вопрос: «А по закону был совершен государственный переворот на Украине? А законным является п-резидент Порошенко?» А дальше, если продолжать эту линию: только что про референдум в Каталонии говорили, а он что, по закону проходит? Нет. А у нас распад Советского Союза какими законами был обусловлен? Да никакими, потому что проводили [расчленение] по принципу «власть – реализуемая на практике способность управлять». Смогли реализовать процесс отделения, сделали? И государство расчленили. Не смогли – не расчленили.

Так и здесь. Ну и что, что по закону Саакашвили не имеет права занимать должность президента. Если он будет эффективен, он сможет [её] занять. Говорят, он же там не какой-нибудь «-ко». Ну, будет он… Бонапарт, корсиканец, был императором Франции. Но если уж кому-то там свидомому очень важно, чтобы Саакашвили был «-ко», он будет Саакашвилико. Какая проблема? Историки тут же раскопают, что у него род идет от великих укров, которые прилетели с Венеры, которые выкопали Чёрное море. Просто копая Чёрное море, он поселился на другом берегу этого Чёрного моря, но он великий укр. Что хочешь напишут.

Это все смешно, но я все это рассказываю для чего? А для того, чтобы понимать, что у того человека, на которого сейчас Запад реально ставит в управлении, у него примерно те же самые проблемы, что у Саакашвили, но Саакашвили раскачивает ситуацию под него, чтобы он встал во главе [Украины].

И кто же этот коварный некто, который стоит пока в тени? Да он в тени-то не стоит. Более того, многим сейчас опять покажется: «Да ну! Ну ты сказанул!» Почему? Потому что все же помнят, как Аваков ссорился с Саакашвили. Все помнят? И [если] сказать, что сейчас Саакашвили работает на Авакова, [то тебе ответят]: «Ну, это у тебя фантазия или ты чего-то обкурился!» Но это только если не смотреть в лицо фактам, если не смотреть, как была реализована многоходовка. Ведь чем отличается толпарь, помните? «Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету». Но что самое важное (имеется в виду – самое важное в данном случае, а так все определения важны): историческая память толпаря ограничена настоящим плюс-минус две недели.

И «политолухи», которые выходят на ток-шоу, они такие же – они толпари. И соответственно этому, они [многое] не помнят. Они не помнят, например, что в июне месяце соратник Порошенко Сергей Лещенко обвинил Авакова в подготовке к государственному перевороту. Но он же не на пустом месте это взял.

А вот если вспомнить события начала 2017-го года, то никакой тайны в том, что сейчас происходит, абсолютно нет. Помните, 16 февраля 2017 года Die Welt («Вельт»), газета в Германии, опубликовала интервью с Аваковым, которое называется «На границе с ЕС была бы огромная толпа беженцев» или подзаголовок «Аваков: "Путину нельзя доверять"». Понимаете, просто захотели взять у министра внутренних дел Украины интервью, а он просто случайно оказался в Германии, в Берлине. И вот решил Die Welt взять у него интервью.

В советское время практически все умели читать советские газеты и могли спокойно вычленить, где написаны те слова, которые сказал тот, кто давал интервью, а где слова написаны тем, кто это интервью делает идеологически верным, где произносятся все эти необходимые ритуальные вещи, а также то, что нужно сказать. Так и статья, опубликованная в Die Welt, носит все тот же шаблонный советский характер, примитивный. И в нем вычленяется все. И если просто правильно посмотреть и прочитать эту статью внимательно, то там же ведь все сказано. И там сказано, что на Авакова поставлено.

А почему? Здесь от лица как бы Авакова [речь] идет: «Намечаются изменения международного порядка. Российское руководство не может точно знать, какой линии будет придерживаться новая администрация США. Однако оно пытается повернуть развитие ситуации в свою пользу. Наш ответ очень четкий: мы хотим довести до сведения новой администрации США обширную информацию о положении дел с тем, чтобы она смогла принять правильные решения. Если западный мир сдаст Украину, то результат был бы катастрофическим. И многие европейские правительства предаются иллюзиям и не осознают последствия в полном объеме».

Ему задают вопрос: «Не было бы разумнее, возможно, отодвинуть на задний план вопрос о возвращении Крыма Украине и получить уступки по Восточной Украине?»

Он отвечает: «Если Германия и Европа признают это право, это будет лишь вопросом времени, пока не последуют следующие шаги. На Балтике, в Болгарии, Молдавии и Белоруссии».

«Итак – никаких переговоров?»

«Не совсем так. Решение этого вопроса дипломатическим путем вместо военного является единственно правильным. Нужно вести переговоры с Путиным и достичь договоренности. Но нужно оказывать давление. Путину нельзя доверять».

То есть нужен человек, который будет полностью отвечать интересам Запада, чтобы этот человек взял Украину под свое управление, был легитимизирован на Западе как человек, который начал ликвидировать бардак, сотворенный на Украине как бы [Петром] Порошенко. И был бы договороспособен, [мог] договариваться в том числе и с Путиным, для одной простой цели – не дать возможности Путину и России проводить глобальную политику. Вот о чём идет речь. И Авакова тестируют. Протестировав, дали ему это интервью. Посмотрели – начали готовить переворот. То, что подготовка переворота идет, было вычленено еще в июне месяце. Об этом сказали.

Сейчас этот переворот реализуется. И Саакашвили – всего лишь мартышка, которая таскает каштаны из огня для Авакова, а дальше он будет списан. А Аваков становится героем.

Саакашвили заявляет: «СБУ надо ликвидировать. Национальную гвардию надо ликвидировать». Но это ровно то, что нужно сделать Авакову, но с чьей-то подачи. Почему СБУ надо ликвидировать? [СБУ] – это надгосударственное управление, спецслужба, это «гестапо», которое отличилось своими зверствами по отношению к мирному, не повинному населению, которого обвиняли в бытовом сепаратизме и под это дело подвергали пыткам и мучениям. И сколько таких людей они замучили в застенках этого гестапо-СБУ. Но кадры-то [в этой организации] нужные – вон на работу в ИГИЛ надо кого-то направить, в другие страны. Надо чтобы они растворились.

А что такое Национальная гвардия? Забыли разве, что были сотни майдана, которые отличились своими безпорядками, а потом их сформировали в батальоны в составе министерства внутренних дел. Это карательные батальоны (не путать с другими карательными батальонами – тербатами – которые в составе министерства обороны), здесь-то вообще оторванные полностью, это майданутые, свидомые, те самые карательные батальоны типа «Донбаса», которые творили безпредел. Но ведь они же в системе у Авакова – ему нужно очистится, ему [это] нужно для того, чтобы с ним считались, ему нужно чтобы государственная машина начала по ним ехать.

И вот, пожалуйста, – давай, Саакашвили, веди. А там Аваков проявит себя как эффективный менеджер и всех этих майданутых начнёт зачищать. Не всех, а наиболее отвязных и тупых, потому что весь, так скажем, более-менее вменяемый (в определённых рамках вменяемый, в рамках свидомости) командный состав постараются растворить. А с теми, с кем как с Сашко Белым договориться невозможно было, [тех] ликвидировали – нужно же народу показать, [что] мы с этими убийцами расправляемся, нужно же договорную позицию с Луганском и Донецком выстраивать, нужно же не допустить распространения юрисдикции Донецка и Луганска на всю территорию Украины.

Всю эту задачу и решает Аваков. За всем этим майданом стоит Аваков.

Понимание этого позволит нарушить весь этот сценарий и ликвидировать бандеровский питомник на корню. А Запад стремиться сохранить бандеровский питомник. Для этого им нужен новый п-резидент Аваков, потому что на Порошенко спишут весь безпредел, всю эту камарилью в Раде, то есть депутаты, у которых дипломатический приём только один – кованым сапогом в челюсть ([пример] – Парасюк).

Ведущий: Следующий вопрос от Владимира, также связанный с Валдайским форумом: «Вы говорили о том, что важно отвечать на агрессивные вызовы США асимметрично. Путин же, отвечая на вопрос Симонян на валдайском форуме, сказал, что ответы на репрессивные меры в отношении Russia Today будут производиться зеркально. В чём заключается возможное преимущество зеркальных ответов в данном случае?»

Валерий Викторович: Зеркальные и асимметричные ответы обусловлены конкретной управленческой ситуацией. Когда-то необходимо отвечать асимметрично, когда-то необходимо отвечать зеркально.

Но очень важное условие зеркального ответа – ресурсная устойчивость того, кто отвечает зеркально, должна быть заведомо избыточной при получаемом результате. То есть когда накопили устойчивость, когда вы можете ответить зеркально [на] это – делайте. Если же у вас такой устойчивости нет, [то] вам необходимо маневрировать и отвечать асимметрично.

Заявление о том, что Россия будет отвечать зеркально – это звонок россионским подпиндосникам, которые уже начали предвыборную кампанию с целью скинуть Путина и снова Россию положить к ногам своего хозяина, американской страновой «элиты». И ответ всем остальным.

В данном случае зеркальный ответ возможен, при поддержке за [нашей] спиной Глобального Предиктора, который во многом сможет связать руки американской страновой «элите», и она, в общем-то, утрётся. А деваться некуда – путинский ультиматум таков, каков он есть.

Смотрите выступление Путина и [его] ответы на вопросы. Очень жёстко [отвечал]. Путин, фактически, отработал всё, он чуть ли не каждым ответом говорил: «Нет, у России есть свои интересы». Почему жёсткий ответ-то по Козыреву был? Опять же, с чьей подачи [был вопрос]? Нужно было нивелировать этот шабаш подпиндосников, которых собрали там на Валдае – наши местные российские подпиндосники собрали таких же подпиндосников со всего мира, и они там комфортно [себя чувствуют]: «Ах, у России нет интересов. Снова Козырев у нас». И они были уверены в этом и они с этим вышли к Путину с вопросами. Поэтому хорошая подача, Путин её хорошо отработал и он сказал: «Есть интересы у России. И [я] буду защищать [её] интересы». И более того, от России зависит положение всех управленческих процессов в мире. Поэтому Глобальный Предиктор вынужден дать России эту возможность. А однажды дав этот суверенитет, уже не сможет взять.

А вообще, печальна судьба всех этих «россионских» подпиндосников, которые попытались вот так… Они просто не поняли, кому они [наступили на любимую мозоль]. Они думают, что они Путину наступили на любимую мозоль – они знают доброту Путина и что Путин пытается всех вразумить. Ну, теперь они узнают, что такое «доброта» Глобального Предиктора. Потому что думать надо, кому вызов бросаешь.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра: «Шойгу прибыл в Израиль на два дня с официальным визитом. При этом авиация Израиля уничтожила сирийский комплекс ПВО, предупредив Россию таким образом в реальном времени. Что это? Частью какого процесса эти события являются? Как это повлияет на события происходящие на Ближнем Востоке?»

Валерий Викторович: Позитивно. Значит, прежде всего, там вообще непонятно с этим ударом по комплексу ПВО, говорят, там аж С-200 [уничтожили]. Но вы представляете, что значит комплекс С-200 уничтожить? Это распределённый по местности комплекс, который вот так одним ударом [не уничтожить], это не орудие ствольной артиллерии какое-то там накрыть. Ну сказали бы, что выведен из строя такой-то блок комплекса или такой-то блок. Ничего [подобного]. И больше здесь похоже на какую-то такую шумиху, специально приуроченную к самому визиту Шойгу, чтобы задать определённый тренд и показать, что не все рады тем предложениям, что привёз Шойгу.

А Шойгу, в общем-то, привёз определённые предложения – не только от России, но и со стороны ГП – о будущности Израиля. Тут либо они работают в рамках единого управления, которое осуществляет Россия, либо они столкнутся с тем, что [начнётся последний холокост]. Ведь весь арабский мир считает, что Израилю не место на карте.

Вот с чем играют те, кто приурочивает такие удары по сирийскому ПВО к визиту Шойгу. Но, опять же… это не только у нас [есть] такие дебилы, которые не понимают, кому они вызов бросают – в Израиле тоже есть. Даже если этого удара не было, сама шумиха показательна – она высвечивает интересанта.

Ведущий: Ещё один вопрос от Василия: «Вы часто говорите о человечном типе строя психики. КОБ - это один из инструментов на пути к этому. А где эталон человечного типа строя психики? Бог - язычник, и говорит с нами языком жизненных ситуаций. Он создаёт ситуации. А как понять и с чем сравнить как поступить? Как понять и оценить, правильно ли я поступил? Часто у каждого своя правда, а где истина? Когда мы делаем выбор одного из двух, мы что-то с чем-то сравниваем – со своим опытом, со своими понятиями. А как надо? Где тот камертон?»

Валерий Викторович: Этот камертон – совесть. Со-весть. Это канал связи с Богом.

Так или иначе каждый из людей сталкивался с ситуацией, когда он что-то сделал – то, что даже ему не хотелось, что он считал не правильным, – а на душе спокойно и понимаешь, что [ты] правильно поступил. А бывает [так, что] вроде бы ты формально правильно поступил, а совесть гложет. Потому что Бог имеет прямой канал общения с каждым человеком. Совесть - это камертон.

И если не закрываться от общения с Богом, соотносить эти вещи, то и будешь двигаться по пути Божьего Промысла, по пути формирования человечного типа строя психики. Так что, вопрос-то очевидный.

Невозможно кому-то трактовать язык Бога для другого человека – он всегда индивидуален. Отношения с Богом всегда индивидуальны. Нет такого института, [когда] пришёл в какую-то церковь, синагогу, мечеть к священнику, что-то рассказал, он тебе отпустил [грехи]... Это не Бог. И выходишь от священника и понимаешь: «Да, он отпустил [грехи]. А на душе-то неспокойно, как-то всё не так». И [если] даже не сходил в церковь, не поговорил со священником, а поступил правильно, [то] и успокоение на душе наступает.

Любой самый изощрённый злодей всё равно испытывает муки совести, которые он пытается заглушить различными способами. Но сколько ни глуши, всё равно голос Бога в душе не заглушить. Отсюда [и появляются]... Их же потом как [называют]? «Они все психопаты – у них там сбой, [в] этом сбой». А почему? Голос совести глушат в себе, и отсюда вся нервозность, все психические срывы.

Так что, надо быть внимательным к языку жизненных обстоятельств, к языку Бога. Бог – язычник, он разговаривает с каждым человеком только на ему доступном канале. Никто вмешаться в этот диалог не может.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: И, как всегда, мы говорим о необходимости знаний. Знания – власть. Берите эту власть в свои руки, потому что каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше.

Сейчас попытались, [например], или наши подпиндосники, или подпиндосники зарубежные провести какие-то свои мероприятия, но Глобальный Предиктор понимает больше – они наступили ему на любимую мозоль, они будут с ним иметь определённый диалог. А можно было не входить в конфликт, можно было всё нормально разрулить.

А если ещё идти по пути совести, то и вообще можно строить безкризисную жизнь не только для себя, для населения своей страны, своего государства, но и для людей всего мира. Что и предложил Путин прямым текстом на Валдае. То есть, фактически, чуть ли не программное заявление у него там [прозвучало]. [Его ответы] касаются текущих вопросов, но [вместе с тем было] очень фундаментальное заявление.

Так что… Чтобы понять эти заявления, нужно знать Достаточно общую теорию управления, нужно разбираться в философии Концепции Общественной Безопасности. То есть нужно читать и изучать толстые книги Внутреннего Предиктора СССР.

Успехов вам в учёбе, мирного неба над головой! Счастья вам!

До следующих встреч.