«Вопрос — Ответ» от 23 октября 2023 г.

Наши официальные каналы:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 23 октября 2023 года. На прошлой неделе, 17-18 октября, в Пекине состоялся Международный форум «Пояс и путь», на который собрались руководители более чем 20 государств, а также представители 151 страны и 41 международной организации. И Запад воспринял этот форум как формирование нового антиамериканского мiра. И, в частности, агентство «Блумберг» опубликовало статью под заголовком «Си и Путин думают, что побеждают, – возможно, так и есть». Валерий Викторович, а действительно так и есть?

Валерий Викторович Пякин: Идёт переформатирование мiра. «Пакс Американа» не мог существовать очень долго, «Пакс Американа» существовал исключительно в рамках борьбы с СССР-Россией, когда требовалась консолидация всех западных стран мiра для войны с Советским Союзом и с социалистическими странами (странами соцсодружества), для того, чтобы противодействовать Советскому Союзу и странам соцсодружества в плане расшатывания мiровой колониальной системы, которая, в общем-то, существует и доныне, только в иной – более, так скажем, благообразной – форме. Если мы посмотрим по сути, то африканские страны как были колониальными, так колониальными и остались. В принципе, и все остальные государства, созданные в период колониальной экспансии Запада в мiр, по своей сути так колониальными и остались. И во многом этот колониальный статус выражается… мы его видим уже даже при взгляде на государственный флаг этого государства.

Но в данном случае речь идёт даже не [столько] о крушении «Пакс Американа», то есть формировании нового мiроустройства в альтернативу американскому, сколько о естественном процессе глобализации (а глобализация – это концентрация управления производительными силами на планете Земля) и о переносе центров концентрации управления – евро-азиатского и евро-атлантического – в другие точки. Евро-атлантический центр концентрации управления переносится в Китай, евро-азиатский переносится в Иран. И если в 2013 году, когда мы впервые начали выпускать свою передачу (10 лет исполнилось) и когда мы впервые сказали о том, что Иран планируется как центр концентрации управления глобального уровня ответственности, только ленивый не смеялся над этим, [то] теперь вдруг через 10 лет многое становится очевидным – и, оказывается, помнят и имперские корни Ирана, и что Иран по факту уже становится центром концентрации управления, то есть ну просто капитаны Очевидность все.

Так вот что конкретно происходит? Если процесс концентрации [управления] производительными силами на планете Земля (да и вообще производительными силами) он объективен, то управление этим процессом носит субъективный характер. Концентрация управления производительными силами по формуле «Пакс Американа» (который себя уже выработал) и по формуле колониальных держав Запада (который тоже себя выработал) уходит в прошлое, [а] значит, нужно прийти к новой формуле концентрации управления производительными силами на планете Земля. И этой формулой, с точки зрения глобального управления, как раз и стал «китайский» (в кавычках) план «Один пояс – один путь», который сейчас, после ребрендинга, так сказать, называется просто «Пояс и путь».

Сравнивать этот план исключительно только с логистическими путями по доставке товаров, как это было при существовании первого Шёлкового пути (а [новый проект] же сначала назывался «[Новый] шёлковый путь»), не приходится, по одной простой причине – что речь идёт не о доставке товара из одной какой-то точки в другую, а об организации производства и организации потребления в рамках всего человечества. Именно эта задача лежит на «китайском» (в кавычках) плане «Один пояс – один путь». То есть должно быть перестроено производство товаров и услуг и потребление их в мiре в соответствии с ресурсной базой планеты Земля и возможностью продолжения цивилизации в будущем. Если и дальше продолжать жить по принципу «Пакс Американа», то у человечества нет будущего: 5% [мiрового] населения – Соединённые Штаты – потребляют 50% мiровых энергоресурсов (причём 30% всего бензина потребляется именно в Соединённых Штатах) и выделяют в мiр 40% мiрового мусора. Планеты так надолго не хватит, планета будет сожрана, и дальше цивилизация просто прекратит своё существование.

Но у глобальщиков нет запасной планеты, на которую бы они могли улететь, – сели бы на космические корабли и улетели. И, кстати, именно это обстоятельство – что космические технологии [могут послужить] одним из средств разрешения [проблемы] истощения ресурсов планеты Земля для глобальщиков, – и послужило [причиной того], что после крушения Советского Союза тема исследования космоса в России не была закрыта: не были закрыты заводы, конструкторские бюро, то есть продолжалась вся эта деятельность по освоению космоса. Она, конечно, привела к тому, что Соединённые Штаты просто сели на Россию и свесили ножки. Россия построила МКС: те модули, которые должны были быть присоединены к станции «Мир» (которую утопили исключительно из политических целей), которые должны были идти в развитие станции «Мир», стали основой для создания МКС, и фактически именно Россия построила всю эту МКС. И вся жизнедеятельность на МКС осуществляется исключительно на основе космических мощностей России. Всё, что было [создано] по плану «шаттл», было более демонстрационным, нежели функциональным, и всё это благополучно прекратило своё существование. И американская космическая программа, все эти масковские [разработки], – это просто пиар, и как они летали, так и летают на наших российских двигателях, и без этого американский космос существовать не может.

Так вот, когда убрали Советский Союз, то убрали центр концентрации управления общемiровой, всемiрной значимости для того, чтобы можно было переформатировать мiр – ввести его в определённые нормы потребления и ввести его в производственную деятельность таким образом, чтобы это производство дальше не разрушало экологию и обеспечивало по минимуму все запросы населения. И мы знаем о том, что есть программа существования «золотого миллиарда», когда лишнее население должно исчезнуть в результате войн, экономической неурядицы и различных эпидемий. Мы же уже видим эти механизмы в действии, когда используются различные способы для организации различных эпидемий (пожалуйста – глобальная тренировка с ковидом прошла). Мы же видим сейчас расширение войны на всю планету Земля (сначала был как бы локальный конфликт на Украине, в который так или иначе втянулись все страны мiра, и сейчас фактически получается, что на поле боя встретились Россия и противостоящая России 51 страна Запада). Мы же видим, как в результате этих двух элементов происходит экономическое переустройство всей жизнедеятельности на планете Земля.

А если это дело усилить (как это происходит сейчас через военный конфликт на Ближнем Востоке), а потом, как некоторые политологи рассматривают, будет много-много разных очагов, где потом всё это срастётся в одну общемiровую войну? Но [эти политологи] неправильно вообще представляют себе мiровые процессы переустройства.

Уже сейчас в Соединённых Штатах… Входя в войну Украины против России, [они] исходили из того, что Соединённым Штатам по силам вести только два конфликта малой интенсивности. А ведь в 1990-х годах Соединённые Штаты имели совсем другую задачу – они могли вести одновременно две войны и два конфликта высокой интенсивности. Посмотрите, за 30 лет они потеряли свой потенциал, и теперь они могут вести только два конфликта малой интенсивности.

Состояние ВПК Соединённых Штатов, состояние вооружённых сил, состояние их складов и попытка развернуть производство вооружений и боеприпасов на фоне Специальной военной операции России на Украине показывает, что у них в этом военном аспекте дела обстоят очень и очень печально. И в большей степени они потому не могут развернуть производство, что у них нет долговременной перспективы этой войны. А раз нет долговременной перспективы этой войны и [раз] они видят, что Россия, несмотря на сопротивление всей подпиндосной «элиты» в России, может победить в этом конфликте в достаточно короткие исторические сроки, то тогда нет никакого смысла вкладываться в организацию нового производства и в обучение персонала – нужен рынок сбыта вооружений для того, чтобы в него можно было вкладываться. И поэтому появился второй очаг напряжённости – Ближний Восток.

Но, повторю, Соединённые Штаты рассчитывали свои ресурсы и планировали, что их хватит на два конфликта малой интенсивности. А [они] уже получили два конфликта ВЫСОКОЙ интенсивности. И в этих условиях влезать в третий конфликт такой же высокой интенсивности на Тайване… А на Тайвань вообще должна быть десантная операция, по сути, – сколько ни бомби, а всё равно территорию занимает пехота. [И] там высокая интенсивность волей-неволей втянет в боевые действия и флот Соединённых Штатов. То есть уже сейчас все эксперты в один голос утверждают: «У Соединённых Штатов просто нет ресурсов ещё и на третий конфликт».

Этот ресурс может появиться, если конфликт на Ближнем Востоке пойдёт так, как планирует американская страновая «элита». Но это вопрос отдельный.

Мы же говорим сейчас о другом. Мы говорим о том, что американское управление, американская модель мiра привела к тому, что мiр стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Соответственно этому все страны и народы будут искать возможность уйти от этой катастрофы. И «китайское» предложение «Один пояс – один путь» как раз и даёт выход из этой катастрофы, когда формируется новое мiроустройство, где центром концентрации управления глобального уровня значимости будут не Соединённые Штаты, а Китай.

Но на самом деле, повторю, это внешне. А речь идёт о гораздо большей составляющей. Вот когда кто-то утверждает, что Россия на полях СВО ведёт прокси-войну с Соединёнными Штатами, потому что Россия и Украина – это два действующих лица в схватке между Китаем и Соединёнными Штатами (Соединённые Штаты стоят за Украиной, а за Россией стоит Китай, то есть Китай и Соединённые Штаты схватились [в] войне на Украине), то эти политологи (их точнее назвать «политолухами») ничего не понимают, они просто не видят даже очевидного. А очевидное заключается в следующем: если бы Китай действительно стоял за Россией и вёл прокси-войну против Соединённых Штатов руками России, то Китай бы снабжал бы Россию так же, как Соединённые Штаты и западные страны снабжают Украину. Потому что затягивание конфликта невыгодно Китаю от слова совсем, это разрушает систему «Один пояс – один путь».

Так вот суть конфликта на Украине, [суть] специальной военной операции… А именно вокруг этого события крутятся все остальные события в мiре – и даже обострение на Ближнем Востоке, как бы кому [оно] ни казалось более кричащим и более значимым на фоне тех чудовищных преступлений, которые творит ХАМАС и которые творит государство Израиль по отношению к мирному палестинском населению… [Израиль и ХАМАС] – два сапога пара. Тем более что надо помнить, что ХАМАС – это, вообще-то, креатура Великобритании (как и «Братья-мусульмане»), Соединённых Штатов и особенно самого Израиля.

Вообще все события крутятся вокруг Специальной военной операции, вокруг вопроса: сможет ли Россия состояться как центр концентрации управления общемiрового, всемiрного уровня значимости или же Россия проиграет эту схватку и будет расчленена на множество «сувенирных» государств (и тогда что-то и как-то будет поглощаться)? Но если остатки (хоть какие-то остатки) России будут поглощены Соединёнными Штатами, то это означает, что Китаю придётся вступать в конфронтацию с Западом для того, чтобы реализовать свой план «Один пояс – один путь». Но если Россия состоится в качестве суверенного государства, то тогда у Китая вообще встаёт вопрос: а состоится ли их план «Один пояс – один путь», поскольку Россия, как центр общемiрового значения (не глобального, а всемiрного значения), вписывает в Русский мiр все эти инициативы [проекта] «Один пояс – один путь»? То есть [у] Китая, вообще-то, катастрофа – куда ни кинь, везде клин. [У] Китая именно как центра концентрации управления, претендующего на глобальный уровень значимости, не региональный. 

Китай является региональным центром концентрации управления. И если бы он таковым оставался, то у Китая не было бы проблем. Но Китай хочет реализоваться именно как центр глобального уровня значимости. Именно на это работают надгосударственные структуры, которые переформатирова[ли] Китай за XIX век: опиумные войны, другие социальные процессы, которые были проведены с Китаем, особенно политика «одна семья – один ребёнок», когда была специально внедрена западная культура на достаточно широкие слои населения, [о]хватившие примерно 300 миллионов человек, и которые построили именно управляемое с надгосударственного уровня население.

Так вот для Китая вопрос [состоит] в том, а что будет делать Россия и как она будет делать? Именно этот вопрос… если Китай не решит эту главную задачу, то для Китая проектом «Один пояс – Один путь» и заниматься-то нечего, поскольку всё бесперспективно.

Именно поэтому Си Цзиньпин, и Китай вообще, так внимательно слушают Путина. И фактически что получилось? При всём том, что форум «Один пояс – один путь» проходил в Китае, главным действующим лицом является Путин – государь России, глава российского государства. Это настолько очевидно, если посмотреть на любую картинку.

Но мы [так]же знаем, что у Путина был запланирован ряд встреч с главами государств. А встретился Путин с гораздо большим количеством глав государств. И у Си Цзиньпина к Путину было особое отношение – настолько, что они вдвоём за чашкой чая, один на один, обсуждали судьбы этого мiра.

По этому поводу Путин даже сделал комментарий, когда сказал, что Россия, реализуя интеграционные процессы, не вступает в конфронтацию с планом «Один пояс – один путь», поскольку те процессы, которые сейчас реализует Россия, являются региональными и фактически могут являться составными частями плана «Один пояс – один путь». То есть Путин, приехав на форум «Один пояс – один путь» уже с работающим коридором «Север-Юг» (по доставке грузов до Индийского океана через территорию России и Ирана), практически сразу… не сказать что поставил шах, это будет неправильно… но любому управленцу понятно, что если с Путиным не дружить, если с Путиным не договориться, то тогда «Один пояс – один путь» просто рассыпется.

Цивилизационная модель России более привлекательна в мiре, нежели цивилизационная модель Китая. О чём говорили представители Африки на обоих [саммитах] «Россия – Африка», которые приезжали? Они говорили об одном: «Мы пережили колонизацию, и нам второй колонизации не надо. А та экономическая экспансия, которую ведёт Китай в регионе, это по сути новая колонизация Африки. А нам хочется, чтобы нас уважали, чтобы с нами считались. И мы знаем, что такие отношения между государствами и народами могут быть построены, примером тому – Россия. Мы это ощутили на себе, когда нашу антиколониальную борьбу поддерживал Советский Союз». [Советский Союз] и обеспечил то, что эти страны… пусть [они] получили квазинезависимость, пусть они остались криптоколониями, но уже ушло чисто колониальное владение Запада, когда всем распоряжался белый чиновник (белый «бвана»), а местное население ничего из себя не представляло. И соответственно этому люди ориентируются на ту цивилизационную модель Русского мiра, которую несёт Россия и которую реализует Путин.

С этим Китай не может не считаться, не может не считаться Си Цзиньпин. И именно поэтому фактически произошла следующая… Есть такая картинка: идут Путин с Си Цзиньпином, а дальше – все остальные. И это, в общем-то, наглядная картинка той ситуации в глобальном управлении, которая сложилась в мiре:

• Китай своей активной позицией, своей экспансией в мiре добился того, что он стал центром концентрации управления глобального уровня значимости настолько, что он уже может формировать новое мiроустройство, альтернативное тому, которое было сформировано в виде «Пакс Американа» (американскому). Что и увидел Западный мiр.

• Но Россия существует благодаря нашим предкам, построившим такую великую страну, обладающую такими великими ресурсами. Она уже по факту своего существования является очень существенным фактором глобального управления, не учитывать который просто невозможно. 

У нас есть сборник аналитических записок, он называется «Fleet is being». Fleet in being – это знаменитое выражение английского адмирала (XV век), который сказал, что флот оказывает воздействие одним своим существованием. Да, действительно, своими манёврами, своим существованием флот Великобритании заставлял конкурирующую Испанскую империю вести себя определённым образом: где-то предпринимать какие-то меры, а где-то вести себя пассивно, предоставляя Великобритании возможность ведения [своей] политики.

А вот Россия [даже] в своём таком «несуществовании», в котором она была в течение десяти лет при управлении страной Ельциным и всей этой подпиндосной камарильей (которая Россию просто положила, как сырьевой придаток Запада)… даже в этом состоянии с Россией вынуждены были считаться и смотреть на этих подпиндосников: «А вы сможете справиться с управлением России или не сможете? В таком ракурсе, чтобы это нам не повредило». И именно это обеспечивал Ельцин и компания, которые делали всё, чтобы Россия обеспечивала интересы американской страновой «элиты», – они даже не поднимались на уровень глобальных вопросов.

А как только Россия начинает проявлять хотя бы какую-то небольшую активность, то это fleet is beeing, то есть [когда Россия] в активной жизни, когда активно проводится какая-то политика. И Путину достаточно было только понемногу начать проявлять политическую активность, как сразу же картина в мiре стала меняться прямо кардинально. И уже к 2007 году стало понятно, что Россия не будет существовать в форме колонии Запада, и Путин в Мюнхене об этом сказал. Как отреагировала тогда западная печать? «Лос-Анджелес таймс»: «Вошь, которая зарычала». То есть: «Будем мы ещё чего-то тут учитывать!» А теперь Путин – самое большое «зло» на планете. Весь западный мiр сплотился не против Китая, пятьдесят одна страна ведёт войну не против Китая, и не Си Цзиньпин назван исчадием ада, а Путин, русские. Это всего лишь только нужно было вести активную позицию.

И когда Путин начал активно вести действия России, то сразу же встал вопрос о суверенитете России и о том, что Россия… она в любом бы случае не смогла существовать в режиме колонии, [иначе] это привело бы к краху всего мiра. Глобальщики это понимают. Американская страновая «элита» не понимает.

Но Си Цзиньпин это тоже понимает. Потому что он всё-таки возглавляет страну, которая обладает концептуальной властью регионального уровня ответственности, и, как региональный центр, он вполне себе состоятельный. Си Цзиньпин в принципе понимает, что они слишком широко шагают – штаны порвут, и без России никак не справиться. Им помощь России нужна колоссально.

Такие, как Лукашенко, заявляют: «Есть Китай – есть Белоруссия, нет Китая – нет Белоруссии». Что такое Белоруссия? Это всего лишь один из регионов Большой России, который в результате предательства и расчленения России стал сейчас «сувенирным» государством, – настолько «сувенирным», что без России оно вообще ничего не значит. Лукашенко это знает. И в 1990-е годы он тоже [говорил]: «Что вы за братья такие, если не можете прокормить Белоруссию! Ну и что, что у вас пенсионеры с голода помирают, вы Белоруссию обязаны прокормить». И ужимались, и давали. И у него там был агитационный пункт светлого прошлого – «мраксизма». В этом режиме потребления ресурсов из России он по-прежнему живёт. Но лояльность он высказывает не России. А ведь, казалось бы, часть союзного государства – значит, должен бы быть лоялен именно к своему партнёру по союзному государству, а он нет – в противовес России заявляет: «Я опираюсь на Китай». Ну а какое тогда союзное государство? Какой он союзник тогда?

Или Токаев. На этой сессии, на этом форуме, Токаев произнёс речь на китайском языке. Казалось бы, дело такое, ну человек знает китайский язык, он в 2019 году давал интервью на китайском языке. Путин тоже выступал в бундестаге Германии на немецком языке. Это дело такое, рабочее. А вот [при] выступлении на таких международных форумах, когда есть конкретно два центра концентрации управления, выбор языка имеет значение. И Токаев сначала заявляет о том, что он будет всемерно поддерживать и соблюдать все санкции Запада против России, а затем выступает на китайском языке, имея возможность выступить на русском языке. Всё-таки [начало] истории Казахстана (которого никогда в истории не существовало), как государства, было положено в 1936 году с созданием Казахской союзной республики. Был создан им алфавит, начала развиваться культура. И в рамках этого выбор русского языка для него является очевидным отстаиванием своего суверенитета – культурного, национального, государственного. Он через русский язык всё это получил! В Китае за счёт интеграционных процессов исчезло 130 народов. И Токаев, выступая на китайском языке, фактически даёт сигнал, что его не интересует судьба Казахстана и казахского народа, что они ложатся под Китай. «Берите себ[е] в противовес России. Я своим потенциалом, противостоя России, помогаю вам. Хозяин, я перед тобой “ку” делаю».

Безусловно, скажут: «Китай же не может поглотить весь мiр, организуя этот “Один пояс, один путь”». Тем более, что благодаря политике «одна семья – один ребёнок» в Китае наметилось сокращение населения – [их] уже не 1,5 миллиарда, а 1,4 миллиарда, а может быть, даже 1,3 (это как считать). Но весь фокус состоит в том, что Казахстан ещё в средние века считался зоной интересов Китайской империи, и соответственно этому поглощение Казахстана – это как завершение формирования территории китайского государства. Вот в чём опасность для Казахстана.

Но, опять же, берём собственно казахскую политику. Понимая, что на высокотехнологичном уровне Казахстан, как государство, несостоятелен, поскольку титульной нацией Казахстан является кочевой народ, который принудительно перешёл с кочевого образа жизни на оседлый в течение двадцати лет, а не двухсот, как это рассматривали даже [казахские] политические деятели, например, первый глава правительства казахской республики Букейханов (республика Алаш-Орда)… Двести лет требовалось, [чтобы] перейти на оседлый [образ жизни], перешли за двадцать лет. Фактически создали [им государство]. Народ может поддерживать функционирование государства на том уровне, которое [может быть] поддержано национальной культурой. И, когда Советский Союз был разделён, какая политика началась в Казахстане? Юртизация! То есть деградация в цивилизационном развитии. Не нужны никакие крупные промышленные центры, не нужна наука, не нужно образование – нужно вернуться в юрты, только тогда можно построить политическую нацию. Но в таком [случае] Казахстан – это фактически просто территория, которую нужно разделить либо Китаю, либо России. Но Китай уже её не возьмёт, потому что это уже было территорией России, [таковой] она и останется и никуда тут не деться. И этот цивилизационный код, опыт цивилизационного существования в русском мiре даёт народам очень серьёзную подпитку к тому, чтобы они были поглощены кем-то и переварены в этом «плавильном котле» народов.

Так вот, что произошло на этом форуме «Один пояс – один путь»? Произошло согласование действий по переустройству мiра двух центров концентрации управления. При этом Путин сказал: «Ребят, у нас достаточно много проблем с обретением суверенитета, с обретением территориальной целостности, и мы сейчас заняты этим. Вы занимаетесь проблемами общемiрового переустройства управления мiровыми производительными силами на планете Земля? Это правильное дело, потому что “Пакс Американа” завёл мiр в тупик, и сейчас Соединённые Штаты рушатся. И, если сейчас от Соединённых Штатов не отстроиться, мiр рухнет в пропасть. Поэтому мы вас поддерживаем. Мы вас поддерживаем».

И это очень серьёзная договорённость на данном этапе, потому что все прекрасно понимают: Россия устоит, Россия станет центром концентрации [управления] всемiрного уровня значимости. И, в принципе, Китай в этой связи найдёт свою свою нишу. Потому что реально Китай не справится с ролью центра концентрации глобального уровня значимости уже в силу того, что Китай не предлагает иную цивилизационную модель, которая [не] была [бы] уже реализована в мiре, то есть [у него всё та же] модель порабощения одних другими.

И в этом отношении стоит сказать ещё: ведь смотрите, китайский образ жизни… Когда говорят: «Риса производится достаточно в мiре только потому, что китайцы едят палочками. А если они будут есть рис ложками, то риса уже не хватит», то это не так. Но вопрос о том, чтобы культуру минимальн[ого] потребления, присущую китайской цивилизации, распространить на весь мiр и тем самым сократить потребление в мiре, [на повестке] у глобального управления стоит. Но [задача] сохранения природных ресурсов и сохранения мiра от крушения в катастрофу стоит и у России. Поэтому на данном этапе всё совпадает.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Так называемая наземная операция в Газе, о которой то заявляют, что она уже вот-вот начнётся, то им погода мешает, то откладывают, потому что Израиль об этом просят… Что вообще происходит?

Валерий Викторович Пякин: А происходит то, что для Израиля осуществление наземной операции в Газе равнозначно самоубийству. Но! Они же кричат об этой наземной операции – значит, какой-то интерес в этом есть.

События на Ближнем Востоке нельзя понять, если мы не знаем акторов, действующих в этом регионе, и их целей. Совсем недавно я давал достаточно развёрнутое интервью по этому поводу, кому интересно, можно интервью найти и посмотреть. 

А, [если] коротко, [ситуация] заключается в следующем: Израилю (это один из акторов) нужно установить территориальную целостность своей страны и установить моноэтничность населения своей страны, то есть никакой палестинской государственности там быть не должно. Если мы посмотрим на карту [становления] Израиля [и того], как исчезала палестинская автономия, то мы увидим, что от половины страны теперь более или менее целостно остался сектор Газа, [западный] берег [реки Иордан и] сама Рамалла – это уже какие-то вкрапления, между собой не связанные, то есть размывается [территория Палестины].

Если решить проблему с населением сектора Газа, то решить проблему с западным берегом Иордана [для Израиля] будет вообще не проблема. Но для этого нужно благоприятное отношение всего мiра к действиям Израиля. То есть [Израиль] должен бороться против какого-то «зла», которое он должен изгнать со своей территории. Отсюда все эти зверства со стороны ХАМАС – организации, созданной спецслужбами Израиля для того, чтобы ликвидировать именно палестинскую автономию. То есть они выступают против «абсолютного зла»… Именно поэтому ХАМАС, совершая свои чудовищные преступления, сделал их максимально многонациональными, чтобы это затронуло много государств мiра. И сутью выходки ХАМАС 7 октября было не уничтожение военного потенциала Израиля, а именно совершение преступлений, которые бы вызвали наибольший резонанс в мiре, чтобы в мiре ужаснулись чудовищностью преступления ХАМАС. А дальше делается подтасовка – «все палестинцы такие звери, нелюди», и вместо борьбы с терроризмом уничтожается место, где базируется эта преступная группировка, то есть уничтожается сектор Газа.

И посмотрите, что делает Израиль: он уничтожает именно мирное население. В первый день от вторжения ХАМАС погибло 1,5 тысячи израильтян (округлено в большую сторону). А уже сейчас, на данный момент, в результате действий израильской армии погибло порядка 4 тысяч мирного населения [сектора Газа]. Мирного! При этом это только учтённые [потери], а те, которые остались под завалами, – не учтены. А Израиль методично сносит квартал за кварталом, дом за домом, то есть он превращает просто в безжизненную территорию.

И говорят: «Он же, с военной точки зрения, поступает неправильно, делая то, то и то». Но это как посмотреть. Если, с военной точки [зрения], наземная операция в секторе Газа будет самоубийством для армии Израиля, то, значит, нужно сделать так, чтобы эта наземная операция не потребовалась. А вот с этой точки зрения Израиль абсолютно всё делает рационально. Смотрите, что делается: там создаётся гуманитарная катастрофа – сначала регион отключили от всех ресурсов. Но какие-то ресурсы там есть. И если предоставить возможность мирному населению покинуть сектор Газа, то все эти ресурсы достанутся боевикам ХАМАС. И тогда, сколько бы ты ни разрушал, у тебя всё равно будет эта база, которая будет [для] тебя представлять опасность, и от наземной операции ты никуда не уйдёшь, и ты понесёшь очень большие потери, которые приведут и к краху государства.

Значит, делается простая вещь: заставляя людей эвакуироваться, они не прекращают бомбардировки. Но, когда люди уходят, непонятно… [Им] говорят: «Уходите куда-то». Но куда они могут уйти? Они уходят на юг. Но там им где-то же нужно жить, нужна вода, нужна еда – они же уходят просто так. Но мало того, что они уходят просто так, их колонны [ещё] штурмует израильская авиация. Фактически у людей просто безвыходное положение.

Их не пропускают в Египет. Почему не пропускают? Опять же [потому, что] израильская авиация бомбит этот пропускной пункт. Но там есть ещё и [ситуация] с Египтом, потому что у Египта будет катастрофическое экономическое [положение], если 2 миллиона населения придёт к ним, и особенно катастрофически – если туда придёт подкрепление «Братьев-мусульман» (хамасовцев). [Египет] только в 2013 году более или менее навёл порядок с этими «Братьями-мусульманами», а тут под видом беженцев придут хамасовцы, [и] такая инфильтрация очень даже вероятна. И поэтому нужно [эту проблему] решать политическими задачами.

Но Израиль создаёт там гуманитарную катастрофу. Люди бежали в церкви для того, чтобы защититься от ударов израильтян, думали – церкви спасут. Мечети не спасают, мечети сносят одну за одной. [Думали, что] спасут церкви христианские. Нет, и там не спасаются. Люди кинулись в госпитали – но и госпитали уничтожаются. То есть людям деваться некуда. Сохраняя население в Газе, потребляются остатки тех самых ресурсов, которые необходимы ХАМАС для того, чтобы продолжить войну против Израиля. То есть всё это мирное население подберёт эти ресурсы по полной программе. А когда их вот так терроризируют, то они будут готовы от этого террора бежать куда глаза глядят.

И вот, когда ресурсы в секторе Газа закончатся, тогда нужно достичь политического соглашения с Египтом и выпустить всех, кто только захочет уйти из этого ужаса. Мирное население уйдёт, потому что это ужас. А ХАМАС, несмотря на многочисленные подземные коммуникации, которые [он] настроил, уйдёт, потому что не будет жизненных ресурсов для продолжения войны. Пусть даже у тебя будут патроны и что угодно – но у тебя не будет этих жизненных ресурсов. Именно для того, чтобы этих ресурсов не было, Израиль устроил полную блокаду, блокировав даже возможность подвоза чего-либо со стороны моря, – там полная блокада.

Вот когда ресурсы будут исчерпаны и у ХАМАС появится выбор – либо здесь сдохнуть без ресурсов, либо уйти в Египет под видом мирных жителей, – вот тогда Израиль открывает границу, люди уходят, в Египте наступает экономическая и политическая катастрофа (Египет уже дезактивирован по полной программе, у них своих проблем хватает), а Израиль получает безжизненную территорию без населения, к освоению и заселению которой (после некоторого выжидания и мониторинга этой территории) можно будет приступить.

Задача простейшая: нет никакой наземной операции до тех пор, пока там не создана полномасштабная гуманитарная катастрофа и под воздействием которой из сектора Газа не уйдут ВСЕ.

Если кто-то думает, что это фантастика, пусть вспомнят как, например, в течение девяти месяцев в 2016-2017 годах штурмовался город Мосул. Там было 6 тысяч боевиков ИГИЛ, девять месяцев штурмовали город, в котором жило 1,5 миллиона мирных жителей. Результат: в течение этих девяти месяцев погибло порядка 1,5 тысяч боевиков, но при этом было уничтожено не менее 40 тысяч мирного населения. И штурм Мосула закончился тогда, когда боевикам было позволено выйти по коридору, – 4,5 тысячи ушли по коридору. Вот так работает западная военная мысль: город в хлам, огромное количество погибших жителей и боевики ушли целыми.

У Израиля может быть и другой взгляд на это. Но штурм укреплённого города, разрушенного города, имеющего ресурсную базу для продолжения войны, это катастрофа. Вспомним полностью разрушенный Сталинград: ресурсы [продолжали] поступать для Красной Армии, и они Сталинград так и не смогли взять, хотя весь этот участок полностью простреливался. Более свежий пример – вспоминаем штурм и освобождение Бахмута (нашего Артёмовска).

То есть всё прекрасно осознают – им не нужна эта наземная операция ни под каким видом. Им нужно надувать щёки, делать вид, что всё у них хорошо, что они завтра победят. Им нужно создание гуманитарной катастрофы, чтобы разом очистить сектора Газа от всего населения.

Понимают это в мiре? Понимают. Россия сделала Израилю предупреждение, что подобные мысли недопустимы: «Мы видим, что вы работаете именно по этому сценарию».

Международный резонанс от чудовищности преступлений ХАМАС должен был закрыть людям в мiре глаза на чудовищность преступлений, творимых государством Израиль по отношению к мирному населению (к палестинцам), и на тот факт, что после уничтожения и очистки сектора Газа [будет] полностью зачищен и западный берег Иордана – всё, никакой палестинской автономии вообще нет, «это же чудовища, они же преступники». Именно поэтому, несмотря на то, что ФАТХ является противником ХАМАС, [что] в секторе Газа хамасовцы отгеноцидили, уничтожив, порядка 9 тысяч фатховцев (вместе с семьями уничтожали) и что ФАТХ ни разу не допустил ни одной террористической акции ХАМАС (а они пытались провоцировать) с территории западного берега, тем не менее Израиль, как бешеная собака, уже бьёт и по западному берегу. То есть [Израиль стремится] уничтожить всё. Они готовят уничтожение вообще Палестины [и хотят] сделать [Израиль] полностью моноэтническим унитарным государством – только одни евреи и только один Израиль.

Но что-то пошло не так. А пошло, кстати, очень многое не так. И в плане государственного управления, когда говорят: «Израиль – [мощное] государство, они сразу за три дня 300 тысяч мобилизовали…», то дальше возникает вопрос: «И?» И тут же оказалось, что страна, которая жила в режиме постоянной мобилизационной готовности, – совсем не то, что у нас Россия. Мы жили в расслабленном состоянии 30 лет, [но] и то мы мобилизацию провели при помощи общественной инициативы. В Израиле оказалось сразу: «Люди добрые, помогите кто чем может». Армии и мобилизованным не хватает НИЧЕГО: полотенец, прочего – оказалось, всё [им] требуется. Когда начали выдавать военное снаряжение, оказалось, что выдают бронежилеты 1980-х годов – уровня тех бронежилетов, в которых воевали наши бойцы в Афганистане. Это совсем другие бронежилеты, не современного уровня. Ну ладно, [пусть] такие, но и их, оказалось, не хватает. И выяснилось: армию негде селить, нечем кормить, нечем снарядить.

И что делает Израиль? Часть мобилизованных отпустили до лучших времён. И это в условиях, когда они как бы готовятся (как нам говорят) к наземной операции. Потому что тебе надо [военных] где-то разместить, надо как-то их снарядить… Ну хорошо, стрелковым оружием вы их снарядите, а танки надо приводить в боевую готовность – вы оставили этот состав, вы его разместили, вы его как-то должны кормить, и много ещё чего нужно делать. Поэтому как бы лишнюю часть отпустили. Она ещё и потому лишняя, что [после] изъятия из экономики Израиля такой массы трудоспособного населения экономика Израиля начала просто буксовать даже в том режиме, в котором работает экономика Украины, которая, получая иностранную помощь, реализует её в войне против России. То есть даже в этом режиме государство Израиль начало буксовать. Поэтому нужно вернуть часть населения в экономику.

Так что Израиль имеет шансы победить только в одном случае – если за него впишется мiр. И Израиль очень долго готовили, долго воспитывали по принципу «все страны – это страны, а вы – Израиль». И они всегда позволяли себе что хотели. И сейчас они что делают? Бомбят аэродромы в Сирии, разворачивают войну против «Хезболлы» в Ливане, они это всё делают в инициативном порядке, их никто к этому не провоцирует. Им во что бы то ни стало нужно всех поставить: «Мы здесь самые главные, потому что за нами – хозяин, который вас всех нагнёт. И вы – арабы и другие – не ответите нам». Именно на этом стоит Израиль. Это страновой, это самый низший уровень. Но у них что-то пошло не так.

Повторю, что нужно Израилю? Израилю нужно мононациональное унитарное государство. А американской страновой «элите» что нужно? А американской страновой «элите» нужна большая война в этом регионе, для того чтобы развернуть свой ВПК и на этом, как в Первую мiровую войну, как во Вторую мiровую войну, обеспечить благополучие Соединённых Штатов и их лидерство в мiре, то есть чтобы зажила, задышала американская экономика. Для это должна быть большая война. Не получилось её развязать на территории России в войне ба(е)ндеровская военной клики (хунты) против России – значит, это надо сделать на Ближнем Востоке. И вот нужно понимать, что в управлении очень часто бывает, когда одно и то же действие отвечает интересам разных акторов, участвующих в процессах, – не субъектов управления, которые этот процесс запускают, а акторов, которые в этом процессе [участвуют]. Так вот, если Израилю нужно посеять страх и ужас, обвинив в преступлениях ХАМАС всё население Палестины, и нужно добиться того, чтобы на основе этого [Израиль] опять нагнул своих соседей, показал бы свою силу и обеспечили бы себе унитарное мононациональное государство, то американской страновой «элите» все эти действия Израиля нужны для того, чтобы была большая война Израиля в этом регионе – Израиль бы поддерживался по полной программе, и Израиль бы воевал за интересы американского ВПК.

Но, с точки зрения глобального управления, Израиль уже должен прекращать своё существование. Киссинджер об этом в 2012 году конкретно сказал: «Всё, через десять лет Израиля не будет». Люфт один-два года в таких долгих сроках – это практически ни о чём, то есть фактически сценарный план выполняется. И в этом отношении преступления Израиля глобальщикам нужны для того, чтобы была международная реакция отторжения Израиля и чтобы, когда разразится большая ближневосточная война, которую развяжет Израиль, никто в мiре не поддержал бы Израиль и он бы исчез с политической карты просто навсегда. И в этом отношении все эти преступления [Израиля] также отвечают [интересам] глобальщиков, потому что они позволяют создать эту реакцию.

И мы это уже видим, когда «Нью-Йорк таймс» публикует фотографии палестинских детей и говорит: «Они были просто дети, но их убил Израиль». Когда даже Грета Тунберг…

А вспомните этот проект, когда какой-то девочке организуют даже выступления в ООН, когда говорят: «Дети знают больше политиков», когда надували… Кто надувал этот проект? Это же надгосударственное управление, которое наклонило и Соединённые Штаты, страновиков всех наклонило. Кого не наклонили? Представителя глобальщиков – Трампа. Помните, с какой ненавистью Грета Тунберг смотрела на Трампа: «Почему ты-то мне не кланяешься?» А потому что Трамп знал, какой она проект, и он не собирался в этом участвовать. А тех всех наклон[или]. То есть силы, которые реализовали проект Греты Тунберг, вписались против Израиля и создают антиизраильскую повестку.

Но эту антиизраильскую повестку в Европе создают сами европейские государства. Там 44 миллиона исламского населения. И что делают европейские страны? Они делают самую оптимальную вещь для собственного самоубийства – они запрещают демонстрации в защиту Палестины (не террористической организации ХАМАС, а Палестины), в защиту убиваемых Израилем детей и организовывают официальную поддержку именно убийства детей Израилем, Израиль поддерживается по всем параметрам. Это приведёт к тому, что эти государства будут снесены, а третий мiр

Посмотрите, ведь в третьем мiре – в Колумбии, в Венесуэле, в других странах – осудили Израиль, осудили за его неизбирательность. Израилю сейчас непонятно: «Как так? Перед нами (как и перед Гретой Тунберг) все кланялись, и вдруг происходит что-то непонятное!»

А происходит создание антиизраильских настроений в мiре. И, когда Израиль и американские страновики добьются того, что там… Израиль-то не понимает, он думает, что он большой войны избежит. Это американским страновикам нужна большая война. Но когда эта большая война разразится, то поддержать некому будет. А Соединённые Штаты не могут держать два конфликта высокой интенсивности [одновременно] – их на растяжку берут. И в Соединённых Штатах уже паника – те, кто соображает, говорят: «Что же мы делаем? Мы вписываем во второй конфликт высокой интенсивности, не развязавшись с Украиной. Значит, надо бросать Украину. Но [если мы] бросим Украину, [то] Россия станет субъектом концентрации управления». У них цугцванг – каждое последующее действие приводит только к ухудшению состояния.

Но решается всё [согласно] правилу Достаточно общей теории управления: всякий в меру понимания работает на свои интересы, а в меру непонимания – на интересы того, кто знает (это очень важно!) и понимает больше, поскольку новое знание расширяет границы понимания.

И в результате получается трёхуровневая [ситуация]:

• Израилю нужно государство, творить преступления, желая своим террором привести все эти государства в ужас перед Израилем, понимая, что потом хлынувшее из Израиля палестинское население принесёт войну. Король Иордании прямо так и сказал: «Любое переселение палестинцев из Палестины (имеется в виду западный берег реки Иордан) приведёт к войне в Иордании». Про Египет я уже сказал. То есть, создавая этот напряг, они перенесут туда дестабилизацию, и, пока все эти страны будут заняты наведением у себя порядка, Израиль построит моноэтническое государство, выстроит всё, а потом: «Ну ладно, давайте снова договариваться».

• Надгосударственной страновой «элите» Соединённых Штатов нужны эти преступления Израиля для того, чтобы развязать большую региональную войну, в которую сейчас рискуют втянуться Соединённые Штаты по полной программе, – чего страновики не понимают, а это делают глобальщики. [Страновики]-то думают, что, посылая свой флот, они только усиливают потенциал Израиля (а Израиль, между прочим, наглеет именно потому, что у него за плечами – американский флот), но его наличие в этом регионе в такой момент может привести к тому, что Соединённые Штаты по полной программе впишутся в эту войну. А четыре тысячи морских пехотинцев – это вообще ни о чём для этого театра военных действий, где речь идёт о миллионах участников. И уж что-что, а американский флот не такой уж неуязвимый, тем более в Средиземном море вблизи берегов у Израиля.

• А глобальщикам как раз нужно, чтобы в результате этой большой войны был ликвидирован Израиль и Соединённые Штаты перестали быть центром концентрации управления глобального уровня, и эта эстафетная палочка перешла к Китаю.

Так что у всех всё замыкается. Вот такая ситуация. Это очень коротко, это очень и очень коротко. И тут ещё множество аспектов нужно описывать и рассказывать. Но это, хоть в ежедневном режиме по часу выпускай, всё равно всего не опишешь, потому что очень много что надо объяснить.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Тогда я продолжу с того, что я сказал. Для того, чтобы вам самим понимать, что и как происходит, вам надо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то есть государства и общество. Если вы обладаете такими знаниями, то вам не нужны будут никакие толкователи – вы сами во всём разберётесь. Более того, не всякому толкователю можно верить. В частности, в отличие от всех, мы говорим о том, что нам верить не надо, – мы предъявляем вам информацию, а вы сами разберитесь с этой информацией и соотнеситесь.

Цель нашей передачи только одна – побудить вас осваивать знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Вы же понимаете их значимость для себя. Вас же волнуют эти процессы, вас же волнует, будет завтра мiр или не будет, или всё погрузится в хаос, где что и как происходит, кто из государственных институтов работает на благо России, а кто вредит. Вас всё это волнует, потому что это отзывается на вашей зарплате, на качестве жизни и на будущем ваших детей. А значит, вы должны обладать такими знаниями, чтобы защитить будущее своё и ваших детей, обеспечить мирное процветающее будущее для своей страны, чтобы и потомкам на будущее хватило, чтобы вы заложили такие основы деятельности государства, что это хватило бы и потомкам. Вот наши предки в советское время заложили такие основы государства, на основе которых мы прошли и страшные 1990-е, и 2000-е, и 2010-е, и вступили в 2020-е годы. Нам это надо расширить, нам надо повысить ресурсную устойчивость. Но это можно сделать, только когда вы знаете, как это делать.

И цель нашей передачи – как раз побудить, вызвать интерес к тому, чтобы вы сами стали осваивать знания, сами становились бы концептуально властными и разбирались во всём. И, занимаясь защитой интересов своих и своей семьи в обыденной жизни, вы бы смогли защитить интересы государства, то есть обеспечить безкризисную, счастливую жизнь своей семьи и своего потомства на будущее. Вот в чём суть. Это вообще суть деятельности сторонников Концепции общественной безопасности.

Именно поэтому мы действуем по принципу, выраженному в пословице «и один человек может привести лошадь к водопою, но и сорок человек не заставят эту лошадь пить». Поэтому мы не заставляем вас ничего. Мы вам показали, где этот водопой, мы показали источник знаний, а вот брать эти знания, повышать вашу меру понимания, чтобы вы работали на себя, а не на того, кто знает и понимает больше, – это уже ваша задача. Вам самим надо разобраться с этим знанием. Отвергли – это ваш выбор. Приняли, стали использовать в жизни – вы это ощутите на своей жизни, на том, как будет падать кризисность вокруг вас. Поэтому мы и работаем, стремимся обеспечить будущее людей, мы предоставляем информацию.

К этому сильному манёвру, понимая, что всё будет происходить вот таким образом, когда встанут вопросы о том, а что такое государство, что такое война и как выйти из этого кризиса, мы и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». И, кстати, когда у нас встаёт вопрос по следующей [книге] – «Государственные символы и государственный суверенитет»… Я неоднократно говорил: вы на флаг-то взгляните – и поймёте, что от этого государства ждать, какой у государства уровень в мiровой иерархии и что может быть.

Вот когда Путин с Си Цзиньпином шли, Си Цзиньпин шёл в соответствии с символикой своего флага – [флага] суверенной [страны], а Путин-то шёл в соответствии с символикой флага Советского Союза – исконно русского флага, работая под которым, Путин и выступает, восстанавливая суверенитет страны. Под этим русским флагом наши бойцы защищают суверенитет страны. А под триколором мы колониальная страна, мы сырьевой придаток Запада. И на это постоянно указывает Набиуллина, например.

Так вот, когда возникают вопросы… мы написали эту книгу очень кратко и страноведческую справку дали более или менее только по Голландии, всё остальное – в той или иной степени кратко. Но дополнительную информацию по некоторым странам можно найти в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Например, [о том], как у нас появился императорский штандарт – жёлтое полотнище с чёрным двуглавым орлом, почему он был введён в политику. [Информацию] об этом вы можете найти в [трёхтомнике] «Война. Государство. Большевизм».

Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, только там даются знания об управлении сложными социальными суперсистемами.

Сейчас наши партнёры начали выпускать [серию] «Библиотека концептуальных знаний». Первым был издан том «Об экономике», там [сказано о том], как правильно устроить свою экономику. Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы у вас было понимание, как определить любого имитатора. Третий том – это становой хребет Концепция общественной безопасности, это «Достаточно общая теория управления», как разбираться во всех процессах управления. Четвёртый том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина и его значимости для культуры России. Издан том из серии «О мiре кривых зеркал», о котором я сейчас говорил, – «Fleet is being». И, поскольку трёхтомника сейчас в продаже нет, отдельно был издан том «О большевизме» из серии «О мiре кривых зеркал».

Читайте эти работы, читайте другие работы Внутреннего Предиктора СССР. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы общества, государства. Помните, что мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Изучайте их, защищайте интересы свои, своей семьи, государства.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!