«Вопрос — Ответ» от 24 февраля 2025 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 февраля 2025 года. Восемнадцатого февраля в столице Саудовской Аравии, Эр-Рияде, прошли официальные переговоры между делегациями России и США по вопросам восстановления двусторонних отношений. На переговорах Россию представляли помощник президента России Ушаков, министр иностранных дел Лавров, а также присутствовал глава [Российского] фонда прямых инвестиций Дмитриев. США представляли Госсекретарь Рубио, советник по нацбезопасности Уолтц и спецпосланник Трампа по отношениям с Россией Уиткофф. На встрече также присутствовали глава МИД Саудовской Аравии и королевский советник по нацбезопасности. Валерий Викторович, до этой встречи и после этой встречи было много ожиданий, а после встречи все в растерянности. Как Вы всё это прокомментируете?

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, ажиотаж вокруг этой двусторонней встречи ну просто зашкаливает, превышает любые возможные ожидания. Казалось бы, какая проблема [может быть] в том, что две страны провели встречу между собой. Ну разве был такой ажиотаж, когда встречались, например, Трамп с Си Цзиньпином или Байден с Си Цзиньпином? Нет. Ведь это же глобальные державы, это крупные державы, и, казалось бы, то, как они договорятся, напрямую затрагивает интересы Европы. Но ведь не было такого ажиотажа, такого напряжения, таких эмоциональных всплесков и истерик среди западных руководителей. Когда, например, министр иностранных дел Германии Бербок или глава Евросоюза Кая Каллас собирала всех министров иностранных дел и говорила: «О чём бы вы там ни договорились, это не будет выполнено, потому что эти договорённости нужно имплементировать, а Европа не будет этого делать». Казалось бы, ну какое им дело до такой двусторонней встречи?

Но в том-то и дело, что в данной ситуации нельзя рассматривать переговорный процесс между Россией и Соединёнными Штатами как некие переговорные мероприятия между Соединёнными Штатами и Китаем или какой-либо другой страной, или, скажем, между Францией и Италией.

Весь вопрос заключается в том, что сегодня, 24 февраля, ровно три года назад, была начата Специальная военная операция. Три года Россию обвиняли в «немотивированном, неспровоцированном нападении на суверенную европейскую державу». Три года Запад ставил вопрос о том, что над Россией должна быть одержана победа, причём Россия должна быть разгромлена на поле боя.

И вдруг после трёх лет постепенно стала уходить риторика о том, что России должно быть нанесено стратегическое поражение. Этот вопрос никто не снимает, но вопрос о том, что Россия должна быть разгромлена на поле боя, уже практически снят. [Раньше хотели], чтобы Украина не проиграла, а теперь [речь идёт о том], чтобы Россия не выиграла вообще.

О чём идёт речь? Речь идёт о том, что Запад поставил себе задачу окончательного решения русского вопроса – уничтожения России. И для этого, в результате предательства внутренних «элит» в России, была создана ситуация, когда у России не осталось другого выхода, кроме как начать Специальную военную операцию.

И на этой неделе, уже после состоявшейся встречи в Эр-Рияде, в Соединённых Штатах последовали заявления. Сначала Трамп заявил, что Россия не виновата в развязывании войны на Украине. Он разными путями поначалу уходил от этого, так или иначе показывал, что Россия была стороной, которую спровоцировали, но долгое время он не говорил прямо, что Россия вообще не виновата в том, что эта война разразилась.

Теперь ещё и Уиткофф, представляющий Трампа, заявил, что война была спровоцирована, и была спровоцирована не Россией.

Ну а кем она тогда была спровоцирована? Ясно дело, что теми силами, которые стоят за Украиной, теми силами, которые вложились по полной программе в войну против России, обеспечивая ресурсами Украину по полной программе, чтобы она могла воевать против России. То есть фактически Россия воюет сейчас с 52 западными государствами, с их объединённым потенциалом, и эти 52 государства не смогли сломить Россию, не смогли её победить. И более того, они сейчас сами находятся в таком состоянии, что дальше продолжать войну не могут. Значит, из этого надо как-то выходить.

И вот здесь-то как раз и кроется причина того, почему так сильно возбуждена европейская «элита» (евросоюзовская) и европейские национальные «элиты». Дело в том, что без Соединённых Штатов не может ни военный блок НАТО существовать, ни вестись война против России. И, если Соединённые Штаты прекращают «помощь» Украине, Украина воевать не сможет. Об этом неоднократно заявляли как различные американские политические деятели, в том числе и бывший президент Соединённых Штатов Байден, так и европейские политики. А значит, любые контакты, когда, по версии Запада, Россия является страной-изгоем… Страна-изгой, с которой общается весь мiр, в том числе и те же западные страны, но в индивидуальном порядке. Но тем не менее формально она является страной-изгоем. [И] вдруг Соединённые Штаты начинают восстанавливать отношения.

Ведь в Эр-Рияде не решалась никакая другая задача, кроме восстановления диалога между США и Россией, то есть «как будем общаться, в какой форме, через какие инструменты будет идти общение». То есть [там не решались] какие-то задачи, [касающиеся Украины. Но] Зеленский заявляет: «Если вы примете какие-то решения по Украине, они не будут исполнены, потому что я откажусь их выполнять». Или же западная бюрократия заявляет: «Мы не будем реализовывать эти ваши договорённости». То есть на Западе в этом восстановлении отношений увидели конкретную угрозу для себя. Они увидели, что Соединённые Штаты пытаются наладить контакт с Россией, а значит, есть большая вероятность того, что Соединённые Штаты заключат с Россией сепаратный мир, в котором не будет места европейским союзникам Соединённых Штатов.

У Запада есть все основания так думать и полагать, по одной простой причине: вся история Запада – это история предательств и подлости. Они всё время предают друг друга при первой же возможности, если это принесёт им какую-то прибыль. Никакого идеологического союза, когда они готовы дружить [ради] выстраивания дружеских отношений между собой, на Западе никогда не было. У них всегда выстраивались союзы по принципу «против кого будем сегодня дружить?». А между собой западные страны всегда вели войны, всегда подличали и совершали действия, которые могли принести пользу тому, кто совершает подлость, и навредить «партнёру».

Давайте не [будем] далеко ходить в историю. Вот конкретно сейчас в Европе происходит ажиотаж по поводу того, что Соединённые Штаты хотят прибрать к рукам Канаду и Гренландию. Но Трамп говорил не только о Канаде и Гренландии – он говорил о Панаме, Панамском канале. И также он говорил о непростых взаимоотношениях с Мексикой. Но это же Запад не волнует. Ну, потому что это никогда не было под контролем европейских государств. И поэтому: «Ладно, пусть Соединённые Штаты, как хотят, там разбираются. Но мы-то здесь». И что? Что может противопоставить Соединённым Штатам Дания, которая во Вторую мiровую войну смогла сопротивляться Третьему рейху всего лишь шесть часов? Дания, конечно, она ответила мощно: «А мы ещё две собачьи упряжки отправим на Гренландию. В противовес двум военным базам Соединённых Штатов».

А эти базы Соединённых Штатов на Гренландии фактически являются очагами цивилизации, вокруг которых строится вообще вся экономическая и политическая жизнь Гренландии. И у гренландцев уже давным-давно сформировалось стремление стать частью Соединённых Штатов, частью великого государства. Тем более что, повторю, через эти американские военные базы они видят конкретную выгоду для себя. А если придёт американский бизнес и они станут частью великого государства, ну, это им льстит. Поэтому не надо говорить о том, что какие-то опросы прошли и гренландцы против. Как минимум последние полвека все, кто так или иначе контактировал с Гренландией, отмечали стремление гренландцев и их ориентацию на Соединённые Штаты.

А что касается опросов, ну так вспомните: Хиллари Клинтон победила Трампа в 2016 году по опросам, даже журналы издали [со словами] «Поздравляем, мадам президент!» [на обложке], но победил Трамп. В [2024] году по всем опросам побеждал сначала Байден, потом побеждала Камала Харрис, а в реальности оказалось, что опять победил Трамп, причём победил убедительно. И, как только кладбища не смогли проголосовать, за чем следил Илон Маск, так сразу же выяснилось, что предыдущая победа Байдена над Трампом оказалась дутой, что голосовали кладбища.

Так что западные страны никогда не питали иллюзий насчёт тех, с кем они находятся вместе в одном строю. Они прекрасно понимают, что если на фронте какая-то неудача, то любой из тех, кто находится с ними в одном строю, предаст и продаст друг друга. Потому что весь их союз построен по принципу «вы против кого здесь дружите?». И если предаёт самый главный, то что же это получается для Европы?

Они готовы были терпеть беды и лишения в войне против России при условии, что Россия будет повержена и Европе достанется кусок России для грабежа, и они с лихвой восполнят весь свой ущерб и смогут продолжить своё существование так, как они это делали раньше, осуществляя грабёж колоний. Всё благосостояние Европы – это исключительно грабёж колоний. Как только с колониями возникла заминка, тут как раз подоспело крушение Советского Союза, и они жили за счёт грабежа Советского Союза. И они потому с таким остервенением воспринимают восстановление России как субъектного, суверенного государства, что они не могут больше грабить.

Они допустили ошибку, уйдя из России. Они думали, что, управляя этими «туземцами, аборигенами», они сейчас уйдут из России, а «туземцы, аборигены» без знания того, как строится управление сложными социальными суперсистемами и сложным производством, рухнут. Ну так же они относились к своим африканским колониям и относятся до сих пор, потому что знают: если они уйдут, то эти африканские государства тут же упадут на уровень родо-племенного общества, не смогут поддерживать государство в нужном состоянии для существования на современном технико-технологическом уровне развития всей цивилизации. Кстати, у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» есть особый раздел о колониальной системе, где конкретно описано, как всё туземное население Африки завязано именно на это знание и почему они согласны [находиться] в таком состоянии колоний.

Но они просчитались – они приняли Россию за африканскую страну. Да, ментально они к нам так и относятся. Они не воспринимают нас как белых людей. Мы для них какие-то туземцы, которых надо эксплуатировать, а если будут сопротивляться – истребить, а их ресурсы забрать. То есть всё, что делал так называемый «белый» Запад по отношению к любой колонизируемой территории, будь то Африка, будь то Америка, особенно Северная Америка. Где 100 миллионов индейцев? Сейчас на территории Соединённых Штатов проживает всего 400 тысяч индейцев. Где 100 миллионов индейцев? Их всех уничтожили пришлые белые колонизаторы.

Но вопрос-то заключается в том, что Россия – не банановая страна. Благодаря Советскому Союзу Россия обладает… Потому такая ненависть у всех подпиндосников, власовцев и недобитых гитлеровцев именно к советскому периоду – потому что Россия в период Советского Союза сумела состояться как супердержава номер один, Россия сумела построить альтернативную систему взаимоотношений государств – так называемые страны социалистического содружества и неприсоединившиеся [страны. Это] то самое, что сейчас работает на Россию – потому что строился Русский мiр, и страны, пережившие колониальное иго, ориентируются на Россию благодаря советскому опыту. Вот за это все подпиндосники в России, все недобитые гитлеровцы… Они объединяются вместе с гитлеровцами в войне против большевизма и советского периода.

Не уничтоженная до конца наша система образования, наличие наших кадров – как технических, так и управленческих – привели к абсолютно обратному эффекту: как только западные колонизаторы ушли, Россия стала практически беспрепятственно разворачивать собственную систему управления как экономическими процессами, так и государственными. То есть Россия стала ускоренно обретать полноту своего суверенитета – за три года мы обрели больше суверенитета, чем за двадцать лет XXI века.

Разумеется, всем подконтрольным власовцам, недобитым гитлеровцам, тем, кто создаёт Центры [имени] фашиста Ильина, чтобы насадить в России фашизм и искоренить русский большевизм, Русский мiр, чтобы переформатировать культуру русского народа (к чему стремились все фашисты и о чём писал Ильин, о чём он метал), чтобы вытравить большевизм и насадить фашизм… Фашизм для них – это же западная «хорошая вещь», а Россия [им] по культуре неприемлема. Безусловно, они не хотят никакого возрождения России. Им нужен во что бы то ни стало западный хозяин.

И в этом отношении показательно присутствие главы РФПИ Дмитриева на этой конференции.

Он дал очень много интервью. Здесь в России их мало, но на Запад он дал очень много [интервью]. Пожалуй, он самый востребованный человек, который даёт интервью для западных компаний и вообще для западного мiра. И что же он описывает? Если очистить всё от словесной шелухи, он объясняет Западу: «Запад, что же вы делаете? Вы ушли из России и понесли ущерб. И вы дали возможность развиваться России. А Россия развивается таким образом, что это наносит ущерб вашим интересам. Россия становится суверенным государством, она больше не даст вам грабить свои ресурсы. Поэтому, пока не поздно, все компании, срочно возвращайтесь сюда! И, даже если ниша занята каким-то российским бизнесом, мы сразу задушим его, мы освободим вам площадку, только возвращайтесь. Иначе Россия станет суверенной и ваш западный мiр будет вынужден жить по средствам. А значит, у нас, русских подпиндосников и власовцев, не будет хозяина. А мы жить в таком мiре не можем». Вот что он заявлял.

Он призывает: «Давайте быстрее возвращайтесь! Мы тут же закроем и авиастроение, и автомобилестроение – всё закроем, лишь бы только вам угодить. Ну мы же вам угодили в 1990-е годы, когда разрушили супердержаву номер один и превратили её в ваш сырьевой придаток. Вы прекрасно жили тридцать лет, грабя её. Зачем же вы отказываетесь от этого?» Он просто вопил.

И он гордо показывал нашему российскому телевидению: «Вот я Западу говорю – они теряют деньги. Надо срочно, чтобы они возвращались в Россию, иначе же процессы в России будут идти в интересах России. Они же не смогут получать прибыль, не смогут эксплуатировать ресурсы России для себя».

 

Но суть заключается в следующем, и это осознали и глобальщики, и представляющий их Трамп: ресурсный потенциал России значительно выше, чем ресурсный потенциал Запада, и это не только по природным ресурсам, а именно по ресурсам человеческим. Советский период очень сильно [повлиял] на развитие русской государственнической культуры и повышение образовательного уровня. Такого качества населения, как у России, нет ни в одной стране мiра. И потому мы смогли развивать свою экономику – [несмотря на всё] вредительство, которое оказывает Набиуллина энд компани (эта диверсионно-террористическая группа Запада в России, фронтменом которой является Набиуллина), – таким образом, что Запад не может её сокрушить. А Запад развить свою экономику не может – у него, что называется, врождённые дефекты.

Войну против России он ведёт в расчёте только на то, что Россия будет предана изнутри «россионской элитой». Именно в этом [заключался] успех в XVII веке, когда поляки заняли Москву. Ведь это бояре-предатели открыли интервентам ворота Москвы. Именно в этом [заключался] успех крушения Российской империи в начале XX века, когда вся «элита» предала интересы страны в надежде быть холопами, рабами Запада, чтобы Россию разделили на колониальные территории, и за это сражались белогвардейцы. Именно в предательстве «элиты» лежит крушение Советского Союза, когда партсовноменклатура в своём страстном желании быть рабами Запада разрушила супердержаву номер один, державу, с которой считались все. Но они мечтали не о суверенной державе, не о том, чтобы быть самостоятельными в мiре, – они мечтали быть рабами Запада.

И именно эта мечта, это желание быть рабами Запада движет и Набиуллиной, и Дмитриевым, и всей остальной фашистской сволочью. Они об этом мечтают. Что бы там ни говорили всякие дугины и малофеевы про русский народ и патриотизм. Всё, о чём они мечтают, это насадить в России фашизм и быть рабами Запада, они молятся на передоросля Гогу Гогенцоллерна. «Русские же не могут управлять собственным государством». Да неужели? Что, супердержаву номер один – Советский Союз – создали инопланетяне? Или какие-то иностранные колонизаторы?

Так вот, Запад увидел в переговорах России и Соединённых Штатов начало сепаратных переговоров, когда Соединённые Штаты получат своё и уйдут, а Запад останется ни с чем. Они понесли такой ущерб, а компенсации им за этот ущерб не будет. Ведь они же думают, что мы будем договариваться именно так – откупимся от Соединённых Штатов, дадим им ресурсы, и эти ресурсы Соединённые Штаты заберут только себе. А они, повторю, прекрасно знают идеологическую основу – они всегда [взаимодействуют по принципу] «против кого здесь дружите»; а как только [за]пахнет палёным, они начинают друг друга предавать и друг другу палки в колёса вставлять. И поэтому-то они так взволновались.

По ресурсному содержанию Соединённые Штаты в принципе не могут продолжать войну. Им надо уходить, бросать с любыми издержками этот украинский кейс. И нам совершенно не надо заманивать кого-либо, тем более делиться какими-то ресурсами в ущерб себе, как мечтает Дмитриев.

Надо понимать простую вещь: сейчас для Соединённых Штатов Украина – это такое обременение, которое они не смогут выдержать. У них [идёт] внутренняя перестройка, и Украина тянет их назад. Скинув Украину – при любых условиях, не получив в ответ ничего, от слова совсем – Трамп и Соединённые Штаты выигрывают. Они тем более выигрывают, что списывают войну на Украине на своих противников. Ну вспомните, Соединённые Штаты – это мастера рисовать мишени вокруг стрел: сначала стрелы попали, а потом нарисовали мишени. Мастера пиара. А по сути? Соединённые Штаты не добились победы в Корее – Корею разделили на две территории. [Да], это глобальный сценарий, но для Соединённых Штатов как для государства это было поражение. Соединённые Штаты были вынуждены, поджав хвост, бежать из Вьетнама. Соединённые Штаты бежали из Афганистана, это совсем недавно было. И что? Что-нибудь колыхнулось где-нибудь в Соединённых Штатах? Нет. Объявили как надо – всё, толпа управляема.

А что сейчас-то для Соединённых Штатов война на Украине? Война в Афганистане особо не касалась Соединённых Штатов. А война на Украине коснулась напрямую. Например, прошёл мощный пожар в Калифорнии, и выясняется, что у пожарных не хватает спецтехники. Выясняется, что эта спецтехника была отправлена на Украину, но на Украину она не дошла, а была найдена на Ближнем Востоке, где из неё сделали джихад-мобили: поставили на них малокалиберные автоматические пушки, поставили ракетные установки. Это же напрямую вытянули ресурсы из Соединённых Штатов, и в результате тушить нечем. Ради того, чтобы отдать Украине.

Больше того, в экономике, где всё рассчитывается по деньгам, [населению] говорят: «У вас прошёл ураган “Хелена”? Мы вам помогать не будем. Вот вам немножечко кинули, потому что нам надо дать деньги Украине. У вас произошла серия пожаров в Калифорнии? Мы вам помогать не будем, потому что нам надо отдавать Украине». Но в это время приходит Трамп и говорит: «А с какой радости отдавать Украине, когда нам надо восстанавливать свою страну?» И это – через страдания, через беды – для американского избирателя понятно. Сбросив с себя Украину, Трамп получает только поддержку всего населения и негатив в отношении тех странных «элит» Соединённых Штатов, которые без присутствия Соединённых Штатов в мiре и [без ограбления] других народов существовать не могут. Они только под это заточены. Они не обладают никакими специальностями, которые бы пригодились в народном хозяйстве Соединённых Штатов.

Повторяю, Трампу нужно как можно быстрее скинуть Украину. Чем быстрее он скинет Украину, тем выгоднее для его устойчивости управления в Соединённых Штатах, тем легче ему будет проводить переформатирование страны. И на соглашение по сбросу Украины и по передаче её России он пойдёт при любых условиях. Вот он заявил: «Мы дали 177 миллиардов, значит, Украина [нам] должна 300 миллиардов, а отдать должна 500 миллиардов. И Украина ведь может быть частью России, а может и не быть частью России». Все его рассуждения сводятся к тому, что он фактически заявляет [России]: «Мы воевали против вас, поиздержались, и нам нужны ресурсы. Денег не надо, мы их сами можем напечатать сколько надо. Нам ресурсы нужны. Россия, ты же хочешь восстановить свою территориальную целостность, чтобы Украина снова была не отдельным государством, а стала частью России? Так мы согласны на это. Ресурсы дай».

Это услышал и Запад. Они думают: «Сейчас Россия даст ресурсы, и всё – Соединённые Штаты бросят европейские страны со своими проблемами».

Но в том-то и дело, что нам не надо давать никаких ресурсов Соединённым Штатам. Это, вообще, идеологически будет неправильно. В своё время, после интервенции, западные страны предъявили молодому советскому правительству счёт: «Ну мы же воевали против вас, мы истратили огромное количество ресурсов, у нас погибли люди. И поэтому вы нам должны компенсировать наши убытки, и не просто убытки, а вы должны нам принести прибыль от того, что мы воевали против вас». (Ну ровно как сейчас, ровно с той же позицией, что и Трамп.) Советское правительство правильно указало направление, в котором Запад должен идти со своими требованиями, – и Запад пошёл. Потому что с суверенной страной разговаривать таким образом нельзя. А вот если страна начинает ломаться, начинает обсуждать: «Ну давайте. А сколько? А как? Мы ваши компании пустим», то это уже не суверенная страна, это «еда», и в конце концов её сожрут. Поэтому уступать вообще нисколько не надо!

Более того, сейчас сама обстановка подталкивает к тому, чтобы не уступать. Если мы скажем Трампу: «Никаких компенсаций, ничего не получишь», он скажет: «Ладно, не очень-то и хотели. Берите Украину просто так». Просто из одного управления Украина передаётся в другое управление.

При разрушении Советского Союза (а НИ ОДНА республика бывшего Советского Союза не может существовать без надгосударственного управления) все республики попали под надгосударственное управление. Только одна республика – Россия – смогла восстановить своё государственное управление в силу высокой государственной культуры в культуре русского народа. Не зря она исторически считается государствообразующей. У остальных республик такого шанса даже нет – осуществлять своё государственное управление на основе культуры своего народа, потому что этих государственных модулей в культурах народов нет, от слова совсем.

Эта передача [Украины] должна так или иначе состояться. Но лучше сделать хорошую мину при плохой игре и сказать: «Ну, забирайте», чем это будет сделано по факту и будет показано всем, что Соединённые Штаты сопротивлялись, но сделать ничего не могли. Лучше это оформить каким-то переговорным процессом: «Забирайте Украину».

Трамп отдаст [Украину] без всяких условий, без выкупа – безо всего. Отдаст, потому что это в его интересах – скинуть Украину. И об этом Трамп, в принципе, уже сказал и Европе. Вот евродепутат от Финляндии Мика Аалтола прямо сказал: «США дали нам три недели на согласование условий капитуляции Украины. Если мы не договоримся, Соединённые Штаты уйдут из Европы».

У Соединённых Штатов катастрофа, у них цейтнот, им нужно срочно решать кейс Украины. И поэтому смотрите, как происходит. Президента Дуду [вызвали] из Польши: «Быстро сюда в Вашингтон!» Тот двенадцать часов на самолёте летит, полтора часа в приёмной сидит. А, пока он летел, надобность в его присутствии уже отпала. Но ладно, надо как-то изобразить, что всё-таки не зря же он там сидит, надо и другим показать: «Я-то хозяин добрый, и если лакей, холоп хорошо мне служит, то я дам ему возможность в задницу поцеловать». Вот Трамп позвал его, пообщался меньше 10 минут и сказал: «Ну ладно, пацан, я тут уже всё решил, твоё присутствие [не обязательно], можешь лететь назад». [Дуда] выходит: «У нас был хороший разговор».

Вот обратите внимание на холопскую, рабскую преданность. Когда Советский Союз обращался с руководством так называемых стран народной демократии (стран соцсодружества), они пальцы гнули, они все были такие недовольные, они все были крутые. А когда их вот так публично унижают, они даже вякнуть против хозяина ничего не могут. В своё время Ключевский сказал: «Некоторые люди становятся сущими скотами, когда с ними начинают общаться по-человечески». Так вот руководители этих народных демократий, особенно Польши, прямо показывают: если с ними по-человечески общаться, то они становятся сущими скотами.

Посмотрите, нигде не было такого уважения к польской культуре, к польскому народу и к польской государственности, как в Российской империи. В Австро-Венгрии и Пруссии их просто стирали – «не существует такого, у нас унитарное государство». А Россия и Царство Польское создала, и жили они почти как отдельное государство. И были недовольны кем? Не теми, кто их унижает, – Пруссией и Австро-Венгрией. А были недовольны Россией, потому что с ними общались по-человечески. А там чуть что – кованым сапогом в морду. «Спасибо, хозяин!» – и утирались. И здесь утрутся.

А вот что касается польского народа, [то] почему не удались все польские восстания, которые шляхта поднимала? А потому что польский народ видел реальное отношение русского народа и не поддерживал эти польские восстания.

Но без Соединённых Штатов Европа существовать вообще не может. То, как формировалось это состояние, когда во главе государств встали люди, которые ориентируются больше на интересы Соединённых Штатов, нежели на интересы собственного народа, когда какая-нибудь Анналена Бербок заявляет: «Мне вообще неважно, как голосуют и чего хотят мои избиратели в Германии. Я буду поддерживать Украину, потому что так сказал хозяин!», достаточно хорошо описано в книге Фрэнсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств». [Там описано], как выращивалась вся эта «элита», как приводилась к власти. Это познавательно почитать.

Так вот, Запад ничего не может сделать. И для достижения собственных интересов Западу во что бы то ни стало необходимо, чтобы Соединённые Штаты их не кинули и чтобы у них была возможность хоть что-то получить, [хоть] какие-то ресурсы. Вот Соединённые Штаты, [согласно] договору, который привозил Бессент… Там же ведь как [предлагали]? Чтобы все ресурсы Украины отдавались Соединённым Штатам, и [чтобы] 50% дохода со всех предприятий передавались Соединённым Штатам. Например, если у Украины остаётся одесский порт и он функционирует, то 50% дохода отдаются Соединённым Штатам, а с 50% – пожалуйста, выплачивайте зарплаты, модернизируйте всё. Как у вас получится – это ваше дело. Главное, что вы нам отдаёте 50% всего дохода. А то, что из доходов формируется ещё и расходная часть, нас это не касается».

 

 

Так вот, что предлагает Запад? «Ну вы же договариваетесь с Россией. Вы же получите ресурсы из России за то, что [ей] будет что-то отдано. Так давайте сделаем по-другому. Давайте часть Украины оставим. Это же в наших интересах оставить часть Украины и воевать против России дальше. Мы заведём туда войска, разместим их, русские по ним, естественно, стрелять не будут. Ну как они посмеют стрелять в хозяина? Сейчас они убивают, потому что там кто-то наёмником числится. А введём войска под собственным национальным флагом – и русские не посмеют стрелять». И у них есть основание к этому. Они же видят, как ведёт себя Дмитриев, как ведёт себя Набиуллина, как ведёт себя Силуанов, как ведёт себя тот же Дугин, тот же Малофеев (то есть вроде бы патриоты) и другие. И они говорят: «Ну вы видите, они мечтают быть нашими рабами».

Именно поэтому сразу же после встречи в Эр-Рияде Макрон проводит [сначала] одну встречу европейских лидеров, потом проводит вторую, и после второй встречи к Трампу летят Макрон и Стармер.

А на прошлой неделе состоялся очень интересный разговор. Наши политологи и политики постарались [его] не заметить – вроде и не было. А о чём была речь? Трамп говорит: «На следующей неделе или через две Стармер хочет ко мне приехать». Репортёр спрашивает: «И что же вы там надеетесь обсудить?» И Трамп так пренебрежительно: «Да без понятия. Это была его просьба, а не моя. Он уже дважды просил, ну я и согласился». Безусловно, Трамп знает, зачем прилетит Стармер, но ему было важно показать, что Стармер – ничтожество, что это никто и звать его никак, и Трамп оказал услугу, что этого надоедливого просителя принимает.

А с чем летят Стармер и Макрон? Они летят с предложением ввести на территорию Украины войска и тем самым не дать России восстановить свою территориальную целостность.

Трамп говорит: «Ладно, хорошо, вводите. Но это не должны быть войска НАТО, и это не будут американские войска». Но у Европы нет других войск. Любые национальные формирования стран НАТО являются войсками НАТО. Это означает одно – что Трамп их опять же кидает. «Вы в своём индивидуальном качестве выступаете против России, и вы будете разбираться».

И Трамп, в принципе, показывает: «Вы надеетесь на внутреннее предательство? Что по вам никто стрелять не будет? Вы будете стрелять…» Как рассуждал французский генерал? «И пусть Россия не забывает, что мы ядерная держава». Корреспондентка: «Так извините, самый большой ядерный потенциал у России. Это же ядерная держава. А если она нам ответит?» «Нам?! Мы их хозяева! Они нам служат. Ради этого они уничтожили супердержаву. Они никогда не посмеют применить не то что ядерное оружие, обычное оружие не посмеют применить. А если только они заколеблются, то мы сразу по ним ядерным оружием ударим». Они вот в таком мнении пребывают. Потому что они видят поведение всех этих дмитриевых, набиуллиных и прочих.

Но они всё равно понимают, что в стране что-то происходит. Они всё равно понимают, что они не смогли победить Россию и что Соединённые Штаты не просто так уходят. И поэтому они говорят: «Да, мы будем здесь присутствовать. Но ведь что-то может произойти. А, чтобы этого не произошло, нам нужно ваше авиационное прикрытие, нам нужна поддержка вашей космической группировки, нам нужна ваша связь. То есть вы, Соединённые Штаты, должны прогарантировать нахождение войск Европы под своими национальными знамёнами на территории Украины. Вы же хотите, чтобы Россия не поглотила весь этот кусок?» Но это означает, что Соединённые Штаты всё равно входят в конфронтацию с Россией, и значит, этот украинский кейс утянет сейчас Трампа.

А Трамп потому спешит, что у него нет времени. Пока его враги разобщены, пока они не консолидировались и не собрались, он может проводить чистки, он может переформатировать государственные институты. Но, как только эти враги консолидируются и соберутся (что мы уже видели на примере разных судов или когда, например, губернатор штата ему отвечает: «Увидимся в суде»), то у Трампа всё встанет. У него всё в движении, и Украина его связывает. Ему надо скидывать [Украину]. Зачем ему это «счастье» – вписываться [из-за] Украины в конфронтацию с Россией на том уровне, на котором ему предлагают?

Но всё, что я сказал, понимают и враги Трампа внутри Соединённых Штатов. И что произошло накануне переговоров в Эр-Рияде? Накануне переговоров в Эр-Рияде была осуществлена атака «украинских» дронов по станции Каспийского трубопроводного консорциума. [Это] международный объект, над которым не было и до сих пор нет, как говорит государь, никаких сил ПВО, потому что расчёт был такой, что по ним бить не будут. Но по ним ударили. Этот удар невозможен без американского сопровождения, без американской космической разведки, без американского наведения, то есть фактически по станции КТК ударили американцы. О чём напрямую сказал государь России Путин.

Но это сделали те американцы, которые находятся в конфронтации с Трампом. Им нужно втянуть Соединённые Штаты в войну на Украине по полной программе. Им нужно остаться в этой войне на Украине, поскольку здесь их жизненные интересы – через Украину воруются средства, а [о] большем они не мыслят. Они вообще не мыслят ни о государственных, ни о надгосударственных, ни тем более о цивилизационных процессах. Это страновая «элита», которая не понимает этих вещей, они привыкли жить тем, что грабят всех. И поскольку в этом трубопроводном консорциуме очень высоко присутствие именно американских компаний, то удар по ним вызывает конфронтацию этих компаний с Трампом. Вот ради чего это было сделано.

То есть [на] Трампа пытаются давить:

• С одной стороны – типа бунтом в Европе. Потому что по-настоящему все бунтовать не могут, они все завязаны на Соединённые Штаты, это все ставленники Соединённых Штатов. Но в том-то и суть, что ими управляют враги Трампа. В последнее время они целенаправленно скинули огромные средства в Европу и даже кадрово усилили, чтобы Европа выступала консолидированно против Трампа. Сейчас в Соединённых Штатах такой консолидации достичь невозможно, а здесь Кая Каллас выстраивает министров иностранных дел, и они все зачитывают Трампу ультиматум.

• С другой стороны, они же начинают бить по интересам тех, кто так или иначе поддерживает Трампа, и говорят: «Вот пока мы присутствовали, всё было хорошо. А сейчас мы хотим уйти, и всё будет плохо – этот безумец Зеленский уничтожит всё».

Но в том-то и суть, что все транснациональные, а тем более нефтяные, компании прекрасно понимают то, [что было] сказано одним из американских телеведущих: «Зеленский – это марионетка ЦРУ». То есть сам он ничего сделать не может.

И удар по КТК – это прямое свидетельство того, насколько жёсткое противостояние в «элите» Соединённых Штатов, насколько жёсткая конфронтация между страновыми «элитами» и глобальной «элитой» в Соединённых Штатах. И здесь Трампу с любыми издержками надо бросать Украину. Он отдаст Украину с потрохами, и он уйдёт из Европы – у него вариантов нет. И поэтому он уже огласил даже примерные сроки.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. На следующий день после переговоров, 19 февраля, Трамп выступил с разгромной речью против Зеленского, а также опубликовал такой же разгромный пост, в котором обвинил Зеленского в том, что он нелегитимный президент, диктатор с уровнем доверия в 4%. В ответ на это Трамп получил жестокую отповедь от Зеленского, в которой тот заявил, что рейтинг у Зеленского выше, чем у Трампа, что Трамп пользуется недостоверной информацией, которую ему предоставляет его окружение, что Зеленского убрать не получится, а Трамп не вечен. Валерий Викторович, в чём суть этого бунта Зеленского против Трампа?

Валерий Викторович Пякин: Ну да, только не «не вечен», а… Зеленский сказал, что Трамп не навсегда.

Мы только что говорили о противостоянии американских страновых «элит» и глобальной «элиты». И это как раз по полной программе отголосок [данного противостояния].

Как бы это ни показалось странным, но этот бунт… А это настоящий бунт Зеленского. В отличие от европейского псевдобунта, где с одной стороны бунтуют… Вот как Макрон, [который] сначала собирает у себя всех, они к нему едут, а он в это время звонит Трампу и говорит: «Нет-нет, хозяин, всё нормально, я тут всё разрулю, поговорю, и будем договариваться с тобой». И каждый стремится договориться, то есть поговорили где-то – и туда.

Но в противостоянии американских страновых «элит» и собственно глобальных «элит» (Трампа) нужен кто-то, кто будет работать искренне, кто будет фронтменом, кто будет уверен в том, что он играет правильную роль. Ну кто лучше справится с этим, как не этот недоделанный комедиант? Как Трамп про него сказал? «Комедиант среднего уровня» или что-то типа этого. Ну, это самое страшное оскорбление для Зеленского. Он может согласиться с тем, что он какой-то недоделанный президент, но комедиант недоделанный? Для него, артиста, сыгравшего «слугу народа» и прочих, который живёт только аплодисментами… Политический деятель – это вообще-то деятель, который берёт на себя груз ответственности за государство, и аплодисментов тут мало, и Зеленский это уже понял. А вот без аплодисментов он, как артист, жить не может.

И вот нужно, чтобы кто-то выступал против Трампа по полной программе. Вспоминаем, как приезжал министр финансов Бессент. Как сейчас говорит Трамп, его очень плохо приняли.

Он прибыл подписать договор. Обратите внимание, он прибыл подписать договор о передаче природных ресурсов Украины Соединённым Штатам так, чтобы президент его даже не читал. Он должен был уехать с подписанным договором.

А Трамп говорит: «Его очень плохо приняли». Понимаете ли, приезжает представитель Соединённых Штатов, а президент какой-то там страны позволяет себе спать. Мы все прекрасно знаем, что [Зеленский] – наркоман, и поэтому он был в таком состоянии, что вообще не способен к какому-либо общению. И поэтому, когда его за пять часов привели в состояние, чтобы он смог общаться, встреча и состоялась. Но сама суть: ему привезли договор, чтобы он подписал, – Трамп же об этом говорит. А он позволил себе его не подписать.

Ну ладно, [он сказал]: «Я должен кое-какие процедуры сделать, и я в Мюнхене в торжественной обстановке при вице-президенте Джее Ди Вэнсе всё это подпишу». Он обещал? Обещал. Но не сделал. А почему? Потому что за это время американские страновые «элиты», которые организуют противостояние Соединённым Штатам со стороны европейских «элит»…

А противостояние очень и очень серьёзное. На позапрошлой неделе была Мюнхенская конференция, на которой было два очень важных выступления – министра обороны Соединённых Штатов Пита Хегсета и вице-президента Соединённых Штатов Джея Ди Вэнса, которые объяснили Европе, что она абсолютно несубъектна и не имеет права претендовать на какое-либо управление, что если они попытаются дёрнуться против Соединённых Штатов, то будут оставлены Соединёнными Штатами один на один со своими проблемами. А при полном непонимании процессов управления [лидерами] Европы (ведь европейские лидеры, как и лидеры постсоветских республик, абсолютно не умеют управлять государствами) весь государственный аппарат сразу становится недееспособным, если лишается надгосударственного управления.

Именно на основе этого и европейские и [американские] компании ушли из России, думая, что мы рухнем как в государственном управлении, так и в управлении народным хозяйством, в управлении экономикой, – потому что они ориентировались на менталитет и понимание процессов управления таких дебилов, как Набиуллина, как Дмитриев. Но у нас совсем другая страна, и мы прошли через девяностые.

Крушение страны в 1990-е годы было обусловлено тем, что страна была не подготовлена. Во времена Сталина все люди участвовали в государственном управлении («Поднятая целина» Шолохова – это как раз, пусть и роман, но тем не менее литературное свидетельство), когда партийное собрание проходило в открытом режиме. Любой человек мог прийти, поучаствовать в этом собрании и выступить. Да, он не принимал решений, но сразу было понятно, чего хотят члены партии. И выступить против народа в народном государстве было просто невозможно. И вредители вредили по-тихому… но на собраниях выступали правильно.

Но что интересно? На всех собраниях обсуждались вопросы управления как государством, так и народнохозяйственным комплексом. И люди, которые были политически активными, так или иначе были посвящены в эти вопросы. Все посвящены. Не только члены партии. И таким образом шло восполнение управленческого корпуса, люди постоянно избирались на новые управленческие должности. [Вспомните] фильмы советского времени, когда неожиданно человек выступил на собрании и потом его избрали председателем колхоза («вот как на меня свалилось!»), и приходилось как-то крутиться. Но [люди] уже были подготовлены, потому что участвовали во всём этом, понимали процессы управления. И если бы произошёл какой-то катаклизм, то он бы не принёс никакого ущерба государству, потому что система управления была полностью интегрирована в народную среду.

Первое и самое главное, что сделал Хрущёв, – он разорвал государственное управление с народом. Партийные собрания стали закрытыми, и люди, так или иначе интересующиеся государственным управлением и социально активные, были оторваны от возможности участвовать в этом управлении, не вступая в партию. А в партию не каждый ещё и вступит, были поставлены определённые фильтры. И самое главное, когда вступают в партию… Как [было] в «Поднятой целине»? «А вот если бы он подал заявление в партию, то я бы погодил, я с ним в партии быть не хочу». Ведь в партию ринулись карьеристы. Теперь стало возможным творить подлые дела и делать карьеру, не привлекая народного внимания. И партия стала разрываться с народом.

Если во время Великой Отечественной войны партия и народ были едины (и это не пустые слова, вспомните: «В случае моей смерти прошу считать меня коммунистом»), то уже в 1970-е годы выяснилось, что партия оторвалась от народа. И в 1977 году в Конституции СССР была принята 6 статья, которая закрепляла управленческую роль партии: «Партия – руководящая и направляющая сила советского государства». Страна победила без этой статьи, потому что партия и народ были едины. И никто – ни друзья, ни враги – не сомневался в праве Коммунистической партии большевиков управлять страной – ни внутри страны, ни за рубежом! А к 1977 году стало понятно, что партия уже паразитирует на стране, и появились сомнения: а может ли она управлять? И поэтому-то и внесли статью в Конституцию, чтобы закрепить это. (Это примерно как сейчас статьёй в Конституции закреплена роль Центробанка.)

И когда в результате предательства партноменклатуры, мечтавшей стать рабами Запада, страна рухнула, оказалось, что у нас в стране нет готовых систем и структур для перехвата управления в государстве, чтобы страну поддержать. Народу пришлось осваивать управленческие знания в кровавые 1990-е годы.

И мы сразу же заявили о Концепции общественной безопасности. Когда мы предлагали: «Вот же знания. Несите эти знания, помогайте людям. Мера кровавости грядущих событий будет определяться мерой освоения всеми слоями общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности», нам отвечали: «Некогда нам читать, некогда нам учиться – прыгать надо. Вот сейчас на митинг не пойдём, и всё». Ну и что дали эти митинги? Они ничего не дали. А вот живое участие людей в процессах управления, в том числе и в интересах самовыживания, как раз и дало народу понимание и знания об управлении сложными социальными суперсистемами, что и породило изнутри продвижение наверх государя России Путина. Именно общее понимание.

И в настоящее время страна устоит, потому что мы получили прививку 1990-х. Для того чтобы [страна] рухнула, народ отрезали от освоения управленческих знаний. Но в 1990-е годы жизнь [вынудила] народ обратиться к этим знаниям. Русская культура позволила быстро (в рамках глобального исторического процесса это практически моментально – за 10 лет) обрести эти знания и начать выводить страну из катаклизма.

Я это рассказываю отнюдь не случайно. Дело в том, что Украина, как и все эти республики, не является государством в полной мере этого слова. И вообще, сейчас этот так называемый бунт Зеленского показывает, что Украина как государство никогда не могла состояться, это failed state. Кстати, и об этом [написано] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».

Ведь что происходит? Страна находится на полном содержании Соединённых Штатов. И Зеленский выступает против руководителя Соединённых Штатов и начинает ему фактически угрожать. Джей Ди Вэнс поэтому предупредил Зеленского, что тот ещё пожалеет о том, что плохо отзывался о Трампе. А это серьёзное предупреждение.

Но главное – [Зеленского] поддержала различными флешмобами политически активная сейчас тусовка Украины, та самая, которая управляет типа государством. Они стали сжигать чучело Трампа, сжигать книги Трампа, они его стали всячески обзывать.

Они [даже] стали манифестировать перед посольством Соединённых Штатов. Да, пришла жалкая кучка, но ведь она пришла, почему-то она была организована. И, может быть, она была бы больше, если бы не действия ТЦК.

Но самое главное – военные из Вооружённого сброда Украины стали проводить антитрамповские акции, они стали снимать патчи государственной символики Соединённых Штатов. Здесь вообще всё прекрасно: прежде всего, в форме военнослужащего символика иностранного государства не может присутствовать от слова совсем; за исключением [случаев награждения] военнослужащего каким-то знаком отличия иностранного государства, иностранной символики на [его форме] не может быть. И тот факт, что у бойцов Вооружённого сброда Украины была символика иностранного государства, был показателем того, что Вооружённый сброд Украины не является армией суверенного государства, а является прокси-структурой того самого иностранного государства, чью они символику носили, то есть Соединённых Штатов.

Угрожать Трампу в условиях, когда они полностью получают вооружение [из США]? У вас завтра закончатся снаряды и патроны, у вас завтра закончатся танки, БМП и прочее – у вас всё закончится, потому что Соединённые Штаты перестанут это поставлять. [Но] у них это в голове не включается. Они считают, что могут оскорблять Соединённые Штаты, президента Соединённых Штатов, а за это он им должен поставлять [вооружение], чтобы они воевали. У них не [возникает в голове] логической связи, причинно-следственной связи. И какое государство вы хотите, чтобы эти люди построили? У них вообще нет причинно-следственных связей, они не понимают, к чему ведут их действия. Поэтому они могут быть лишь управляемы с надгосударственного уровня, но своё государство построить они В ПРИНЦИПЕ не могут.

А теперь смотрим на то, почему выгоден конфликт Зеленского с Трампом. Повторю, Трампу во что бы то ни стало нужно скинуть украинский кейс с повестки дня, ему надо развязаться [с ним]. Когда американский телеведущий называет Зеленского марионеткой ЦРУ, он говорит неправду. Ну мы же все помним, как в самый первый год своего президентства президент Зеленский – уникальнейшее событие! – явился на доклад к начальнику спецслужбы Великобритании MI6. Он пришёл доложить ему о том, как он управляет государством. Это было сделано публично, это показали по всем каналам телевидения, то есть чтобы показать не просто уровень Зеленского и его управляемости, но и уровень состояния государственности Украины. То есть чтобы показать, что Украина как государство не существует, а президент Украины – всего лишь агент MI6, которого поставили управлять этим failed state. Отсюда такая феноменальная управляемость Зеленским. Если что, его берут за жабры и ведут. И у него же не охрана – у него конвой, и, опять же, британский конвой.

Но Британия и Соединённые Штаты – это одно целое, это, будем говорить, Британская империя. И при всём как бы противостоянии Соединённых Штатов с Великобританией, мы всегда видим, что Соединённые Штаты всегда следовали в русле политики Великобритании. Великобритания всегда была головой, а Соединённые Штаты были исполнителями. И [по работе] спецслужб мы постоянно видим: спецслужбы Великобритании разработали какую-то операцию, а потом эту операцию проводили спецслужбы Соединённых Штатов (ЦРУ). То есть сначала «мозги» поработали, все связи выстроили, а потом сказали: «Исполняйте!» И они исполняли.

Так вот. Чтобы привести в повиновение всех, нужно показательно наказать одного. И наказать всегда нужно того, кого не жалко и кто уже своё отработал. Вот в Европе показательная порка кого бы то ни было не вызовет того эффекта, какой вызовет расправа над Зеленским. Из Зеленского делали «бога, спустившегося с небес», которому везде аплодировали. Куда бы он ни пришёл, на него всё замыкали. Он был любимым холопом американского хозяина, его сделали центром внимания всего мiра. И, соответственно, если его наказать, то это будет показательным уроком абсолютно для всех.

Но для того, чтобы его наказать, Зеленский должен совершить такие дела, которые бы однозначно привели к тому, что он должен быть наказан. Отсюда совпадают интересы. Американская страновая «элита», думая, что выставляет Зеленского фронтменом общего европейского бунта… Они же его убедили, и поэтому он так искренне выступает против Трампа: «Ты тут не навсегда. Мы тебя тогда четыре года пережили, переживём и сейчас. Всё против тебя тут выстраивается. Мы тебя сейчас можем…» Как [сказал] евродепутат от Эстонии? «Мы наложим санкции на Трампа!»

Это для того, чтобы понять, в какой информационной среде находится Зеленский. Он видит, что Трампа никто не боится, его все выстраивают, против него все бунтуют. А он, как главный… Он привык быть главным в противостоянии с Россией, когда его везде делали главным (вообще-то, даже если бы он не был наркоманом, его природа артиста не позволит разобраться в этих управленческих комбинациях), и вот он снова играет эту роль крутого – но теперь он строит самого Трампа, за ним сила, та сила, которая пересидела Трампа с 2016 по 2020 год и которая потом привела [к власти] Байдена, который ну просто облагодетельствовал Зеленского, сделал его миллиардером. И вот он служит им. Он будет служить им, и поэтому всего добьётся. А Трамп ни с чем не справится.

Но Украина – проигрышный актив. И соответственно этому создаётся среда, при которой Трамп, скидывая Зеленского и расправляясь с ним, решает задачу скинуть украинский кейс. Он показывает Соединённым Штатам: «Вы посмотрите, на какого безумца поставил Байден. На кого поставили те враги, которые сейчас против меня выступают? И, ликвидируя Зеленского, я делаю благо». И поэтому когда Маск говорит: «Зеленский убил американского журналиста», он напрямую указывает на то, что Соединённые Штаты должны защитить своего гражданина, что при Байдене этой защиты не было. То есть идёт обоснование.

И вот здесь, мы возвращаемся, Джей Ди Вэнс сказал о том, что Зеленский нападает на единственную причину, по которой Украина существует как государство. То есть если сейчас будет убрано покровительство надгосударственного управления со стороны Соединённых Штатов, Украина прекращает быть государством (даже проектно-конструкторским) и становится территорией. И Россия имеет полную возможность восстановить свою территориальную целостность, хотя бы в этом объёме присоединения Украины.

То есть для Зеленского круг замкнулся. Его вывели на полную конфронтацию с Трампом, и здесь он вообще бунтарь-бунтарь. А на самом деле создаются условия [для] договорённостей с Россией, ликвидации Зеленского и [пере]дачи Украины под управление России. Трамп от этого выигрывает, проигрывают его враги. Вот такой вот спектакль, в котором играет Зеленский по воле своих кукловодов, которые воюют с Трампом. Но они не понимают процессов управления, и потому их действия вписаны в более объемлющий сценарий.

Вот такая ситуация. 

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться с вами и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время человеку необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Когда вы выходите на улицу, то без знания правил дорожного движения вы можете попасть под машину или в другую аварийную ситуацию, катастрофичную ситуацию. А, если вы знаете правила дорожного движения, вы спокойно избегаете этого. 

Поэтому если вы знаете, как управляются государства, то вы всегда будете строить свою собственную жизнь таким образом, чтобы она была как можно менее кризисной из-за того управления, которое осуществляется в государстве. И, выстраивая свою жизнь, вы будете воздействовать на общие процессы в государстве таким образом, чтобы они более соответствовали вашему желанию мира, процветания, будущего. Только от сильного государства зависит мирное спокойное будущее всех нас и наших детей. 

Но самая большая проблема современного общества заключается в том, что люди не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. 

А под сегодняшний момент, под текущую ситуацию нами заранее был подготовлен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В этой работе изложены принципы того, как устроено государство, что такое государство, что такое империя, что такое государство-конструктор, что такое проектно-конструкторское государство, что такое государство историческое. [Об этом] – первый том «Государство».
• Второй том – «Война» – о способах ведения войн, [о том], как достигаются цели захвата чужих природных, энергетических и людских ресурсов за счёт невоенных методов, как ведутся торговые и холодные войны, как получилось, что наша «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед, любимая Красная Армия» вдруг рухнула без единого боя. А рухнула она в результате предательства. Во втором томе основной объём [материала] посвящён тому, как Запад готовился к войне против России, как готовилась Первая мiровая война после Отечественной войны 1812 года. 
• Сейчас мiр переживает очень серьёзный кровавый катаклизм, Россия умывается кровью. И поэтому третий том – «Большевизм» – посвящён тому, как выйти из этой кровавой круговерти. Выход в России всегда был в уникальном историческом культурном явлении русского народа – в русском большевизме. Русский большевизм спас Россию в Смуте XVII века, он спас Россию в Смуте начала XX века, и именно русский большевизм спасает Россию сейчас, когда идёт Смута начала XXI века. Именно поэтому у всех врагов России от Гитлера до русских подпиндосников, кем бы они себя ни именовали, такая ненависть к русскому большевизму и такая любовь к фашизму. Но идеолог русского фашизма Ильин сказал: «Русский народ исторически – большевик, и поэтому нам не удастся в России насадить фашизм, если мы не изменим культуру русского народа». Именно поэтому в культурной среде ведутся такие войны: нам переформатируют культуру народа, чтобы насадить фашизм, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток Запада. И подпиндосники, «россионская элита» в России даже открыли центр пропаганды фашизма за государственный счёт при государственном университете. А сейчас идёт война против фашизма, сейчас продолжается Великая Отечественная война, и на полях сражений СВО наши братья сражаются за суверенитет России, отражают фашистскую агрессию. А здесь фашистские подпиндосники, почитатели Ильина, всаживают нож в спину нашей армии. Они мечтают о том, чтобы Россия была колонизирована, чтобы в России насадить фашизм, чтобы искоренить русскую культуру под корень – для них народ не тот. Вот для Ильина народ всё время не тот, «великий любитель» русского народа. 

Повторю, под текущий кровавый сложный период, для его понимания, для того чтобы преодолеть его с меньшей мерой кровавости, нами подготовлен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». К нему примыкает другая работа – «Государственные символы и государственный суверенитет». Как по обмундированию и знакам различия любого военнослужащего можно определить, к какому роду войск он принадлежит, какой уровень он занимает в вооружённых силах, так и по государственной символике (в первую очередь по флагам) можно определить, что это за государство, какое оно место занимает в иерархии государств мiра и что оно может. И тогда многие рассуждения политологов вам станут просто смешными, когда, глянув на флаг, вы сразу поймёте потенциал государства, его подчинённость различным процессам. И когда… Я вот часто говорю про то, что Иран будет центром концентрации управления Евро-Азиатского крыла Глобального Предиктора, а при этом все видят, какие проблемы идут у Ирана. Так ведь центр концентрации управления строят потому, что у Ирана есть остатки имперской культуры, оставшейся от Персидской империи. Но поскольку уровень государственности слабый, то у Ирана и соответствующий флаг. А вот наберёт Иран потенциал – у него и флаг будет изменён.

Наши партнёры в качестве приложения к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок «Fleet is being». Эти аналитические записки, касающиеся Конституции России, Центробанка, ВТО и других злободневных проблем, помогут вам понять формат существования нашего государства в современном мiре.

Наши же партнёры в дополнение к первому и второму изданиям книги «Война. Государство. Большевизм» издали дополнительный том с материалами, которые вошли в третье издание, которое сейчас издано [и которое] можно приобрести в бумажной версии. 

Кроме этого, наши партнёры издают [серию книг] «Библиотека концептуальных знаний»:

• Издан том «Об экономике», где описано, как должна функционировать экономика и как вообще определиться, что делает тот или иной субъект управления в сфере экономики.
• Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности». Сейчас очень большая проблема состоит в том, что лидеры общественного мнения часто оказываются не теми, [за кого себя выдают]. А как определить, лидер общественного мнения, на которого вы ориентируетесь, ведёт честные с вами взаимоотношения или нет? Или же он пытается вас обмануть и привести [к чему-то] другому? Вот поэтому [был издан] сборник «Об имитационно-провокационной деятельности».
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему же примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь» – [о том], как используется матричное управление сложными социальными суперсистемами.
• Также издали книгу «О том, как жить по-человечески» – об истинной сути сталинизма, о том, что представляет собой сталинизм, не о тех мифах, которые нам накручивают сейчас средства массовой информации, а о реальном сталинизме, выраженным как в делах, так и в теоретическом наследии.
• И следующий том, который издали наши партнёры, это сборник аналитических записок 1923 года о мiровом фашизме, они его переиздали. То есть сам фашизм был определён и теоретически проработан ещё в 1923 году. И, когда сейчас начинают теоретизировать: «Смотрите, в Италии это фашизм, а в Германии это национал-социализм, и это разные вещи». Да нет, и там и там фашизм, но с национальной спецификой. И в этом легко убедиться, прочитав книгу, которая была написана ещё до того, как в Германии пришли к власти нацисты, – аналитические записки о мiровом фашизме. Уже тогда всё это было расписано, и поэтому наши отцы и деды прекрасно понимали, с кем они воюют, и поэтому у нас войска [противника] называли немецко-фашистскими, а не какими-то национал-социалистскими. А «фашистские» – это объединение вокруг Германии всех фашистских сил.

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора СССР, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы сможете защитить интересы государства и тем самым обеспечить себе, своей семье и своим детям на будущее процветание, мирное небо над головой, счастье.

До свидания! До следующих встреч!