«Вопрос — Ответ» от 24 мая 2021 г.

Хронометраж:

00:00:21 Есть ли участие Глобального Предиктора в казанской трагедии. О работе спецслужб в России и СССР. Теракт в Казани был организован периферией страновой «элиты» США в среде российских спецслужб. Организаторам теракта прилетит ответка от Глобального Предиктора.

00:28:14 О посадке самолёта в Белоруссии и задержании главного редактора «Неxты» Романа Протасевича. Являются ли государствами все бывшие республики и территории Советского Союза и Российской империи. Почему Лукашенко всегда играет против Владимира Путина. 

00:47:49 Почему Байден сокращает программу по развитию инфраструктуры США. Об остановке движения по Миссисипи из-за аварийного состояния моста. О проблемах с трубопроводом Colonial Pipeline и нехватке бензина на востоке США. Как все эти события связаны с терактом в Казани. Выбрав президентом Байдена, США выбрали самый кровавый путь.

01:06:06 О военном конфликте между Израилем и Палестиной.

01:14:10 Для чего был создан «Интермариум». Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте! 

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 24 мая 2021 года. Первый вопрос возвращает нас к прошлой передаче, когда Вы говорили о трагедии в Казани. И вопрос следующий: «А почему Вы, Валерий Викторович, не говорили в этом выпуске о роли Глобального Предиктора в этой трагедии? Здесь очень много на него указаний, связанных с цифрой 11, так или иначе она проскакивает по многим аспектам. Вы ведь говорили, что на данном этапе ГП не трогает Путина и Россию, так как иначе будет катастрофа. Но это вновь же объявление активной войны, ведь ГП понимает, что сильная и суверенная Россия – им конец. Но ГП работает на перспективу? Россия завтра не падёт? У них есть время на решение проблемы с міром?

Пякин Валерий Викторович: Прошлая передача «Вопрос-Ответ» была, в общем-то, посвящена описанию концептуальных вопросов организации общества, жизнедеятельности общества и [тому], что из чего проистекает. Именно поэтому о субъектности различной там не было сказано. И если посмотреть, то о роли спецслужб в этом теракте не было сказано ничего, и это неслучайно. Но даже это «ничего не сказано» достаточно сильно напрягло значительную часть нашей аудитории, то есть: «Как это так? Почему это так?» И возмущения просто колоссальные. Причём люди, особенно наша аудитория, достаточно подготовлены к вопросам надгосударственного управления и управления сложными социальными суперсистемами, то есть как бы должны понимать. И здесь возникает вопрос: а что вообще происходит [и] как?

Обратите внимание, у нас за последнее время ФСБ просто в мыле – она ликвидирует одну группу, другую группу, третью группу, и все эти группы планируют теракт-теракт-теракт. То есть по шестому приоритету ребята «в поле» просто не знают устали и всё работают, работают, работают. Но ведь прежде, чем эта [террористическая] группа сложится, достаточно много есть разведпризнаков, по которым специалисты должны выявить [формирование] этой группы и возможное её предотвращение. Прежде, чем ребята из группы захвата придут куда-то, они должны получить этот приказ. А кто отдаёт этот приказ? На основе какой разработки? И какая цель этой разработки? И тут встаёт вопрос: всегда ли этот приказ отдаётся?

Мы знаем пример сотрудничества спецслужб Соединённых Штатов и России, когда о готовящихся терактах сообщают друг другу. Это вообще вопрос – как идёт сотрудничество спецслужб, но в данном случае мы это тоже пока не рассматриваем. И здесь опять нужно, вообще-то, общие концептуальные вещи в круг своего понимания вписать. Вот нам американцы сообщают, мы эту информацию приняли к сведению и ликвидировали группу, которая готовила теракты, – доказательства были. Российская спецслужба сообщает о готовящемся теракте в Соединённых Штатах, но американцы по какой-то причине решили эту информацию проигнорировать, и теракт состоялся. Вопрос: [подобное] игнорирование что, только для Соединённых Штатов действенно? Или всё-таки оно хотя бы гипотетически возможно по отношению к спецслужбам, которые работают внутри России?

Если посмотреть… Вот у нас любят смотреть различные фильмы, делать какие-то выводы. Особенно у нас профигурировали такие фильмы, [как] «Карточный домик», «Мадам госсекретарь». Глаза закатывали: «Ой, там такая крутизна, там такие политические разборки, там управление на таком уровне!» Вопрос о том, что там вопросы управления сложными социальными суперсистемами описаны на уровне примитивизма (полного примитивизма!), не рассматривается. Но когда указываешь на подобную ситуацию, которая понятна всем, кто такие фильмы смотрел… Она понятна, [когда речь идёт о] Соединённых Штатах. «Да, там понятно. Есть страновая “элита”, которая борется против Трампа, эта страновая “элита” делает то-то и то-то, замалчивает одну информацию, подставляет Трампа, закрывает преступления Хантера Байдена и всё прочее». Там это почему-то возможно, да? Страна – супердержава номер один, которая управляет всем мiром, там это возможно. А страна, которая не обладает суверенитетом и в которой спецслужбы тех же Соединённых Штатов, в общем-то, гуляют как хотят (это только сейчас их начали прижимать более или менее)... 

Почему гуляют как хотят? А сколько сотрудников американского посольства и консульств по стране? И как они, в отличие от наших дипломатов, [работают]? Вот [нашим дипломатам] нужно заявку согласовать и всё прочее. А как американские дипломаты ездили и чем они занимались? Какими вопросами? Как они организовывали конкретно всякие массовые манифестации? Как они занимались организацией «Болотной», марша 31 января и прочего? Даже на съёмки попали, даже интервью у них в это время брали. И это как бы так, ничего, да? То есть у нас спецслужбы находятся в определённом качестве, поскольку страна не обладает всей полнотой суверенитета. 

А как вообще [работают] спецслужбы в любой стране? Может быть, какой-то псих-одиночка застрелил Джона Кеннеди? Это понятно, [что нет]. А когда у нас [происходят] абсолютно реальные случаи, но про которые тоже не очень-то любят говорить: КГБ ликвидировал председателя Совета писателей [СССР] Фадеева, маршала Неделина (взорвав ракету Р-16), космонавта номер один Юрия Алексеевича Гагарина… Это, в принципе, доказанные факты. Ну не берут это в голову вообще никак, ну просто никак не входит в голову. Ладно, не входит это вам в голову. [Тогда] вопрос: а почему КГБ не предотвратил развал страны? Ну как так могло вырасти националистическое подполье при всевидящем оке КГБ в СССР (России)? Откуда взялись эти альчибеи, гамсахурдиа, ландсбергисы? Откуда появились бандеровцы? Их что, не Хрущёв выпустил из лагерей? [Разве] это не Хрущёв начал их легализовывать в партийно-советском аппарате государственного управления Украины? [Разве] это не Хрущёв создал условия, при которых Западная Украина фактически имела возможность не работать, а заниматься созданием своей культурной идентичности? Одних институтов украинских сколько понаделали. Хорошо, Хрущёв ушёл. Брежнев что-нибудь изменил? Нет. По высшей категории снабжалась Западная Украина, как заграница, при этом ничего не вкладывая в экономику страны. Россия, особенно Сибирь, добывала валюту, на которую покупался ширпотреб (который можно было производить и в СССР, но опять же руководство какое было?..). Ладно, покупают [ширпотреб]. И куда [он] идёт? На Западную Украину. А той же Сибири по остаточному принципу, что достанется. Сначала нужно обеспечить столицу Москву, Ленинград, потом столицы союзных республик, потом союзные республики, а потом – Сибирь («если что-то останется, мы и вам кинем»). Ну так же при Советском Союзе-то было? Почему многие и говорят – «хорошо, что Советский Союз распался». А, может быть, по-нормальному, по-человечески нужно было организовать? А когда всё это началось? Началось при Хрущёве. 

Ладно, и это не берём. Опять непонятно, чем там занимался КГБ, что делало самое мощное пятое управление, за кем следило и всё прочее. Ладно. А где у нас выросли все наши «перестройщики»? [Был] совместный проект КГБ СССР и ЦРУ США – Венский институт. Там воспитали и Улюкаева, и Чубайса, и Глазьева, и Авена – всех «перестройщиков» там [готовили], каждого на свой период. Чубайс должен был приватизировать промышленность. Глазьев был занаряжен на приватизацию земли, но не получилось у него – народ уже понял, как его разводят, и не поддержал приватизацию. И, в общем-то, это народное сопротивление создало условия, при которых приватизация не состоялась. Но её всё равно проводят тихой сапой.

Интересная ситуация получается: одни вещи, которые в Соединённых Штатах понимаются, вдруг по отношению к России не понимаются вообще никак. Хотя действия того же Медведева по переформатированию правоохранительных органов просто очевиднейшим образом… И нравственную сторону я этого показывал и постоянно показываю. И вопрос: вот с этими покатушками на гелендвагенах… Люди должны работать в контрразведке, [это] закрытые люди, ты принял для себя решение стать закрытым. Ты чего демонстрируешь? А если он демонстрирует, то он показывает, что они не собираются воевать против страны, которая якобы считается у нас вероятным.

То есть фактически все пороки спецслужб, которые так или иначе фигурируют, когда описываются события в Соединённых Штатах, они каким-то «чудесным» образом вообще не сказываются на нас, хотя мы находимся фактически под диктатом Соединённых Штатов? У нас (извините, из песни слов не выкинешь) флаг колониальный. Ну не имеем мы право на проведение собственной политики, поэтому Саманта Пауэр и кричала на Виталия Ивановича Чуркина: «Вы проигравшая сторона. Так и ведите себя [соответственно]. Чего вы тут себе позволяете быть какой-то суверенной державой, заявляете о какой-то своей политике? Мы вам указываем, вы исполняйте!»

Так у нас огромная часть «элиты» (огромная часть «элиты»!) просто реально заинтересована в продаже России, чтобы выслужиться перед своими американскими хозяевами. Это что, не сказывается на работе спецслужб (не только ФСБ, но и вообще всех правоохранительных органов)? Ещё как сказывается. Фильмы-то любят посмотреть [о том, как] там кого-то подставили, здесь кого-то ни за что посадили. А в жизнь что, этого нет? Ну в жизни что, этого нет? Всё это есть.

И вот понимание [того], в каком состоянии находится наша государственность, в каком состоянии находятся наши спецслужбы, какое противостояние идёт между патриотами [и подпиндосниками] в спецслужбах… А они есть – нормальные люди, которые служат государству, служат людям, выполняют присягу. Они есть. Но «элита» проводит иной, отрицательный, кадровый отбор, и поэтому таких людей стараются из системы выжить. Почему я и говорю: чем ближе к «земле» сотрудники, чем ближе к людям, тем больше честных, порядочных людей, которые соблюдают законодательство. А чем выше [по служебной лестнице], тем больше людей, которым плевать на это законодательство, главное – выполнить приказ хозяина. Они не для для этого пришли – они служат своим кланово-корпоративным интересам. Эту войну интересов кланово-корпоративных [групп] мы по полной программе видели в 1990-е годы. И что, просто так социальный механизм вдруг исцелился? Он просто так появился в 1990-е годы? Или же он был сформирован, подвинут определённым образом в советский период, а потом раз – и проявилось всё это.

Так вот понимание этого позволяет понять и роль Глобального Предиктора в этом процессе. Что в этом процессе очень важно? В этом процессе [для страновой «элиты» США] самое важное – это дестабилизировать внутреннюю ситуацию в России и по мере возможности обрушить Россию в гражданскую войну. Но сейчас на России, как на гвозде, висит всё мiроздание, просто вся цивилизация висит: выдерни Россию сейчас – всё рухнет, вся цивилизация на планете Земля рухнет. Глобальщики это понимают, а вот американским страновикам по барабану – им нужно остаться главнюками, им нужно сохранить за собой возможность грабить всех. И для них организовать через свою периферию в наших спецслужбах теракт, который будет отвечать внутренней дестабилизации России и сохранению американских страновиков в качестве главнюков в мiре, ну просто необходимо, им нужно взорвать Россию изнутри.

Что касается всяких подписей и прочего, я уже неоднократно говорил: глобальщики не работают таким способом, когда это всё ну просто пихается в глаза. Кстати, насчёт спецслужб: всё информационное освещение этого теракта было сделано таким образом, чтобы ни у кого не осталось сомнений, чтобы все увидели, что это теракт. И человек далеко не последний в надгосударственном управлении Россией вынужден был на телевидении, на одной из очень важных передач, практически прямым текстом сказать: «Ребята, мы ваш сигнал получили, мы поняли ваши “восьмёрочки”, ждите ответку». Повторяю, человек относится к надгосударственному управлению со стороны Глобального Предиктора, он не подпиндосник. Было конкретно сказано: «Ждите, ответка прилетит».

Так вот Глобальному Предиктору сейчас ни в коем случае нельзя поколебать устойчивость России. Иначе крах всего, всё посыпется. Это для американской страновой «элиты» нет разницы, в каких условиях прошла Первая мiровая война, в каких условиях прошла Вторая мiровая война, как рухнул Советский Союз. Они даже не поняли, как рухнул Советский Союз! Но вот эту ситуацию они поняли: «В России на управлении находятся конченые ублюдки, мечтающие быть нашими рабами. Они взяли страну, которая была супердержавой номер один, «делала» всех. Мы объединились для того, чтобы её снести, а она сама себя уничтожила. Как Горбачёв спешил и как он радовался – он наконец-то получил величайшую «честь» от нас, от хозяина, рекламировать кетчуп, рекламировать пиццу». Это человек, который возглавлял державу, на которую все [смотрели], стояли и коленки подгибались – мощь-то какая! Полмiра фактически накрывает через социалистическую систему и через неприсоединившихся страны, и вообще весь мiр. И вдруг сами: «Возьми хозяин, возьми хозяин!»

И [в] какой системе взаимоотношений это выразилось? Подходит, [дал оплеуху и говорит]: «Значит так, сделаешь вот это. А иначе я тебе в рыло дам. Ну это у нас деэскалация отношений – санкции я тебе ввёл, а вот если ты не сделаешь, как я тебе [велел], то ух будет эскалация, но ты же должен деэскалировать». И ещё [одну] зуботычину [даёт]. Вот есть такая группа «Семейные». [Они] в «Бэнк оф Нью-йорк» загнали несколько миллиардов долларов. У них забрали, и они счастливы, они по-прежнему служат хозяину. Ну будут уважать нашу «элиту», наш управленческий корпус, если он такой? Если американская страновая «элита» всегда с ним разговаривает, что называется, плюнув в лицо, и тот счастлив. Да, господи…

Вот смотрите, когда был разрушен Советский Союз, было ещё достаточно много генералов, для которых вообще было оскорблением, когда ими командует какой-то американский… пусть даже с соответствующим званием. А за 1990-е годы, за 2000-е годы сложился достаточно крупный офицерский генеральский состав, для которых стоять навытяжку перед американским сержантом и получать от него в рыло – счастье! И будут они жалеть наших детей? Кому они служат?

На кого рассчитывают американцы, когда они по отношению к нам таким вот образом [себя] ведут? Вы посмотрите на переговоры Лаврова и Блинкена [и] прочее: они то вводят нам санкции, то [устраивают] деэскалацию и прочее. И везде только одно – зуботычина, пощёчина, подзатыльник, в челюсть. Все их «миролюбивые» предложения всегда этим сопровождаются. А так и было в 1990-е годы, и Ельцин энд компани только кланялся: «Спасибо, хозяин, научил-научил!» И изображали, как сейчас Зеленский изображает: «А я ровно так и хотел. Это меня не унижают, это не мою страну, я так и хотел реформировать». Вот как сейчас Зеленский [говорит]: «Ну я же хотел землю у крестьян забрать, я её же хотел международным аферистам отдать, поэтому я это выполнил».

Вот о чём идёт речь, вот с какой ситуацией столкнулся Глобальный Предиктор при управлении всем мiром. То есть если здесь внутри России у страновиков получится государственный переворот, [то] это конец всему мiру. Поэтому… Глобальный Предиктор нам вообще не друг, но вопрос заключается в следующем: только совместными усилиями сейчас можно спасти тот корабль, на котором плывёт всё человечество. А утонет весь этот корабль – ну, больше вариантов у Глобального Предиктора нет, потеряно.

Вот пока общество развивалось биогенным путём (это все допотопные цивилизации), у них сохранялись рычаги управления мiром. А общество стало развиваться техногенным путём, и они это [управление] потеряли – знания и возможности управления растеклись во всём мiре. И, плюс к этому, им бы обрадоваться, что они получили в руки знания майя и ацтеков об управлении биогенными цивилизациями, и для себя это использовать, но они же… Конкистадоры что сделали? Они сожгли эти библиотеки. Они расплавили очень многие артефакты, которые бы тоже могли им помочь в чём-то, но они их просто превратили в слитки золота и серебра. А многое уничтожили просто так, разбили. Они потеряли [управление], у них больше нет возможностей сохраниться. У них [осталось два варианта]: либо ты спасёшь эту цивилизацию, либо вместе со всей цивилизацией на планете Земля [попадёшь] в полную катастрофу, а там уж кто выживет. Но выжить после техногенной катастрофы не получится. Конечно, по закону нормального распределения всё равно кто-то где-то как-то останется. Но, в общем-то, [будет] ситуация, [которую] описал Государь: «Мы попадём в рай, а они просто сдохнут». Вариантов нет.

Так вот глобальщики это понимают. Страновики этого понимать не хотят и поэтому они стараются у нас организовать госпереворот. А у нас есть часть «элиты», в том числе и в силовых структурах, которая счастлива служить. Вы что думаете, те сотрудники КГБ, которые организовали смерть Гагарина, не догадались, в рамках какого сценария работали? Догадались. [И] что? Их тоже зачистили.

Поэтому не всегда нужно искать злой умысел у исполнителя, исполнитель работает в рамках системы. А систему делает (ещё тогда начал делать) подпиндосник Медведев. Войны 08.08.08 не было бы, если бы Медведев сказал Саакашвили: «Пасть разинешь – зубы выбьем». И [Саакашвили] не дёрнулся бы. Потому что знают: Россия, как бы она слаба ни была, всё равно сильнее, чем кто-либо. И весь вопрос в том, что Россия никогда ни на кого не нападает. А здесь был договорнячок – Кавказ надо [было] отдать под распоряжение НАТО, под Соединённые Штаты, и потому [Медведев пошёл на сговор]: «Да нападай! А я тебе дам время, когда ты зафиксируешь результат. А потом уже мы повозмущаемся. Но будет поздно».

Вот такая ситуация с участием Глобального Предиктора.

Ведущий: Следующее сообщение, в котором пишут: «Интересно Ваше мнение о событии, которое произошло в Белоруссии, где, как стало известно, посадили пассажирский лайнер и задержали главного редактора “Нехты”. Как известно, агентство было основным информационным спонсором протеста в Белоруссии в прошлом году. Лайнер сопроводили истребители минобороны республики Белоруссия, и сделано это было по указу Лукашенко. Что там произошло на самом деле?»

Пякин Валерий Викторович: Первая реакция какая? «У, батька, молодец! Путин со своей Россией, со всей мощью не может такого сделать. А вот батька – раз, и сделал, всё у него получается». Да?

И вот здесь нужно понять, у кого что получается-то и [кто] в какой сценарий вписался. Я говорил уже неоднократно, что примитивизм мышления Лукашенко запредельный. Ему лучше было в этот сценарий не вписываться, но уже [это] сделал. А почему сделал? [Потому что] он играет против Путина и против России, в другой команде.

Смотрите, какая ситуация. Мы только что говорили про разные кланы. Вот в других странах взяли [наших] Бута, Ярошенко, других людей. И что же наши такие «суперпатриотические» кланы, которые за этими людьми стоят? Как они помогают Путину в том, чтобы страна стала суверенной? «Ага, [надо] договариваться с Соединёнными Штатами, где-то поюлить, где-то что-то подмахнуть. Ну где-нибудь хозяин разрешит. Мы поняли, [что] влезли не на ту территорию». Да?

Так вот, понимая, что не все государства – государства, мы написали работу, которая называется «Государство – система выживания народа». Там [сказано, что] есть три типа государств: государства исторические, государства проектно-конструкторские, но есть ещё и государства-конструкторы, которые создают проектно-конструкторские государства. Так вот для того, чтобы историческое государство состоялось, да и вообще, чтобы было какое-то государство, нужно, чтобы это государство обладало определённым набором компетенций, относящихся ко всем шести приоритетам обобщённых средств управления. Если какой-то компетенции не хватает, то эта компетенция всегда будет восполнена за счёт надгосударственного управления со стороны государства-конструктора или же [за счёт] надгосударственного управления анонимного характера. Например, государство-конструктор Турция постоянно обеспечивает компетенциями турецкий Кипр, Соединённые Штаты обеспечивают Косово. Но Косово было создано хоть и государством-конструктором, всё-таки оно анонимно – под будущее создание европейского исламского халифата, когда будут снесены все народы, будут новые языки, новые народы и новые государства.

Так вот ни одна республика, ни одно государство, созданное на территории бывшего Советского Союза и Российской империи, [не является полноценным государством]. Я специально оговариваюсь о Российской империи, потому что некоторые считают, что Польша – государство и Финляндия – государство. Разочарую. Триста лет назад (в Смутное время) Польша потеряла такую возможность состояться государством, она больше никогда [им  не состоится], последующие три раздела Польши это показали. Польша – проектно-конструкторское государство под определённые цели. Финляндия – другое проектно-конструкторское государство, на котором отрабатывалась модель расчленения Российской империи с последующим созданием государств для народов, ранее своего национального государства не имевших. Казахстан, например. Можно рассказывать про «великих» казахов, про «великую» казахскую древность… Но первый глава Алашской республики, так называемой… к его работам пусть «великие» казахи обратятся и посмотрят, что он писал по этому поводу, каким государством был Казахстан и когда он вообще сможет перейти к оседлому образу жизни, если ему не помочь.

Так вот ни одно государство [на территории бывшего СССР] не является полноценным. Как произошло разделение? Три нижних приоритета обобщённых средств управления, то есть материального характера, оставили за Россией, то есть «обеспечивай ресурсами все эти республики». Ни одна из этих республик без взаимодействия с Россией не может выжить в принципе. Пример ускоренной деградации Украины (с 2014 года) тому доказательство. Не могут. А вот компетенции, относящиеся к трём высшим приоритетам (идеология, история и методология), [обеспечивались] надгосударственным управлением. И, в частности, инструментарием проведения надгосударственного управления являлись Соединённые Штаты (функционал государственный). Поэтому state Техас и state Франция, по отношению к [их] Госдепартаменту, – одно и то же.

В идеологии: все начали создавать свою идеологию, отличную от единого русского государства. По истории: все стали «великоукрами», «великобелорусами», «великоказахами» и прочими, у всех супердревнейшая история, одни Чёрное море «выкопали», другие Каспийское море «выкопали»… Ну зачем заморачиваться, если нужно взрастить маргиналов? Поэтому всем по одной схеме всю эту историю и формируют. А методологией не обладает никто, это вообще относится к сфере надгосударственного управления.

Я почему это сказал? У нас есть богатовекторный Александр Григорьевич Лукашенко. Он всё время [виляет] туда-сюда. И вдруг он совершает поступок, который явно входит в конфронтацию, и не с кем-нибудь, а с Соединёнными Штатами. С чего бы это? Вот он играет против Путина, все действия… Его и от этого белорусского майдана спасли, и всё прочее, казалось бы, ты с Путиным будь по-человечески, а он по-прежнему всё подставляет и подставляет, подставляет и подставляет Россию. Где может, он везде палку в колесо сунет, подвернется случай – он Путину и нож в спину воткнёт.

Так вот, и тут вдруг такая раз – и определённость. А с чего бы это? Ну, смотрите. Почему он против Путина? Путин украл у него мечту быть императором всея Руси («амператор» – это другой, он вообще сейчас, можно сказать, сошёл со сцены). Он и наследника себе вырастил, и думал, что уже будет объединённое государство, и у него эта идея никуда не уходит. И она поддерживается чем? «А Путина не сегодня-завтра подпиндосники свергнут, поэтому с Соединёнными Штатами, как таковыми, ругаться не будем».

Но! Вот был период противостояния Советского Союза и Соединённых Штатов. Вроде бы всё конфликтовали, да? А межэлитный диалог шёл. Почему? А там те кланы, другие кланы, третьи кланы… И на того же Лукашенко выходят не только структурно (страновики) но и выходят безструктурно – глобальщики. И этим глобальщикам нужно всего лишь показать, где и как они содействовали Лукашенко, где и как он от этого получил определённый профит. То есть… Что им трудно было показать, что летние события, которые чуть не привели к свержению Лукашенко, были нивелированы глобальщиками? Да нет, они же показывают… Лукашенко знает эту межклановую грызню внутри России, существование государственного заговора с целью государственного переворота и организации гражданской войны…

То есть те, кто мечтают свергнуть Путина, они мечтают сразу же разжечь гражданскую войну, чтобы каждый себе небольшой клочочек получил и перед хозяином «ку» делал, а то, что с народом будет… Кого волнует этот народ? Это вон Путин волнуется о народе, поэтому его и… А о чём говорит тот же Жириновский? «Ну чего [говорить] об этом быдле? Вот мы – промышленники, мы всё должны делать. А этих, “от сохи” да “от станка”, разве можно к управлению государством пускать?» Причём, смотрите, по-моему, в 2008 году Путин впервые, когда с этой идеей вылез Жириновский, который поделил людей на «элиту» и быдло… [Жириновский]: «У меня дед был промышленник. А это быдло, которое на него работало, вдруг взбунтовалось». Вопрос: а как твой дед платил-то своим рабочим? И на чём он жировал-то, если эти люди поднялись? Но тем не менее он же отрицает вообще возможность… «Что он, этот крестьянин? Зачем ему образование? Зачем рабочему образование? Вот пусть и пашет, он же быдло». И у него это практически всегда, [он] прямым текстом это говорит. А перед тем, как выйти на выборы, он выступает, пиарится: «Я за бедных, я за русских». А [всё вышесказанное] остаётся для внутреннего пользования. Потому что ну зачем такого представителя оппозиционности и патриотизма русскому народу показывать [таким, какой] он есть на самом деле?

Вон нам сейчас ещё одного назначили: был графоман Солженицын, которого не можем из школы изжить, назначенный «великим русским писателем» – теперь графоман Прилепин, по нему уже и фильмы снимают. А если послушать, ну он потренировался уже «на кошечках», разложил полностью идеологически весь этот ряд. Во-первых, сплошное соплежуйство в качестве проведения собственной политики. А во-вторых, «Рашка» всё равно плохая. Вроде всё это какие-то патриотические речи, а на самом деле послушаешь – так он же фактически ненавидит Россию, ну просто ненавидит, и он внедряет соплежуйство. Нам всё время кого-то назначают в какие-то там лидеры, в народные защитники.

Так вот Александра Григорьевича назначили, он возглавлял агитпункт – «красный уголок», где сохранился «мраксистский» заповедничек, куда люди должны были ломанутся после экономической катастрофы, после крови всех этих бандитских переделов, [куда] люди бы захотели вернуться. Но в 1996 году не справился со своей задачей Геннадий Андреевич Зюганов. За это ответил Амшель Ротшильд, реально ответил жизнью, потому что он же должен был добиться, чтобы [президентом в России] был избран Зюганов. И вот с 1996 года страна пошла вообще не в том направлении, которое ни глобальщики, ни страновики уже проконтролировать не могли. И они только стали фиксировать и как-то реагировать на те события, которые в России происходят. Упустили в 1996 году. Поэтому в 1996 году, в общем-то, для Александра Григорьевича наступила катастрофа, которую он не понял.

Так вот Александру Григорьевичу поручили определённое задание под определённые коврижки. Вот как Янукович сдавал страну? Он что не мог майдан разогнать? Да мог. Но у него были связи на Западе, разговоры. На чём устоял Лукашенко? На том, что все разговоры за Белоруссию нужно было вести через Путина, и всё – Лукашенко оказался вне давления. Но лесть всегда найдёт дорогу к ушам того, кто хочет эту лесть услышать, и Лукашенко подписали на эту ситуацию.

Путин работает на объединение России. Значит, это объединение надо затормозить. Чтобы это затормозить, нужно поддержать контрлидера по объединению, нужно показать:  «Вот он-то может. Вот он-то шашкой махнёт, и всё получится». И что происходит? Глобальщикам здесь, внутри страны, сейчас не нужен госпереворот, глобальщикам сейчас не нужно качать периферию. Но очень серьёзно здесь завязли спецслужбы Соединённых Штатов и Польши, которые работали на то, чтобы дестабилизировать положение в Белоруссии, с последующей дестабилизацией в России – Белоруссия только в этом смысле имеет ценность. Соответственно этому, если сейчас на этом этапе немножко поприжать, то под давлением жизненных обстоятельств они не смогут быстро восстановить эти процессы. Что нужно? Центр концентрации управления. Управление – процесс информационный, распространение информации есть управление. Значит, что нужно? Надо ликвидировать центр распространения информации. Поэтому человека сажают на самолёт, который летит через территорию Белоруссии, и его сажают.

Это определённая стабилизация. На этой стабилизации решается вопрос устойчивости положения в России вообще (в Большой России имеется в виду, а не только в том, что сейчас определено Российской Федерацией под триколором, – вообще Советский Союз и даже, можно сказать, Российская империя). Потому что это воздействие на Польшу. Это очень серьёзный рычаг давления на Польшу, когда его посадили.

Но его посадили в результате действия спецслужб, которые провести спецслужба Белоруссии не могла, просто не могла. Этот человек должен был получить задание, вылететь на определённом рейсе, и это всё должно было быть известно белорусским спецслужбам. И его взяли, посадили. Подняли рейтинг Лукашенко как человека, который может разбираться с врагами Отечества, и присадили [рейтинг] Путина. Потому что, повторяю, глобальщики нам отнюдь не друзья, они не хотят восстановления единой России, у них другие планы по отношению к России. Они хотят, чтобы Россия восстановила устойчивость всех процессов в мiре, а после этого Россия всё равно должна исчезнуть. Вот такая ситуация.

А, да… Почему Александру Григорьевичу Лукашенко лучше было бы не вмешиваться в это? Дело в том, что сейчас он открыл очень серьёзную дверь, через которую открываются возможности влияния на него разных кланово-корпоративных группировок, которые его теперь будут рвать. Ну, правда, в этом есть и хорошее: захочет спастись – на коленях приползёт к Владимиру Владимировичу.

Ведущий: Следующее сообщение. Вас просят прокомментировать: «Как стало известно, Белый дом сократил сумму на программу по развитию и созданию инфраструктуры США с 2,25 триллионов долларов до 1,7 триллиона с сокращением инвестиций в широкополосную связь, дороги, мосты. Но республиканцы отклонили эти изменения. И, в частности, говорится, что расходы на мосты, дороги, крупные инфраструктурные проекты упадут до 120 миллиардов долларов, по сравнению с первоначальным предложением Байдена в 159 миллиардов [долларов]».

Валерий Викторович: Ну здесь то предложение, которое он секвестирует, выставляют его предложением. Здесь не надо путаться. Поэтому здесь нужно понимать, что он предлагает со 159 [миллиардов долларов] сократить до 120. Вот в чём здесь ситуация. А не то, что у него было какое-то предложение, а потом он [решил его изменить]. Он сокращает, и он сокращает очень серьёзно по очень значимой для Соединённых Штатов проблеме. Инфраструктурная проблема [у] Соединённых Штатов – колоссальная. Это так же [значимо], как была очень значимой инфраструктурная проблема для Советского Союза.

Вот для того, чтобы понять, что означает это сокращение Байдена на инфраструктуру, нужно знать, что… На прошлой неделе, кстати, произошло два очень интересных события. [Их] там не два [произошло, а] много, но на два [из них] мы сейчас обратим особое внимание. Значит, из-за очень аварийного состояния моста было остановлено движение по реке Миссисипи. А вывоз зерна-то нужно осуществлять. Через этот мост в среднем идёт 45 тысяч автомобилей ежесуточно – серьёзное движение, очень серьёзное [движение] и по реке, и по мосту. А для того, чтобы ликвидировать эту проблему и провести временный ремонт, нужно порядка двух месяцев. Вы понимаете, какая катастрофа стоит у Соединённых Штатов?

На мосту через реку Миссисипи треснула балка.

Интерстейты рассыпаются – бетонные подушки, которые были созданы десятилетия назад, требуют возобновления. И поэтому для того, чтобы интерстейты хоть как-то поддержать… А основная нагрузка [в] товарообороте у Соединённых Штатов идёт на автомобильный транспорт, поэтому ударили по автомобилистам – резко сократили количество этих перевозчиков, совсем недавно этот кризис был. В принципе, [это делалось] для спасения дорог – чтобы они протянули до того времени, [пока] государство [не] будет переформатировано так, как нужно.

Но на прошлой неделе произошло ещё одно событие. А именно то, что всё восточное побережье Соединённых Штатов стало вдруг испытывать недостаток бензина, что для автомобилизированной Америки, вообще-то, катастрофа. [Трубо]провод «Колониал пайплайн», который даёт 45% поставок всех нефтепродуктов, остановился. И у них началась катастрофа, просто катастрофа. На [авто]заправках, на которых ещё [оставался] бензин, [выстраивались] километровые очереди, по часу с лишним ждали, заправляли куда угодно – в пластиковые пакеты, в ванны просто наливали. Было специальное разъяснение профильного ведомства Соединённых Штатов [о том, что] не надо этого делать, катастрофа будет. Но люди же не могут каждый день… Вот они привыкли заправляться понемногу, и всё было хорошо. А теперь нужно каждый день по несколько часов [выстаивать в очереди]. А когда тогда работать, когда жить и всё прочее? Жизнь-то не останавливается.

Жители США запасаются бензином на случай, если кибервзлом «Колониал пайплайн» приведёт к недостатку топлива.

И всё бы было ничего… И мы знаем, что это совершили какие-то хакеры, которым выплатили то ли пять миллионов, то ли 90 миллионов, то ли 100 миллионов. Пять миллионов (4,4 миллиона), говорят, [заплатила] только компания «Колониал пайплайн», а 100 миллионов [пришлось] на сорок семь фирм. Там путаница сплошная. Там специально всё крутят-вертят и всё прочее.

Но среди всего этого проскочила одна очень важная вещь – из-за чего же всё-таки остановилась подача горючего по этому трубопроводу. Оказалось, что поставлять потребителям бензин трубопровод мог, но он не мог оперативно выставлять счета на оплату. То есть сначала поставить горючее, а потом, когда будет восстановлена возможность подать счета, уже выставить счёт на основе общего объёма, они не хотели. И здесь была масса причин, почему они не хотели. Но это неважно как таковое. Важен факт [того, что] возможность поставлять бензин на заправки была, но этого не делали, потому что не было возможности оперативно выставлять счета на оплату. И как только эта возможность была восстановлена, так они сразу же восстановили поставки.

Ничего не ново под Луной. В конце 1980-х годов в СССР ни с того ни с сего разразился топливный кризис. Нет, бензина хватало, его было много. Но на заправки вдруг его стали отпускать в недостаточном количестве. Выстраивались километровые очереди, часами ждали, бензин на заправках кончался. Люди раскачивались, они заводились, у них рушилось очень многое, рушилась жизнь. Проекты, которые они планировали сделать, не получались. Время, которое они планировали потратить тем или иным способом, они вынуждены были тратить в очереди. Да ещё плюс к этому часто и не получали этого бензина. Была абсолютно рукотворная ситуация.

Была ли это атака хакеров или ещё что-то – неважно. Главное, что этот трубопровод мог поставлять бензин, этот трубопровод мог потом по факту поставленного бензина выставить счета, но он предпочёл этого не делать, вызвав экономический коллапс на целом побережье. Ну представляете, сразу половина топлива не поставляется, это просто затрясёт всю страну. Но он предпочёл [не делать поставки бензина]. Налицо управляемая ситуация по полной программе.

А что произошло? На прошлой неделе, [как] мы знаем, был теракт в казанской школе. Бенефициаром этого теракта однозначно являются американские страновики, проводящие это через подконтрольные им спецслужбы. Как не допустить обрушение ситуации у нас в России? Как урезать аппетиты американским страновикам? А нужно создать им проблемы внутри страны. И эти проблемы были моментально созданы, их было много. Я назвал только две таких очень важных [проблемы] – когда остановили перевозки по Миссисипи и когда остановился «Колониал пайплайн». Вот о чём идёт речь. То есть глобальщики через свои механизмы создали им проблемы.

Знаете, это как [в ситуации]. «Что у тебя?» – «Живот болит». – «Ты хочешь забыть про эту боль?» – «Хочу». Ему ломают руку, он говорит: «Ой-ой, ты мне руку сломал, теперь [рука] болит». «Но теперь же ты про живот забыл». Вот что было сделано глобальщиками по отношению к страновикам – им было [всё] порушено. Они планировали совершить одно, они планировали сконцентрироваться на том, чтобы решать проблемы извлечения профита из теракта в Казани, а вынуждены были заняться устранением проблем у себя. Потому что [если они] здесь сейчас не устранят проблемы, [то] у них всё рухнет. Им это устроили.

Смотрите, Соединённые Штаты рушат точно так же, как рушили Советский Союз. Точно так же. И аналогий огромное множество.

И поэтому что означает сокращение Байденом финансирования? Они что, не могут новые деньги напечатать? Хорошо, они напечатают эти деньги. И что? Знаете, в некоторых фильмах (особенно про хоббитов) [звучит]: «Дайте нам золота, чтобы мы могли восстановить город». А вы что, золото будете есть или ещё что-то? Вы без золота не можете восстановить? Ведь человек ест не золото, не деньги – он ест хлеб, кашу. Человек носит не золото, не деньги – он носит одежду. Это всё делает труд человеческий. Назначение же денег – сопровождать продуктообмен, облегчить продуктообмен. Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Когда денег много выпускают, а под это дело у тебя не хватает ресурсной обеспеченности, [то] у тебя начинается инфляция.

Раньше Соединённые Штаты были главнюками в мiре, жандармом в мiре, они могли печатать сколько хочешь денег, всякие планы Маршалла реализовывать. В результате этого они грабили весь мiр. Они за свою напечатанную бумагу получали ресурсы всего мiра. Вот шейх и американский миллиардер пытаются купить одну картину. Шейх, который качает нефть, проиграл этому миллиардеру, который купил эту картину, [стоившую] миллиарды. Но покупка обошлась-то ему в сто долларов. «Почему?» – удивляется шейх. «Да потому что ровно столько стоит бумага, на которой всё это напечатано». Ты нефть качаешь и даёшь ресурсы, а он [может] печатать [доллары] сколько хочешь, как Попандопуло «Да бери ещё, я себе напечатаю». И вот этот период, когда «я себе ещё напечатаю», для них длился достаточно долго, они объединяли весь этот мiр. В 1970 году для них наступила катастрофа, приведшая в 1971 году к дефолту – отмене золотого содержания. Но разве Советский Союз этим воспользовался? Нет. Он перевёл часть своих расчётов и [расчётов] в соцстранах на доллар, чтобы обеспечить доллар ресурсно – давали ресурсы.

Что мы сейчас наблюдаем? Сейчас мы наблюдаем ситуацию, при которой страны начинают переходить в расчётах между собой на национальные валюты, когда переходят на другие формы взаимодействия, минуя доллар. Таким образом, [получается, что] ты напечатал доллары, но тебе нужно сбросить [их] туда, откуда ты получишь ресурсы, а ёмкость этого рынка каждый день сужается. И остаётся что? Приводить состояние своей денежной массы в соответствие с теми ресурсами, которые ты контролируешь. И поэтому у Байдена нет другого варианта, кроме как резать программы.

Но он режет инфраструктурные программы, [благодаря] которым живёт государство. Он не трогает другие программы, на которых жируют кланово-корпоративные группировки. Почему? А он не хочет закончить жизнь, как Кеннеди. Можешь быть, он и старый, но он не хочет этого. Потому что как только ты забираешь кусок у какого-нибудь клана, то у тебя начинается игра на выживание. А там ещё вопрос… В кланово-корпоративных играх Байден ведь не один. Может, он бы и согласился: «Да ладно, [я] старый, пожил. А так хоть страна вздохнёт», [но] у него своя кланово-корпоративная группировка. Он сейчас заберёт [ресурсы у какого-то клана], нарушит этот кланово-корпоративный баланс, и начнётся кланово-корпоративная бойня, война. Что, мы уже не помним 1990-е годы у нас в России? Что, не помним, сколько и как расстреливали людей в Москве и в других городах? За что воевали-то? За контроль над ресурсами. Над ресурсами.

Байден стоит перед этим. Если он возьмёт у кланов, начнётся межклановая бойня. Поэтому: «Да ну её, эту страну! Буду урезать инфраструктурные проекты». От этого страдают все, но тогда хотя бы клановая междоусобная война не начнётся. Вот о чём идёт речь.

Штаты коллапсируют, они очень серьёзно летят вниз. Они летят полностью к дезинтеграции, они к переформатированию идут. Но, выбрав Байдена, Штаты выбрали самый кровавый путь к этому переформатированию.

И вот у Лукашенко здесь вилочка, очень серьёзная. Проект «Нехта» был запланирован как способ расшатывания Белоруссии с последующим перенесением нестабильности в Россию, то есть получение РЕСУРСА. А кого в первую очередь начинают гнобить? Не того, кто реально что-то сделал, а того, кого могут, кого [могут] объявить [виноватым]: «А вот из-за него всё это произошло». Что, мы не видим, как этот имидж был создан для Лукашенко? Но ведь ровно этот имидж был создан «Нехтой» и теперь может быть использован по полной программе против Лукашенко.

Лукашенко, не закрыв себе тыл, ведя абсолютно паскудную, подлую, двурушническую политику по отношению к Путину, свою голову сунул в петлю. Не захочет жить – ну, это его [выбор]. Белоруссию всё равно не отдадим никаким нацистам. Ну, а Лукашенко получит то, что хочет. Повторяю, у него очень серьёзный заговор в спецслужбах. Вспомните провокацию с тридцатью тремя нашими бойцами, которой якобы руководил сам Лукашенко. А почему якобы руководил? Он же вроде выступал везде: «Вы мне доклады…», все поднимаются… Ну если тебя обманули – накажи. Накажи! А если ты не наказал, значит, ты руководишь. Но «якобы» это потому, что спецслужбы управляются совсем по-другому. Лукашенко вообще не понимает, как управляются спецслужбы. Всем, кому интересно, напоминаю – [изучайте] сотрудничество и вообще пиратское сообщество. Литературы по этому поводу достаточно много.

Дальше.

Ведущий: Валерий Викторович, не могли бы Вы разъяснить странную войну между Израилем и Палестиной? Имеет ли её обострение сейчас глобальное значение? Сложилось впечатление, что произошёл договорняк – правительство Израиля решала свой политический кризис, а в Палестине  спускали пар у населения. Началось с провокации Израиля, потом вдруг арабское население резко возбудилось – пошли массовые безпорядки, обстрелы. Израиль провёл операцию и в одностороннем порядке прекратил войну. Палестина празднует победу. Складывается впечатление, что был спектакль.

Валерий Викторович: Конечно, спектакль. Но смотрите, какой интересный спектакль и как он вовремя опять же связал руки страновикам, которым нужно обрушение, в общем-то, везде, где бы то ни было.

Значит, прежде всего, Израиль с 2019 года существует уже вне рамок какого-либо прогноза на его существование на момент создания. То есть он уже в 2019 году должен был быть полностью зачищен (это даже с люфтом в плюс-минус пять лет). Так вот плюс 5 лет он уже не должен был существовать, на 2019 год [он] просто не должен был существовать. Должен был существовать европейский исламский халифат, новый центр концентрации управления Иран, а Израиля не должно было быть. Отсюда, вспомните, Ахмадинежад с его конференциями против Израиля.

Израиль так или иначе всё время нарывается на то, чтобы его кто-то да зачистил, – [три года назад] наш самолёт сбили, специально подставили, чтобы получить ответку. Но мы-то понимаем глобальную игру, а вот израильские «элиты» не понимают. У нас часто звучит: «Израиль может себе позволить всё…» А что вообще Израиль может себе позволить? [Это] абсолютно проектно-конструкторское государство, все компетенции которого обеспечены извне. Все компетенции обеспечены извне! И посмотрите, какой вообще у них в Израиле идёт межклановый междусобойчик, какая грызня идёт – одни одно проводят, другие другое проводят. Но вот вроде бы в защите Израиля они руководствуются интересами Израиля. Да в интересах Израиля вести мирную политику со своими соседями, не ссориться и таким образом формировать своё собственное государство. Но Израиль вечно ведёт политику, которая даёт базу для [того, чтобы] его ненавидели.

Вот все процессы управляемы, да? Чего в результате этой войны добились? В результате этой войны добились того, что антиеврейские настроения в арабском мiре вышли на новый градус, то есть вообще поднялись на новый уровень, они были подстёгнуты: [если] где-то что-то уже затихло, [то] это теперь с новой силой вспыхнуло.

Когда эти события произошли? Эти события фактически синхронизированы с терактом в Казани. То есть американской страновой «элите» необходимо было везде, где только можно, создать нестабильность и на основе этого получить ресурсную обеспеченность под своё надгосударственное управление. Но здесь они опять вступили в процесс, который они не знают. Они понимают (как и с ИГИЛ, как и с миграцией в Европу), что Израиль приговорён, и им нужно сейчас здесь войну развязать. Но развязывать в это время войну никак нельзя, потому что Иран не готов стать центром концентрации управления – Турция под ногами мешается, Россия очень серьёзно присутствует и всё более расширяет своё присутствие в этом регионе. [Россия] должна была выполнить роль ликвидатора ИГИЛ и уйти на условиях Ирана (что Иран и диктовал, пытался из себя выдавить, когда то предоставлял аэродромы, то забирал эти аэродромы). Не получается.

И когда американская страновая «элита» возбудила противостояние между Израилем и Палестиной, им просто дали там немножко увязнуть, создав проблемы внутри Соединённых Штатов, максимально сгладив противостояние здесь внутри России, им дали небольшой выхлопной… «Давайте туда все, сконцентрируйтесь. Вдруг у вас получится здесь? Вы раз – и всё, на этом выскочите». Они туда за ресурсами кинулись. И бах – всё прекратилось, американская страновая «элита» опять в проигрыше. А здесь всё в горячем режиме сохранено, то есть условия для ликвидации Израиля сохранены, но время для ликвидации Израиля ещё не пришло, поэтому все успокоились. Естественно, договорнячок определённый – каждому просто довели информацию в части, его касающейся, и всё.

Насчёт того, что Израиль прекратил [войну]. А «Железный купол» против кого работал-то? Ну прекратил бы работать «Железный купол»… Вот Израиль в одностороннем порядке прекратил войну и отключил работу «Железного купола». Так кто прекратил-то? «Железный купол», надо сказать, показал себя очень и очень отвратительно. На эти слабые ракеты, которые летели от хамасовцев… в общем, сбитие одной ракеты обходится где-то порядка 80 тысяч долларов. При этом скорость ракет и содержание взрывчатки не идёт ни в какое сравнение с нашим «Градом» или «Ураганом» – вот это «Железный купол» удержать ну просто не сможет, это он показал с наглядной ясностью. Более того, более массивную атаку… вот одновременно более массивную атаку тоже удержать не сможет. Израиль в одностороннем порядке прекратил… Ну вот прекратил бы он просто работу «Железного купола» и что было бы? А потому что команда прозвучала – всё, проблема со страновиками, в принципе, решена, они увязли в своих проблемах внутри, поэтому здесь всё, отмашка: «Прекращаем здесь бузить. Потому что у ваших хозяев там, которые вас прикрывают и дают вам компетенции, большие-большие проблемы. И у вас здесь больше ничего нет».

Дальше.

Ведущий: Радослав пишет, что понял причину создания европейского халифата в том, что если он простирается от Атлантики до границы с Россией, то он будет направлен против России, но с уже новыми нациями, более агрессивными, чем старые. «Тогда сейчас в чём смысл авторов “Междуморья”, которое служило бы буферной зоной (без Праги)?»

Пякин Валерий Викторович: Не так всё. Значит, вот эта зона «Интермариум» («Инициатива трёх морей», «Междуморье») захватывает те страны, климат в которых будет достаточно мягок для проживания и сравним с тем, который и был исторически в Европе, когда была выстроена эта самая инфраструктура обитания людей. Но два центра концентрации управления на концептуальном уровне – Вена и Прага – должны быть защищены. [Именно] в этом смысле необходим «Интермариум». В этом смысле необходима «Инициатива трёх морей». А не потому, что это буфер для России.

«Интермариум» не может и не должен служить буфером для России. С одной стороны [«Интермариума»] – европейский исламский халифат. Это абсолютно рыхлое государственное образование, где в длительном историческом процессе организовываются новые народы, новые языки, новые государства. У них внутренних проблем – на века, даже при учёте Закона времени, потому что они упадут в футуроархаику (в новое средневековье). [Проблем] у них на века. А в это время будет существовать высокотехнологичный пояс «Интермариум». А для России-то – другая перспектива. Ну что, мы забыли про инициативу «Новый шёлковый путь»? Или коридор «Север – Юг»? Россия должна быть расчленена на множество сувенирных государств, которые не смогут проводить свою суверенную глобальную политику и представлять какой-либо угрозы «Интермариуму» с другой стороны.

То есть [«Интермариум»] – это такой мощный высокотехнологичный островок стабильности в Европе с достаточно комфортным уровнем проживания, [по] одну сторону которого будет одна футуроархаика, а [по] другую сторону – другая футуроархаика. Вот о чём идёт речь. И таким образом эти центры – [Вена и Прага] – будут защищены. А не то, что кто-то там должен защищать Россию.

В этом плане создания «Интермариума» России вообще нет. Поэтому часть исторической территории России планируется забрать (я уж не говорю про Польшу, я имею в виду и Белоруссию, и Украину). Они же пытаются это всё построить… Планы Пилсудского – не в полной мере его отсебятина, а определённое пожелание что иметь кроме того, [что]... Но [Пилсудский] не мог претендовать на Австро-Венгрию, на юг – Румынию и Болгарию. Не мог. А вот включить Белоруссию и Украину в жизненное пространство для обеспечения государства, которое бы обладало достаточной ресурсной устойчивость для того, чтобы противостоять рыхлым соседям с запада и востока, – да. Вот о чём идёт речь. Это должен быть очень серьёзный высокотехнологичный, промышленно развитый регион, [созданный] за счёт других – за счёт уничтожения старой Европы и за счёт уничтожения России.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович: И вот мы снова выходим на то, как необходимо знание об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

И помните, что теория, необходимая для понимания вот этого сильного манёра, в [процессе] совершения которого находится сейчас суперсистема на планете Земля, [и] вся необходимая информация описаны в книгах, изданных Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Поэтому читайте, осваивайте, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!