«Вопрос — Ответ» от 24 октября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 27,8 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Убийство Моторолы, штурм Мосула и памятник Ивану Грозному: уведомление об источнике, где можно услышать обсуждение данных тем в исполнении Пякина Валерия Викторовича — в выпуске передачи «Информационная война» от 19 октября на канале Дмитрия Тарана по ссылке https://youtu.be/yUIyw38kxFU

00:01:15 Встреча «нормандской четвёрки» и присутствие в составе российской делегации находящегося в санкционном списке Суркова В.И. Зачем Путин поехал в Берлин. «Нормандский формат» и США. О необходимости постоянной корректировки сценария в управленческой практике. Роль общения в управлении и как его использует Путин в условиях политических процессов.

00:13:35 Призыв депутата Верховной Рады Надежды Савченко о возвращении президентских полномочий Виктору Януковичу. Политические роли Януковича и Савченко.

00:18:11 Бомбардировка бельгийскими ВВС селения Хассаджек вблизи Алеппо. «Курдская тема» в политике Ближнего Востока. О направленности результатов дипломатических прений между Россией и Бельгией о принадлежности участвовавших в боевом вылете самолётов.

00:26:16 Нападки Жириновского в СМИ на МИД России в лице Лаврова. Что такое «жириновский» в политической системе. О псевдопатриотизме Владимира Вольфовича. Надгосударственные статусы в глобальной политике на примере события 9 сентября 2008 года, когда согласно сообщению британской газеты Daily Telegraph, Сергей Викторович Лавров произнёс своё знаменитое «Who are you to fucking lecture me?» в адрес министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибэнда. Об опасной безперспективности затеи страновиков Соединённых Штатов в лице Жириновского подорвать внешнеполитическую устойчивость России. Владимир Жириновский и Яков Кедми на ток-шоу Соловьёва. В очередной раз об ангажированности большинства СМИ в контексте выборов президента на американском континенте.

00:43:22 Что означает рассказ Хиллари Клинтон о четырёх минутах на решение о ядерном ударе во время последнего раунда теледебатов между ней и Дональдом Трампом. О критической уязвимости Соединённых Штатов в виде множества ядерных реакторов в случае соответствующей полномасштабной войны. Запоздавшая реакция аналитиков на угрозу боевых действий со стороны США. Пагубный для американских страновиков йеменский сценарий. Перепутье для «россионской элиты».

00:49:27 Обсуждавшийся некоторое время в Госдуме РФ «законопроект о тунеядстве». О министре труда Топилине М.А. и законе 2012-13 гг. об удвоении отчислений в Пенсионный фонд (ПФР) для индивидуальных предпринимателей. Значение теневой экономики России. Суть и задачи закона о «налоге на тунеядство»; «Пятая колонна» в правительстве.

00:58:42 Встреча патриарха РПЦ Кирилла с королевой Великобритании Елизаветой II. Из истории попыток объединения русской церкви и англиканской: смута на Руси и отравление Ивана Грозного. Чем обусловлены проблемы банка РПЦ «Пересвет». Из истории бизнеса РПЦ в период девяностых.

01:03:29 Подписанный Белоруссией и США план военного сотрудничества на 2017 год. Очередной выверт богатовекторного «батьки» Лукашенко. Инцидент с направлявшимся в Минск самолётом «Белавиа», который за 50 км до границы вернули в Киев «из-за антимайдановца на борту».

01:06:43 По какой причине основанный на постулатах являющегося по сути светской разновидностью Библии марксизма, СССР был ликвидирован первым в рамках плана по демонтажу сверхдержав. Краткая ретроспектива в историю развития и становления Союза Советских Социалистических Республик. Некоторые параллели 1996-го года в России и текущего 2016-го в Соединённых Штатах. О затруднениях кланово-корпоративных группировок, имеющих лишь представление о глобальной политике на примере НОД Фёдорова. Последствия недавнего заявления Байдена о кибератаках и попытка американских хакеров обвалить сайт МИД РФ, оказавшийся старой и неработающей версией текущего. Проблемы кадровой базы США, существенным образом основанной на обывателях. Заключение о причинах ликвидации СССР.

01:20:23 Как самому сориентироваться в современном мире и наилучшим образом реализовать свои возможности.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели, а также товарищи в студии. Сегодня 24 октября 2016 года.

Очень много вопросов. Валерий Викторович, на прошлой передаче Вы не осветили убийство Моторолы, не дали Ваш комментарий и много пользователей в связи с этим задают вопрос. Сразу хотим проинформировать наших телезрителей, что комментарий по поводу убийства Моторолы, а также операции американцев в иракском Мосуле и установке памятника Ивану Грозному в Орле - все эти вопросы были рассмотрены с участием Валерия Викторовича в передаче «Информационная война» на Первом крымском канале на ГТРК «Крым», которую вы можете найти, [как] и её автора на канале YouTube Дмитрия Тарана.

Валерий Викторович: И у нас выложили ВКонтакте

Ведущий: Или в нашей группе ВКонтакте.

Собственно, переходим тогда к другому вопросу. Связан он со встречей «нормандской четвёрки». Алексей Богаченко [говорит], что по самой встрече всё достаточно понятно, хотя и здесь Ваш комментарий будет не лишним. Он просит Вас прокомментировать такой интересный момент, как присутствие в составе делегации нашего президента Владислава Суркова, который находится в санкционном списке и которому запрещено посещение стран Евросоюза. Также, в одной из наших передач, Вы раскрывали тему, касающуюся встречи Суркова с кормилицей «майданутых» Нуланд, и дали оценку действиям Суркова, пояснив, что сам он сейчас стоит перед выбором: делать ставку на страновиков США и быть их холуём или стать членом команды Путина. «Так что, получается, он сделал выбор в пользу государственной деятельности?»

Валерий Викторович: Не факт. Дело в том, что сейчас информации по Суркову, которая бы могла однозначно интерпретироваться в ту или иную сторону, - нет. И говорить о том, что он сейчас ориентируется на суверенитет России и на государственность, или он ориентируется на то, чтобы было надгосударственное управление со стороны страновой «элиты» США, пока не приходится.

Что же касается собственно присутствия Суркова на этих переговорах, то это проявление становления суверенитета России. Дело в том, что Сурков ведь не единственный, кто ездит на Запад, находясь под санкциями. [Ездят] Матвиенко, Слуцкий. Принимается персональное решение [и], пожалуйста, приезжай и работай. Это как раз показатель того и к вопросу всем «россионским элитам» [о том, что] если вы будете работать на интересы России, вас в мире никто не тронет. Неважно, какие [будут] санкции, вы будете спокойно приезжать [в любую страну] и вас везде будут уважительно принимать. А если же вы будете работать против России, служить своим заокеанским хозяевам, то они [поступят с вами так], как всегда делают - «отматросили и бросили».

Ну вот отслужил Янукович. Ради того, чтобы получить доступ к своим цифрам на электронном счету и «резаной зеленой бумаге», он целую страну продал. Он всё, что предложил ему Путин, все варианты преодоления кризиса на Украине откинул ради своего корыстного интереса. Ну и что? Вот сейчас он прячется.

Ведущий: Собственно, просят прокомментировать саму встречу и [причину], почему Путин поехал в Берлин? Ведь, как известно, после диверсии в Крыму он сказал, что нормандский формат себя исчерпал.

Валерий Викторович: Нормандский формат себя исчерпал. И эта встреча показала, что нормандский формат себя исчерпал. Почему поехал? Потому что нельзя отказываться от взаимодействия. Управление — процесс информационный. Распространение информации есть управление.

Здесь ситуация какая? Нам постоянно говорили (да и сейчас [говорят] Соединенные Штаты) о том, что надо делать дополнительно Соединённые Штаты участником нормандского формата: «Без них ничего не решится, потому что они такие [важные], они ключевые», - и всё прочее. Но надо понимать простую вещь, что Соединённые Штаты так или иначе присутствуют в этом нормандском формате, поскольку Украина находится под прямым управлением Соединённых Штатов. [Это] нисколько не скрывается. Там решается [вопрос] в каком ведомстве сколько сотрудников США будет работать, как определять [их полномочия]. Там всем управляет посол Соединённых Штатов. [Украина] вообще [находиться] под прямым [управлением] Соединённых Штатов. Германия и Франция находятся под скрытым, но тоже прямым управлением. Там вроде бы законно избранные президенты, канцлер, но при этом они абсолютно недееспособны и представляют только интересы Соединённых Штатов.

А зачем тогда Соединённым Штатам нужно участвовать [норманнском формате]?

Дело-то вот в чём. Когда кто-то присутствует [от твоего имени], когда не ты проводишь собственное управление, то тогда получается «испорченный телефон» - тебе что-то говорят, [и передаваемая информация искажается] («глухой недослышит, да ещё и переврёт»). Всё это так и идёт. То есть Соединённые Штаты дают указание Киеву, Берлину, Парижу делать так, так и так, и они начинают делать. И пусть они даже полностью делают [так], как им говорят Соединённые Штаты. Но! Я о чём говорю? Управление - процесс динамический: как только ты сделал первый шаг, то тут же требуется коррекция управления, потому что положение полностью меняется. Особенно когда делается ответная реакция, то второй шаг, который ты запланировал, [может оказаться неэффективным].

Многие с этим сталкивались. [Например], планируют разговор с кем-то, с [какой-то] организацией, с каким-то человеком, приходят с одним планом: «Я ему скажу так, он мне ответит так, а я ему отвечу так», - всё. Приходит, а человек ему отвечает совершенно по-другому и весь план рухнул.

Вот примерно то же самое происходит на всех переговорах: пришли проинструктированные из Вашингтона представители, сказали, Путин ответил и всё пошло насмарку - полностью всё рушится. А как маневрируют? Пётр Алексеевич Порошенко постоянно выскакивал с телефоном, постоянно звонил, получал консультацию и снова возвращался. Но так не набегаешься! Повторяю, это «глухой телефон».

Но самое интересное в этом отношении то, что будучи представителями своих стран… Даже Порошенко при всех его абсолютно антипатриотических позициях (ему вообще на Украину глубоко «по барабану», ему главное собственная жизнь), завязан на те процессы, которые происходят на Украине. Так вот, у них у всех в силу того, что они завязаны на свои внутристрановые государственные процессы, есть собственный интерес как реализовывать ту или иную «указивку» из Вашингтона.

И тогда что получается?

Вашингтон говорит: «[Надо сделать] вот так». Сидит, например, Олланд и говорит: «Нет, мне это не пойдёт. Да, я озвучу это вот так. Но! Это будет вот так, так и так - в другую сторону, потому что мне в этой стране жить, мне здесь надо как-то "разруливать" процессы». Меркель сидит - то же самое думает. И Порошенко так же думает. И когда они начинают играть на интересы своих государств, все планы Соединённых Штатов рушатся. Поэтому Соединённым Штатам было принципиально важно влезть в нормандский формат. Тогда Соединённые Штаты ведут переговоры с Россией, а удел Франции, Германии и Порошенко - это удел статистов. И они там уже как бы демократически представляют [интересы Украины]: «У России - одна позиция, а у нас позиция Соединённых Штатов, мы её выражаем согласовано».

А сейчас ведь как [происходит]? Пришли и начинают разговаривать с Путиным, и Путин убеждает сделать так, так и так. И они, нормандский формат, выступают с единой позицией.

Зачем он туда поехал? Нельзя отказываться от общения. Он встречается с ними и объясняет, что в этих обстоятельствах, когда Соединённые Штаты пребывают в кризисе, когда в ваших странах есть такие и такие вызовы, у вас есть такие-то приоритеты управления, мы готовы с вами работать по таким-то направлениям. Это ваш интерес или не ваш интерес? И тогда они смотрят и говорят: «Да, надо выходить из-под диктата США».

Сейчас встаёт вопрос: «А почему Европа санкции не продлевает?» Это что, Соединённые Штаты упустили управление Европой из-за своих выборов? Или Европа выходит [из-под управления США]?

Но когда это Соединённые Штаты упускали управление миром из-за выборов? Какая бы там ни была у них выборная ситуация, как бы они ни «сшибались» [лбами]…

Вспомните, последние выборы были: Ромни-Обама. Кто выиграет, Ромни или Обама, решилось буквально «на бровях» - в последнее мгновение Обама выиграл. Они что, упустили управление Европой? Да ничего, удержали.  

А сейчас-то положение хуже. А почему? А потому, что Путин правильно работает - он приходит и встречается. Он разговаривает, он показывает позиции. Он изменяет всё это положение. Европа выходит из-под управления Соединённых Штатов благодаря тому, что Путин проводит УПРАВЛЕНИЕ. То есть он распространяет информацию: он показывает возможности России, показывает направление деятельности России, объясняет позицию России. И страновики [европейских государств] начинают решать эти вопросы уже помимо Соединённых Штатов. Да, формально они выполнили волю своего вашингтонского хозяина, но реально они начинают работать на интересы своей страны.

Вот для этого Путин встречался в нормандском формате!

Что же касается нормандского формата - он умер. Ведь, по сути, никакого решения-то не принято. Был обмен мнениями. Это и требовалось.

Ведущий: Более того, Порошенко потом улетел, и они уже втроём обсуждали.

Валерий Викторович: Говорят, чтобы польстить Порошенко, сказали типа, что обсуждали только Сирию. Но опять же, какая ситуация? Смотрите, до этого приоритет был только один - Соединённые Штаты и Россия решают [вопросы] по Сирии: женевский раунд переговоров, [затем] другой. Везде [фигурируют] Соединённые Штаты и Россия. А тут вдруг Европа говорит: «А мы тоже решаем». А где [тогда] Соединённые Штаты? А-а, значит, у них тоже отдельное мнение есть? Но! Это по Сирии.

То, что сказали, что решали вопрос по Сирии, вовсе не значит, что не говорили по Украине. Все прекрасно знаете, ушёл человек и у коллектива всегда есть чего обсудить за спиной у этого человека. То есть Порошенко сказали: «Пошёл вон, твоя роль выполнена. Мы тебя тут вообще принимаем, потому что ты американский лакей больше, чем Олланд и Меркель. Эти хотя бы в другой позиции поставлены - они вынуждены в результате прямой оккупации после Второй мировой войны (такая сложилась кадровая ситуация) работать под Соединённые Штаты. А ты-то сам выбрал себе такую роль лакея, собачки». Поэтому его отправили и определили: «Будем по Украине работать так, так и так. А Порошенко - кому он вообще нужен? Сам не хочет на себя работать, так его проблема».

Ведущий: Кстати, ещё один вопрос по Украине от Строкова Владимира: «В украинской Раде Савченко заявила, что неплохо было бы вернуть на место президента Януковича. Хотелось бы услышать Ваш комментарий, тем более что Вы что-то подобное предсказывали. Но мозг украинцам мгновенно не поправишь. Не рано ли? Да и вписывать такую фигуру как Савченко как-то неразумно, она мне представляется прямой как палка, в смысле действий. Да и Януковича никакими коврижками на территорию Украины сейчас не заманишь».

Валерий Викторович: Янукович - никто и звать его никак. Своим предательством интересов Украины он полностью сделался марионеткой - как скажут, так и будет, иначе его просто могут выдать на территорию Украины «Правому сектору», где его просто порвут, и он это прекрасно знает. Поэтому его мнение вообще никого не интересует. Янукович нужен живой лишь как легитимный представитель передачи легитимности от одного состояния Украины к другой форме состояния государственности Украины. Задача Янукович (я про это говорил) - легитимизировать следующее государственное устройство Украины, всё! Когда он как действующий президент Украины [передаст свои полномочия новому правительству], несмотря ни на какие прошедшие сроки, выборы и прочее, [потому что] это [был] государственный переворот, и [то], что банда там решила - это вообще не относится к государственному управлению.

Я уже приводил пример оккупации Германией других стран - например, Чехословакии, Бенеш.

Здесь вообще не играет никакой роли, сколько лет прошло [с момента государственного переворота] и прочее. Он - действующий президент Украины до тех пор, пока не передаст свои полномочия другой форме государственности. Он должен осветить эту форму государственности - так полагается в нынешнем, так скажем, цивилизованном мире европейских стран.

Что же касается Савченко, то она не в Раде [это] заявила. [Она является] депутатом Рады, а заявила она [это] во время ток-шоу (политических ток-шоу сейчас много). И там она заявила [о том], что Пётр Алексеевич не справляется, что нужно бы вернуть Януковича.  

Я о чём говорил? Савченко «заряжали» туда для того, чтобы был совершён государственный переворот, который бы смёл вот эту киевскую банду, и потом для всего цивилизованного мира было бы проявлено [следующее]: «Смотрите, какие отмороженные фашисты здесь на Украине». Их все отвергают, там позволяется навести порядок и призывается Янукович, который передаёт власть легитимному управлению будущей Украины. Там сразу проводятся выборы, назначается временный исполняющий обязанности президента или даже это будет Янукович - это неважно. Вопрос в том, что он существует именно для этой передачи [власти].

Тот факт, что о привлечении Януковича заикнулась Савченко, говорит [о том], что у них не получилось [провести этот манёвр].

Мы в этом отношении старались сделать [так], чтобы у них не получилось этого пассажа, чтобы [в мире] не подумали, что Савченко - хитрый план Путина. Тогда бы Россия во многом проиграла в последующем раскладе, и мы бы так и имели бы под боком «бандеровский питомник». А сейчас у нас есть возможность ликвидировать этот «бандеровский питомник» и ликвидировать угрозу войны со стороны Украины в отношении России, Беларуси.

То, что Савченко об этом заявила, означает, что те западные кукловоды, которые вывели туда Савченко, не успевают вписаться в эти процессы и они решили выкинуть целый фрагмент. То есть [они хотят] провести внутренний государственный переворот на Украине и привести с возвратом Януковича. [Затем] проводятся выборы, [в результате которых] Янукович уходит и приходит другой человек.

Они спешат, они в цейтноте. 

Ведущий: Следующий вопрос от Евгения: «Валерий Викторович, бомбардировка Хасаджека бельгийскими самолётами это и есть тот самый случай, когда американцы хотели подставить под российскую ПВО одну из европейских стран, чтобы столкнуть лбами Европу с Россией, избегая прямого участия США? Если это так, то какими последствиями для отношений США и Европы могут стать предъявленные Россией доказательства? И являются ли эти доказательства "толстым намёком" Брюсселю о том, что средствами объективного контроля также зафиксирована ситуация с Боингом, сбитым на Донбассе, и эти данные только ждут своего часа?»

Валерий Викторович: Нет, это не тот случай, здесь всё гораздо интереснее и гораздо сложнее. Дело в том, что это один из элементов «опускания» Соединённых Штатов и выведения Европы из-под управления США.

Дело тут вот в чём. Россия сделала заявление о том, что она прикрывает своим ПВО определённую территорию [с определёнными условиями]. А какую территорию? Почему эти самолёты не были сбиты? Эти самолёты не были сбиты потому, что они не входили в условия, которые объявила Россия. Россия заявила, что будут сбиваться любые самолёты и ракеты, которые будут угрожать государственной армии Сирии и российскому воинскому контингенту в Сирии. То есть [если будет угроза] именно этому сегменту. В данной же ситуации угрозы ни сирийским войскам, ни группировке российских ВКС в Сирии они не несли. Удар был нанесен по курдскому формированию. После этого конечно ИГИЛ начало атаку и все прочее, но по курдам.

О чем идет речь? Курдская тема - это как бы карта, которую используют [где] хотят. И в принципе здесь в очередной раз курдам показывают - Европа и Соединенные Штаты (потому что именно Соединенные Штаты управляют этой Европой) вам не союзники и ваши интересы соблюдать не будут. Они хотят помочь ИГИЛ, а вас они громят. Они просто используют вас, когда им нужно, потому что им нужно влезть на эту территорию, а у вас есть определенный боевой потенциал. И не учитывать этот курдский боевой потенциал нельзя, если кто-то хочет присутствовать в этом.

Решая свою как бы локальную задачу Соединенные Штаты, страновая «элита», полностью рушит себе глобальную политику - она закрывает себе и Европе решение курдского вопроса. У курдов не остается никаких союзников кроме Сирии и России. Со всеми остальными они фактически воюют, кроме Ирана.

Но с Ираном есть другие вопросы. Все-таки не забывайте, что курды - это в принципе те же персы, только немножко другие. Поэтому создание Курдистана - это своего рода как создание Индии и Пакистана с последующим взрывным потенциалом. И Иран не заинтересован в создании мощного Курдистана.

Так вот, удар по курдам. Бельгийские ВВС нанесли удар. Мы предъявили им [претензию], почему они громят союзников, в то время как надо громить ИГИЛ. Значит, вы ИГИЛ помогаете? Бельгийцы говорят, что они этого не совершали. А мы предъявляем данные объективного контроля и говорим: «По определенным исходящим сигналам мы идентифицировали, что с такого-то аэродрома взлетели именно такие ВАШИ САМОЛЕТЫ. И эти самолеты совершили вот такое: заправились здесь от американского заправщика, совершили вот этот налет и улетели». Бельгийцы всё отрицают.

Прекрасно! Что остается делать России? Соединенные Штаты отказываются от того, что это они организовали налет. Бельгия говорит: «Это не наши самолеты!» Значит по вашим кодам летает кто-то другой?! Вы же отрицаете! Следовательно, в следующий раз, мы будем предъявлять вам доказательства в виде обломков сбитого самолета.

Вот на что они сами вывели.

А дальше еще интересней! А если это не бельгийцы?! Если это американцы, которые использовали эти коды бельгийских самолетов для того, чтобы нанести этот удар, то получается, что мы в любом случае не ссорясь, абсолютно не ссорясь с Европой, разрываем связь Европы и Соединенных Штатов: «Ах вы хотите нас подставить?!» А американским военным весь ответ такой: «Сейчас Россия с Бельгией вышли [на конфронтацию] (а с Бельгией - это означает и с Францией, и с Германией, и со всеми остальными). То есть [ситуация такова]: «Теперь вы сами помимо Соединенных Штатов должны заявляться в России, что вы совершаете определенный полет, чтобы не попасть под удар ПВО».

А Россия теперь имеет законное право распространить свое ПВО на защиту курдов. Всё зависит от курдской позиции. Дальше в доказательствах будут предъявляться либо американские, либо бельгийские или иные обломки самолетов. Вся дипломатическая расстановочка выводит именно на это. И она решает главную задачу - теперь страновая «элита» Соединенных Штатов в ссоре с Европой и в конфликте со своими военными, [перед] которыми теперь встает вопрос: «Ага, значит нам теперь рисковать из-за того, что вы чего-то там хотите добиться, из-за того, что ИГИЛ, который мы все это время прикрывали, чтобы он распространялся и с русскими воевал, [против нас выступать будет]. Вы теперь хотите и нас просто бросить в бой? А как мы будем воевать? У нас очень большие проблемы».

То есть здесь конфликт. Американцы сами воевать никогда не хотели и не хотят. Одно дело [воевать] под прикрытием кого-то (сымитировать те же бельгийские самолеты, нанести удар), а другое дело - «обломками валяться», и показать, что мы, «типа бельгийцы», летали и получили конфликт с Европой.

А бельгийцам и всем остальным конкретный сигнал: «Ребята, раз это не вы, значит всё - мы сбиваем эти НЛО».

Вот для этого скандал.

Ведущий: К следующему вопросу.

Валерий Викторович: Минутку. Но надо понимать - это организовали глобальщики через инструменты в Европе и Соединенных Штатах. Мы не играем в эти игры. Для нас люди - это люди, которых защищают наши ВКС.

Ведущий: К следующему вопросу: «Валерий Викторович, последнее время как ни включишь телевизор в вечернее время, то на различных ток-шоу, то здесь то там появляется Жириновский. Если внимательно следить за его выступлениями, то можно прийти к такому выводу, что он совершает определенный "наезд" на Лаврова и вообще на наш МИД. Как Вы можете это прокомментировать?»

Валерий Викторович: Что тут можно прокомментировать? Как бы я не относился к Владимиру Вольфовичу, но он затеял опасную игру, которую, кстати, он не понимает (в которой он участвует). Надо понимать простую вещь, что Жириновский - это не фамилия, Жириновский - это функция в управлении, через которую «сливается» определенная информация в обществе, смотрится, как эта информация резонирует и корректируется управление: либо это реализуется в том виде, в котором задумано, либо вносятся какие-то коррективы в реализацию этого плана, либо от этого плана отказываются вовсе. Это функция Жириновского. Если Владимир Вольфович и дальше пойдет по этому пути, то боюсь, Владимир Вольфович помрет, а «Жириновским» назначат кого-нибудь другого, может быть даже Игоря Лебедева - не важно кого. А почему это так?

Владимир Вольфович - это пример «патриота», который выливает столько грязи на Россию и русских под видом патриотизма, и так яростно служит Соединенным Штатам, видя как бы богов что ли или хозяина в лице страновой «элиты», которую сейчас представляет Клинтон. Всё, на что он сейчас работает, - это на то, чтобы обязательно победила Клинтон. И в рамках этой победы он «наезжает» на Лаврова, который представляет определенные интересы.

И здесь бы задуматься Владимиру Вольфовичу над одной такой вещью: есть официальный статус в мире – «министр иностранных дел», «депутат Государственной Думы», «Президент страны», не важно [какой ещё], а есть неофициальный статус. Надгосударственное управление выстраивается по принципу негосударственного статуса. И здесь негосударственный статус Лаврова просто несопоставим, так скажем, со статусом Владимира Вольфовича Жириновского.

Для того, чтобы пояснить, о чем я говорю, я напомню одно событие. Дело было 9 сентября 2008 года. Об этом событии сообщила британская газета «Дейли телеграф» (Daily Telegraph). Она сообщила о том, что в разговоре с Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, Лавров сказал ему следующую фразу: «Who are you to fucking lecture me?» В переводе на литературный русский [это означает]: «Кто ты такой, чтобы учить меня (чтобы читать мне нотации)?»

Почему я обязательно назвал дату? [Дело в том, что Милибэнд был назначен министром иностранных дел Великобритании в конце июня 2007 года. Это было очень благоприятное время для того, чтобы Милибэнд вошёл в работу с Россией в весьма комфортных для него условиях. Это время ознаменовалось тем, что в России «россионские элиты» уже жили ожиданием близящегося ухода Путина с поста Президента России].

Осень 2007 года характеризовалась тем, что Путин должен был уйти со своего 2-го президентского срока. И многими, кто вообще не «врубается» в глобальную политику, в концептуальную власть - вообще это не понимает, это было расценено таким образом: «теперь-то мы можем не выполнять решения президента России». [Исходя из принципа «Запад нам поможет»], началась вольница - деньги, которые Путин присылал образованию, здравоохранению, губернаторы стали тратить на свои личные нужды: «Аа, учителя и врачи - они богатые и без этого проживут, чтоб мы им еще зарплату доплачивали. Президент им [деньги] присылает, а я [их] буду себе в карман складывать через свои коррупционные схемы».

Такая же, примерно, вольница началась и в мире. Все видели, что [президентом] будет Медведев и все понимали - Медведев будет яростно служить Соединенным Штатам. Для него не существует интересов России, а есть только страстное желание угодить Соединенным Штатам. Соответственно этому, Россию можно «рвать». И когда Милибэнд стал министром иностранных дел, он сказал: «Я буду жестко относиться к России». Год он [пробыл] где-то так - «шаляй-валяй». Пока Путин ещё в полной мере был президентом, он ничего не мог сделать.

Но вот наступила осень [2008 года, уже год как] Путин [ушёл]. Уже давно все начали как бы проявлять [себя]. [Медведев из кожи вон лезет, чтобы угодить и Великобритании, и США, «сливает» Россию как может. А Лавров работает, как работал на Россию, да при этом Медведеву мешает Россией торговать]. И тут Милибэнд решил проявить собственную позицию: «Я крутой. И сейчас я этого зарвавшегося русского министра иностранных дел "построю". Я ему покажу! Ну кто он, этот русский, по сравнению со мной!? Я - министр иностранных дел Великобритании! Одно это уже само по себе звучит! Уже статусность в надгосударственном управлении огромная!» Кроме того, [у него ситуация] как в той песне Владимира Семеновича Высоцкого [поётся] про Мишку Шифмана, если перефразировать: «Милибэнда ты не трожь, с Милибэнда прочь сомненья, у него евреи сплошь в каждом поколении». То есть одни плюсы. А тут какой-то зарвавшийся русский. И он решил на него наехать. На что Лавров ему поставил вопрос: «А ты кто такой, чтобы ты меня учил и читал нотации?»

Я это к тому [говорю], что по международному статусу Лавров значительно выше, чем какой-то Милибэнд. И об этом было сообщено всему миру [через публикацию в «Дейли телеграф»]: «Не важно, что в страну пришел п-резидентом Медведев. Министром у него - Лавров! А у него самая крутая крыша, которая только может быть во всем мире».

Кстати есть только два человека с такой крышей - это Лавров и Шойгу. Но Лавров всё равно круче, потому что… там целый комплекс обстоятельств. Я не буду все это объяснять, потому что это как бы не совсем публичные вещи. ДОТУ изучайте - все сами поймете. Но при этом, что касается Лаврова, надо помнить и исходить из одного прямого посыла: Лавров - патриот России и точка! Всё! Все остальное можно просто посылать.   

Поэтому Лавров [и] поставил Милибэнда на место. Поставил Милибэнда на место, и все адекватные в надгосударственном управлении определились по отношению к Лаврову и поняли кто он. Он достиг этого положения благодаря своему уму и интеллекту, профессионализму, личностным качествам и прочее.

И вот, в интересах страновой «элиты» США нужно подорвать внешнюю политику государства США. Жириновскому дают команду, и он начинает «тявкать» на Лаврова. Он «влазит» в сценарий глобальной политики, который не понимает. Где тот Милибэнд, который «вякнул» на Лаврова? Даже выигрывая выборы, он вынужден [был] от них отказываться.

Кстати, вообще интересная позиция - как только кто-то говорит: «Я построю Россию», - после этого он исчезает. Где Гитлер, и Карл XII, и Наполеон? Да мало ли кто пытался «строить» Лаврова и Путина. Где они?  

Жириновскому Владимиру Вольфовичу нужно было вот это оценить, прежде чем заявлять, что «у нас никуда не годный министр иностранных дел, что у меня теперь комитет, и теперь я всех там разгромлю, всех "построю"». Если он это попытается сделать, то Владимира Вольфовича просто похоронят как героя - «надорвался на работе».

Ещё раз говорю, он не с русскими патриотами влез в конфликт, он влез в конфликт с глобальным предиктором, наезжая на Лаврова. Он рушит сценарий глобального уровня значимости. Он пытается их порушить. Он мешается под ногами, когда времени не хватает - цейтнот, когда для каждого маневра требуется оперативное управление. А он на каждом эфире; «Я там то сё...»

Вообще, то что я сейчас говорю… Я не хочу, чтобы он умер. Если оценит, скорректирует свою позицию - он имеет шанс выкрутится, при том что Клинтон и всех примерно накажут. А вот Жириновский может выкрутится. Но для этого он должен перестать вредить России. Потому что всё, что он предлагает, абсолютно всё - это вредоносно. Он выливает на Россию потоки лжи.

Ведущий: Кстати, в связи с этим появилось высказывание Якова Кедми, которое указывает на то, что Жириновский как флюгер и работает против России.

Валерий Викторович: Это не совсем так, это не высказывание. Тут дело вот в чем. Яков Кедми - это израильский разведчик, которого, наконец, пустили в Россию. Он приехал и сейчас выступает на некоторых политических ток-шоу, в частности у Соловьева.

Я уже неоднократно говорил о том, что все эти политические ток-шоу - это мозговой штурм, призванный решить ту или иную задачу управления. Результатами этого мозгового штурма могут пользоваться различные кланово-корпоративные группировки, если они, конечно, понимают, что было озвучено и к чему привел мозговой штурм. Результаты кланово-корпоративные группировки могут оценивать по-разному. Поэтому в наиболее интересных, в наиболее содержательных политических ток-шоу кланово-корпоративные группировки должны присутствовать. Именно этим объясняется то, что у Соловьева стал присутствовать Яков Кедми. Ему нужно там работать в интересах своей страны, ему нужно обсуждение определенных вопросов.

И во время этих ток-шоу Жириновский начинает нести чушь, обливать грязью Россию. В зависимости от того какая политическая конъюнктура он начинает говорить то одно, то другое.

Кедми приехал [в Россию не просто так] - он патриот своей страны, ему нужен результат. Он не пиарится приехал! Он приехал обсудить [ситуацию], «вбросить» [информацию], получить обратную связь и на основе этого сделать определенные выводы. А Жириновский тратит время, ресурсы на то, чтобы обливать Россию [грязью]. И Кедми ему прямо [об этом] сказал. Он его две передачи у Соловьева просто «мордой по асфальту возил», [говоря], что нельзя так к своей стране относиться: «Если ты представляешь страну, то будь хоть немного патриотом этой страны, защищай ее интересы! Что ж ты ее грязью-то поливаешь, чтобы выслужиться перед американцами?» И он [это] показал: он дает один посыл - Жириновский с ним соглашается, Кедми дает другой посыл - Жириновский опять с ним соглашается. А это совершенно разные позиции! Он показал, что Жириновский не имеет своей позиции, ему главное - обливать грязью Россию и выслуживаться перед американцами. Но это не входит в интересы тех, кто занимается реальным управлением. И Кедми не в защиту России, а только для того, чтобы отработать этот мозговой штурм по полной, чтобы обсуждать содержательную часть, дважды жестко осекал Жириновского.

Что говорить, если человек с таким пониманием, Владимир Вольфович? Ну не понимает он, не увидел, что еще в 2008 году «Дейли телеграф» всем сказала, кто есть Лавров.

Ты соотнесись - ты всего лишь депутат Госдумы. Тебя назначили «Жириновским». Сегодня ты «Жириновский», завтра будет другой «Жириновский» - это просто функция такая. Тебе, что называется, птица счастья прилетела - какое-то время побыть полезным.

Был советский фильм [«Пена»], там [один из героев говорил]: «Я - нужник, нужный всем человек». Жириновский сейчас «нужник», сама функция «Жириновский». Владимир Вольфович здесь ничего не играет. Владимир Вольфович как человек сегодня есть, а завтра его нет. А «Жириновский» будет, потому что в этой модели управления есть такая функция «Жириновский». В одной стране один «Жириновский», в другой стране другой «Жириновский», везде это есть.

Ведущий: Ну и знаково, что всё это происходит [именно] у Соловьёва.

Валерий Викторович: Да, у Соловьёва.  

Обратите внимание, сейчас все средства массовой информации говорят о том, что в Соединённых Штатах побеждает Клинтон. А ситуация-то совершенно другая! Там реально побеждает Трамп, причём с огромным отрывом. Трамп собирает многотысячные митинги, а к Клинтон приходит 100-200 человек. Трамп везде лидирует. Он пользуется огромной поддержкой.

И, кстати, американское издание «Фокс-Ньюc» (Fox News) буквально на ходу меняет свою позицию. В «Фокс-Ньюc» (между прочим там всегда страновая «элита» всё время рулила, а теперь, они вынуждены вписываться, потому что понимают, что могут не удержать Трампа) самому Трампу дают эфир, сыну Трампа дают эфир. А буквально вчера-позавчера был эфир (затрудняюсь сказать где), так там вообще сказали, что: «Правосудие в Соединённых Штатов двух видов: одно для всех, а другое для Клинтон». Они Клинтон начали «опускать».

События, которые произошли в Миннесоте, по предварительному голосованию показывают - Трамп выигрывает. А у нас везде, куда не кинешь: «Клинтон выигрывает, Клинтон выигрывает». Да вы где это увидели?

Говорят: «Я смотрел дебаты и Трамп проиграл». Где он проиграл? Он на всех 3-х дебатах Клинтон «сделал», с разной качественностью, но он везде «сделал» Клинтон. Говорить о том, что Клинтон выиграла на дебатах, для этого надо быть заинтересованным или бояться высказать альтернативную доминирующей в обществе точку зрения. В Соединённых Штатах в связи с этим очень напряжённая ситуация.

У нас средства массовой информации - по-прежнему негосударственные. Они по-прежнему находятся под управлением с надгосударственного уровня, неважно кому они принадлежат.

Ведущий: Вы упомянули выборы в США, в связи с этим Анатолий из Донецка и Сергей спрашивают: «Рассказ Клинтон про 4 минуты для принятия решения перекликнулся со зловещими словами Елизаветы II по поводу начала последней войны на Востоке. В связи с этим вопрос, это открытый шантаж? И если побеждает Трамп, то они начнут войну? И может ли страновая "элита" США пойти на отмену выборов, если осознает реальность угрозы проигрыша их кандидата? А поводом может послужить, например, убийство Обамы».    

Валерий Викторович: Клинтон, как профессионал – просто «пустышка». Она умная, интриганка, ловкая и прочее, но как профессионал хоть в чём-то - она просто «пустышка». Но не выйдешь же на публику и не скажешь, что «ты пустое место и звать тебя никак». Надо создавать имидж чего-то знающего. А поскольку [ты] обладаешь определённой инсайдерской информацией, [то] вовремя её оглашая, ты можешь создавать видимость знающего человека. Её проговор про 4 минуты, о том, как принимаются решения о применении ядерного оружия, - это как раз из той же оперы: «Я хочу сказать, я хочу показаться знающей и умеющей, имеющей определённый опыт, а он ещё ничего не имеет».

Чего она добилась? Её сразу же обвинили, что «болтун – находка для шпиона». Как можно быть президентом, если ты такой болтающий? Поэтому это другое, это не какая-то угроза.

Повторюсь, Соединённые Штаты сами воевать ни с кем не будут, тем более не будут воевать с Россией. У Соединённых Штатов 100 реакторов. Реакторы являются первоочередной целью для нанесения ответного удара. Откуда бы ни прилетели ракеты - с Европы или ещё откуда-то с океана, без разницы - по территории Соединённых Штатов будет нанесён ответный удар. У России есть потенциал полноценно нанести этот удар, и никакое американское ПРО и превентивный удар не лишит [её] возможности [этот] ответный удар нанести. А разрушение этих ста ядерных реакторов (мы можем гарантированно их разрушить) приведёт к тому, что вся территория Соединённых Штатов становится нежилой. Вся, гарантированно! И они это прекрасно понимают.

Пугать нас они могут только в одном случае - если у них будет гарантия того, что наша «страновая элита» (у нас её как таковой-то и нет) предаст интересы России и подставит Россию под удар, и будет гарантировать то, что полноценного ответного удара не будет, а Соединённые Штаты смогут провести полицейскую миссию по захвату российской территории. Вот о чём речь шла в 2014 году, и что постоянно «отходит».   

Когда говорят: «Вот, такие события происходят…», [нужно помнить, что] опасность была в 2014 году, полноценная опасность.

Что сейчас происходит? Представьте себе ядерный заряд: у него мощный блок управления, электроника и всё прочее. И сейчас этот блок управления горит- взрываются конденсаторы, горят линии, всё красочно шипит, дымит, взрывы, хлопки и прочее. Но чем больше взрывается этот блок управления, тем больше гарантировано, что собственно ядерный заряд не взорвётся.

Сейчас у нас все аналитики реагируют на то, как сгорает этот блок управления, и говорят: «А-а, война на пороге!» Война на пороге была в 2014 году, когда всё это было готово компактно. А сейчас горит блок управления - красочно, ярко, шумно, на что и реагируют люди, в общем-то. «Аналитики», одно слово.  

Соединённые Штаты всегда воевали чужими руками и будут воевать. У них нет своего ресурса, чтобы воевать по полной программе. Они растянуты во всём мире, я уже неоднократно рассказывал [об этом] в «Вопросе-Ответе». Они везде «намазаны ровным слоем» по миру и нигде не могут собрать «в кучку». А как только они попытаются это сделать - им, пожалуйста, организовывают ситуацию в Йемене.

Смотрите, Египет из Йемена выходит, а Соединённые Штаты в йеменскую проблему вписываются по полной программе. Зачем беспилотник Соединённых Штатов нанёс удар по мирному населению Йемена в коалиции с Саудовской Аравией? Они продолжают вписываться в эту ситуацию, которая аукнется тем, что Саудовской Аравии, как государства, не будет. Страновая «элита» Соединённых Штатов подписываются под все эти преступления против человечности, которые совершает Саудовская Аравия. Страновиков просто «делают как пацанов». Их втягивают в разные сценарии, которые они просто не видят.

А что касается российской «элиты», ещё раз говорю, посмотрите на Лаврова и оцените, под каким управлением и по какой договорённости осуществляется стабилизация управления в России. Страновики [Соединённых Штатов не всесильны]. Сурков был под санкциями [и тем не менее] поехал [в составе делегации].

Если ты будешь работать на интересы России для тебя [не будет] никаких санкций, не будешь работать - тебя либо там, либо здесь посадят. А если [ты] там [будешь], то тебя могут вообще ликвидировать, потому что ты им как таковой не нужен.

Ведущий: Недавно в Госдуме обсуждался законопроект о тунеядстве. Вас просят прокомментировать этот законопроект.

Валерий Викторович: Министр труда Топилин - он вообще очень уникальная личность. Мы говорили о Жириновском, который как только не откроет рот, под видом патриотизма такой грязью Россию обливает - сразу видишь, что он ненавидит и Россию, и русских до предела. И Топилин тоже, как только откроет рот, так сразу из него такая ненависть к России и русским выливается, что просто диву даёшься.

О чём идёт речь? В 2012 году пришёл Путин (вернулся в качестве президента России), и ему Медведевым было подготовлено наследство - «Закон об индивидуальных предприятиях», который увеличил налогообложение на индивидуальные предприятия. За полгода действия этого закона 700 тыс. предприятий было закрыто.

[Этот] закон был как бы разработан и его очень интенсивно лоббировал Топилин. Он получил выговор. Путин всего лишь шестерым [чиновникам] объявлял выговор (административное взыскание). [Это] все 6 человек, которые верой и правдой служат Соединённым Штатам, стараясь максимально навредить России. В том числе и Рогозин, [хотя] некоторые считают его патриотом. Они все старались максимально навредить.  

Представляете, Топилин тогда нанёс удар - он уничтожал экономику России. 700 тыс. предприятий закрылось за полгода. Это - люди потеряли работу, бюджет стал недополучать налоговые деньги - огромный ущерб нанёс.

И что сейчас он лоббирует? [Обременение налогом] людей, которых он сейчас называет тунеядцами (он считает, что 20 тыс. – это мало, надо бы побольше с них брать). Надо понимать, что если в советское время безработицы не существовало вообще как явления (работников всегда не хватало), то сейчас безработица является системным фактором. И многие люди для того, чтобы выжить, уходят «в тень» - они официально нигде не работают. Но они создают макроэкономическую ситуацию такую, что Россия обладает определённой устойчивостью, и может решать как экономические, так и политические задачи, базируясь на экономике.    

В 1998 году во исполнение планов по полному уничтожению России пытались перекрыть транспортные потоки - Топилин делает именно это. Он желает выбить из-под устойчивости России вот этот теневой сегмент. То есть: «Сначала я всех вас лишил работы, загнал полностью в «безнадёгу», а теперь за то, чтобы жить в этой стране, вы должны платить деньги». Это касается примерно трети работоспособного населения России.

У нас люди либо выживают на грани, а им ещё нужно будет где-то заработать эти 20 тыс., чтобы отдать государству (а где [он их возьмёт], если зарабатывает гораздо меньше?), или же кто-то из членов семьи берёт на себя дополнительную нагрузку по семье, для того чтобы члены семьи могли работать на двух, а то и трёх работах. Они что, [берут такую нагрузку от того, что] им делать нечего? Им развлекаться, развиваться не хочется? Отдохнуть просто по-человечески не хочется? Они идут на 2-3 работы, [потому что] им выживать приходится! Их в эту ситуацию загнал Топилин&Co. Таким образом, если им ещё нужно будет платить за того, кто не работает - это полностью экономический крах.

Чего добивается Топилин? Страновой «элите» Соединённых Штатов необходим социальный взрыв внутри России для того, чтобы совершить государственный переворот, развязать гражданскую войну и «умыть» Россию кровью. Вот, что делают Топилин и Медведев, который его поддерживает с этим законом. Они хотят выполнить распоряжение Клинтон&Co и развязать гражданскую войну в России - только это является их целью. Топилин вообще целенаправленно на это работает. Каждый раз, когда он открывает рот, видна ненависть к России.

И губернатор Ставропольского края тоже, который [сказал]: «Я поддерживаю этот закон», - проявил себя как человек, который завидует тому, что [происходит] на Украине. Там ведь как [живут] губернаторы? Он имеет свой карательный батальон, он грабит, он живёт [как хочет] - он хозяин в своём регионе. Идёт гражданская война, не важно, кто там выступил против губернатора - каратели пошли, уничтожили, и [это] никто не расследует. Ему вот чего хочется - быть царьком в своём крае, иметь карательный батальон, который будет всех «гнобить». Поэтому он и поддерживает. Он знает, к чему это приведёт, но это является его целью, чтобы была гражданская война в России.

Они все работают на эти два паса. Все, кто поддерживают этот закон, хотят того, что сделал тогда Топилин - «выбивать» экономическую устойчивость России, а главное - поднять людей и «умыть» Россию кровью гражданской войны. Они же и поведут свергать «антинародный режим Путина». Они создают эти законы, они их лоббируют, как [было] с законом об индивидуальных предпринимателях, так что невозможно было остановить реализацию этого закона. И сейчас очень трудно «отползать» от этого. А потом во всём обвиняют Путина, который работает на интересы страны.

Топилин, Медведев и этот губернатор Ставропольского края - они молятся на Клинтон, они хотят этого надгосударственного управления. Они мечтают, чтобы у нас было как на Украине, чтобы всем управляли Соединённые Штаты. Чтобы шла война, когда можно будет воровать, распродавать государственные ресурсы.

На Украине Карпаты уже «лысые» стоят - сплошняком лес продают. Но там-то [всё] закончится экологическим ущербом. А они тут мечтают: «А у нас-то, сколько чего в России можно продать! Нам бы только гражданскую войну».

Когда кто-то говорит, что на Украине хотят закончить войну - да ничуть не бывало! Им эта ситуация раздробления (под управлением киевской банды) выгодна, она позволяет воровать. И Минские соглашения (почему и выступают так называемые патриоты России, и эта киевская банда) им никому «не в жилу». Потому что тогда на Украине будет «тишь да гладь, да Божья благодать» - грабить нельзя, воевать нельзя, и войну на территорию России не перенесёшь. Им поэтому и нужно «взорвать» с двух сторон эти Минские соглашения.

Вот такая ситуация. Это не просто так Топилин не отступает от своей идеи ввести [«налог на тунеядство»].

Тунеядцев нашёл - людей, которые пытаются выжить. Треть работоспособного населения завязана на это, выживает в теневом секторе. Но это, повторю, обеспечивает и экономическую, и политическую устойчивость государства.

Но это «не в жилу» Топилину и всем остальным. Для них благо Соединённых Штатов – высший закон. Они надеются, что им и дальше «хозяин» будет светить по жизни.

Ведущий: Следующая группа вопросов связана с визитом патриарха Кирилла к Елизавете II. Вас просят прокомментировать и сам визит, и собственно, с какой целью они встречались?

Валерий Викторович: С какой целью? Мы уже говорили об этом, помните, когда студенты Итона встречались с Путиным, и когда патриарх встречался с Папой Римским, что Европа отдаётся под юрисдикцию, так скажем, под управление Русской Православной Церкви. И этот процесс не останавливается.

Налаживание взаимодействия англиканской церкви и Русской Православной Церкви уходит своими корнями ещё к Ивану Грозному, когда были попытки как-то пролоббировать, посмотреть, как объединить, как взаимодействовать. Потому что Западу надо было убрать династию Рюриковичей и привести династию Романовых.  

Это сделали через устранение Ивана Грозного, его семьи, и ввергания страны в смуту. Всю семью Ивана Грозного отравили, Ивана Грозного оболгали: типа он убил своего сына. А кто оболгал? Да тот [же], кто и отравил ртутью. Он же и сказал, [что Иван Грозный убил своего сына]. Почему-то ему безусловно верят, но не верят результатам экспертизы, которая была проведена 1963 году, которая полностью опровергает [его слова], что Иван Грозный убил своего сына. Причем все эксперты знают о результатах этой экспертизы. Начинают [говорить]: «Череп не совсем сохранился…», - и прочие дела. Хотя экспертиза была конкретная и доказано, что [отец сына] не убивал. Если какой-то эксперт-профессор настаивает на том, что Иван Грозный убил своего сына, можете сразу определить на чьи интересы он работает. Так же [как и] различные политические деятели. Есть официальное заключение [о том], что было - вся семья была отравлена, то есть рюриковичей изводили «под корень» (имеется ввиду род Ивана Грозного).

РПЦ должно брать под свое управление именно территорию Европы, в том числе и территорию Великобритании. Там сейчас идут очень сложные процессы, связанные с Брекситом.

Когда говорят: «Это Британия всех кинула!» - Ага! Из Британии уже собираются выводить все самые крупные банки. Британия кинула? Ну, и с чем она останется? За счёт этих крупных банков она и «высасывала» в общем-то всю Европу. И посмотрите, как классно [придумали]: «Мы выходим, но в тоже время мы не выходим. Если вы сильно нас заставите выйти, вам хуже будет. А мы по-прежнему в особом статусе в Евросоюзе».

Вопрос заключается в том, что так или иначе Евросоюз подвергается перестройке. Ни англиканскую церковь, ни католическую не спасти, протестантов тоже. Духовность видят только в лице РПЦ. Значит, надо вести эти процессы. Они и идут, эти процессы.

Но поскольку РПЦ всё-таки не совсем отказалось от планов поддержки «амператора» в плане совершения государственного переворота, то получите, пожалуйста, проблемы со своим банком. Потому что это глобальный уровень управления: «Не одумайтесь? Мы вам вообще кислород перекроем. Не важно, что эти процессы мы сами заложили (по передаче Европы в ваше управление). Мы так вам кислород перекроем, что мало не покажется». Это делают «глобальщики». Они дают [возможности] и они же показывают свою мощь. Так что нормальный процесс, рабочий.

Ведущий: Имеете в виду банк «“Пересвет», да?

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Тут от Андрея как раз был вопрос: «Граждане вообще знают, на что РПЦ направляет свои пожертвования?»

Валерий Викторович: РПЦ в 90-ые годы травила людей импортным алкоголем и табаком, которые беспошлинно получала из-за рубежа. На этом РПЦ богатело так, что… Они были монополистом в торговле зарубежным алкоголем и табаком.

Куда деньги идут? Вот туда и идут!

Ведущий: Вопрос от Ганиной Светланы: «Белоруссия и США подписали план военного сотрудничества на 2017 год. Это очередной "политический ход" Лукашенко? Или это многоходовка Путин-Лукашенко или станет ею после вмешательства Путина и позволит сохранить лицо Лукашенке? Или это какой-то план "Б" жандарма народов - США?»

Валерий Викторович: Это очередной дебильный ход «бохато-векторного батьки». Он «докрутится» - стабилизируется положение и его поставят на место. Причём поставит на место не Путин.

На днях произошло событие с самолетом. Самолет «Белавиа» летел из Киева в Белоруссию. Осталось 50 километров до границы с Белоруссией и тут же поступил сигнал из диспетчерского пункта Украины – потребовали, чтобы самолет вернулся, «иначе поднимем истребители». Я, конечно, знал, что Украина «понад усе», а великоукры - это вообще что-то, но то, что у них на вооружении стоят самолеты, обладающие эффектом телепортации - мгновенного перемещения в пространстве, я не знал. Что такое 50 километров для авиалайнера, у которого скорость примерно 900 километров? Три минуты полета! За это время, даже если у тебя самолет уже в воздухе, но [он] у тебя не в обозримом [пространстве], [пилоты] просто ничего не успеют сделать - ты уже на территории. Но это украинские летчики, украинские самолеты!

А если серьезно, то суть заключается в следующем - через этот возврат Лукашенко показали: «Ты с кем договариваешься в Соединенных Штатах? Ты думаешь ты с ними договорился и всё у тебя будет хорошо? Да ничего подобного! Мы тебе такую проблему везде, где только захочешь, организуем».

Украина находится под полным управлением Соединенных Штатов. СБУ - это отдел ФБР (Федерального бюро расследований Соединенных Штатов). То, что где-то там в СБУ выделены какие-то помещения под ЦРУ - это совершенно другое дело. ФБР инспектирует деятельность СБУ.

СБУ приказала (то есть ФБР США приказала) вернуть самолет. Это «батьке» показатель: «Ты не с теми договариваешься о сотрудничестве, ты влезаешь не в те сценарии». Это как Жириновскому определенный сигнал: «Мы на [роль] "Лукашенко" другого найдем. А тебя, Александр Григорьевич, извини, жалко, но ничего не поделаешь. Не понимаешь ты текущего момента или политическую ситуацию».

Ведущий: Вопрос от Андрея из Иркутска: «Уважаемый Валерий Викторович! В своих выступлениях Вы, Ефимов, Зазнобин неоднократно подчеркивали, что марксизм есть светское изложение Библии. В этой связи возникает вопрос: почему Глобальный Предиктор начал демонтаж сверхдержав именно с демонтажа СССР, где после смерти Сталина, марксизм-троцкизм уже господствовал в полной мере? Ведь стоило ГП начать демонтаж сверхдержав с США, одновременно проведя работы в СССР по "углыблению мраксизма" руками Горбачева под лозунгами "Больше "мраксизма" - больше социализма", то, на мой взгляд, через 30-40 лет "мраксизм" победил бы на всей планете, так как коммунистические партии были в 90-е годы практически во всех странах мира, и при сохранении в течении этого времени в мире одного гегемона (СССР), представляется мало вероятным, что что-либо могло помешать победному шествию "мраксизма" по планете. Или планета победившего "мраксизма" чем-то могла не устраивать ГП?»

Валерий Викторович: Если бы на планете победил марксизм, Глобального Предиктора это устроило бы в полной мере. Именно поэтому они вынуждены были спешить с перестройкой именно Советского Союза, и чем быстрее, тем лучше.

Дело заключается в следующем. Во времена Сталина строился коммунизм в его в большевистском выражении, а не марксизм. Марксизм был по оглашению, по терминологии, но в практике марксизма   как такового [не было]. Да, марксизм был, но он изживался именно большевизмом.

Возврат к марксизму-троцкизму произошел в результате развенчания «культа личности» Сталина. Он произошел потому, что нельзя «втащить» людей в будущее, то есть опередить развитие общества. В результате войны был выбит ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ «пласт» большевиков. Была выбита та кадровая база, которая могла бы повести общество в будущее, выйти [из прошлого], переработав этот марксизм - то, о чем говорил Сталин в своем завещании «Экономические проблемы социализма в СССР», что марксизм в общем-то себя изжил и надо развивать [общество] дальше. К этому, в принципе, [всё и] вышло, но кадровой базы, которая бы реализовывала сталинские задумки, не было - её выбили во время Великой Отечественной войны. Выбивалась [она] при помощи троцкистов, таких как Жуков. Целенаправленно выбивалась!

Но, несмотря на то, что в стране после 56-го года, казалось бы, восторжествовал марксизм-троцкизм, благодаря тому, что общество получило опыт реального построения не социализма-коммунизма, а именно построения движения к социализму и коммунизму во время сталинского периода, началось расхождения именно марксистского-троцкистского слоя в КПСС и истинных коммунистов в КПСС. Не каждый член КПСС был коммунистом и не каждый коммунист был членом партии.

К 1980-ому году наметилась тенденция, когда в партию пошли низовые слои - то есть пошел народ несущий в себе большевистское начало. Еще немного бы и от марксизма в СССР ничего бы не осталось. И тогда бы не с чем было бы обманывать народы мира. Поэтому и нужно было в первую очередь ликвидировать СССР, а не Соединенные Штаты. Именно из-за наличия большевизма в русском менталитете, который в общем-то является модификацией коммунизма. Поэтому и поспешили.

К 80-ому году русский народ уже переработал в себе весь этот марксистско-троцкистский бред. Стало строиться отдельное миропонимание. Кто-то использовал механизмы партии, кто-то в партию не шел, но тем не менее партия (марксистско-троцкистская партия КПСС) устойчиво теряла управление страной. Им нужно было сохранить это управление надгосударственного уровня, поэтому им нужно было разрушать государственность СССР.

Они планировали возвратиться к этому в 1996-ом году, но в результате того что в КПСС были недееспособные кадры, [этого не получилось]! Поставили Зюганова на роль первого секретаря, лидера КПРФ, а он оказался не способен принять на себя управление и «слил» управление Ельцину.

Кстати, сейчас нечто подобное 96-ому году пытаются реализовать в Соединенных Штатах на выборах Клинтон и Трампа. Другое дело, что Трамп не Зюганов, и он представляет Глобального Предиктора (глобальную «элиту», которая стоит за ним и присутствует в управлении Соединенных Штатов). Но тем не менее они сейчас пытаются сделать таким образом, чтобы победа Трампа всё-таки была засчитана как победа Клинтон. Они ищут такие возможные варианты: подтасовки результатов выборов в Соединенных Штатов.

И один аспект у нас как-то остается всё время нераскрытым. Дело тут вот в чём. Если самой Клинтон и корпоративно-клановой группировке, которая непосредственно имеет представление о глобальной политике, представление о том, что она есть...

Это примерно как у нас НОД Федорова - есть представление о глобальной политике, а где и как уцепить - не знают. Где это происходит, кто представляет [их] у тебя, с кем договариваться, кто представляет глобальную «элиту» - мы не понимаем. Все вокруг свои, а в результате получается что-то не то: один сделал не так, другой сделал не так. 

Смотрите как Байден поступил с Соединенными Штатами: объявил о том, что будет российская хакерская атака и тут же Соединенные Штаты получили такую хакерскую атаку, что просто не смогли справиться. То есть [им было показано]: «У нас есть инструменты и мы можем сделать что хотим». И тут каждый последний обыватель в Соединенных Штатах убедился, что кто-то с Соединенными Штатами сделал то, что он хотел, а все «сверхслужбы» Соединенных Штатов (я имею в виду сверхсильные, сверхмощные, сверх, я даже не знаю, [чего ещё]) ничего не смогли сделать. А самое главное, что для них печально - они не могут обвинить в этом Россию, потому что [им] было конкретно сказано: «Не сметь! Вам показали, кто и почему». И они вынуждены говорить: «Да, самое страшное, что это не Россия». А кто? А они не знают в принципе кто и как это всё организовал.

«Викиликс» (WikiLeaks) сказала: «Всё. Ша! Мои сторонники прекратили атаковать», - и в Соединенных Штатах - хоп, и всё нормализовалось. Но Соединенные Штаты отличились! Они всё-таки показали, что у них есть потенциал (порох в пороховницах) и осуществили атаку на сайт МИД России. Только сайт оказался старый и не работающий. То есть [произошло] еще одно «опускание». Вот он - результат Байдена, его заявление, о котором мы говорили на прошлой неделе. То есть [этому] есть определенное продолжение.

[Как] ухватить что такое глобальная политика, где глобальная «элита» - они не знают.

Но в Соединенных Штатах кроме тех, кто имеет представление о глобальной политике и глобальной «элите» (глобалистах), есть огромный слой управленцев, которые считают, что Америка «понад усе», «Америка превыше всего» - «Слава Америке!», что [американцы] исключительный народ (то, что Клинтон недавно опубликовала в своей статье «Почему Америка исключительная?»). Так вот, дело в том, что Соединенные Штаты, будучи мировым «жандармом», в своем надгосударственном управлении использовали кадровую базу американского обывателя - то есть тех, кого вообще не посвящали в то, что есть глобальная политика. И они думали, что доминирование Соединенных Штатов - это есть суть проявления внешней политики Соединенных Штатов. Огромное количество генералов, адмиралов и других силовиков искренне уверены, что «надо что-то там сделать, показать» и всё прочее. И надо понимать, что они могут совершить какую-то глупость. И одна из таких глупостей то, что они вполне реально рассматривают вариант устранения Трампа по варианту устранения Кеннеди. Вот какая ситуация.

Договориться с Трампом у них не получается. А это - ничего не понимающее в надгосударственном управлении огромное количество адмиралов, генералов, имеющих реальные механизмы управления и реальную мышечную массу для исполнения провокации [Ресурсы] у них есть. И вопрос стоит в стабилизации именно этих «генералов», которые сами того не понимая, обрушат мир, если не в пучину ядерной войны...

Глобальщики не будут церемониться -  они поступят с Соединенными Штатами очень просто. Кстати, о том, у кого есть доллары - они просто обрушат доллар. Они создают такие проблемы, когда никто ничего не сможет решить. Вот на что «нарываются» все эти «Кирби», которые обещают нам, что [наши] солдаты будут возвращаться из Сирии в мешках. Это у них проблемы будут по полной программе, которые им организует глобальная «элита», потому что мир стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы.

Глобальный Предиктор, осуществляющий глобальное управление, понимает, что другой запасной планеты у него нет, [что он пока] свой интеллект на материальные носители не перенес и в космос не выкинул. Всё! Ему как-то надо спасать положение здесь. А здесь только одно - договариваться с Россией. Другого варианта нет. Поэтому все «жириновские» и «лукашенки» в общем-то «прут» против мейнстрима, который осуществляется. Как [собственно] и генералы.

А Клинтон - она устойчиво «сливает» предвыборную кампанию. Трамп. Говорят, [что] Трамп постоянно оправдывается за женщин. Да он просто эксплуатирует эту карту! Он не дает ей «заглохнуть», потому что она работает против Клинтон. И теперь чем больше обвиняют Трампа (то одна порноактриса [пострадала], то другая какая-то актриса (я имею в виду всем известно) обвиняет), [тем больше] это работает на имидж Трампа и на поднятие [его] авторитета.

Возвращаюсь по марксизму. Не было у них другого варианта, как срочно уничтожать государственность СССР, иначе большевики возьмут власть в СССР.

Когда тот же Жириновский верещит о том, что большевики виновны в том, что была «перестройка» и путч 1991-го года, он имеет в виду, что из-за большевиков, из-за того, что Россия, «перемола» марксистско-троцкистский бред, глобальщики [были] поставлены перед необходимостью совершать всё это. Понимает он это или не понимает - это не играет роли, но именно это имеется ввиду. Да, Россия могла стать полностью суверенной и самодостаточной, и это надо было пересечь, пока в управлении есть кадры, которые воспитаны в недрах «застойной брежневской системы».

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Рассматривая сегодня все эти вопросы, мы как всегда вышли, (и я об этом уже неоднократно говорил) на то, что: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий».

Нужно расширять понятия. Нужно изучать как управляются социальные суперсистемы, нужно знать работы Внутреннего Предиктора, «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», и тогда можно сразу же определить: кто, что представляет в мире, кто какую политику проводит, на кого она ориентирована, какое целеполагание.

Нужно понимать, что, как говорится: «Никто не даст нам избавленья - ни Бог, ни царь и ни герой. Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Бог предоставляет возможности, а реализует их уже сам человек. Возможность есть – «Достаточно общая теория управления», «Концепция общественной безопасности». Изучайте, защищайте интересы свои, своей семьи и своего государства.

Будьте счастливы! До новых встреч!