«Вопрос — Ответ» от 25 июня 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 27,0 МБ

Хронометраж:

00:00:34 Как люди могут помочь Путину в его противодействии правительству по поводу пенсионной реформы? Каким образом чтение толстых книг ВП СССР может помочь Путину? Зачем партии, профсоюзы и другие лидеры выводят людей на улицу протестовать? Недовольство рядовых сотрудников профсоюзов деятельностью руководства профсоюзов. Евгений Фёдоров предлагает устраивать митинги. Как любой человек может воздействовать на информационное поле? Причины повышения правительством пенсионного возраста. Почему Сталин сокращал продолжительность рабочего времени? Способы безкризисного и не кровавого препятствования принятию закона о повышении пенсионного возраста. В отношении народа России проводится политика «пипл схавает». Страновая «элита» США продавливает закон о пенсионной реформе в России, глобальщики противодействуют этому: гражданская война в России приведёт к гибели цивилизации на планете Земля.

00:17:50 Почему Путин не использует кадры ГП при формировании правительства? Почему страновая «элита» США и подпиндосники в России не оставляют попытки развязать гражданскую войну в России, несмотря на противодействие Глобального Предиктора? Всплеск антитрамповских настроений в США из-за миграционного закона: плащ Мелании Трамп, выступление актёра Питера Фонда, Сару Сандерс выгнали из ресторана. Античеловечность либерастов и пидарасов – дети для них ничего не значат. Разные концептуальные подходы к детям у фашистов и у наших солдат. Подпиндоснику Кудрину предлагали войти в кадровую базу глобальной «элиты»; с другими членами правительства тоже будут вести работу. Открываются широкие возможности для работы кадровых лифтов. Движению вверх по кадровым лифтам поможет изучение толстых книг ВП СССР.

00:32:49 Лукашенко сказал о возможном вхождении Белоруссии в состав какого-либо государства или развязывании в ней войны, как на Украине. «Папа Коли». К какому «завтра» Лукашенко ведёт Белоруссию? Участие Советского Союза совместно с Великобританией в оккупации Ирана 25 августа 1941 года. Между Великобританией и Третьим Рейхом был возможен сепаратный сговор. Планы Великобритании начать войну против Советского Союза силами объединённой Европы в 1939-40 году. Почему финско-советская война получила сильную поддержку со стороны Запада? Для чего в прошлом веке были созданы прибалтийские республики? Почему Лукашенко против нормальных взаимоотношений с Россией и продолжает оставаться под пятой «россионских» олигархов? С какой целью на Донбассе со стороны карателей идут разведки боем? Киев сконцентрировал большое количество войск и техники на границе с Донбассом. НАТО концентрирует свои войска в Прибалтике: оккупация Белоруссии.

00:52:52 Министерство обороны опубликовало директиву №1 от 22 июня 1941-го года о приведении всех частей Красной Армии в состояние полной боевой готовности. Катастрофа 22-го июня 1941 года и заговор генералов. Потеря господства в воздухе. Предательство генерала Копец. Почему немцам досталось много наших самолётов в качестве трофеев?

01:00:50 Планировал ли Глобальный Предиктор войну между Германией и СССР? Два крыла Глобального Предиктора - «атлантисты» и «евразийцы», творческий конкурс по управлению миром. Мальтузианство. Планы Глобального Предиктора в отношении Советского Союза. Троцкий и мировая революция. Революционные войны Наполеона переформатировали весь мир. Почему при Сталине интернационал-социализм в СССР стал сходить на нет, уступая место социализму? Приход к власти в Германии национал-социалистов во главе с Гитлером. Почему Сталин в 1945-м году не пошёл до Ла-Манша?

01:08:20 Можно ли применить к людям, которые хорошо изучили КОБ, выражение: «Кто не за нас, тот против нас»? Концептуальный принцип работы с людьми по привлечению к изучению КОБ.

01:10:55 Нужно ли принимать всё, что написано в толстых книгах ВП СССР как догму, ведь человек не сможет сам проверить всю изложенную там информацию? Нужно изучать методологию получения нового знания и выработки технологий управления, а не просто читать книги ВП СССР.

01:14:57 С какой книги начать изучение «Концепции общественной безопасности»?

01:15:57 Управление обществом может идти в ущерб вашим интересам (как в случае с пенсионной реформой). Чтобы этого не случилось, нужно обладать знаниями, изложенными в работах ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 июня 2018 года.

Неделю назад Вы, Валерий Викторович, говорили о том, что мы должны поддержать Путина в его противодействии с правительством в вопросе повышения пенсионного возраста. А на этой неделе самый часто задаваемый вопрос связан с тем, а как конкретно это сделать. И, в частности, Юлия Исакова пишет: «Валерий Викторович, Вы говорите, что в вопросе пенсионной реформы мы должны поддержать Путина против Медведева. Но как? Делать-то что? Петиции подписывать? Плевать они хотели на эти петиции. Вот Фёдоров обычно говорит, что нужно идти на улицу с пикетами, на митинги и тому подобное. Пусть он не прав, но он говорит конкретно. А что Вы скажете конкретно? И читать толстые книжки тут не пройдёт – времени на реакцию практически нет. Они под чемпионат всё протащат тихой сапой и всё. А потом возможны массовые волнения и задача выполнена. Бояре конкретно копают под царя, а он молчит демонстративно. А они хором копают – и Дума, и Совет Федерации, и правительство. А народ всё видит и думает, что он с ними. И как развести это противоречие? Тут самые твёрдые усомнятся».

Валерий Викторович: Прежде чем отвечать на вопрос, что делать конкретно, надо отметить две вещи (это вещи принципиальные):    

• Первое. Как можно думать, что Государь вместе с теми, кто замыслил уничтожить государство? Путин же конкретно говорил и неоднократно, разделял [мнение народа]: «Я против повышения пенсионного возраста, а вот такие-то и такие-то говорят, что это надо делать». Он же конкретно обращался к людям: «Ну вот вы этим-то и скажите. Вот вы на этих-то и воздействуйте». Это раз.

• Второе. Необходимость быстрого реагирования на давление среды вовсе не отменяет обретение теоретических знаний для того, чтобы более эффективно реагировать и отражать давление среды. То есть толстые книги всё равно читать необходимо.

И на основе этих двух позиций... Первое: что достаточно очевидно, что Путин категорически против пенсионной реформы, да и вообще того, что творится у нас в области законодательства по труду (то есть когда бывшие вредные производства вдруг становятся не вредными, а это фактически геноцид населения), но здесь нужна поддержка Путину. И второе: нужно знать, как осуществлять эту поддержку. Вот [говорят], что читать толстые книги «не прокатит». Ещё как прокатит! Поскольку это будет давать знания, где, когда и как реагировать.

В данной ситуации речь идёт о чём? Фёдоров предлагает выйти на улицу. [Задавший вопрос] правильно говорит, что плевать они хотели на эти петиции. А почему [людей выводят на улицу]? Первое: когда [людей] выводят на улицу, то это всегда выводит кто-то в соответствии со своими целями. И соответствуют ли эти цели оглашаемым [целям] и поводу, по которому выводят людей, – это ещё большой вопрос. Неважно, за что прыгали на Майдане на Украине – получили ровно то, зачем всю эту бездумную толпу скакунов вывел на Майдан тот, кто её выводил.

То есть если [уличные протесты] организовывают какие-то партии, то они [их] организовывают в полном соответствии со своими идеологическими установками. Если организовывают какие-то профсоюзы, то они организовывают [протесты] в связи со своими деловыми интересами. Потому что бюрократия и там, и там существует. И отношение той же самой профсоюзной бюрократии к рядовым работникам [своего] профсоюза (к тем, [кто] составляет этот профсоюз) совершенно иное, нежели отношения и требования обычного рядового члена профсоюза по отношению к действиям профсоюза и руководства – то есть здесь есть несовпадение целей деятельности. И поэтому рядовые сотрудники профсоюзов всегда недовольны тем, как руководство профсоюзов защищает их интересы.

И когда людей выводят на площадь, на улицу, то включаются законы управления толпой. Толпу можно раскачать на любые действия – толпа бездумна. А здесь включается ещё и третий [участник] – тот, кто реально мог воздействовать и на профсоюзы, и на политические партии для того, чтобы людей собрали [в] толпу, и кто может выставить, например, неизвестных снайперов. Поэтому Евгению Алексеевичу вообще вопрос: ты куда людей собираешь? И как надо действовать? И неужели депутат Государственной Думы не знает, как надо действовать в данной ситуации?

Уж кто-кто, а ему-то надо было бы объяснить [людям] процедуру принятия закона. Например, то, что сейчас этот законопроект должен пройти обсуждения в регионах. И вот здесь вопрос: люди, а что надо делать? Вы безучастны, к тому, как идёт обсуждение в вашем конкретном регионе? Ну, тогда извините – кто обсудил, тот и сделал это заключение. Значит, необходимо принять самое деятельное участие в обсуждении этого закона и создании такого информационного поля, в рамках которого та бюрократия, которая будет писать заключение (руководство региона), побоялась бы написать, что закон поддерживается.

Ведь что нужно делать? У каждого человека есть возможность участвовать в информационном поле. Так или иначе люди участвуют в различных социальных группах – «ВКонтакте», «Одноклассники», ещё где-то, на каких-то форумах. Надо в инициативном порядке идти на различные информационные ресурсы местного значения (какие-нибудь областные, краевые информационные агентства), а там везде есть обсуждения – там пасутся журналисты, которые потом делают свои репортажи по телевидению [и] на радио, в газетах и журналах публикуются. Они получают информацию на этих местных ресурсах, там они смотрят за общественной реакцией на то или иное управленческое действие. И вот там необходимо создавать информационную среду, которая будет критична к этому законопроекту – [его] принимать нельзя.

Но опять же его [надо] увязывать не только с повышением пенсионного возраста, в результате которого подавляющее большинство людей просто не доживет до этого пенсионного возраста, а деньги, которые они платили, останутся на манипуляции-спекуляции тем, кто этим фондом управляет. То есть повышение пенсионного возраста, с точки зрения спекулянтов управления пенсионным фондом и правительства (вот именно спекулянтов – я политическую составляющую не беру), – это возможность как можно больше собрать денег и не отдать их людям. Вот в чём суть реформы повышения пенсионного возраста.

Обратите внимание, нам всё время говорят: «Кровавый тиран Сталин». Но «кровавый» тиран Сталин чего хотел? Чтобы люди как можно меньше работали, а больше занимались развитием своей личности, культурно росли. Поэтому он сокращал постоянно время работы.

А авторы пенсионной реформы исходят из чего? У людей вообще не должно быть свободного времени, они должны работать на благо олигархов и сдохнуть на работе. Вот тогда для людей, по их мнению, [будет] счастье.

Нужно создать такую информационную среду, при которой невозможно будет принятие этого закона, когда издержки принятия этого закона будут критичными и несовместимыми с дальнейшим существованием этой системы. Вот когда на каждом этапе реализации этого закона люди будут не принимать этот закон, то тогда у кукловодов сверху, чтобы не допустить краха, крушения своей системы наступает одна задача – отказаться сейчас от введения этого.

Но для этого люди везде должны понимать... Все, кто проводит по отношению к населению политику управления быдлом «пипл схавает, мы всё, [что захотим] – сделаем», они почему [это делают]? Потому что обратной реакции нет. А если будет обратная реакция – мы выведем людей на улицу. Они выплеснут свою энергию и будут ждать от наших засланных кукловодов (партий и профсоюзов) какой-то реакции, а потом по факту [окажется, что] всё, [что нам было необходимо, было] сделано.

Нет, они должны видеть конкретную массовую реакцию, СТАТИСТИЧЕСКИ МАССОВУЮ реакцию ВСЕГО населения, что население это не примет. Не примет по всей вертикали управления, когда каждый депутат, каждый работник государственных органов, [который находится] в пределах доступности для населения, будет знать, что сегодня он подписывает вот это, а завтра получит воздаяние на улице от «благодарных» граждан по полной программе. А в результате этого что происходит? Происходит Великая Октябрьская социалистическая революция, когда верхи сами создают условия, чтобы их силовым путем СНЕСЛИ.

В правительстве у Медведева этих вещей не понимают. Не понимают, с каким огнём они играют, что они запускают в населении. А вот те, кто относится к глобальному управлению (я не буду называть фамилии), [реагируют] сразу: «Ребята, вы чего? Вы понимаете, что вы творите? Шут бы с вами с либерастами-подпиндосниками, но вы же вообще рушите систему управления, вы же выводите население на вторую Великую Октябрьскую социалистическую революцию, на возврат к сталинским нормам управления».

Но создать эту систему могут только люди, участвуя каждый на своем месте, информационно воздействуя на управление и создавая информационную среду, работая на местных информационных ресурсах – областных, краевых информационных агентствах, в группах «Вконтакте»...

Надо не на улицу [идти] прыгать, а создавать информационную среду, при которой всем, кто замутил вот это дело, будет понятно, что издержки превысят желаемый результат. Они хотят окунуть страну в гражданскую войну – ребята, в результате этого вы получите [то, что] вас окончательно зачистят из России. Да, это будет кроваво для населения, но всех вас, подпиндосников, – всех Медведевых, Голиковых, Шуваловых, Абызовых, Матвиенко – никого не будет. [Не будет] всех, кто высказался за пенсионную реформу. И будет восстановлено нормальное трудовое законодательство, которое будет позволять людям достойно зарабатывать на свою жизнь и культурно развиваться.

«Нам не хочется, чтобы это было достигнуто через гражданскую войну, которую мечтают развязать в стране Медведев и компания. Мы не хотим гражданской войны! Мы хотим информационного диалога!» Но этот диалог и с отстаиванием прав, и с движением страны в нужном русле будет возможен только в том случае, если люди начнут массово работать с информационными ресурсами, с управленческой вертикалью на всех, доступных для каждого человека местах. [Необходимо] создание этого информационного поля, которое сделает невозможным принятие таких антинародных решений, поскольку повлечет за [собой] срыв и управляемость всей системы управления. Глобальщики на это не пойдут. Но для того, чтобы осадить подпиндосников, им нужно тоже на что-то опираться. [Им] сейчас выгодно уйти от гражданской войны, которая принесёт неисчислимое горе всем гражданам России и поставит под угрозу существование цивилизации на планете Земля.

Страновой «элите» Соединённых Штатов и подпиндосникам здесь, [в России] – им вообще плевать. Они по-прежнему думают, что обрубив сук, на котором они сидят, упадёт дерево, но не упадут они. [Если] упадёт сук, [то] закончит существование цивилизация на планете Земля – биосфера планеты Земля освободиться от человечества в полном составе, в том числе и от глобальщиков. Вот к чему ведут эти подпиндосники. Глобальщики хотят уцелеть – они сейчас наши ситуативные союзники.

Но для того, чтобы реализовать эту задачу, нужно соответствующее информационное поле, когда тот же Путин скажет: «Вы что, не видите, что творится у населения? Вас завтра уже [не будет]. Вы развяжете войну, но в этой войне погибнет не народ – погибнете вы, развязавшие эту гражданскую войну». Вот и надо это делать. Информацией, словом останавливают реки, словом разрушают города. Но словом и созидают.

А для того, чтобы эффективно созидать, для того чтобы снизить меру кровавости грядущих событий, для того чтобы не допустить планов реализации гражданской войны, необходимы теоретические знания. Извините, придётся изучать толстые книги Внутреннего Предиктора. Трудно, нет времени – через «не хочу» и «не могу». Если ты хочешь жить и хочешь обеспечить будущее своим детям, придётся выискивать [время]. Товарищ Сталин по этому поводу говорил: «Пять страниц перед сном каждый, в принципе, может прочитать». Я по своей жизни знаю, что не всегда это получается. Но если поставить такую задачу – будет понемножку получаться.

Ведущий: Управление – процесс информационный.

Валерий Викторович: Да, распространение информации есть суть управления. Вот и нужно распространять свою информацию. И тогда их управленческие решения не смогут реализоваться на информационном поле, которое будет абсолютно неприемлемо для их управленческого замысла – и [это будет] безкризисно, без крови, и в интересах людей.

Ведущий: Вы упомянули глобальное управление. Буквально сегодня Павел нам оставил следующее сообщение: «Пожалуйста, проясните противоречие. По Вашим словам, ГП уже давно готов расчистить правительство России от проамериканцев. С другой стороны, эти чиновники подставляют Путина и ухудшают ситуацию в стране, толкая её к госперевороту. В чём причина нежелания Путина воспользоваться силами ГП? Может быть, причина в том, что тогда ГП поставит своих людей и в долгосрочной перспективе они будут хуже нынешних?»

Валерий Викторович: Такая опасность безусловно есть, и не считаться с ней нельзя. Но не это принципиальная вещь. Здесь кто кого переиграет. Путин – концептуально властный Государь, он способен проводить управленческие решения так, чтобы, используя кадры своего партнёра по управлению (Глобального Предиктора) и даже страновой «элиты» США (подпиндосников) добиваться того, чтобы страна обретала суверенитет и возрождалась. Здесь другой аспект и я уже неоднократно на него указывал.

Я указывал на то, что Глобальный Предиктор, создав Соединённые Штаты как глобального международного жандарма, взрастил такой инструмент, управление которым во многом ПОТЕРЯЛ. И этот инструмент своей внешней политикой стал влезать в зону глобальной политики Глобального Предиктора и вредить. В частности, это наблюдается на противостоянии «элит» внутри Соединённых Штатов.

Я уже неоднократно говорил и на прошлом «Вопросе-Ответе» на это указывал, что этот момент с реализацией попытки совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны в России завязан на чемпионат мира [по футболу]. Он связан с тем, что в Соединённых Штатах страновая «элита» США не «сложила лапки» после того, как и Хилари Клинтон, и Ким Кардашьян – лидеры, в общем-то, антитрамповского движения – изменили, так скажем, делу американской страновой «элиты» и высказали желание договариваться с глобальщиками с сохранением своих позиций. Страновая «элита» США, будучи на этот момент ещё достаточно хорошо структурирована и организована, решила полностью (в том плане как они были организованы) довершить то дело, которое они делали – то есть совершить попытку государственного переворота и развязывания гражданской войны в России. Именно этим обстоятельством и обусловлено то, что в этих условиях, когда наши подпиндосники видят, что Путин договаривается с глобальщиками и что у этих подпиндосников возникают очень серьёзные проблемы ([поэтому им] надо с Путиным договариваться) – всё-таки решили: «А вдруг всё-таки выйдет у этих хозяев из-за лужи, из-за океана и переворот удастся – в стране развяжут гражданскую войну?»

Все эти медведевы, дерипаски и прочие абрамовичи мечтают, чтобы у нас воцарилась та же самая ситуация, как на Украине – война. [Война] же им «мать родна»: можно воровать, никакие социальные гарантии не соблюдать, да вообще можно жить припеваючи. А народ, который начинает выступать [против этого] – его на фронт и там полностью уничтожить. Они мечтают об этом.

Поэтому они, видя и большей частью, надо сказать, убеждая себя в том, что Трамп проигрывает противостояние, и пошли, активно пошли на совершение государственного переворота в России. Они не видят того, что в Соединённых Штатах реально глобальщики побеждают страновиков, что Трамп побеждает.

И вот последний этап всплеска антитрамповских настроений... они очень серьёзные и связаны с миграционным законом, который принял Трамп. Там чистейшая подстава везде: и дети в клетках, и плащ Мелании Трамп. Понимаете, до какой степени дошли: ей подсунули плащ, для того чтобы её подставить. Да, уволят того человека, который это сделал, но ведь он же пошёл [на это], в надежде на то, что Трампа всё-таки удастся скинуть, что в случае увольнения он будет пристроен куда-то и что эффект будет достигнут.

Вообще, античеловечность либерастов и пидарасов высветилась [во всей «красе»]. Есть такой голливудский актёр Питер Фонда, он говорит: «Надо отобрать у Мелании Трамп ребёнка (Бэррона) и сунуть его в клетку с педофилами. Тогда посмотрим, как она будет защищать детей эмигрантов». Он что, о правах детей печётся? Нет! В нём клокочет ненависть по отношению к Трампу - на детей ему глубоко плевать! Какая разница, чей это ребенок: ребенок эмигранта или ребенок президента? Ты свои подходы выражаешь в этом плане. Ты говоришь о том, как ты решаешь проблему. Если для тебя не ценен вот этот ребенок, то какую ценность представляют [для] тебя дети эмигрантов? Ты всего лишь хочешь добиться своих политических целей! Но ты не заботишься о детях.

Это [как] сравнить отношение к [детям] германских фашистов (гитлеровцев) и наших [солдат]. Что делали гитлеровцы? Они загоняли наших детей в концлагеря, высасывали у них кровь для своих солдат и выкидывали трупики. Мы разве так поступили по отношению к [их] детям? Нет! Мы кормили немецких детей из армейских полевых кухонь, мы организовывали питание немецких детей. Это ДВА ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫХ концептуальных человеческих подхода.

Питер Фонда что выразил? «Да нам без разницы. Мы порвём любого ребенка для того, чтобы достичь своих целей. [Для нас] этот ребенок ничего не стоит. А [раз] люди сопереживают детям – значит, надо играть на этих чувствах». Вот так осуществляется манипулирование массами.

В данной ситуации на Трампа много «накатов»: и Сару Сандерс выгнали из ресторана, и публикуют адреса и фамилии чиновников, которые служат в администрации Трампа. Это что? Это организация индивидуального террора.

Вот [за] что у нас все пидарасы выступают? Что, кто-то лезет [к] ним в интимную жизнь? Живите, как угодно. Но ведь они возмущены тем, что они не могут гробить чужие жизни, они не могут совращать детей, они не могут втягивать детей в то дерьмо, в котором с удовольствием купаются сами. Именно поэтому у них клокочет ненависть: «Как это так, нам это запретили! Где здесь толерантность?» Толерантность в том, что обществу глубоко плевать на то, как вы там и с кем вы там. Не трогайте своими паскудными руками детей! А они детей, смотрите... как Питер Фонда. Что это такое?! Расправиться с ребёнком призывает! Для них дети ничего не значат, для них важны политические моменты.

А почему я сравнил этих пидарасов, которые здесь у нас постоянно выступают против Путина, с тем же [Фондой]? Смотрите какая ситуация: и там и там дети, и там и там недовольство [тем], что они не могут калечить детей в угоду своих политических целей – это показатель отношения, это нравственность, это культура! В Соединённых Штатах гомосексуализм и педерастия достигла наивысшего расцвета и поддерживается. Вот реальное проявление [этой нравственности] в реальной жизни: «Мы схватим любого ребёнка и расправимся с ним, для того чтобы воздействовать на родителей!» Вот эту систему у нас пытаются внедрить все пидарасы! Нам это надо? Нет. Поэтому, извините – никакой пропаганды гомосексуализма среди детей! А если они чем-то недовольны – вон в либеральную Европу. Там они среди своих. Или вон в Соединённые Штаты.

Так вот, отвечая на этот вопрос окончательно: Глобальный Предиктор не ожидал такого мощного сопротивления со стороны своего инструмента. Он переигрывает его, но [ему] это даётся с большими издержками. В частности, теми же самыми издержками, которые у нас сейчас присутствуют в кадровом вопросе формирования правительства России. Путин не вносит кандидатов Глобального Предиктора на определённые должности в правительство не потому, что боится проиграть в долговременной цели (хотя такая опасность, повторю, есть и здесь надо переигрывать), а потому, что не всегда это возможно.

В частности: сейчас у нас председателем Счётной Палаты [является] Кудрин. Но Кудрин себя зарекомендовал крутым подпиндосником. Я лично зафиксировал пару раз, когда глобальщики делали ему предложение подняться на уровень выше – стать в кадровом составе среди представителей глобальной «элиты». Но у него интеллекта не хватило, он предпочёл быть подпиндосником. Я не знаю, перехватили его - не перехватили, но то, что работа с ним идёт и будет идти, в силу занимаемой [им] должности – это однозначно. И по мере крушения мощи американской страновой «элиты», управление Кудриным будет перехватывается со стороны Глобального Предиктора – это очевидно. Но в данный-то момент он – подпиндосник, он – ярый сторонник повышения пенсионного возраста в России, он – ярый сторонник совершения государственного переворота и развязывания гражданской войны в России. Вот о чём идёт речь. Как [его] перехватят – это уже вопрос. Но то, что с ним работают, как, в принципе, и со всеми членами правительства - [это факт]. И Дмитрий Анатольевич уже давно бы мог повысить свой уровень и выйти из подпиндосников, но у них тяму просто не хватает, интеллекта не хватает. И у Набиуллиной, и у Голиковой, и у всех прочих подпиндосников не хватает интеллекта выйти на уровень глобальной «элиты». Потому они и участвуют во всём этом со стороны американской страновой «элиты».

И здесь повторю то, что есть – открываются широкие возможности для открытия кадрового лифта снизу [для] всех, кто окажется профессионально дееспособным для замещения какой-либо должности для того, чтобы безконфликтно, с меньшими издержками выдавить подпиндосников из управления. Для него, в общем-то, будет обеспечена в том числе и поддержка Глобального Предиктора. Им сейчас своему инструменту, который они создали, зубы выбить надо, иначе всё управление в будущем может рухнуть. Они сейчас готовы идти на сотрудничество.

Изучаем толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, становимся профессионально состоятельными и на своём месте показываем профессионализм, показываем, как работать. Как Путин прошёл по тылам? Он был профессионально состоятельным управленцем. Он показывал, как с меньшими издержками достичь определённого эффекта, чтобы был баланс достижения интересов государственных и кланово-корпоративной структуры, в которую он входит. Путина всем [в] пример, что называется.

Ведущий: [Перейдём] к другой теме. Следующий вопрос к нам пришёл от Сергея Бекарюка и Павла Цыбрука. В частности, Сергей просит прокомментировать высказывание Лукашенко о том, что если Белоруссия в экономическом плане не сдюжит, то ей придётся войти в состав другого государства. В состав какого из государств она должна войти, с точки зрения самого Лукашенко – в состав России или "назло бабушке уши отморожу" в состав Китая он реально имел в виду?» И Павел приводит цитату: «"Мы на фронте. Не выдержим эти годы, провалимся, значит, надо будет или в состав какого-то государства входить, или о нас будут просто вытирать ноги. А не дай Бог, ещё развяжут войну как на Украине". Что это? Окно Овертона для дальнейшего расширения Русского мира на Запад? Или же начало переформатирования Европы и вхождения в состав Польши с дальнейшим созданием военного кулака для войны с Россией?»

Валерий Викторович: Прежде всего, война на Украине была развязана в том числе и в очень большой степени благодаря действующему на тот момент руководству Украины – президенту Януковичу. Поэтому, когда Лукашенко говорит о том, что кто-то ему там развяжет войну, это означает, что он лично осознает, что он действует по отношению к стране самым предательским образом. Что он сам участвует в сценарии развязывания войны извне для того, чтобы достичь каких-то своих корыстных интересов.

Но Лукашенко ведь не зря называют «папой Коли». Это уже давно не какой-то там мем, а реально состоявшийся факт управления. Он действительно уже давно стал «папой Коли». И в этом отношении Лукашенко пойдёт на любой союз, кроме союза с Россией. Его не интересует союз с Россией в том случае, если сам Лукашенко не [будет являться] основатель новой монархической династии. Я не знаю, продолжил бы он [нумерацию династии Романовых] и стал Александром IV или стал бы Александром I, не знаю, как [он желает]. Ну уж то, что он хотел бы, чтобы его Коля состоялся императором всероссийским – это уже очевидно.

Ну смешно смотрится, как он таскает его по всяким международным форумам. Он хотя бы посмотрел на реакцию – как к нему относятся все лидеры стран. В лицо ему, конечно, никто не говорит, но как это всё выстраивается! Он парню уже жизнь испортил, а сейчас речь идёт о том, что [можно испортить жизнь] стране.

Коля Лукашенко - представитель Белоруссии в ООН

О чём говорит Лукашенко? Лукашенко говорит о том, что он, «папа Коли», вдруг осознал, что нет никаких «этих годов, которые мы там выстоим или не выстоим». Речь идёт о том, что будет буквально завтра. И договариваться в этом плане с Россией он не хочет - он фактически напрямую об этом говорит. А о чём идёт [речь в разговоре про] «завтра»: что решается для Белоруссии, что является просто очевидным?

Чтобы это понять, надо обратиться к одному историческому примеру. 25-го августа 1941-го года началась совместная операция Великобритании и СССР по оккупации Ирана. Иран считался зоной, где царили прогерманские настроения и, соответственно этому, Иран представлял некую угрозу. Ну, во всяком случае, он не соглашался на организацию транзита по ленд-лизу в Советский Союз. Для того, чтобы дезактивировать германскую угрозу в этом регионе, Великобритания приняла решение о том, что она оккупирует Иран. Но оккупация Ирана исключительно Великобританией не входила в планы Советского Союза. Советский Союз и лично Сталин прекрасно понимал одну простую вещь – что Великобритания не является даже тактическим союзником, даже ситуационным союзником не является, что Третий гитлеровский рейх – всего лишь инструмент, который с надгосударственного уровня создали для войны с Советским Союзом, и громадную роль здесь сыграла британская страновая «элита». Достаточно сказать, что монарший дом в то время был полностью прогермански настроен. И Эдуард VIII был, в общем-то, пронацистски настроен, поэтому и отказался от трона, поэтому там сменился король.

Но вопрос заключается в следующем. Гитлер был пробритански настроен. Опасность сепаратного сговора Сталин знал. Все смотрели фильм «Семнадцать мгновений весны». В принципе, то, что наши так называемые союзнички пытались заключить сепаратный мир с Германией, даже художественными средствами изложено вполне содержательно.

Но ещё в 1939-40 году Великобритания планировала начать войну против Советского Союза через Кавказ. Тогда, в 1939-м году, вначале это было [запланировано сделать] совместными силами Польши, Германии, Великобритании и Финляндии при участии всей Европы, и поэтому советско-финская война вызвала такую поддержку со стороны всего Западного мира. Но благодаря умной дипломатии Советского Союза все эти события удалось ФРАГМЕНТИРОВАТЬ. И в результате этого не был [реализован] этот сценарий. В результате этого Польшу вынужден был поглотить Третий Рейх. То есть они на ходу решали, [как поступить].

Но это не означает, что сама опасность была ликвидирована. И если бы Великобритания одна оккупировала Иран, то Советский Союз оказывался [бы] в значительном окружении. Представьте себе: одновременно ведётся война на Западном фронте, начинается война на Дальнем Востоке [с] Японией и начинается война на Кавказе и в Средней Азии при помощи Великобритании. Нам это надо? Нет. Поэтому Советский Союз поставил этим планам заслон. И да, участвовал в оккупации Ирана. А чтобы мало не показалось – извините, курды не обладают никакой государственностью – было создано первое курдское государственное образование.

Так что, Иран и не спрашивали, чего он там хочет. Ему предложили – он отказался. Поэтому там сменили шаха – папа ушёл в отставку, а его сын стал следующим шахом Ирана.

К чему я всё это рассказал? Высокая концентрация войск НАТО в Прибалтике, в Польше – это не про Россию; это против России, но про Белоруссию. Речь-то идёт о чём? Были такие территории, которые на определённом этапе назывались Эстонская республика (после 1918-го года). Создали такие failed state – буфер между Западом и Советской Россией, для того чтобы гнать сырьё на Запад, а оттуда получать технологии и высокотехнологичную продукцию для советского государства, пока не признанного. Вот и создали такой буфер, который накачивали деньгами с двух сторон. Но территории, в принципе, имели значение, особенно для войн ХХ века. И поэтому Советский Союз принял решение и на основании соглашений с руководствами этих республик вошёл туда. А там уже народ поддержал Советский Союз. Советский Союз тогда был лидером в защите прав трудящихся, и трудящиеся смотрели на Советский Союз как на образец. Поэтому там на выборах законным путем была установлена советская власть, и эти республики вошли в состав Советского Союза – всё законно, всё легально, всё правильно.

Что не устраивает Лукашенко? Лукашенко не устраивает ровно то, что он знает судьбу этих республик. Он понимает простую вещь: действительное присутствие России на территории Белоруссии приведёт к тому, что люди демократично переизберут Лукашенко – и никакого «царя Коли» не будет. Поэтому он категорически против любых взаимоотношений с Россией. Кроме взаимоотношений с российскими олигархами, под пятой которых в результате этих отношений он и находится – очень часто он не может дёрнуться. На все предложения Путина выйти из-под этой железной пяты «россионских» олигархов [он отвечает отказом]. Путин может обеспечить давление на этих «россионских» олигархов со стороны Глобального Предиктора, и Лукашенко выйдет [на путь, ведущий] к благу и республики Беларусь, и народа Белоруссии и России, и благу союзного государства, которое наконец-то начнёт строиться нормально. [Но] Лукашенко [это] не устраивает: он «папа Коли» – этим всё сказано.

А что происходит на Западе? Мы что, не видим, как часто стали проходить учения в Прибалтике и в Польше, которая, кстати, возвращает советские танки в строй. Потому что она быстро не может нарастить количество танковых соединений, которое им необходимо. Мы не знаем легенду [учений]? Знаем. Легенда всех этих учений заключается в том, что есть некое государство, которое покушается на суверенитет прибалтийских псевдогосударств, и Запад защищает их и при этом оккупирует часть территорий. Какую это часть территорий [он] оккупирует? Опа-на! Белоруссию.

Что у нас сейчас? Сейчас у нас в горячем режиме держится ситуация на Донбассе, и Порошенко постоянно звонит Путину. И не забываем, что Лукашенко всегда обещал Порошенко, что он поддержит его во всех без исключения случаях, потому что у них – и у Порошенко, и у Лукашенко – одни и те же государственные проблемы. Опа-на! Что называется, определился, сболтнул лишнего.

Я уже рассказывал, [что] благодаря делу Бабченко во многом была дезактивирована ситуация на Донбассе. Но войск нагнано столько, что потенциальная возможность развязывания большого конфликта сохраняется. А раз возможность развязывания большого конфликта сохраняется, с ней нельзя не считаться – там же ведь всё кипит.

А что происходит на Донбассе? А на Донбассе регулярно идут разведки боем. Это не наступление в чистом виде, это разведка боем. С одной стороны, она позволяет выявить позиции, для того чтобы их одним махом проскочить. А с другой стороны, она решает более важную задачу: когда сконцентрировано столько войск, [то] там от этой тесноты [создаётся] напряжение - его нужно как-то выплёскивать. И поэтому [карателей] регулярно посылают [в разведку боем]: погибли, ну и ладно, хорошо – это выплеск, клапан, чтобы не взорвалась вся эта масса Вооруженного Сброда Украины, что нагнали на Донбасс в преддверии и в ожидании какого-то «часа икс».

Какой это «час икс»? Что нам заявила Матвиенко, прилетев с так называемого госсовета из Минска? «Срочно! Во что бы то ни стало, мы должны срочно в экстренном порядке принять пенсионную реформу, пока не закончился чемпионат мира!» Страновая «элита» Соединённых Штатов напряглась до предела и напрягла всех подпиндосников во всём мире в ожидании того, что они всё-таки смогут совершить государственный переворот и развязать гражданскую войну на территории России. А соответственно этому, тогда будет востребовано наступление на Донбассе и оккупация Белоруссии.

И здесь у нас выбор-то небольшой. Ну не идёт «папа Коли» ни на какие соглашения с Россией, не хочет он разговаривать с Путиным. Он не хочет, чтобы мы вошли [в Белоруссию] по договоренности, как в прибалтийские республики в предвоенные 1940-е годы. Ну не хочет! Что нам остаётся, чтобы не допустить большой войны? У нас остаётся один вариант: опередить наших западных «партнёров». Вот о чём говорит и истерит Лукашенко.

Он понимает, что западному хозяину, которому он верно служит, на него наплевать – у него есть свои задачи, а в Россию он не хочет. И он готов воевать, готов обрушить страну в тот же самый вариант, в который обрушил Янукович [Украину]. Но бежать из Белоруссии ему не хочется. Ну и пусть бы шла гражданская война в Белоруссии, [он бы причитал]: «Нам её навязали». Сам создаёт условия [для этого], соучаствуя во всех кровавых делах с киевской бандой, вооружая Вооруженный Сброд Украины как только можно, сам где только можно гадит России, совместным интересам с Россией, мотивируя [это так]: «А я что могу сделать? На меня давят». Да на тебя давят, потому что ты хочешь, чтобы на тебя давили. Сколько раз Путин предлагал: «Выведу тебя из-под этого давления. И Белоруссии будет хорошо, и тебя с благодарностью будут вспоминать». «А мне не надо с благодарностью. Я – папа Коли. Я хочу быть императором всероссийским – мне это когда-то обещали». Его вообще не вставляет, что поезд уже ушёл, что он уже не будет [императором всероссийским], что он вообще уже полностью разменная фигура.

Так что, положение, в общем-то, серьёзное. И концентрация войск в Прибалтике и в Польше – это отнюдь не полицейская миссия против России, [здесь] они ничего не смогут. Это вопрос занятия плацдарма: откусить от единого русского пространства ещё один кусок, с которого они попытаются развязать войну против России.

Так что, ситуация такая. Но не всё фатально. Правильная поддержка действий Государя России – о чём я говорил, отвечая на первый вопрос – позволит не дать состояться всем этим военным сценариям и на Украине, и в Белоруссии. Придется ещё, конечно, с «папой Коли» вести душеспасительные беседы. Лучше так, чем кровь народная. «Кровь людская – не водица». И негоже играть такими военными [действиями]. Всем, кто задумал государственный переворот и гражданскую войну, народ не нужен. А нам надо уйти от этой гражданской войны и государственного переворота, и поддержать Путина.

Ведущий: [Перейдём] к следующим вопросам. На прошлой неделе в нашей стране отмечали 77-ю годовщину начала Великой Отечественной войны. И, в частности, Дмитрий Кольцов пишет: «Сегодня из новостей стало известно, что министерство обороны России опубликовало исторические документы, в том числе директиву №1 от 22 июня 1941-го года, которая была опубликована в 1:45 ночи, в которой говорится о приведении всех частей Красной Армии в состояние полной боевой готовности. Получается, что приказ не был выполнен и это предательство? Кто за этим стоял? Почему именно сейчас были опубликованы эти документы?»

Валерий Викторович: Ответ на вопрос, почему именно сейчас опубликованные эти документы, прост. Пользуясь различными ситуациями, мы понемногу рассекречиваем начальный период Великой Отечественной войны. Публикуется всё больше и больше документов, которые становятся доступны всем исследователям, в том числе самостоятельным и инициативным из числа граждан, то есть не профессиональным историкам, а [обычным гражданам]: пожалуйста – изучай, расследуй.

Что же касается не приведения [к исполнению] директивы, то директива-то по сути была писана на коленке, когда «поезд уже ушёл», и Жуков этой директивой прикрывал свой зад.

Есть хороший исследователь [Арсен] Мартиросян. Он хорошо исследовал причины катастрофы 22-го июня [1941-го года]. Есть замечания к [его работам], но в принципе содержательно и фактологически у него очень даже хорошо показано, что был заговор генералов, и поэтому не было выполнено распоряжение о приведении войск в боевое состояние и выведении их в места сосредоточения – потому что это нужно было делать ещё с 18-го июня, вот тогда бы всё было сделано, [как полагается]. А в результате предательского заговора генералов произошло то, что [произошло].

Был ли удар нанесён по «мирно спящим аэродромам»? На самом деле это всё не так. Реально то, что война многих застала врасплох и это неоднократно в связи с событиями в Брестской крепости так или иначе рассматривалось. И очень много трофеев досталось гитлеровской армии. Благодаря этим трофеям они и смогли достаточно длительное время воевать. А, например, артиллерии (особенно крупнокалиберной) им досталось столько, что расстреляв в течение первых полутора лет снаряды (снаряды они не экономили), они вынуждены были организовать в конце 1942-го года производство этих снарядов у себя, потому что захваченной артиллерии было много.

Большая ложь – то, что наши самолеты потеряли господство в воздухе благодаря тому, что был «гениальный удар» и были уничтожены самолёты на «мирно спящих аэродромах». На самом деле всё не так. Генерал Копец, который застрелился 22-го июня, когда его шли арестовать, застрелился не просто так. Что произошло? Непосредственно перед войной авиацию своего округа он загонял учениями – летали-летали-летали. А непосредственно 21-го июня он приземлил авиацию и снял с самолётов вооружение в приказном порядке. И что [теперь] делать, [когда началась война, а самолёты встретили её без вооружения]? Вот он и застрелился. Потому что знал, что с него же спросят: «Как так? Тебе с 18-го июня идут директивы о приведении войск в боевое состояние, а ты измотал лётчиков этими учениями (потом [же ещё] надо провести регламентные работы) и снял с самолётов вооружение». Да в каком бы состоянии ни были [самолёты], если бы они были с вооружением – они смогли бы взлететь. А когда эти самолеты достались германской армии, они, между прочим, за счёт этих самолетов, которые достались немцам на «мирно спящих аэродромах», дали эту авиацию всем своим сателлитам, и [те], в общем-то, неплохо летали. Например, ещё в августе 1944-го года непосредственно перед заключением мирного договора между Финляндией и Советским Союзом, финский летчик на самолете И-15 сбил американскую (нашу) «Аэрокобру». [В] 1944-м году [ещё служили] самолёты, которые мы потеряли. Поэтому [генерал Копец] застрелился. Потому что знал, что придётся отвечать за его участие в заговоре.

Но были и другие генералы авиации. Они, например, что сделали? Мы авиацию-то не поэтому потеряли. Мы потеряли почему? Сначала наша истребительная авиация ВМЕСТО того, чтобы сопровождать бомбардировщики, поднималась на охрану собственных аэродромов и жгла ресурс самолётов, и изматывала лётчиков. А потом: вот они близко приблизились немецкие войска, надо быстрее [эвакуировать аэродром] – лётчиков [посадили в] машины, они улетели, приземлились в поле, а весь персонал, все запчасти (то есть батальон аэродромного обслуживания) остался [на аэродроме]. Сели [лётчики] в поле – и ни заправиться, ни отремонтировать самолёт, ни снова взлететь [не могут]. Вот как была потеряна авиация. А нам рассказывают сказки об «умном ударе» по нашим аэродромам.

Но восстановить историческую правду трагического начала Великой Отечественной войны необходимо. И Путин, который за то, чтобы полностью восстановить историческую правду, пользуется любыми способами для того, чтобы донести эту правду в документах, и пошагово, как только может, рассекречивает всё больше и больше документов. Это троцкисты не хотели, чтобы люди знали, как по-настоящему началась Великая Отечественная война.

Ведущий: Как известно, военно-морской флот встретил войну по полной боевой тревоге.

Валерий Викторович: Там тоже есть вопросы, но то, что флот встретил войну по боевой тревоге – это да. И [тогда] уже возникает вопрос [к] сухопутным войскам: «Ребята, а вы тогда чем занимались?»

Ведущий: Ещё один вопрос, связанный с войной от Олега: «В "Основах социологии" в разделе 21.2 "Буржуазно-либеральный мультикультурализм как орудие ведения гибридной войны" авторы пишут ([далее идёт] цитата с некоторыми выдержками – прим. ведущего): "...во второй четверти XX века в Европе протекало два социалистических эксперимента: в СССР – интернационал-социалистический… в гитлеровской Германии – национал-социалистический… Буржуазно-либеральная цивилизация во главе с Великобританией предприняла попытку защиты себя от социализма через свою периферию в Третьем рейхе, организовав войну национал-социализма против интернационал-социализма…" Значит ли это, что Глобальный Предиктор изначально не планировал войну Германии и СССР, параллельно развивая два вида социализма? А после того, как национальные "элиты" Европы развязали войну, Глобальному Предиктору пришлось корректировать свои планы?»

Валерий Викторович: Абсолютно не значит. Для любого исследователя Первой мировой войны, и, в общем-то, для офицеров генеральных штабов всех воюющих армий было очевидно, что Первая мировая война не решила тех задач [по] переделу мира, которые поставила перед собой какая-то надгосударственная сила, и что будет вторая мировая война, и к ней нужно готовиться. Именно этим обстоятельством и было обусловлено, например, возвращение гениального тактика «белой» армии генерала Слащёва, который приехал преподавать тактику в академию РККА, чтобы готовить командиров к будущей войне. Всё это было очевидно.

Что касается национал-социализма и интернационал-социализма, то всё очень просто. Здесь нужно понять простую вещь. Нас долгое время пытались дурить некими россказнями о том, что конфликтуют, воюют между собой некие Ротшильды и Рокфеллеры. На самом деле всё не так. Дело в том, что у Глобального Предиктора есть два крыла: «атлантисты» и «евразийцы» («север» и «юг», «красные» и «белые»). Я [об] этом уже неоднократно рассказывал. Эти названия вышли из Египта, [они] оттуда [идут]: «белые» и «красные», «север» и «юг». А в нынешней конфигурации это «атлантисты» и «евразийцы». У них между собой есть творческий конкурс, как лучшим [для них] способом управлять миром и как достигать эти цели.

Вот они и поставили задачу [по] переформатированию мира, а какие издержки будут нести народы, их, в общем-то, не волнует. Более того, сокращение населения уже тогда предполагалось - отсюда и [пошло] мальтузианство, [согласно которому считали], что [со временем] будет слишком много населения и его надо будет сократить. А какую модель управления обществом В БУДУЩЕМ выбрать, нужно решать исходя из этого творческого конкурса. И для них управление миром – это тот самый творческий конкурс.

С одной стороны, они сначала начали взращивать интернационал-социализм в Советском Союзе. И поначалу национал-социализм не был предусмотрен как основной инструмент – они его использовали как запасной вариант для решения проблемы интернационал-социализма, когда события в советской России пошли не так, как они планировали – это стало ясно после 1927-го года. А в 1933-м году они уже привели к власти Гитлера.

После заключения Брестского мира, когда советская Россия закрылась внутри себя и стала строить социализм в отдельно взятой стране, стало понятно, что [будет] невозможно натравить Советский Союз на весь мир и установить везде социалистической режим. [Подобное] было сделано, например, [с помощью] революционных войн Наполеона, когда после Великой французской революции наполеоновские войны несли революцию на штыках – а в результате этого переформатировали весь мир. Примерно то же самое планировали сделать с Россией под руководством троцкистов. Как говорил Троцкий: «Русский народ – это хворост в костре мировой революции». Этого не получилось – Россия замкнулась в себе и не стала воздействовать на мир.

Встал вопрос о том, как же всё-таки этот мир переформатировать и какой инструмент для этого задействовать. И для этого стали задействовать инструмент национал-социализма, то есть Германию нужно было добить. У них в запасе [был] неотработанный вариант национал-социализма: ну что ж, давайте мы его сейчас отработаем и столкнём [Германию и Советский Союз] в войне. Это как двух псов выращивают: [один] пёс был создан в результате [одних] селекционных евгенических процессов, [второй] пёс был создан в результате [других] селекционных евгенических процессов. Кто из них победит? А потом мы посмотрим, что нужно будет откорректировать в выращивании [нужной] породы: в национал-социализме или в интернационал-социализме.

Поэтому запустили, вырастили германский национал-социализм, с минимальными возможностями натравили на Советский Союз, потому что там от интернационал-социализма уже оставалось очень и очень мало – Сталин это дело выжигал - и нужно было срочно возвращать проект интернационал-социализма, что и было сделано после [смерти] Сталина, когда к власти пришёл Хрущёв. [Германию и СССР] свели в войне: того, кто победит, будем селекционировать дальше. Победил Советский Союз – интернационал-социализм.

И здесь надо понимать простую вещь: Сталин ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО не пошёл до Ла-Манша – для того, чтобы не нести от имени русского народа мрак «мраксизма». Марксизм перерабатывался в России творчески, что и выразилось в сталинизме.

Ведущий: Ещё один вопрос, от Александра: «Можно ли применить к людям, которые хорошо изучили "Концепцию общественной безопасности" выражение: "Кто не за нас, тот против нас"?»

Валерий Викторович: Категорически нет, просто категорически нет! Это не наша концепция, это ветхозаветно-библейская концепция. Мы не можем относиться так к людям. Мы все вышли из одного общества и какой-то снобизм, какое-то чувство превосходства по отношению к тем, кто ещё не изучил «Концепцию общественной безопасности», просто неприемлем.

[Для нас] неприемлем вариант «Матрицы» (все помните фильм?), где людей крушили направо и налево только потому, что вот Нео вышел из этой матрицы, а эти [остались к ней] подключены. Это не наша концепция.

Все люди – наши, и ко всем нужно идти со словом, предлагать знания, никому ничего не навязывать. Ни в коем случае никому ничего не навязывать. Но показать, где свет и где спасение всех – это необходимо, если ты принимаешь положения «Концепции общественной безопасности» для жизни.

Поэтому у любого, изучившего «Концепцию общественной безопасности», такой вопрос в принципе не должен возникать. Не должен. Все люди – наши, ко всем нужно относиться по-доброму. Это не означает, что нужно быть безхребетным и не отстаивать свою точку зрения. Но не [надо] лезть в чью-то жизнь, [не надо] никому ничего не навязывать – это принцип концептуальной работы. Показать, предъявить. Захочет человек – сам изучит, не захочет – ну извините, глухим обедню два раза не служат.

Ведущий: И вторая часть вопроса: «Чтобы быть концептуальным властным человеком, с точки зрения ВП СССР и складывающейся в обществе жизни, человек, изучающий КОБ и ДОТУ, обязан ли принимать как догму всё написанное в толстых книгах? Ведь всё проверить у одного человека не получится и, при всём уважении, но на мой взгляд, нельзя познать на личном опыте всё изложенное в книгах – там всё же присутствует момент веры авторам и не только на первоначальном этапе изучения КОБ и ДОТУ».

Валерий Викторович: Опять, ситуация какая. Нельзя объять необъятное – всю фактологию в мире ни в коем случае не сможешь охватить, сколько ты её не проверяй. Соответственно этому, если вы задались вопросом перепроверить все толстые книги Внутреннего Предиктора, то у вас что, какого-то другого занятия в жизни нет?

Вопрос заключается в следующем: необходимо освоить МЕТОДОЛОГИЮ получения нового знания и выработки технологий управления в соответствии со своими целями. Вот какое знание несут книги Внутреннего Предиктора. Освоив методологию управления, не надо [будет] перепроверять все книги – достаточно будет дальше самому работать.

«Концепция общественной безопасности», «Достаточно общая теория управления» – это математика управления, это принципы управления. Если человек это принимает, то он в своей практической жизни сам в конкретной ситуации вырабатывает новое знание, защищает интересы свои и своей семьи. Вот как сейчас это необходимо сделать с пенсионной реформой и отсюда (как трамплин) [идти] к возврату к нормальному трудовому законодательству – эти вопросы неразрывны должны быть.

[Это] как с математикой: вы же не будете проверять везде все бухгалтерские отчёты и всё прочее. Вы изучили общие принципы: сложение, вычитание, деление, умножение, извлечения квадратного корня, логарифмы. Так и с «Концепцией общественной безопасности»: освоив методологию управления сложными социальными суперсистемами, вам не потребуется проверять все книги [ВП СССР]. А если не освоил [методологию], тогда да: [остаётся] верить [или] не верить. Это просто вопрос о том, насколько человек освоил теоретические знания. Если человек освоил теоретические знания, у него не встаёт вопрос «верить или не верить» – по мере необходимости, он в своей жизни всё проверит и сам сформулирует технологию своего поведения в той или иной конкретной ситуации.

Так что, нужно изучать МЕТОДОЛОГИЮ, а не просто прочитать книги. Нужно освоить, сделать своими знания, заложенные в книгах. И здесь можно ограничиться одной книгой, двумя книгами – в зависимости от того, насколько ваш внутренний мир богат фактологией об управлении. И [если вы] с одной книги освоили методологию, тогда зачем вам остальные книги читать? Вы сами можете уже книги писать.

Ведущий: Это [относится] к постоянному вопросу, [когда] нас спрашивают: «А с чего начинать изучение?»

Валерий Викторович: [Можете взять] любую книгу, которую вы готовы сейчас прочитать, которая наиболее соотносится с вашими жизненными интересами – ну есть же какие-то увлечения: одному хочется изучить вот это, другому вот это [хочется] изучить. С любой книги можно начинать – сейчас написано 65 толстых книг. Можно начинать с любой аналитической записки. Какая разница, с какого конца вы будете мозаичное полотно изучать – вы всё равно получите общее изображение, получите общий мозаичный план. Не отдельный фрагмент, а общий план.

Поэтому [берите] любую книгу. Начинайте с той книги, [которая затрагивает] тему, которая вам интересна. Не надо стремиться [читать только] «Мёртвую воду» и всё.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы снова вышли на то, что знания – власть. И эти знания необходимо каждому брать в свои руки, потому что каждый в меру понимания работает на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. Нужно расширять круг своего понимания, нужно включать в круг своего понимания вопросы, которые ранее были за кругом своего понимания. Нужно изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы и понимать, что если вы не будете с этим разбираться, то управлять обществом будут не просто минуя ваши интересы, но, может быть, и за счёт ваших интересов, как это сейчас, например, пытаются сделать с пенсионной реформой.

Мало того, что огромную часть людей выбрасывают просто из жизни (у нас в половине субъектов [РФ люди] не достигают пенсионного возраста) – огромная часть будет выкинута, но ещё и страну приведут к государственному перевороту и гражданской войне. Хотите этого? Тогда остаётся бежать на улицу и слушать какого-нибудь очередного главаря-горлопана, который будет водить вас [за нос]: вы же на работе, вам же нужно зарабатывать для своей семьи, вы же передоверите решение этих вопросов ему, политической партии, профсоюзу.

А как защитить интересы свои и своей семьи? Такие знания даются только в одном источнике – в «Концепции общественной безопасности», в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, занимайтесь повышением собственного культурного и образовательного уровня. Помните, что никто не защитит интересы вашей семьи и ваши собственные [интересы] лучше, чем вы сами.

И здесь [я] по собственному опыту знаю, как трудно находить время на работу над собой и на теоретическую работу. Но если вы не найдёте времени для того, чтобы самообразовываться, повышать свой образовательный уровень, особенно в знании технологии управления обществом, [то] вы не сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Поэтому повторяю ещё раз: знание – власть, берите эту власть в свои руки. И чем больше вы будете осваивать эти знания, тем меньше будет кризисность вашей жизни, потому что общая статистика будет работать на то, чтобы выстраивалось безкризисное управление страной в интересах [народа]. Изучайте толстые книги Внутреннего Предиктора, «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!