«Вопрос — Ответ» от 26 июня 2017 г.

Аудио в формате mp3 - 16,8 МБ

Хронометраж:

00:00:24 Фильм Оливера Стоуна «Путин». Смена имиджа Путина для Западной толпы. Как формируется информационный фронт глобального предиктора?

00:08:06 Подставное видео о работе российских ВКС. Шумиха либерастных СМИ, на что рассчитывали?   

00:12:37 Визит президента Украины в США. Великая перемога или тапочки для Хозяина? Холодный приём в Белом доме. Встреча Порошенко с главой Госдепартамента США Рексом Тиллерсоном. Место Украины в мире – новый штат США.  

00:25:34 CNN переобувается: ужесточение правил публикаций по России.

00:27:14 Завершение «эры стратегического терпения». «Понты» США. КНДР – «игра по нотам» в спектакле от ГП.    

00:33:02 Теракт в Брюсселе. Странное развитие событий в ходе теракта. Использование полиции и военных «втемную».

00:38:32 Годовщина начала Великой Отечественной войны. Министерство обороны РФ  опубликовало документы из рассекреченных фондов центрального архива. Что ещё скрывается под грифом «Секретно»?

00:45:35 Под лежачий камень вода не течёт! Занимайтесь самообразованием, изучайте теорию и применяйте её на практике.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 26 июня 2017 года.

На прошлой неделе состоялась премьера фильма Оливера Стоуна «Путин» на Первом канале. В связи с этим очень много вопросов. Вопрос от Анатолия: «Валерий Викторович, кому в большей степени адресован фильм «Путин» Оливера Стоуна? И приурочен ли выход фильма в США к каким-либо действиям штаба Трампа?»

Валерий Викторович: Здесь ситуация в общем такая. Это получается, как бы, не прямой ответ, но это пояснение необходимо.

Управление – процесс информационный. Распространение информации есть по своей сути управление. Поэтому людей, которые умеют работать с информацией, работать в жанре кинодокументалистики, глобальный предиктор подбирает целенаправленно, встраивает в определённые системы. Если человек работает качественно, ему дают такие возможности. И он, несмотря на некую такую оппозиционность какому-либо правящему режиму, всегда уважаем и принимаем в обществе. Некое такое фрондёрство, оно всегда принимаемо в обществе и понимаемо.

Оливер Стоун как раз и относится к такому классу работников вот этого информационного фронта, которые умеют работать с информацией, и находятся в определенной оппозиции к любому режиму, поскольку имеют «собственную точку зрения», (в кавычках имеется в виду), на текущие вопросы. И под эту точку [зрения] текущих вопросов у него всегда есть финансирование, прокат и, соответственно, возможность снять интервью, например, с Путиным.

А теперь вы просто это соотнесите и сразу подумайте: захочет какой-то человек снять какой-нибудь [фильм]? [Предположим], у него будет шикарный проект. Куда и кому он пойдёт, Где и какие выходы найдёт?

Так вот у Оливера Стоуна это длительный путь. Это система тестов на протяжении всей жизни. И он должен быть предсказуем для тех, кто ему даёт такие возможности. И, соответственно этому, здесь вопрос состоит не в том, чтобы приурочить к каким действиям штаба Трампа, сколько согласовать два процесса: надгосударственное управление США и другими государствами мира; и действия Трампа, штаба Трампа, в рамках вот такой информационной поддержки.

Суть заключается в следующем: сейчас без Путина не могут решить ни одной проблемы мира. Ни одной. Все проблемы мира можно решить только при помощи России, и самое главное -  обязательно с участием Путина, поскольку именно он понимает эти процессы и может эти процессы разруливать. Что сейчас и выражается в том, что всё больше и больше различных политических деятелей, уже пошли даже государственные деятели, различные министры, стали говорить: «Ну как же так? Без России ничего не сделаешь. Надо как-то договариваться с Россией».

Иногда, конечно, звучит смешно. [Например], министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен сказала: «Надо договариваться с Россией, но с позиции силы». Гитлер тоже с позиции силы с Россией «договаривался». Наполеон «договаривался» с позиции силы, Карл XII. Много европейцев, которые с Россией «договаривались» с позиции силы. Но что поделаешь?

Но, тем не менее, надо договариваться. Это определённый переход, потому что раньше, кроме как позиции силы и диктования своей воли России, на Западе ничего не было. А теперь: «Мы оставляем позицию силы, но с этой позиции мы должны договариваться». Вот какой переток идёт.

И, соответственно этому, нужно во всём мире изменить отношение толпы и управляющей, и подчиненной, (и та, и другая - толпа, только разные толпы), но не к России, а собственно к Путину, для того чтобы Путин решил задачи, стоящие перед управлением Западной цивилизацией, но при этом осталась антирусская составляющая во всем западном мировоззрении и миропонимании. Они не собираются менять отношение к России, но [есть] тактическое понимание того, что: «Вот они – задачи, стоят перед нами, а решить их может Путин. Так пусть он их и решит». Вот эту задачу выполняет фильм Оливера Стоуна. Он не первый, кто пытается решить эту задачу, и не только для всего мира.

Если бы Владимир Соловьев, которому точно так же дали возможность снять с Путиным интервью, свою задачу выполнил, то он был бы уже раскручен в США: «Смотрите, есть такое понимание в России, есть вот такой режиссер, который [показывает] вот такое [понимание]. Нам для Запада это приемлемо или не приемлемо?» Но он не выполнил свою задачу. Он не смог её реализовать. И в России, в общем-то, этот фильм – раз, и ушёл. Ну не потянул он эту тему.

Поэтому вынуждены были подогнать орудие сверхбольшого калибра – Оливера Стоуна. И Оливер Стоун, я не скажу, что он хорошо выполнил, но на «троечку» он сработал. Потому что [уровень не тот].

Опять же ситуация с Мегин Келли, которую заклевали, что она не смогла снять нормальное интервью с Путиным. Хотя она отработала великолепно. Эта девушка расправилась бы хоть с кем. Я опять это повторю.

И Оливер Стоун – просто зубр. Но там, с политиками того уровня - не с Путиным.  

Поэтому будем говорить так: Оливер Стоун, в общем-то, достаточно адекватно воспринял работу с Путиным, [произвёл] информационный обмен, и смог достаточно качественно и хорошо в интересах Западной цивилизации донести туда эту информацию. Он не на нас работает. Это надо учесть.

Ведущий: И еще один вопрос, связанный с этим фильмом. «Валерий Викторович, Путина подставили? В этом фильме Путин показывает Стоуну видео работы якобы наших ВКС по террористам, а сейчас выясняется, что это видео старое, и вообще это американские «Апачи»,- пишет Андрей из Санкт-Петербурга. И Виктор тоже пишет: «Беда не в том, что Путин подсунул «лажу» Стоуну, настоящая беда, если «лажу» регулярно подсовывают самому Путину, и он во всё это искренне верит». Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Я прокомментирую это старым выражением: «Ложечки нашлись, а осадок остался».

О чём идёт речь? Подсунуть Путину какую-нибудь «лажу» весьма и весьма проблематично. Дело в том, что в условиях кланово-корпоративного противостояния все кланы желают спокойненько, «по-дружески» подставить [друг другу] ножку, всадить нож в спину, чтобы отодвинуть [конкурента] от влияния на первое лицо. Поэтому, если кто-то рискнет подать какую-то «лажу», то всегда найдётся тот, кто стуканёт: «Владимир Владимирович, тебе подсунули «лажу».  

Что же касается данного видео. При чем здесь ложечки? Дело в том, что как только появилось это видео с утверждением, что Путину подставили старую съёмку американских действий в Афганистане, специалисты тут же проверили [информацию] и сопоставили [факты]. Есть две версии [видео]: версия, показанная в США, и версия, показанная в России. Они аутентичны по сути. И есть третья версия, которая представлена в интернете, как Путин показывает американцам [старое видео]. Серьёзная работа, но это полностью полный монтаж. Видео похожи, но, тем не менее - это монтаж.

Люди начали искать, где первоисточник? Есть две аутентичные [видеозаписи], и есть третья версия. Начали искать. Нигде найти не могут. В конце концов [смонтированное видео] начали бить и заменять аутентичной [версией].

А шумиху либерастные СМИ подняли конкретнейшую. И у людей появляется осадочек от того что [говорят]: «Это не российские [ВКС] воевали. Это действия американцев. Кто [тогда] эффективный? Подставляют [факты]!» На это и был рассчитан весь скандал. Вот на это и зарядили все либеральные СМИ. Мало ли в каком блоге что появилось. Концов-то этого видео не смогли найти. А потом вообще его начали полностью бить и затирать концы, чтобы у людей осталось [впечатление], что, то, что они видели - это и есть [истина]. Вот это лживое объяснение, что Путин показал совершенно другое видео. Это борьба против Путина по полной программе. Но сделано было топорно, лажово, хотя и достаточно высококачественно в смысле технического исполнения. Если кто-то вбрасывает в СМИ [какую-то информацию, значит это кому-нибудь нужно].

Когда работают «глобальщики», они работают хорошо и качественно. А когда работают «страновики», то они что-то видели, где-то что-то слышали, и когда начинают работать [получается] одно кривляние и больше ничего. И здесь то же самое получилось.

Но суть остаётся одна: «Да ладно, что там. Мы потом всё это затрём, и люди будут настоящее видео ассоциировать с вот этим фейком». [Им] главное, что шумиха во всех либерастных изданиях была поднята конкретно. «А ты, Булганин Николай, как прикажут, так и лай!» Приказали из-за океана, вот и лаяли: и «Новая газета», и все остальные.

Ведущий: К следующему вопросу: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, визит президента Украины в США, и его встречу с Трампом».

Валерий Викторович: О, серьёзный визит! Главное – раньше Путина!

Ведущий: Раньше Путина.

Валерий Викторович: Раньше Путина! [Это к вопросу о том], у кого какие ценности.

На Украине киевская банда все свои действия сверяет по Путину: что Путин сказал, что Путин сделал. И, естественно, как мог Порошенко не сказать, что это: «Великая перемога!» Он раньше Путина встречается с Трампом, с самим президентом США.

И всё бы хорошо, но холопство, присущее свидомым украинцам, его ничем не вытравить.  И это рабское холопское отношение [им слаще мёда]. Им всегда нужен хозяин.

Некоторые люди становятся сущими скотами, когда с ними начинают обращаться по-человечески. Это пример свидомых украинцев. И вообще любых свидомых – белорусов, казахов, любых свидомых. С ними по-человечески обращаешься - они становятся скотами.

[Когда] с нормальными людьми [нормально] обращаешься, они и ведут себя нормально.

Так вот Порошенко – он нормальный свидомый украинец. Соответственно этому он не может [поддерживать] равные человеческие отношения. Здесь чистой воды холопство.

Человек, имеющий хоть какое-то самоуважение, хоть какое-нибудь достоинство, (я уже не говорю [о достоинстве вообще], но хоть какое-нибудь), он бы постыдился хоть что-то говорить об этом визите, тем более: «Раньше Путина!»

Что значит «раньше Путина»? Порошенко сказал: «Я - холоп, подал тапочки своему хозяину перед тем, как он пошёл встречаться с Путиным, которого тот уважает. Поэтому я раньше Путина увидел своего хозяина!»

Ведущий: Естественно.

Валерий Викторович: А в чём же здесь суть?

Есть полный хронометраж [визита], начиная с подъезда делегации к Белому дому и пресс-конференции Порошенко, кстати, весьма интересная, где у него спрашивают [про санкции]. [Ответ] - это вообще!

Есть у нас такая передача «Поле чудес», [где передают приветы]: «А еще я хотел бы передать привет!»

Спрашивают:

- Пётр Алексеевич, что там у вас решили по санкциям?

- Хороший вопрос. Я хотел бы передать привет Мирославе Гонгадзе!

- Молодец! Ты по санкциям скажи. Вы о чём там разговаривали?

А они ни о чём там не разговаривали. По сути, весь его визит согласно расписанию американского президента описывается одним словом «Drop in». Забежал на огонёк между приёмами одного человека и другого человека. У него весь официоз, с Майклом Пенсом и прочее, с подходом-отходом [занял] полчаса. В овальном кабинете – 6 минут, из них 3 минуты – процедура фотографирования. Весь диалог [занял] три минуты. В эти три минуты Пётр Алексеевич успел облизать Трампа с ног до головы, и тот сказал: «Ладно, парнишка, прогиб засчитан». Всё, больше ничего [не было].

Но о чём идёт речь? Кто-нибудь увидел флаг Украины? Вроде бы встречаются два президента. А сколько Трамп общался с министром иностранных дел? [То, как] CNN [осветил визит Порошенко] - это вообще какой-то позор.

Принимают, скажем, Панаму - [президенту] раскатывают красную дорожку, встречают. Что такое Панама? Соединенные Штаты захотели [видеть] панамского президента - отправили туда воинский контингент, тот его арестовал, привезли, судили. Всё! И с этим государством Трамп выходит, встречается. И флаг есть, и встреча [проходит] нормально.

А с Порошенко - ничего. Ему приказали: «Бегом сюда» Он побежал. «Сядешь здесь, что-нибудь прокукарекаешь». «О, я всегда согласен. Я для хозяина всегда всё скажу. Он такой великий!»

Флага нет! А ведь там каждая деталь имеет своё значение. Ведь не просто же так этот «Drop in» Порошенко был в Белом доме.

Скажите, Трамп общается с губернаторами штатов?

Ведущий: Наверняка.

Валерий Викторович: Наверняка.

Об этом сообщают СМИ на весь мир? Нет. Выставляют флаг штата, когда они встречаются? Зачем? Это рабочая встреча в рамках одного государства. Соответственно этому, [происходит так же] как и у нас [при встрече] с губернатором - пришла пресса, сфотографировали для того, чтобы жители подчиненного тебе региона были в курсе того, что происходит. И сообщается в новостной ленте о встрече у Президента.

[С Порошенко произошло] то же самое! По сути, нам было показано, что Украина настолько является составной частью Соединенных Штатов в плане управления, что никакого суверенитета на уровне какой-нибудь Панамы, не говоря уже о Польше, Германии, и уж тем более России, Китая, у Украины нет и быть не может.

И укро-СМИ [рассказывая] о визите Порошенко, об этих трёх минутах счастья, славы, [которые они] расписывали с таким восторгом, что сам Хозяин принял, с таким же восторгом рассказали и о другой ситуации. О том, что в ходе этого визита [произошла ещё одна встреча] у Петра Алексеевича Порошенко, президента их Украины, которая «понад усе», потому что Америка с ними.

Мы же постоянно слышали эти лозунги «Украина понад усе!»

- Почему?

- Потому что Америка с нами!

- А Америка тогда как?

- Нет, это Украина понад усе! Потому что я - шестёрка и шавка такой шестёрки, которая знает Хозяина!

Но страновики хозяина не знают, поэтому великоукры зря надеются, что они [шестёрка шестёрки Хозяина]. Они вообще шестёрки у шестёрки, которая сама шестёрка такая, что…

Так в чём суть? Пётр Алексеевич Порошенко встретился с Рексом Тиллерсоном - главой Госдепартамента США. Ну, это уж конечно [фигура]!

Представляете, министр иностранных дел России Лавров приезжает в США, его принимает Президент США.

Глава Госдепартамента США сидел на чемоданах, отменил общение с прессой [на тот случай]: «Если всё-таки решится и примет меня сам Государь России!» Государь России его принял, и они пообщались.

И из всех стран мира только Пётр Алексеевич Порошенко удостоен чести поехать за океан, чтобы его там принял министр иностранных дел. Он – президент страны Украины, [которая] понад усе, удостоен чести. Повторю, единственный руководитель в мире поехал, чтобы его там принял министр. Он к министру туда поехал.

Понимаете уровень, который продемонстрировали для Украины и для всей правящей [банды]? Но они счастливы. Они искренне счастливы, что имеют возможность ходить перед хозяином на карачках, и что хозяин бросает им какие-нибудь объедки со стола.

А для всего мира было показано, что Трамп управляет Украиной на уровне управления штатами. Обычными штатами.

Для Госдепартамента США, несмотря ни на что, «state Texas» и «state France» - это равноценные [величины]. Но все прекрасно понимают, что в структурном управлении - это разное. Тот же Рекс Тиллерсон должен поехать и разговаривать с президентом страны – Франции, Панамы. [Необходимо] какие-то условности соблюдать.

А здесь Порошенко специально сказали: «Пошёл сюда!» Он раз, раз, раз, прибежал. И ему показывают [его место]. «Видите, [он] не выше губернатора любого штата Соединенных Штатов.

Вот наш вес» И это собственно [сделано] для разборок в Соединенных Штатах со страновой «элитой». Вот о чём идёт [речь].

Поэтому, я еще раз говорю, украинским СМИ заткнуться бы, по-хорошему! Или если заткнуться нельзя, что-то [другое придумать надо]. Но ведь упиваются счастьем: «Раньше Путина!»

Да Путин вообще может игнорировать все эти процедуры. Чего ему туда ехать? Они встретятся на полях какого-нибудь мероприятия, определятся. Путин не просто равновеликое, Путин на голову выше любого государственного деятеля. Ему надо будет – он поедет. По путинскому графику сверяйте, когда он встретиться с Президентом США Трампом. По путинскому! А не то, что раньше Путина он встретился. Когда Путин сочтёт нужным, тогда он и встретится с Трампом. Так будет! Потому что глобальщики, повторю, не могут решить ни одной проблемы в мире без Путина, без России. И хотят они того, не хотят - они вынуждены считаться с Путиным. И поскольку Путин – он один, [приходится] подстраиваться под его график. Не потому, что они хотят ему услужить, а потому что задачи управления стоят и их надо решать. А они люди умные, и они понимают – один он. Значит, надо как-то с этим делом считаться. И будем подстраиваться. Подстроим любого президента любой страны для того, чтобы Путин мог решить задачу. Вот, как [дело] обстоит.

Великие укры! «Я раньше Путина успел подать хозяину тапочки, чтобы он мог встретился с Путиным». Великоукры! Одно слово - свидомые.

Ведущий: К другим новостям. Несколько событий. Первое: CNN ужесточает правила публикации материалов по России. Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: А здесь всё очень просто. Смотрите, сейчас такие сообщения начинают идти валом. Вы, наверное, обратили внимание.

Сначала одну комедиантку, которая ничего смешного [не показала], обрезали, и она не поняла за что. Причем многие даже не поняли. Вроде бы все над Трампом смеялись, издевались, чучело сжигали, руки, ноги отрывали, и всё было нормально. А тут раз и всё, это уже вроде не смешно, уволили. Потом [произошла] другая ситуация. И вот теперь CNN.

Повторяю: «Трамп прекрасно отработал своё первое зарубежное турне». Всем «элитам» предложено: пряник и кнут. Все выбирают пряник. И в плане усиления роли Трампа внутри Соединённых Штатов им подгоняются вот такие «Порошенки»: «Смотрите, у нас всё под контролем. Будете с нами работать? Все, кто будет с нами работать, будут в шоколаде. А остальные? Так плюшек никогда на всех не хватало в этой модели управления. Поэтому спешите!»

И CNN это, в общем-то, понимает, и начинает переобуваться.

Ведущий: США также заявили о завершении так называемой «эры стратегического терпения» в отношении КНДР.

Валерий Викторович: Это уже как бы завершение. Помните, мы рассказывали, что весь скандал с КНДР – это операция прикрытия, как увести от разрешения конфликта по ракетному удару, который имел определённые цели, продолжением которого стало сбитие американцами сирийского самолёта, и разрыв нашего [соглашения]. Это – одно, чтобы это прикрыть. Чтобы можно было здесь сливать Соединённые Штаты, и выводить их региона - нужен был конкретный конфликт, где бы можно было щёки понадувать и прочее. И мы сказали, что конфликт с КНДР именно таковым и является.

И ситуация здесь в общем-то такова. Подогнали три авианосца. Сначала не хотели подгонять, потом подогнали. Когда выяснилось, что людей просто разводят, что он поплыл в Австралию, [сказали]: «Ошибся. Ему сказали в КНДР плыть, а он в Австралию поплыл». То есть для толпы создали определённое информационное поле, потом всё это увели. Рассосалась эта группировка. И теперь на завершение [представления] – «кончается стратегическое терпение». Совсем кончается стратегическое терпение.

Американцы всегда «пантуются», что они своих не сдают. Вот им замучили парня в КНДР, вернули овощем, он шесть дней прожил в Соединённых Штатах и умер. И Штаты утёрлись. А почему? КНДР не их проект, не страновой «элиты», и им не позволено разбираться с ними.

И потом ситуация такая, что это опускание Соединённых Штатов. И они, естественно, надувают щёки, но всё спускают по уровню: ракетный удар – большой резонанс в мире, значит [отправляем] три авианосца - много шумим. Гражданина Соединённых Штатов замучили – небольшая вспышка, мы надуем щёки, скажем: «Наше стратегическое терпение заканчивается!»

А с КНДР, я еще раз повторю, там всё до звона отработано как сначала создать напряженность, а потом разрулить. Создать напряженность - разрулить. Всё в этом плане и идёт.

Ведущий: Одни и те же грабли?

Валерий Викторович: Нет, это не грабли. Это механизм, как переключить внимание людей. Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели, поэтому их и разводят. Толпа уже и не вспоминает про то, что там были авианосцы. Кто-то из управленцев и про ракетный удар помнит. А толпа уже рассуждает про конкретного Отто Ван Бриера. Порассуждает немножко и забудет.

[Что касается] КНДР. В театре масок или кукольном театре всегда есть персонифицированное зло и персонифицированное добро, и между ними идёт борьба по сценарию. И этот сценарий для публики показывают постоянно. Если хоть немножко разбираешься в «Достаточно общей теории управления» и «Концепции общественной безопасности», то смотришь на этот сценарий как на детский спектакль. [Сразу видно] кто за ширмочкой спрятался, кто всё на руках показывает. Снял с руки одну перчатку, надел другую и снова показывает. Это всё вот так выглядит. Но для толпы [всё выглядит иначе].

Вспомните, как бесновались наши СМИ, наши аналитики-политолухи. Я хорошо отношусь к аналитикам, к нормальным аналитикам, которые реагируют по смыслу жизни. Пускай у них не хватает теоретической базы, но они понимают, что [происходящий процесс] - это живое, и пытаются с этим разобраться. Это нормально. Но когда на экраны телевидения выходят люди, рассуждающие о вещах космической важности и дающие советы такой же космической глупости, (небольшая вольная цитата из фильма «Собачье сердце» про Шарикова), как их ещё назвать. Ну, вот как? Они даже не понимают последствий своих рекомендаций, им лишь бы болтать. Они на телевидении! Их пригласили! Они, а не кто-то там другой! Они не понимают, что кому-то другому телевидение в принципе не нужно. Трамп показал со всей очевидностью то, о чём мы говорим давно - не надо быть на телевидении, способов дойти до людей гораздо больше. А тот, кто считает, что если кого-то не показывают на телевидении, не приглашают, и тем самым им  закрыты все пути - что с него взять? Стоит только пожалеть. Поэтому давно пора изменить набор всех этих политолухов и аналитиков на тех, которые реально пытаются разобраться в том, что происходит.

Ведущий: Ещё одно событие, которое просят прокомментировать - взрыв на вокзале в Брюсселе. Террорист убит, жертв нет.

Валерий Викторович: Да, на это событие [нужно обратить внимание]. Иногда меня просят [прокомментировать самое значимое событие в мире, произошедшее за неделю], на что бы я обратил внимание. Это событие я бы отметил именно в этом плане. Событие очень и очень серьёзное с далеко идущими последствиями, хотя СМИ о нём особо не кричали. А если посмотреть по сути, то происходит очень много [всего].

И прежде всего - как был обнаружен террорист? Проходящий патруль увидел торчащие из его одежды провода. Круто! Просто [потрясающе]. «Берлин 1945 года. Штирлиц идёт по Берлину, и ни будёновка, ни автомат ППШ, ни парашют, который волочится за ним следом по асфальту - ничего не выдавало в нём советского разведчика». Представьте себе провода и расстояние, с которого их нужно заметить, чтобы направиться к террористу. Террорист увидев, что его заметили, (я уж не знаю, как эти провода из него торчали, и как патруль увидел эти провода за несколько метров), что к нему к нему направился патруль - [произвёл] взрыв.

Жертв нет. Почему? Нам объясняют: «Понимаете, какая ситуация: у него было маленькое взрывное устройство и большое взрывное устройство. Маленькое [взрывное устройство] должно было быть детонатором. Оно взорвалось, а большое – нет». Принимаем. Ладно, нормально. Не взорвалось большое, но маленькое взорвалось, и он погиб.

А что дальше? Шум взрыва. И что отмечается? Было много дыма, в результате чего поднялась паника. Дым-то откуда? Что это за дым? Террориста [разорвало] в клочья, пускай не в клочья, но, всё таки, разорвало, и [появился] дым, много дыма.

А дальше ещё интересней. Что делает полиция? Полиция и военные действуют грамотно и профессионально. Они быстро организовывают эвакуацию пассажиров и посетителей вокзала, а также прилегающих ресторанов, и направляют всю эту толпу в одном направлении - к станции метро. Огромное количество людей на улице [идут] к станции метро! А если бы в это время в толпу врезался автомобиль? А если бы в это время в толпе произошло два-три взрыва? То есть, по сути, сами военные и полицейские собрали толпу и создали условия для проведения очень мощного кровавого теракта.

Ведь после маленький взрыва кроме террориста никто не пострадал. Дымом были созданы условия для паники, но не более того. Поэтому когда что-то подобное произойдёт, то полиция и военные будут знать, как действовать. Это были учения перед акцией - как собрать максимум людей и потом совершить теракт. Полицейские правоохранители, как видите, используются «втёмную».

Это [к слову] об уровнях управления, и есть ли так называемый «международный терроризм», когда страновые службы безопасности работают, так скажем, в симбиозе с террористами.

Это очень серьёзно. И вот это сейчас надо иметь в виду, и постараться, (в первую очередь конечно надо предпринять усилия России, так скажем, нашему силовому ведомству под названием «Russia Today»), чтобы не было соблазна провести теракт ради которого провели эти учения. Нужно изменить информационную составляющую в Европе и в частности в Бельгии. Здесь надо чётко отреагировать, куда будет создаваться информационное поле, и срочно это поле отработать.

Будет отработано хорошо - есть шанс, что теракта не будет. Будет отработано плохо - теракт однозначно будет.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе отмечали очередную годовщину начала Великой Отечественной войны. Скомпилировали вопрос от Сергея и Егора: «Минобороны РФ в годовщину начала Великой Отечественной войны опубликовало на своём сайте более 100 страниц воспоминаний советских военноначальников, говорится в сообщении ведомства. Документы из рассекреченных фондов центрального архива включают ответы командующих округами, армиями, командиров корпусов и дивизий на пять ключевых вопросов, подготовленных военно-историческим управлением. Однако, на самих документах стоит год рассекречивания 2006. Опубликованы ответы только очень небольшого числа военноначальников».

Егор пишет: «После просмотра, в конце Минобороны делает вывод, что исходя из объективной реальности того времени приказом «Привести войска в полную боевую готовность» руководство страны не хотело дать повод Гитлеру для развязывания войны в крайне невыгодных для нас условиях, надеясь оттянуть войну. Из этого Министерство обороны делает вывод, что приказы намерено не были отданы. Но мы знаем, что был заговор генералов и приказы были отданы. Вопрос: почему и с какой целью Министерство обороны не говорит всю правду и лукавит?»

И как пишет Сергей: «Надо понимать, что за прошедшие 11 лет больше ничего рассекречено не было в этом контексте. То есть остальные ответы вообще нельзя публиковать?»

Валерий Викторович: Прежде всего, тайна 22 июня 1941 года взрывает всё послесталинское управление и, соответственно, перестройку, реформы, нынешнее, так скажем, демократическое устройство общества, поскольку становятся очевидными действия всех тех, кто уже является новой «элитой» после смерти Сталина. То есть, тот самый заговор генералов, который и был осуществлён.

Этот заговор до сих пор работает. И не надо здесь искать структурного заговора. Ознакомьтесь с «Достаточно общей теорией управления», узнаете о бесструктурных заговорах, [чтобы не было] обвинений в конспирологии от незнания структурного и бесструктурного методов управления, а также комбинирования этих методов.

Суть заключается в следующем: Сталин, когда хотел разобраться с этим заговором, дал команду опросить весь вышеперечисленный должностной список. Но дело в том, что эти люди на момент начала войны занимали разные должности, были и лейтенанты, и капитаны. Пронизывалось до самого низа, как и что [происходило], как доходили приказы, как они исполнялись.

 И мы знаем: не смотря на то, что 18 июня 1941 года уже был отдан приказ о приведении войск в полную боевую готовность, [по факту ничего выполнено не было], а застрелившейся командующий авиацией Западного военного округа генерал Ко́пец наоборот погонял лётчиков, вымотал их, а потом ещё приказал снять вооружение и провести регламентные работы. [Так сказать], подготовился к наступлению войны. И естественно когда он увидел, что его идут арестовывать, [он застрелился], потому что первого удара, на который рассчитывали все заговорщики, не получилось. Они отводили полчаса на преодоление погранполосы, а задержались до десяти суток. А Брестская крепость вообще до августа сражалась. Реально сражалась. И в результате [уничтожила] целую дивизию. А дивизии первого эшелона - самые боеспособные дивизии. Их не просто задержали, а перемололи в Брестской крепости. И так было везде! И Ко́пец [был способен] вполне  оценить, что первый удар не состоялся. Поэтому когда шли [его] арестовывать, он застрелился.

Так вот, суть в том, что опросить-то опросили, но положили всё это в долгий ящик. И уничтожать [эти документы] глобальному предиктору никакого смысла нет. Им самим нужны эти документы для управления. Но оглашать тоже нужно тогда, когда можно. Поэтому сейчас оглашаются только те страницы, которые более-менее соответствуют официальной версии начала Великой Отечественной войны. А всё остальное рассекречивать пока считают рано.  

В Великобритании вообще всё не рассекреченное связанное [со Второй мировой войной положили под сукно]. То, что посчитали нужным - рассекретили. А то, что не рассекретили, автоматически взяли и продлили ещё на 50 лет. Рановато ещё рассекречивать всё, [что связано] с участием Великобритании во Второй Мировой войне. Казалось бы, [почему молчат]? Советский Союз уже не союзник, Германию разгромили. Германия же была противником [обнародования документов]. Так рассекречивай. Перед союзником никакой ответственности не несёшь, рассекречивай всё, что тебе выгодно. А почему не рассекречивают? А потому что не выгодно.

К сожалению, мы не обладаем полным суверенитетом, и не можем рассекречивать вот эти документы.

Повторяю: «Разобравшись в причинах трагедии 22 июня 1941 года можно изменить и управленческую модель внутри страны». Вот этого они и не хотят допустить. Потому что посыпятся очень многие авторитеты, и соответственно этому будет изменена вообще вся модель отношений.

Ведущий: Кстати, как известно Во­ен­но-Морс­кой Флот встретил в полной боевой готовности.

Валерий Викторович: Ну, это «как известно». Здесь тоже не всё просто. Действительно, Во­ен­но-Морс­кой Флот встретил [врага] не так как части и соединения сухопутных войск. Но опять же, всё по-разному: где-то как Рокоссовский - вскрыли склады, и пошли воевать, а где-то бросив всё, стали отступать.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Мы опять выходим к тому, что знания – власть. И вот эту власть большевики старались отдать народу, и строили модель действительного народного управления. Причём народ корректировал партию. Партийные собрания ВКП(б) всегда были открытыми. Все люди, и партийные, и беспартийные, могли приходить и выступать. Да, решение принимали только члены партии, но после широчайшего обсуждения, а самое главное - в присутствии тех же самых людей, чьё мнение [было высказано]. Как вы думаете, могут они проигнорировать мнение людей, с которыми они рядом работают и живут? Поэтому партия была народной. Именно поэтому трагедия 1941 года завершилась победой в 1945 году.

После Сталина партия оторвалась от народа, и сразу же было принято решение о том, что беспартийным там делать нечего, это внутрипартийные дела. И в результате этого и беспартийный народ в целом, и те, кто [состоял] в партии, сразу же были лишены возможности нарабатывать свои управленческие навыки, нарабатывать знания об управлении обществом. Людей сразу отрезали от этого знания.

Знания об управлении социальными суперсистемами, обществом даются только в одном источнике – «Концепции общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления». Они открыты для изучения. Но надо помнить, что «под лежачий камень вода не течёт», и «без труда не вытащишь и рыбку из пруда». Нужно самому заниматься самообразованием, изучать теорию и стараться применить её на практике. Иначе всегда будешь заложником чужих управленческих решений, что сейчас и демонстрируют нам все эти политические ток-шоу. Если политолухи, которые там выступают, с таким положением согласны, просто потому что они допущены к ТВ, то повторю как в песенке [поётся]: «На жадину не нужен нож, на алкаша, и прочее», на них тоже нож не нужен. Им только покажешь возможность по телевизору выступить и всё, они прыгают, как им сказали, по полной программе, хотя сами они этого не понимают и не знают. Они просто идентифицировать не могут.

Надо брать власть в свои руки, и защищать интересы свои и своей семьи. Если вы не хотите быть травой на поле боя, вам нужно становиться активным членом общества и самому брать управление на себя. Изучайте теорию. Как говорил товарищ Сталин: «Без теории нам смерть». Изучайте теорию и будьте счастливы.

До новых встреч!