«Вопрос — Ответ» от 28 ноября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 22,0 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Об эпизоде из церемонии награждения премиями Русского географического общества (РГО), где Путин вначале задал вопрос о Буркина-Фасо (бывшая Верхняя Вольта), а спустя пару минут в шутку сказал: «Граница России нигде не заканчивается!» Перестройка политической географии мира. С какими государствами граничит Россия?

00:04:51 Увольнение Путиным чиновников (преимущественно силовых ведомств), ставших ранее академиками РАН и тем самым нарушивших его указ о совмещении госслужбы и научной деятельности. Очередное проявление последствий выборов в США.

00:08:40 О полномочиях президента РФ, обсуждаемых в интервью Валерия Викторовича газете «Национальный курс». Что такое власть? Угроза «патриотического» Майдана. Фактор управления со стороны кланово-корпоративных группировок и обратная сторона «чрезвычайных полномочий». О ситуации в стране, сложившейся к 2008 г. при уходе с поста президента Путина и приходе Медведева. Во что вылились антиалкогольная кампания 1985—87 гг. при Горбачёве и кампания по «укреплению трудовой дисциплины», развёрнутая в начале 80-х председателем КГБ Андроповым.

00:19:21 Судебное заседание по расстрелу на Майдане и дистанционный допрос Януковича. О субъектности власти различных сторон на Украине. Институализация государственности Украины в сложившихся обстоятельствах. Роль Саакашвили. Фильм Оливера Стоуна «Украина в огне». О текущей ситуации в киевском «госаппарате» и об основной задаче разворачиваемых боевых действий.

00:28:19 «Профессиональные флешмобы» на тему песен советского периода на вокзалах Запорожья, Харькова, Одессы и других городов Украины. Чем обусловлено отсутствие полицейских на местах проведения этих акций.

00:30:49 Украина решила провести ракетные стрельбы в воздушном пространстве РФ в районе Крыма. Противостояние страновой и глобальной «элит» США. Где решаются все глобальные вопросы по Украине?

00:33:02 Встреча Дональда Трампа с представителями ведущих американских СМИ 21 ноября. Извинения, принесённые 22 ноября телеканалом CNN за появление в эфире титров с вопросом «Люди ли евреи?». Сообщение в СМИ от 25 ноября о том, что CNN в Бостоне на протяжении получаса по ошибке показывал порнографию вместо кулинарного шоу, на следующий день объявленное фейком. Устроенный Трампом разнос руководству NBC, CNN, CBS, Fox News, MSNBC и других СМИ, обслуживающих интересы страновиков США. О некоторых признаках толпы как объекта управления. Статья Forbes о том, что победу Трампу обеспечил его зять Джаред Кушнер, раскрутивший того в соцсетях. Некоторые параллели с выборами президента в России 2012-го года. О технологии выборов 1996-го года. Значимое событие 17 ноября, когда представитель Госдепа Джон Кирби вышел из себя после уточняющего вопроса журналистки Russia Today (RT) и далее заявил корреспонденту Associated Press Мэттью Ли, что не собирается ставить государственные СМИ на один уровень с «независимыми». Особый статус New York Times.

00:48:54 Петиция от экс-кандидата в президенты США от партии «зелёных» Джилл Стайн о пересчёте голосов в трёх штатах. Ключевая проблема прошедших выборов в США. Ещё раз о целях победы Трампа согласно перевесу по голосам выборщиков. Какие возможные решения предусматривает инициированный пересчёт голосов. Экологические движения как структурные элементы управления Глобального Предиктора (ГП). Об угрозе гражданской войны в Соединённых Штатах. Противостояние «консервативных» и «либеральных» слоёв населения как показатель реального соотношения голосов избирателей.

00:58:48 О кадровом наполнении госаппарата при Трампе.

01:01:58 Что нужно освоить, чтобы перестать попадать в неприятности, а также самостоятельно увидеть и понять недееспособность геополитики как объективного научного знания.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 28 ноября 2016 года.

Начнём мы сегодня с вопроса от Татьяны, которая просит Вас прокомментировать так называемую шутку Владимира Путина, которая была показана на канале «Россия 24», о том, что граница России нигде не заканчивается. И воспоминания мальчика-географа о прежнем названии столицы государства Буркина-Фасо, которая именовалась Верхней Вольтой.

Валерий Викторович: Верхнее чего-то, как сказал мальчик.

Ведущий: Сдаётся мне, что в этой шутке заключён намёк на ответ сразу всем правообладателям морских прав и римских, и СССР, и всей оболганной мировой истории.

Валерий Викторович: Здесь не совсем так. Безусловно, что Уагадугу мы выучили тогда, когда Тэтчер обозвала нас «СССР - это Верхняя Вольта с ядерными ракетами», и для нас это как бы интересный вопрос, почему Путин и задал [этот] вопрос [мальчику]. [Мы] тогда выучили столицу Верхней Вольты, а потом Буркина-Фасо.

Что касается шутки, она действительно шутка. Но здесь есть шутка, и есть восприятие шутки.

В чём заключается шутка Путина? Эта шутка - старая, советская, которую практически все, кто учился в советское время, так или иначе проходили на уроках географии, когда задавали вопрос, где заканчиваются границы того или иного государства. Дело в том, что граница того или иного государства нигде не заканчиваются, поскольку она представляет собой замкнутую кривую, и нет ни начала, ни конца. За исключением, конечно - вопрос [о границах] Британской империи или Соединённых Штатов, где существует разрыв территорий, не попадает в данный [контекст], поскольку это несколько негосударственное [образование], хоть и [считается] государственным, [так как] не является государством в полном смысле этого слова. Это старая советская шутка «где заканчивается граница России? Она нигде не заканчивается, поскольку она идёт по замкнутой кривой» вызвала очень серьёзное и бурное напряжение во всём мире.

А почему? А потому, что есть география физическая, есть география экономическая, а есть география политическая. И политическая география в настоящее время полностью перестраивается - уже пишется новый учебник по политической географии. И первым тестом, первым проверочным вопросом на усвоение этого материала - новой политической географии мира - будет, а по сути уже является, вопрос о том, с какими государствами граничит Россия? Правильный ответ звучит так: с какими государствами захочет, с теми и граничит.

Мы проводим глобальную политику, сфера [наших] интересов - весь земной шар. С какими государствами мы захотели, с теми и имеем пограничные отношения. А пограничные отношения означают только одно: налаживание добрососедских отношений и взаимопомощи. Поляки не хотят с нами дружить, но [тем не менее], всё равно вынуждены, как бы понимая, что худой мир лучше доброй ссоры. Если кто-то желает с Россией, так скажем, какой-то войны, то мы с этой страной начинаем граничить, и пожалуйста... вы видите всё, что происходит в мире.

Поэтому здесь [среагировали] как бы на старую советскую шутку. Путин использовал 2 вопроса из советского прошлого, но реакция [на них] - современная, исходя из современных реалий и из того, что сами себе нафантазировали те, кто так или иначе сталкивается с глобальной политикой России.

Ведущий: И следующий вопрос. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать заявление Путина по поводу чиновников, которые занимают соответствующие должности и избрались в РАН, и о невозможности совмещения этих двух должностей, так скажем.

Валерий Викторович: Здесь надо понимать, что это продолжение той самой линии, которая шла - кто будет избран президентом Соединённых Штатов: Трамп или Клинтон. Соответственно этому мы, по-моему, в прошлом «Вопросе-ответе» говорили об этом, или в позапрошлом, что если будет избран Трамп, то Трамп поставит задачу перед Путиным, (это будет взаимовыгодная задача) - избавиться от подпиндосников, которые являются ресурсом страновой «элиты», то бишь работают на клан Клинтон. Они являются лишними в управлении, и от них нужно будет избавляться. Если побеждает Клинтон, то Клинтон обеспечит возможность успешного проведения государственного переворота в России и устранения Путина в течение 3 месяцев.

Когда чиновники, получив предложение от Путина выбирать между наукой и чиновничьей службой, решили послать Путина, они прямо заявили: «Мы являемся подпиндосниками». Причём все без исключения. При всех вариантах - все без исключения. Они заявили простую вещь: «Для нас начальство в Вашингтоне».

Все же были уверены на 100%, что победит Клинтон, и поэтому они даже не думали, что с Путиным что-то [придётся решать]. «Мы сейчас изберёмся, обеспечим себе [хлебные места], а с Путиным потом мы разберёмся - хозяин даст команду «фас», мы его порвём и всё», - вот о чём идёт речь. А в результате они попали «как кур в ощип».

То есть ситуация такая: избран Трамп, а они сами идентифицировались как «клинтоновские» холуи. Соответственно этому, в государственном управлении им всем места нет, раз они такие «великие учёные».

Безусловно, что человек и на государственной службе может состояться как учёный. Но не в таком же массовом порядке! У нас в Советском Союзе было 300 академиков, сейчас - под 1000. Но это Советский Союз - 300млн населения, и Россия - 140млн. И тогда - все академии наук, и сейчас.

Они себе прямо поставили - они поставили на государственный переворот в России, на гражданскую войну в России. Они заявили о том, что будут верно служить интересам США в лице Хиллари Клинтон и её команды. Они сами осуществили свой выбор. Так, извините, и получайте за свой выбор.

Ещё хочу сказать: этот выбор сделали все, кто подал документы, а не только те, кто были избраны. Подал документы - проигнорировал, что сказал тебе Президент. Ты показал своё истинное лицо. А то, что ты не избран - это полностью твои проблемы. Но ты себя показал - что ты против России, против Путина.

Ведущий: Ещё один вопрос, так скажем, про Путина. Виктор Капустянский спрашивает: «Валерий Викторович, Вы хоть понимаете, что за интервью Вы дали НОД в газете "Национальный курс"?»

Валерий Викторович: Ух ты, как круто.

Ведущий: «Мол, у Путина есть все полномочия, но его указы не выполняются просто так, а не потому, что их по Конституции можно не выполнять. Весь НОД стоит на том, что у президента нет полномочий, и поэтому в стране бардак. А Вы Путина, по сути, обвинили в том, что он просто ничего не хочет делать, и у него есть все полномочия для этого. С каким же лозунгом теперь оправдывать всю нашу коррупцию? В меру понимания работаете на себя, а в меру непонимания сработали на врага - Ваши слова».   

Валерий Викторович: Хорошо бы, если бы мои слова были услышаны, а не перевраны таким вот образом. Повторю ещё раз: современное законодательство даёт руководителю России (эта должность называется «президент»), полноту власти, достаточную для управления государством в интересах именно Российского государства и народов, это государство населяющих.

Потому что власть - это не бирка на дверях кабинета, не начальственное кресло. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Это принципиально. Если есть способность, то этого функционала, который есть сейчас в нашем законодательстве, вполне достаточно. Минимально, но достаточно.  

Дальше двигаться нужно очень и очень осторожно. Почему? Потому что, как только мы формализуем отношения, что руководителю недостаточно каких-то полномочий, а он может приказывать и расправляться со своими противниками, то мы тем самым исключаем из данной схемы управления восстановления суверенитета именно Путина, как руководителя в интересах государства.

Не секрет, что Путиным многие недовольны, особенно патриоты: «Путин то слил, это слил. Вот я бы там, да шашкой бы махнул и всё». Таких «махателей шашками» выше крыши. И эти «махатели шашками» [действуют абсолютно бездумно]. Если [до этого] у нас была Болотная, так скажем, оранжевый Майдан или какой там они собирались устроить, то сейчас хотят сделать патриотический Майдан - свергнуть Путина под патриотическими лозунгами. А тогда что? Неважно. [Главное] дали Путину [уйти]. [Но] народ-то доверяет Путину, видя его дела по восстановлению суверенитета России, экономической мощи, политической мощи. А [на его место] придет кто-то X, который будет пользоваться этими распоряжениями в меру своих возможностей. А в [меру] каких возможностях он будет пользоваться?

Смотрите: какой полноты власти не хватало Николаю II? Император всея Руси! У него исключительно чрезвычайные полномочия. Чем закончилось? Революцией, гражданской войной. Каких полномочий не хватало генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Сергеевичу Горбачеву? Чем закончилась? Полным развалом государства. А почему? А потому что, еще раз повторю, власть - это реализуемая на практике способность управлять. А в управлении представлены различные кланово-корпоративные группировки. И если должность президента подразумевает какие-то чрезвычайные полномочия, то у какой-то кланово-корпоративной группировки не просто может, а обязательно возникнет искус убрать человека, который этим инструментом пользуется не так, как это кланово-корпоративная группировка подразумевает, и самой это использовать: «А дальше я использую МВД, ФСБ, армию и флот, разберусь со своими противниками», - забывая простую вещь, что в этих МВД, ФСБ, армии и флоте присутствуют, в том числе и физически (не просто интересы, а физически) присутствуют другие кланово-корпоративные группировки, которые представлены в управлении страной.

Не надо забывать 2008 год. 2007 год, осень. Я уже недавно приводил в пример эту ситуацию, когда рассказывал про Милибэнда. Но почему-то некоторых история вообще ничему не учит, им хочется шашечкой помахать. Крови, наверное, мало было пролито в Гражданской войне или чья-то «чужая кровь - это водица». Привыкли смотреть войну на экране телевизора, не воспринимают то, что она может прийти в каждый дом как на Донбассе. Так вот, 2007 год, Путин уходит. Лето-осень ознаменовалась тем, что губернаторы массово стали выходить из-под управления Путина: «А что он нам сделает? Он уходит. Это уходящий [президент]. А Медведев - да кто он такой? Как хотим, так и будем управлять. Мы тут решим. Меня Путин почему не устраивает? Да, было время: война 90-х, друг друга убивали. Он наладил взаимопонимание между кланами и прекратил межклановую войну. Но сейчас-то я такая сила, если что, я его в бараний рог сверну, и эта Империя будет моей. Я вообще стану сильным и непобедимым».

Так думали все клановые группировки. Ушел Путин, пришел Медведев – и вдруг у нас в одночасье уже к марту месяцу страна стояла перед полномасштабной кланово-корпоративной гражданской войной, когда каждый клан, имевший интересы в других кланах и попытавшийся в него вцепиться, вдруг [обнаруживал], что в него вцепились два-три других клана. И все, как это изображают в фильмах, достали оружие и друг в друга целятся. [Ждут], кто в кого выстрелит, и [далее] пойдет всеобщее смертоубийство.

Медведев [испугался]: «Я не знаю. Я не умею. Это не моё». Что делать? Было придумано как [выйти из этой ситуации]. Путин [не был] членом партии «Единая Россия» - его избирают лидером [этой] партия. В партию «Единая Россия» отдают все вопросы, все компетенции государственного управления. Потому что, что нужно было? Уйти от этой войны всех против всех, когда оказалось, что ресурсов-то не хватает, что мы сейчас начнем убивать друг друга. И снова началось [как в 90-х – передел интересов]. Путин приглашает [на разговор]:

-Ты должен сделать то-то.

- А это мои интересы!

- Хорошо, твои интересы. А они имеют эти интересы, ты готов с ними воевать?

- Ну надо как-то [решать], Владимир Владимирович...

И Путин снова шаг за шагом, шаг за шагом «разруливал» эту ситуацию. Придание [Путину] этих [чрезвычайных] полномочий однозначно делает Путина кандидатом в смертники №1, потому что кланы попытаются использовать свои ресурсы на более высоком [приоритете власти]. Они до сих пор цапаются между собой, до сих пор желают друг другу глотку перервать.

Всё законодательство нужно подвигать в той мере, в какой [это] необходимо, по мере развитие самой системы и структуры управления. Вот о чем была речь в моём интервью НОДу - то, что я сейчас повторяю.

[Люди] думают: «А вот сейчас, только приказал и всё!»

Давайте вспомним антиалкогольную кампанию Горбачева. Во что [это] вылилось? [Это] вылилось в то, что начали вырубать, например, элитные виноградники. А давайте [вспомним]…

О! даже еще лучше: порядок начал наводить Юрий Владимирович Андропов председатель КГБ. Все его поддержали. У него были и регламентация рабочего времени, и регламентация продажи алкогольной продукции. Всё было! А во что оно выродилось? Единственной задачей КГБ было бегать по баням и магазинам, выискивать людей, которые должны быть на работе, а они в это время, понимаете ли, в магазин пошли, в кино пошли или в баню. Это что, задача КГБ?

Одномоментно из поддержки Андропова всё население настроилась против Андропова; «Дурью занимаются». А кто занимался-то? Чиновничий корпус, который заставили [этим заниматься]. У [Андропова] были все чрезвычайные полномочия, и он [их] заставил. Но чиновничий корпус всё довел до абсурда и в результате вся народная поддержка, которая была у Андропова, превратилась в п-фу, в ноль.

Вот это хотят сделать те, кто настаивает на чрезвычайных полномочиях Путину - устранить Путина через его дискредитацию, и окунуть народ в гражданскую войну. А кто этого не понимает… Знаете, полезные идиоты всегда использовались кукловодами. Либо ты разберешься в этом сам, либо же тебя используют. Но тогда не плачься. Сам хочешь, чтобы война была как на Донбассе.

Ведущий: Следующий вопрос от Александра Бабуркина, который просит прокомментировать допрос Януковича украинским судом в Ростове-на-Дону: «Ведь сам этот факт легитимизирует киевскую банду. Неужели понадобилась именно эта форма оглашения показаний Януковича?»

Валерий Викторович: Категорически не согласен. Прежде всего, нужно понимать простую вещь: всё, что сейчас происходит на Украине, абсолютно всё, - это не самостоятельные действия киевского управления. Самостоятельными субъектами международной политики при всех оговорках являются Донецкая и Луганская республики. А киевская банда и подконтрольные ей территории не являются субъектом международной политики, международных отношений, внутренней политики Украины. Они являются инструментом проведения такой политики со стороны Вашингтона.

Вся прошедшая неделя, в общем-то, прошла под знаком столкновения, попытки реванша страновой «элиты» США перед глобальной «элитой» - [они хотели] взять реванш у глобальной «элиты». Что касается, собственно этого момента, - Януковича, то все прекрасно понимали – никакого допроса не будет. Вопрос заключается в другом: [была попытка] не легитимизации киевской банды, абсолютно нет, а вывод на позиции того, что нужно возвращаться на условия договора от 21 февраля 2014 года, о чем сам Янукович в своем интервью и сказал. Ситуация на Украине развивается таким образом, что нужно срочно [переформатировать управление киевской банды], о чем я [и] говорил все эти 2 года, что первым этапом [этого процесса] будет являться восстановление Януковича. Вот она - реперная точка, откуда пойдет дальше институализация всей государственности Украины как некоего нейтрального, демократического государства, причем единого.

Обратите внимание, уже все истерики (мы каждый раз стояли и разъясняли, в чем [состоит] антинародность политики разделения Украины) у некоторых, в том числе и таких как Жириновский, что Украину нужно срочно разделить, в общем-то, прошли. Почему? А потому что Россия отстояла точку зрения, что война не нужна никому, и смогла навязать определенные условия Глобальному Предиктору, который проводит эту вещь, поскольку [сработал] так называемый «хитрый план Путина». [Хотя], повторю, Савченко не являлась «хитрым планом Путина». Это являлось разработкой Глобального Предиктора - им нужно было полностью дискредитировать Украину, а потом восстановить власть Януковича. То есть легитимно избранный президент уходит, передает [свои полномочия] исполняющему обязанности, тот проводит демократические выборы и все пошло по этому пути. Я уже неоднократно об этом говорил.

[Если] раньше Савченко должна была проявить фашистское содержание киевского режима и этих карательных батальонов, в частности «Азов», который создает свою партию, то сейчас времени не хватает, [плюс] мы дезактивировали Савченко, и у них не остается другого варианта. Помните, я [не] раз говорил, что у них есть кандидатура, которая выполнит роль дискредитации украинского государства – это Саакашвили. И теперь его раскручивают. Он ушел как раз перед выборами. То есть ему вовремя сказали: «Давай, выходи, нужно дальше вести». Он и карательные батальоны раскручивают эту фашистскую составляющую Украины. И в мировой политике идут определенные, так скажем, телодвижения. [На это работает] и Нищук, который выступает [с речами] о том, что «на Донбассе живет генетически неполноценное население» и прочее. Все это продолжается.

А что, [Нищук] что-то [новое] сказал? Вспомните, как в Нью-Йорке в ООН Яценюк говорил, что «на Донбассе недочеловеки». Было же это? Было. Но все эти элементы раньше проходили и гасли, гасли, гасли. И вдруг, смотрите, какая ситуация – показывают фильм «Украина в огне» Оливера Стоуна. Фильм сделан великолепно. Он сделан с точки зрения глобальной политики, глобальных интересов Запада, но никак не России. Там не то что доброго слова, там правды про Россию не сказали. И смонтирован фильм таким образом, чтобы вся история [виделась] как калейдоскоп, чтобы по России ничего не осталось. Но все выведено каким образом – фашистскую банду на Украине надо менять.  

Принцип заключается в том, что теперь на Западе есть системный подход к дискредитации киевской банды, и им придется бежать. И то, что им придется бежать, в чем выражается? Посмотрите, понабирали «дурочек с переулочка» и ставят молодых девчонок на ключевые должности. А для чего? Для того, чтобы была фигурка дурочки, на которую можно было бы все списать, спихнуть и выставить её козлом отпущения – пусть её убьют, повесят или еще чего сделают. Вот на что расчет-то! То есть они должны закрыть собой тех, кто реально осуществлял это управление. А все они рассчитывают сбежать в Соединенные Штаты.

Так что Украину готовят к этой перестройке, глобальщики готовят. А в этом плане нужно выводить Януковича. Его вывели - ему дали пресс-конференцию, снова дали возможность сказать, и он сказал: «Возвращаемся к договоренности на 21 февраля 2014 года». Всё, реперная точка прозвучала.

И сейчас вопрос состоит в том, что есть некоторые ловцы рыбы в мутной воде, которые пытаются легитимизировать киевскую банду - говорят про какие-то выборы под руководством Киева, типа мы здесь сами о чём-нибудь договоримся, [мзду] срубим и нам Вашингтон поможет. Не поможет уже Вашингтон - все, он уходит с территории Украины.

Все эти наступления, которые идут на Донбассе, они ведь какую роль выполняют? Смотрите, чтобы не было свержения антинародной киевской банды на Украине народ нужно загнать в войну. В кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию» 2 мошенника - управдом Бунш и вор Милославский попадают в прошлое. Там в них летят стрелы, и [Бунш] спрашивает у писаря:

- А что, нет ли какой войны, чтобы их отослать?

- О, война есть!

- Давай их отошлем на войну.

И здесь изобрели войну. Она целенаправленно была заложена. Поэтому все усилия, всё внимание народа, населения Украины [перенаправили] на войну. Там перерабатывается [«пушечное мясо»]. Сделали наступление – десятки трупов на кладбище, десятки раненых в госпиталях. Все загружены, выплеск энергии произошел, враги показаны - всё. И так оно идет спокойненько, и можно дальше разрушать Украину как государство, и как страну полностью зачищать. Карпаты уже голые стоят, потому что лес идет на Запад.

Война для них – средство стабилизации этого режима. И все эти карательные батальоны и всё прочее в этом деле участвуют точно так же. Это все – перемолот людской массы.

Ведущий: Максим из Донецка, ДНР, просит прокомментировать профессиональные флэшмобы на вокзалах Запорожья и Харькова, где происходит съемка с разных камер и никто не противодействует этим мероприятиям. «В то, что на вокзалах нет полицейских, которые, как минимум, должны были бы хоть в кадр попасть, не говоря уже о других действиях в современной Украине, как-то мало верится».

Валерий Викторович: Полицейские, если они уж не совсем идиоты, то, будучи в этой бандеровской Украине, действительно, постараются не попасть в кадр такого флэшмоба, где звучит русская песня. А поскольку современная полиция Украины - это полиция, которая [старается] «побыстрее смотаться с места, где происходит преступление, а иначе там что-то надо будет делать», то ничего удивительного, что их там нет. [Они ретировались], как только что-то почувствовали, даже еще не знали – запоют-не запоют: «Мне ничего этого не надо. Надо быстрее отсюда [уйти], иначе придется разбираться, а мне это не надо». Поэтому то, что там полицейских нет - это вообще [неудивительно].

А что касается флэшмобов - эти флэшмобы показывают, как бы ни старались дебилизировать, «свидомировать» (новый такой термин) людей, чтобы превратить людей в бандеровских дебилов, свидомых великоукров - ничего у них не получится. Декоммунизировать не получится, потому что генная память населения значительно глубже. И все эти катаклизмы, вся кризисность, в которую управление киевской банды ввергает всю Украину, заставляет людей, в общем-то, вспоминать и искать механизмы преодоления этого. Когда было лучше? Как нужно сделать в государстве, чтобы это было лучше? И здесь никуда от советского прошлого не денешься.

Это же понимают и глобальщики, поэтому им нужно оседлать этот процесс и возглавить. Поэтому, естественно, находятся люди, которые осуществляют и правовое прикрытие, и финансирование этих флешмобов. Метинвест в Запорожье, по-моему, снял.

Ведущий: К 83-х летию «Запорожстали», по-моему

Валерий Викторович: Да.

Ведущий: Кстати, как Вы прокомментируете следующее сообщение: Украины решила провести ракетные стрельбы в воздушном пространстве России, в районе Крыма.

Валерий Викторович: Украина ничего не решила, и решать неполномочна. В данной ситуации вопрос заключается в другом: я уже сказал, что вся неделя прошла под знаком противостояния глобальной и страновой «элиты» США. И в данной ситуации страновой «элите» США необходим вариант, когда они могут предъявить возможность развязывания войны Украины с Россией, когда Россия нанесёт ответный удар по Украине.

И здесь весь вопрос в том: чем они собираются стрелять? А главное, интересна акватория. Ведь мы знаем, что Украинские ракетчики постоянно промахиваются. Если они в этот раз немного отклонятся, то они могут нанести удар по Севастополю и по Ялте. [И это] вполне возможно, вопрос только в том: чем им стрелять? А здесь как раз и вступает страновая «элита» США, которая либо предоставит возможности чем стрелять, либо не предоставит.

Вопрос о стрельбах, которые объявила так называемая украинская власть (украинская банда) решается не в Киеве, он решается в Вашингтоне. И решается [он] между страновой «элитой» США и глобальной «элитой» США. Естественно слово России в данной ситуации, представляющее интересы России, играет не последнюю роль. [В Вашингтоне] решается этот вопрос, но отнюдь не в Киеве. Там как прикажут, так и будут прыгать. Прикажут завтра Турчинову голым прыгать на Майдане - будет прыгать на Крещатике.     

Ведущий: Следующее событие: прокомментируйте, пожалуйста, встречу Трампа с представителями [ведущих] СМИ США.

Валерий Викторович: Ух! Вопрос очень большой и объёмный и немножко уходящий в прошлое.

Встреча Трампа со СМИ состоялась 21 ноября. 22 ноября один из участников этой встречи «Си-Эн-Эн» (CNN) был вынужден извиняться за то, что у них 3 минутки постоял вопрос: «А люди ли евреи?» Они вынуждены были [за это] извиняться. А 25 ноября та же самая «Си-Эн-Эн» (CNN) полчаса показывал порно по своему каналу. О как интересно! Но проходит несколько дней и нам говорят: «А нет! «Си-Эн-Эн» (CNN) порно не показывало. Это такая обманочка была».

Один [человек] написал в своём Твиттере, а все мировые СМИ тут же это растиражировали. Понимаете, все мировые СМИ были замкнуты на этот анонимный Твиттер и тут же растиражировали [это сообщение]. А «Си-Эн-Эн» (CNN) зачем-то сначала подтвердила, что показывали [порно], а потом говорит: «Нет, не было этого».

Я к чему это рассказываю? Дело в том, что на этой встрече по свидетельству «Нью-Йорк пост» (New York Post) Трамп устроил грандиозный разгром, разнос вот этим СМИ, которых он там собрал. Он их там просто с грязью мешал: «Эн-Би-Си» (NBC), «Си-Эн-Эн» (CNN), «Си-Би-Эс» (CBS), «Фокс-Ньюc» (Fox News), «Эм-Эс-Эн-Би-Си» (MSNBC) и [другие]. Но это всё страновые [СМИ]. Всё это СМИ принадлежащие и управляемые страновой «элитой» США, обслуживающие интересы Соединённых Штатов. И он им говорил одну вещь: «Я вас через колено сломаю. Вы такие-сякие! Вы у меня получите!»

Я уже сталкивался с тем, что некоторые говорят: «Это скорее они сломают [Трампа]». Уже не сломают! Выборы президента Соединённых Штатов показали, что вот эти СМИ с Трампом сделать ничего не смогли. И Трамп выстраивает их уже с позиции победителя.

И не надо здесь сравнивать Трампа с Путиным, который очень дипломатично выстраивал [отношения]. Здесь абсолютно другая ситуация. Трамп представляет глобальную «элиту» США. Он пригласил к себе СМИ страновой «элиты» США и устроил им разнос. «Си-Эн-Эн» (CNN) этого не поняла, поэтому у них сразу появляется 3-х минутная запись: «А люди ли Евреи?», и «Си-Эн-Эн» (CNN) сразу же начинает оправдываться по полной программе. Они [опять] не поняли и, пожалуйста, им в прайм-тайм показывают порно. А потом до «Си-Эн-Эн» (CNN), видимо, начинает доходить - их действительно «через колено сломают».

Они не с Трампом «закусились», они «закусились» с глобальной «элитой». А у глобальной «элиты» такие механизмы, такое управление, которое они не знают и не понимают. Они ничего не могут с этим сделать, потому что [те] любое СМИ моментально превратят в отстойную яму. Возвысили «Си-Эн-Эн» (CNN) и так же опустят.

[Что касается] порно. [Вопрос о евреях висел] 3 минуты, но [его] увидело огромное количество людей, которые тут же начали реагировать, потому что еврейский вопрос – вопрос везде злободневный. А здесь сначала, когда это резонирует, «Си-Эн-Эн» (CNN) признаёт [случившееся], извиняется за такой казус, а потом проходит 2 дня, [и они всё отрицают]. Толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, и главное в данной ситуации - историческая память толпы ограничена настоящим плюс минус 2 недели. Но главное здесь - настоящее. Поэтому пока все были в курсе [того], что по «Си-Эн-Эн» (CNN) было [показано] порно - это дело «спускали на тормозах». Проходит пару дней и «Ю-Эс-Эй тудей» (USA Today) публикует [опровержение]: «А это розыгрыш такой был. Не было никакого порно». А почему? Толпа уже ушла, она не резонирует. Это [событие] в СМИ как бы зафиксировано - кто сообщил, кто не сообщил, но главное-то - это оставили как розыгрыш, и списали вопрос. Дали возможность «Си-Эн-Эн» (CNN) сохранить своё лицо перед толпой.

Что ещё важно по этому аспекту? Почему эти СМИ ничего не смогут сделать с тем же Трампом, а Трамп сможет и уже делает? И это дело уже пошло на примере «Си-Эн-Эн» (CNN). Дело вот в чём: я уже говорил вроде на прошлом «Вопросе-Ответе» о том, что Обама по свидетельству газеты «Гардиан» (Guardian) в разговоре с людьми сказал, что залогом успеха Трампа оказались не мейнстримовские газеты, а работа в социальных сетях. «Форбс» (Forbes) опубликовал статью, которая вроде называется: «Зять Трампа обеспечил ему победу на президентских выборах». То есть зять Трампа знает, как работать в социальных сетях, [поэтому] и обеспечил информационную кампанию Трампа в этих сетях. Когда шли выборы, и я говорил, что Трамп уже победил, я реально соотносился с тем, какое информационное поле [создано] в Соединённых Штатах, а не [с тем] полем, которое формируют мейнстримовские газеты.

Ведущий: Официальные.

Валерий Викторович: Официальные.

И о чём речь шла? [Это ровно] то, что у нас произошло в 2012 году на выборах президента России, когда помните про Путина все писали: «У Путина рейтинг ниже плинтуса. Его никто не поддерживает», - и [прочее]. А что было [на самом деле]? А [как думал] народ? А народ создавал различные группы по интересам в социальных сетях, работал на различных форумах различных изданий, информационных ресурсах, и там шла битва за Путина, там побеждал Путин среди народа. Не по телевизору, не в газетах, а среди народа. Каждый кто работал в Интернете, доносил эту информацию до своего окружения, и народ сам проголосовал, что оказалось шоком, для тех, кто ожидал, что Путин проиграет.

Но глобальщики этот момент увидели. Они увидели, что в России это произошло по принципу самоорганизации населения по интересам - [им] нужен был Путин, как Государь России. То, что он Государь - для всех уже очевидно. Его нужно было вернуть, дать ему легитимную власть президента, чтобы он продолжал восстанавливать суверенитет и военную мощь России. Народ объединился и победил. Этот манёвр был осуществлён в Соединённых Штатах по примеру России. А наши аналитики как в 2012 году не поняли, почему Путин победил, почему народ за него проголосовал, так и сейчас [не понимают], когда на выборах Трампа всё было очевидно. А потом наши аналитики говорят: «Ну как же так? Все опросы показывали, все СМИ печатали». А голова-то на что, аналитики и эксперты?

Повторю, проблема в Соединённых Штатах состояла не в том - выиграет Трамп или не выиграет, проблема состояла в том - удастся становой «элите» осуществить манёвр а-ля 1996 год с Борисом Николаевичем Ельциным или нет.

И в этом отношении интересно [следующее]: в 1996-ом году Ельцин шёл на выборах по технологиям, по которым до этого выиграл президентские выборы Билл Клинтон. У них даже один и тот же лозунг был: «Голосуй или проиграешь».

Ельцин Б.Н., предвыборная кампания, целевой аудиторией которой была молодежь 1996 г.

Кампания Клинтона «Выбирай или проиграешь» (Choose or lose) на MTV перед президентскими выборами в США 1992 года.

А теперь Хиллари Клинтон использовала компанию 1996-го года, как элемент кражи голосов у Трампа, все те же технологии, которые использовали здесь в России - масштабные «вбросы», карусели и прочее они пытались реализовать у себя. То есть сначала наши подпиндосники получили опыт у своих американских хозяев, потом здесь в какой-то мере творчески развили, и американские хозяева посмотрели и сказали: «О! Это творческое развитие нам подходит». В общем играют таким образом.

Вопрос состоял в том, сможет ли страновая «элита» украсть [голоса] или нет? Но этот аспект экспертов не интересовал вообще. Ну а мы сколько могли, столько показывали этот аспект. Он реализовывался уже изначально, потому что Клинтон&Co сломали хребет ещё за 2 месяца до выборов. А вся страновая «элита», которая вообще не причастна к глобальной политике и не знает что [это] такое, [считала, что] ей хребет не сломали, и [в результате] в последнее время она проявилась.

Многие заметили это событие, но никто ничего не понял. Дело в том, что встреча Трампа со СМИ (там кстати одно СМИ не присутствовало - «Нью-Йорк таймс» (New York Times), об этом отдельно надо сказать) стала следствием другого события: 17 ноября у пресс-секретаря Госдепа Кирби, у адмирала (у целого адмирала!) случилась истерика, когда он «наехал» на журналистку «Раша Тудей» (Russia Today). Все [об этом] поговорили, [решили]: «Они истерят, они не правы», - и прочее, но смыслового [ответ на то], что же там произошло никто не дал.

А там произошла очень серьёзная вещь. Вообще глобальная политика творится на наших глазах, а наши эксперты за все это время [так ничего и не поняли]. Какое сегодня [число]?

Ведущий: 28-е.

Валерий Викторович: 28-е. С 17 ноября осмысление вот этого события не дал ни один эксперт, ни один аналитик. А в чём там заключалась [суть истерики в отношении российских] СМИ?

Кирби просто воспользовался ситуацией. И неважно какую тему бы [обсуждали] - по Сирии [или] по новогодней ёлке - у него реакция была бы та же самая. Ему нужно было сказать определённые фразы, которые он и сказал. Когда у него был диалог с журналистом от «Ассошиэ́йтед Пресс» (Associated Press) Мэтью Ли, [который сказал]: «Не надо [так реагировать], она же такая же журналистка как и [все] мы», - он ему говорит следующее: «Нет, мы не согласны! Я не могу к ней относится так же, как я отношусь к вам. Она представляет государство [Россия], а мы не согласны, что бы [это] государство было на том же уровне, что и [государства], [которые] вы представляете».

«Ассошиэ́йтед Пресс» (Associated Press) - это информационный ресурс, который принадлежит глобальщикам. «Раша Тудей» (Russia Today), о чём я [уже] говорил, - это ресурс аналогичный «Ассошиэ́йтед Пресс» (Associated Press). Кирби это знает. И он на весь мир объявляет: «Мы, страновая «элита», готовы договариваться с вами - глобальщиками. Но у нас есть непременное условие: мы будем говорить с вами - с «Ассошиэ́йтед Пресс» (Associated Press), с Западом. Нам не нужна глобальная политика, которую проводит государство [Россия], «Раша Тудей» (Russia Today). Мы готовы идти на этот диалог. Только вы нам скажите что и как, и мы пойдём с вами на этот диалог».

Призыв Кирби был услышан, и он выразился [в разносе Трампом представителей американских СМИ]. Отсюда такая реакция Трампа, отсюда вся та лексика, все те слова, которые он говорил страновой «элите» США - кто они такие и почему он их «в бараний рог согнёт» и «через колено сломает». И на примере «Си-Эн-Эн» (CNN) они показали, что могут это сделать.

Важно и другое - там не было «Нью-Йорк таймс» (New York Times). Если [представители] всех [страновых СМИ] приехали в Трамп-тауэр (Trump Tower) - резиденцию Трампа к хозяину, то в редакцию «Нью-Йорк таймс» (New York Times) поехал Трамп, и там был совершенно другой диалог. Да, «Нью-Йорк таймс» (New York Times) [Трамп] тоже имеет определённые претензии, но там другая лексика, другой накал страстей и другие выверенные отношения.

Так вот, через это страновой «элите» США было показано: «Либо вы делаете так, как вам сказали, и не выбираете «Раша Тудей» (Russia Today) или «Ассошиэ́йтед Пресс» (Associated Press) или же с вами будет вот так. [У вас] нет варианта выбирать, что получше. Есть наши условия, а ваше условие - подчиниться.

Ведущий: Вы упомянули о Клинтоне, пересчёте голосов. Кстати, экс-кандидат в президенты США Джилл Стайн от партии зелёных тоже подала петицию о пересчёте голосов на выборах в 3-х штатах: Мичигане, Пенсильвании и Висконсине.

Валерий Викторович: Это вообще очень интересная вещь. Опять возвращаемся к самой ключевой проблеме выборов Соединённых Штатов.

Если на 9-ое число, когда состоялись выборы, Трамп победил не только по количеству выборщиков, но и по количеству голосов избирателей, то потом все цифры, стоявшие мёртвым колом, вдруг двинулись, я об этом уже говорил. По началу воровали голоса в [тех] штатах, в которых победил Трамп, потом стали по беспределу стали воровать голоса в штатах, где победила Клинтон, и самое главное - [пытались фальсифицировать количество голосов в] штатах, которые досчитывали. У них такие технологии, они досчитывали очень долго. Дошло до того, что в Мичигане Трамп победил с минимальным перевесом за всю историю в 10 000 голосов. Это серьёзный перевес!

Нечего [на самом деле] пересчитывать, но тем не менее пересчёт всё-таки инициирован. Кем инициирован? Партией зеленых. И суть [этого] заключается в следующем: глобальная «элита» и страновая «элита» в Соединенных Штатах стоят перед пиком во взаимоотношениях – что делать со страновой «элитой»?

[Что касается] страновой «элиты». Я уже говорил, что этот перевес по выборщикам нужен глобальщикам для того, чтобы решить триединую задачу:

• разрушение Соединенных Штатов
• объяснение, почему Трамп не смог [сохранить Соединенные Штаты]
• выявить всех, кто пытается помешать управлению глобальной «элиты».

Но в данной ситуации, [что касается] пересчета голосов, у глобальной «элиты» [стоит] также триединая задача. Она заключается в будущем Соединенных Штатов.

• Первое. Страновая «элита» входит в соглашение с глобальной «элитой» и тогда всё происходит наилучшим образом: происходит пересчет, подтверждается, что Трамп с минимальным перевесом победил, и легитимизируется победа Трампа. Если со страновой «элитой» не договорились, и страновая «элита» желает перехватить [управление], отменить выборы и переголосовать, то [глобалистам, чтобы не допустить этого], необходимо [локализовать усилия страновой американской «элиты» собственно территорией США], и там они смогут задавить страновую «элиту». [А для этого надо будет] развязать гражданскую войну со страновой «элитой», [которая будет полностью погружена в эту войну].
• [Второе]. [Если во время пересчёта голосов не удастся достигнуть соглашения со страновой «элитой», но в силу того, что путём проведения формальных процедур, усилия страновой «элиты» будут замкнуты на другие процессы, что позволит ослабить влияние этой «элиты» на процессы надгосударственного управления, оставшийся потенциал сопротивления можно сломить тем, что] отменить любые выборы, и по принципу «Буш-Гор» запретить [оспаривать состоявшиеся результаты выборов] и поставить Трампа [президентом] на тех же условиях, что и в первом случае.

Здесь важно и принципиально [понимать] - кто задал этот вопрос по пересчету? Самой Клинтон и кланово-корпоративным группировкам вокруг нее, которые завязаны чисто на выборы, переломили хребет еще за 2 месяца [до выборов]. Она [с этим] не согласна. Она сразу же признала [своё поражение]. Она признала [его] ещё тогда, когда у Трампа не было 270 выборщиков. Почему она признала? Да потому что видела, насколько массово голосуют за Трампа, и [что] шансов на то, что у нее будет преимущество даже не по голосам, а по выборщикам, у нее никаких не было. У Трампа ещё нет 270 голосов выборщиков, а она уже звонит Трампу и признает поражение. Для нее важно, чтобы она не попала под следствие, чтобы ей дали спокойно умереть. И Трамп даёт ей [такую возможность]. Он и в своей победной речи ничего не говорит [о Клинтон], и потом появилась информация, что [против неё] не будут возбуждать уголовное дело.

А дальше что? Обама признаёт, что выбор народа был честным, что всё состоялось правильно, Клинтон сама не идет [на конфликт], но [страновая] «элита», которая не ввязана в это управление, не успокаивается. Она продолжает бурлить и с ней что-то надо делать.

Они ведь как надеются? «Мы создадим условия, при которых [состоится пересчёт голосов]. Нам что нужно? Чтобы [в одних штатах] часть выборщиков отказалась [поддерживать Трампа], а в других штатах мы пересчитаем и там преимущество Трампа будет нивелировано. Тем более, что нам накрутили голосов, о-о-о сколько! И всё будет нормально! Мы Клинтон заставим быть президентом!»

[Но] они не понимают простой вещи: для [того, чтобы глобальщики выполнили] третью задачу, чтобы [они могли] отменить по суду [пересмотр результатов выборов] - Клинтон должна умереть. Просто-напросто умереть! То есть выборы состоялись, [а] кандидат в президенты умер. [Но] эти выборы уже состоялись – всё, [результаты] признаны! И обратной дороги нет! А через четыре года, пожалуйста, на повтор.

Но почему [нужен] пересчет [голосов]? А пересчет [голосов] из этой триединой задачи глобальщикам нужен для того, чтобы окончательно разобраться со страновой «элитой». А Джилл Стайн представляет глобальную «элиту».

Когда мы говорили о структурной работе Глобального Предиктора, я [упоминал], что верх структуризации Глобального Предиктора – это совет старейшин из президентов. Но это не означает, что у Глобального Предиктора нет структурных элементов по управлению миром. И одним из таких структурных элементов по управлению миром являются различные экологические движения. Но если «Гринпис» (Green Peace) является инструментом надгосударственного управления, которым в первую очередь рулит страновая «элита» США как главный жандарм в мире, то «зеленые партии» («партии зеленых») и Всемирный фонд дикой природы - это непосредственно инструменты Глобального Предиктора. Сергей Борисович, совсем не подумавши, сунул голову туда, куда, мягко говоря, не стоило. Но это отдельный вопрос.

Партии зеленых везде играют такую роль – они везде [являются] стабилизаторами: где одних, кого нужно с точки зрения глобальной политики, усилят, а других ослабят.

Что делает Джилл Стайн в данной ситуации? Она делает то, что нужно Глобальному Предиктору. Если [страновики] договариваются с глобальной «элитой», [то] выборы легитимизируют - показывают: «Всё! [Трамп] честно выиграл. Пусть "на бровях", но честно выиграл». Если [пересмотр результатов выборов] нельзя остановить, то Соединенные Штаты обрушивают в гражданскую войну, и страновая «элита» в любом случае проигрывает.

• И третий вариант. [В случае] установки «fifty-fifty» (50/50) - вариант судебного решения по случаю смерти кандидата в президенты. Всё, пересчет остановлен.

Вот такая ситуация. Это очень коротко и далеко не всё, что можно сказать по этому вопросу.

Ведущий: Вы сказали, что США могут опустить в гражданскую войну, и социальная напряженность, кстати, этому очень способствует.

Валерий Викторович: Да! И в этом плане, смотрите какая ситуация: готовится голосование по утверждению Трампа как президента (выборщики будут голосовать), и «либерасты» собираются провести там манифестацию. Они заявили, что у там будет 30 000 пидорасов, которые придут манифестовать. Что им ответила Америка? А Америка ответила: «А у нас 2 000 000 байкеров приедут!» То есть приедут мужики, для которых драться как дышать. И против них будут «хлюпики», 30 000. Вы понимаете? Вот это противостояние, эти 30 000 и 2 000 000, – это реальный расклад голосов за Клинтон и Трампа, то, что и проявилось в голосовании. Всё остальное вброшено. И то, что Трамп заявил, что [у Клинтон есть] незаконные голоса - это только начало, чтобы показать, что были «вбросы».

С кем взялись играть страновики? Это глобальная «элита», у неё тысячелетний опыт управления странами и народами, государствами. А страновики вон геополитику изучают. Ну, пусть плавают.

Ведущий: И напоследок, прокомментируйте, пожалуйста, гадания СМИ, кто займет в команде Трампа те или иные места. Кто будет госсекретарем и так далее? Кто войдет в команду Трампа?

Валерий Викторович: В команду Трампа войдут те, кто будут наиболее оптимально соответствовать этому управлению, но с точки зрения глобальной «элиты». Третья задача [глобальщиков состоит] не только в том, чтобы законодательно утвердить Трампа. Можно сказать, это уже четвертая задача, которую решает этот пересчет голосов, чтобы в команду Трампа вошли только те люди, которые должны войти.

Страновая «элита» США уверенна в том, что Трампа удастся переломить, что [президентом] будет Клинтон и прочее. И они, представители страновой «элиты», не понимающие глобальной политики, будут опасаться вести с Трампом какие-то переговоры по вступлению в эти должности. Трамп даже будет предлагать им эти должности, а они будут отказываться. «Ну, чего это я буду создавать себе проблемы? Мы же знаем, что Клинтон [будет президентом]. [Ведь] она, да и сам муж Клинтон - люди такие, что если кто-то станет поперек воли Клинтон, то тут же либо в ванне утонет, либо [его] током убьет, либо в окно выпрыгнет, или ещё [как-то] самоубьется! Масса вариантов!» Воевать с кланом Клинтон никто не хочет. И теперь [они ждут]: «А вдруг Клинтон победит, а вдруг Клинтон победит?»

Эта страновая «элита» сама отхлынула и не создает давления на Трампа, на формирование его команды. А он может вводить таким образом самые неожиданные фигуры. Потому что страновики сами отошли от этого. А потом - да, кусайте себе локти, что вы могли бы попретендовать, что ваша кланово-корпоративная группировка могла бы поучаствовать, но вы сами не захотели. Ну и получите.

То есть этот пересчет [голосов], который затеяли глобальщики, он ещё и эту задачу решает.

Нужно понять простую вещь: в управлении не бывает какого-то действия, которое решает только одну задачу. Если проводится управление, когда ты предпринимаешь какое-то действие для решения только одной задачи, то ты ничтожный управленец и никогда не будешь успешным управленцем. У тебя одно и то же действие должно решать целый комплекс задач в смежных отраслях. И оно, как минимум, должно решать сразу несколько задач по прямой.

Ведущий: На этом сегодня всё.

Валерий Викторович: Мы в принципе вышли на то, что необходимо знать [как управляются социальные суперсистемы]. И вопрос по моему интервью НОДу, и то, о чём я сейчас [говорил], оно что предполагает? Оно предполагает знание как управляются социальные суперсистемы.

Я уже сколько раз это говорил: если раньше для того, чтобы человеку состояться как деятельному гражданину, нужно было уметь читать-писать-считать, то теперь каждому гражданину нужно знать «Достаточно общую теорию управления». Нужно знать, как управляются социальные суперсистемы. Это настолько необходимо! Это как знать правила дорожного движения. Если вы не знаете правил дорожного движения и будете ходить по улицам, как вам захотелось, то вы неизбежно попадете в неприятность. Неизбежно! Так и здесь. Люди попадают в неприятности от их выбора, от их непонимания процессов управления. Ну не хотят изучать «Достаточно общую теорию управления», чтобы понимать эти процессы - как они протекают.

Ведь я не говорю ничего такого, что не знает никто. Я ведь говорю о вещах, которые все слышали. Но почему я говорю о том, о чем не говорят даже эксперты и аналитики? А потому что они все уткнулись в свою геополитику. Ну и пусть сидят в песочнице!

Люди! Изучайте глобальную политику! Посмотрите, «Нью-Йорк таймс» (New York Times), [например], и прочие [СМИ] - у них там что, геополитика что ли? Нет, Global – глобальная политика. А дальше, global dialog – глобальный диалог, это еще интереснее рубрика. Они-то для себя играют так, как надо. Это они дурачкам подсунули геополитику, чтобы [они под ногами не путались] И [вот они] сидят: «А-а! Кольца Анаконды», - и прочее, а в элементарном не разбираются!

Всем людям нужно понимать, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Если мы не хотим, чтобы наше государство утонуло, и мы утонули вместе с ним, [если хотим] чтобы война не пришла на нашу территорию, чтобы мы поддержали нашего Государя, нам всем необходимо знать, как управляются социальные суперсистемы. Это деятельная защита интересов каждого человека, каждый человек будет себя защищать. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, изучайте «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности» и будьте счастливы.

До следующих встреч.