«Вопрос — Ответ» от 29 апреля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:23 — «Выборы» на Украине прошли, а дальше что? Зеленский – не самостоятельная фигура, и народ своим голосованием ничего не решал. Гришка Отрепьев в окружении Иова и Зеленский в телепроекте «Слуга народа» – аналогии. Зеленский провалил экзамен на встрече с послами западных стран и должен был «выборы» проиграть. Кто стоит за Зеленским, и почему они отказались сливать его избирательную кампанию? «Появление» Коломойского. Почему Зеленский уехал отдыхать в Турцию? Будущее Украины пока определяется – возможна смерть либо Порошенко, либо Зеленского. Почему Зеленский невыгоден Западу как президент Украины? Указ Путина об ускоренной процедуре выдаче российских паспортов жителям ЛНР и ДНР. Подпиндосники Косачёв и Колесников (журналист издания «Коммерсантъ») желают во что бы то ни стало унизить Путина и Россию.

00:40:19 — Указ Путина об ускоренной процедуре выдаче паспортов жителям ЛНР и ДНР – серьёзный шаг в реализации проекта Малороссии.

00:42:09 — Встреча Путина и Ким Чен Ына во Владивостоке.

00:44:16 — Московский форум по международной безопасности. Путин на пекинском форуме «Один пояс – один путь». Владимир Путин и Си Цзиньпин обменялись подарками. В чём суть проекта «Один пояс – один путь», который был запланирован ещё в XIV веке? Россия – ключевой игрок в реализации проекта нового «Шёлкового пути». Издание «Жэньминь жибао» вырезало из интервью слова Путина о Крыме. Каждому человеку необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы; эти знания даются в «Концепции общественной безопасности».

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 апреля 2019 года. Несмотря на то, что [во время] прошлой передачи мы достаточно много времени посвятили итогам выборов на Украине, тем не менее к нам приходят вопросы: «Валерий Викторович, хорошо, выборы на Украине прошли, а дальше-то что?»

Валерий Викторович: Вообще, надо сказать, что вопросы актуальные и объяснимые. Потому что всё, что происходит на Украине и связано с Украиной, поставило в тупик всех экспертов. Они вдруг оказались ни к чему не готовы. И это заставляет говорить о том сущностном, чего эксперты в упор не понимают.

Вот когда я смотрю, слушаю различных экспертов, я всё время вспоминаю один анекдот (то ли быль, то ли анекдот – неважно). Кто как [его] рассказывает, но суть заключается в следующем. Однажды блондинка приезжает на машине в автосервис и говорит: «Пожалуйста, отремонтируйте мне машину, потому что у меня оторвалась “[защита] поддона двигателя”». [Там] удивились: «А где она?» – «Я привезла». – «Показывайте». Она открывает багажник, там лежит крышка канализационного люка. Говорит: «Да вот, громыхнуло под машиной. Я вышла, а прохожие, добрые люди, мне сразу сказали, что это у меня [защита] поддона двигателя оторвалась. Они мне её загрузили и сказали, что нужно срочно ехать к вам и ремонтироваться, иначе с [машиной] всё [плохо будет]».

Так вот, когда я слушаю экспертов, которые рассуждают об Украине, они все напоминают мне эту блондинку. [Как-будто] этим экспертам всё время кто-то объясняет: «Это у вас громыхнуло, оторвалась [защита] поддона двигателя». [Дают] канализационный люк – и вперёд, на ремонт. Потом приезжают [в автосервис]: нет, оказывается, это какая-то другая ситуация, надо что-то делать по-другому.

И ведь здесь, по Украине и по выборам, можно говорить безконечно. И в то же время нужно сказать предельно сжато. Поэтому более ёмко постараемся обозначить реперные точки, а остальное можно будет развернуть из этих реперных точек.

Основная ошибка всех политолухов в том, что они начинают свои рассуждения с позиции того, что Зеленский – самостоятельная фигура, которая решила пойти на выборы, [она] что-то решает, поэтому нужно рассматривать, что и как он может там поставить. При этом не ставится вопрос, что Зеленский как таковой не смог бы [участвовать в] «выборах» не будь за ним кланово-корпоративной группировки, которая проплатила его [участие в] «выборах». И вторая ошибка, которая присуща всем политолухам, – это рассматривать «выборы» на Украине, как элемент того, что: «Вот народ пошёл [на “выборы”], и в результате этого сорвал все планы мiровой закулисы. Народная инициатива всё решила!» Ничего народная инициатива на Украине не решила – там народ просто-напросто развели.

Нужно понимать простую вещь. Народ только тогда представляет какую-то силу в управлении, когда этот народ концептуально властен и несёт в себе концепцию управления. А на Украине народ не несёт в себе концепцию управления. Они – «Украина понад усе» и культ предателей. В России концепция управления есть, есть образ Русского мiра, в России есть запрос на суверенитет, на самостоятельность. Поэтому в России появился лидер государства – Владимир Владимирович Путин.

Украина – окраина России, и получилось так (это вопрос длинный), что она оказалась концептуально безвластна. Соответственно этому там всё решают выборные процедуры.

А как рулит Глобальный Предиктор? Он ведь не знает, что завтра народу нужно. Но он должен быть готов ко всему. И поэтому для того, чтобы народ был всё время управляем, нужно всегда иметь структуру, инструмент, который можно было бы привести в действие для управления народом, если народ качнётся в ту или иную сторону. Захотел народ либерализма – [вот вам] десять либеральных партий, захотел монархизма – вот вам двадцать претендентов на престол, захотел коммунизма – вот, пожалуйста, пятьдесят коммунистических партий. На любой вкус.

На Украине та же самая ситуация. Чтобы гарантированно не допустить смены власти на Украине, народу выставили тридцать девять кандидатов. Почему необходимо не допустить [смены власти на Украине]? Да потому что наивно полагать, что люди, которые дорвались до власти в результате государственного переворота и пролили кровь, чтобы дорваться до власти, окажутся альтруистами и отдадут власть, чтобы их же за преступления и судили. Значит, у них после рывка, после сильного манёвра наступает период, когда надо фиксировать результаты – когда нужно привести на управление более или менее спокойного человека, который зафиксирует результаты государственного переворота, но продолжит управление государством (страной) в том направлении, которое было придано в результате государственного переворота.

Поэтому Зеленский – абсолютно не случайный человек. И ни один из [тех] людей, которые были выставлены [кандидатами] на «выборы», не был случайным [человеком]. «Выбор» [народом] любого [из] этих [кандидатов] был заранее ПРЕДУСМОТРЕН. Собственно Зеленский ничего из себя не решает.

Но тут возникает вопрос. Как же так происходит? Если он вроде бы ничего не решает, то почему же тогда такой напряг, почему в мiре такое разочарование? Думали, что [президентом изберут] Порошенко, а оказалось, [что] пришёл Зеленский, и нужно менять все управленческие модели. Всё, что выстроили в мiре под то, что на Украине [к власти опять] придёт Порошенко, оказалось недееспособным, и нужно переобуваться на лету. Как же так?

А я же говорю, что к Зеленскому были готовы и его как бы вписывали. И здесь нужно посмотреть [на то], а что же, собственно, из себя представляет Зеленский.

Чтобы понять, что такое Зеленский, я обращусь к примеру, на котором будет всё понятно. Это из истории России: рубеж XVI и XVII веков, Смута, появление Гришки Отрепьева. Гришка Отрепьев (сначала монах, потом дьяк Чудова монастыря, который находился на территории Кремля) появился отнюдь не случайно. Будучи дальним родственником бояр Романовых, он поселяется в этом монастыре по представлению настоятеля монастыря архимандрита Пафнутия. За Гришку Отрепьева просит перед Пафнутием протопоп Кремлевского Успенского собора Евфимий. То есть люди отнюдь не случайные. И вот его поселяют в начале в келью родственника, потом Пафнутий смотрит, приближает его к себе, поселяет у себя. И Пафнутий вводит Григория Отрепьева в окружение патриарха Иова.

К чему это всё? Вот вы понимаете, как воспринимался населением царь и всё остальное? Жёсткое толпо-«элитарное» общество. Каждый человек, по Закону Времени, обладал малой толикой знания, присущей его социальной группе, и эта толика знания определяла и поведение. В сказках вы всегда встретите такое: «И ни ступить, ни молвить по-царски не умеет». А если ты предъявишь самозванца народу, то народ же будет [думать так]: «Если он царский сын, он сразу и ступить, и молвить по-царски должен. Уметь он должен всё».

И вот Отрепьева ввели в окружение Иова. И благодаря этому, сопровождая Иова, он присутствовал на боярских думах, на переговорах с послами, то есть фактически он входил в управление делами государства. Он знал весь ритуал. Он знал процессуальную сторону, ритуальную сторону поведения. Его готовили серьёзно. А когда его подготовили так, что он «и молвить, и ступить по-царски может», он бежит в Польшу, и там объявляется убиенный царевич Дмитрий.

К чему я всё это рассказываю? Когда наступила ситуация с фиксацией результатов государственного переворота на Украине, встал вопрос о том, как и кого нужно привести к власти. Приводить [к власти] кого-то из украинской олигархии, из номенклатуры – себе дороже. Они все вписаны, они все управляемы, и как бы ты их ни вписывал в более объемлющий сценарий, на них всегда есть выходы. Тогда был придуман эффективный ход. Нашли артиста, который по каким-то параметрам соответствовал тому, что требовалось от руководителя государства. И чтобы он мог «ступить и молвить по-царски», чтобы он знал, как представлять ритуальную сторону государства – запускается телепроект «Слуга народа». Его банально обучают ритуальной стороне осуществления управления – ничего более. Его обучают, его выводят.

И вот пошли «выборы». И «выборы» были [в] подвешенном [состоянии] – под большим вопросом [было то], на кого конкретно будет поставлено. Эта интрига – кто же всё-таки будет руководителем государства – оставалась до самого конца (она, кстати, ещё до сих пор не исчерпана, но об этом чуть позже). Некая ясность возникла 23 января текущего года, когда кандидат в президенты Зеленский встретился с иностранными послами. Информация об этой встрече Зеленского стала известна в СМИ только 2 февраля. Опана, а что такое? Двадцать третьего января [была встреча, а известно о ней стало] второго февраля. Чего делали десять дней, чего ждали? И какая сразу же пошла информация? Резко негативная. Послы оказались недовольны Зеленским. И по той информации, которая проходила, стало ясно, что это был экзамен [для] Зеленского на исполнение роли государственного руководителя. И Зеленский эти экзамены ПРОВАЛИЛ. И соответственно этому был поставлен вопрос о том, что выиграть «выборы» должен Порошенко.

В отличие от Рональда Рейгана, который сказал: «Я столько раз играл царей и президентов, неужели я роль губернатора не исполню?», а потом исполнил и роль президента Соединённых Штатов, Зеленский оказался недееспособен. То есть в него вкладывались, его вели, и он не выполнил свою роль. Но, повторю, Глобальный Предиктор и вообще надгосударственное управление (даже в лице американской страновой «элиты») к таким вариантам готово. Поэтому-то и запускается сразу огромное количество кандидатов: на кого переставим, [по ходу дела будет видно]. И Бойко, когда приезжал сюда, пытался показаться, так скажем, американской страновой «элите» и сказать: «Выбери меня!» Но не выбрали, потому что неправильно сделал. А как правильно, не будем говорить. В общем-то, мягко сказать, он не туда поехал. Не [к] Дмитрию Анатольевичу, которого «Зюддойче цайтунг» назвала уже даже не хромой, а мёртвой уткой (это очень серьёзный посыл!), [надо было ехать].

Так вот, значит, запустили Зеленского, и Зеленский должен был эти «выборы» проиграть. После того, как было решено о встречах [Порошенко] с Макроном и Меркель, было окончательно принято решение [и] о том, что 19 [апреля] Зеленский идёт на дебаты – это последние финальные дебаты. И по плану манипуляторов Зеленский должен был на этих дебатах жёстко слить всю кампанию, он должен был ПОЛНОСТЬЮ проиграть. Зеленский проиграл, но не полностью. Тем более, что подключившиеся СМИ стали объяснять, что [он] наоборот выиграл. Когда Зеленский оказался абсолютно неспособным отвечать без шпаргалки (он вообще нигде не мог сориентироваться без шпаргалки), естественно, встаёт вопрос: почему же он не проиграл-то [«выборы»]? А может быть, я ошибаюсь в том, что [Зеленский] должен был проиграть эти «выборы»? Но тогда как быть с таким вариантом, когда взяли ближайшего Зеленскому человека, привезли на телевидение, посадили и сказали: «Давай, рассказывай о том, какой Зеленский наркоман». И как он выкручивался! Кого он боялся? Кто его оттуда вытянул?

То есть вопрос не в том, что народ голосовал за Зеленского. Вопрос заключался в том, что Зеленский нарушил правила. И он пытался выполнить эти правила: он уже заговорил о том, что угрожают его семье, что он бы ушёл в сторону, то есть он начал такие [манёвры]. Но ему не позволили это сделать, потому что клан, который стоял и стоит за Зеленским, решил, что у него на этих выборах свой интерес. И они с надгосударственным управлением закусились. И поэтому нужно чётко представлять, а что же это за клан.

Как мы знаем, и к проекту «Слуга народа», и вообще к выдвижению Зеленского и проведению избирательной кампании причастен некий украинский олигарх Игорь Коломойский. Всё бы ничего, но дело в том, что с 2015 года никто реально так [и] не доказал, что Коломойский жив. В 2015 году в то время, когда появилась информация о том, что во время одного из междусобойчиков Коломойский был случайно убит, в сеть было выброшено несколько роликов порно, в которых в качестве ведущих исполнителей были политические лидеры. Все прекрасно понимали, все знали о том, что эти политические деятели не снимались в этом порно. Но почему именно порно? Порно содержит очень большой цифровой код в плане достоверной передачи действий человека. Там столько оттенков, что именно вот на этом… самый такой оптимальный. И показали, что [участия] человека, в принципе, уже не надо – достаточно взять какой-то фильм… Кстати, впервые это было показано (всей толпе продемонстрировано) в фильме «Бегущий человек» с Арнольдом Шварценеггером, когда [с помощью компьютерной графики имитировали] последнюю схватку с капитаном [Свободой]: когда на одного человека наложили другого человека, тот погиб, а герой Шварценеггера остался жив. Так вот, было показано, что сейчас для того, чтобы изготовить какое-то видео, человек в принципе не требуется. Его могут поместить либо в какое-то уже готовое видео, либо же на основе уже снятого видео смоделировать ситуацию, при которой человек будет говорить всё, что нужно, потому что у него и звука много, и интонация сохранится, то есть текст написали, а по этому тексту уже будет определено, в каком он будет облачении, какой будет фон (окружение), какие слова он будет говорить. И если потребуется, [то] опять же можно снять живого человека (другого) – тот прошёл, как актёр (как [в] мультфильмах, которые] сейчас снимают с [помощью] датчиков), потом наложили [изображение нужного человека] и показали. То есть вариантов изготовления видео – огромное количество. И поэтому нужны совершенно другие доказательства [того], что Коломойский жив.

Жив он или не жив, но суть заключается в следующем: как только появилась информация о том, что Коломойский убит, тут же начали громить империю Коломойского. И первое, [что сделали] – забрали «ПриватБанк». Но как только вмешались некие товарищи из Вашингтона, то разгром империи Коломойского моментально прекратился, а то, что попытались откусить, с извинениями вернули. Но! «ПриватБанк» остался в государстве, его раздербанили, растащили. А самое главное, забрали батальоны Коломойского – силу забрали! Её расписали по другим.

И вот теперь говорят о том, что этот человек… Когда однажды его наградили каким-то орденом, корреспонденты захотели посмотреть, где же он, [и] наконец-то убедиться, что он живой. [Они] прибежали, а им говорят: «Да, был. Сидел на этом стуле. Можете снять стул». Но корреспонденты – они ж такие, они побежали по всему зданию, у многих [из] них [там есть] знакомые. И выяснилось, что Коломойский ни в одну из дверей, [ведущих] в это здание, не входил и не выходил – никто его не видел. Но он был, его наградили. Официальная процедура была проведена.

Так вот, не важно, Коломойский ли, не Коломойский, но есть некая финансово-промышленная группа, которая своим ресурсом обеспечила подготовку по методичке (по которой готовился ещё Гришка Отрепьев) п-резидента Украины из Зеленского и обеспечило его проведение. И вот здесь-то и лежит вопрос: а что за взбрык-то произошёл, почему вдруг ни с того ни сего было нарушено текущее положение? А это… Если мы поймём, что Украина – это не государство… Нужно понять, что Украина в правовом управленческом плане – это территория. Territory of Ukraine – это примерно как территория Аляски или Канзаса до того, как они стали штатами Соединённых Штатов, только губернатора у этой territory of Ukraine нет (формально нет), а управление Украиной проводится через механизм посла. И ключевым звеном, которое является цементирующим [для] этой territory of Ukraine, является финансово-промышленная группа, образно говоря, Коломойского.

Но что мы наблюдаем в Соединённых Штатах? В Соединённых Штатах мы наблюдаем жесточайшее противостояние между страновиками и глобальной «элитой» – между Трампом и страновиками [США], которые бояться потерять управление странами и народами и паразитирование на них, не понимая, что если Америка это сохранит, то будет обрублен сук, на котором вообще вся цивилизация на планете Земля держится (то есть дальше всё посыпется), и [что] никто рисковать этим не будет. Но они вошли в клинч.

Вот где причина того, что на Украине команда, которая стояла за Зеленским, отказалась проигрывать, отказалась сливать [избирательную] кампанию – она наоборот максимально усилила (за счёт подпиндосников России) своё влияние на Украину, чтобы заставить обмануться людей, заставить их пойти на выборы и составить картинку. Однако, не надо забывать, что не такое массовое было голосование, как это рисует картинка [в телевизоре]. Были и вбросы. И самое главное – посещаемость (участие в голосовании) была меньше, значительно меньше, чем этого можно [было] ожидать. Основное количество было обеспечено за счёт вбросов. А во вбросах были заинтересованы практически все, кто рулил этим процессом.

Так вот. Не договорились две команды. И что же делает Зеленский? А Зеленский делает ровно то, что было в анти-рекламных роликах Порошенко. Когда [Зеленскому] задают вопрос: «Вы вообще управлять-то умеете?», [он отвечает]: «Ха-ха, хи-хи. Я умею смеяться». И Зеленский в условиях, когда он формально избран президентом и у него короткий срок, когда нельзя терять не то что дня – часа нельзя терять между выборами и инаугурацией (это сложнейший период, когда нужно налаживать управление управляемым объектом, когда нужно проводить огромное количество встреч, когда нужно все коммуницировать, замыкать на себя, что-то отражать, где-то переходить в атаку – там огромное количество работы, там спать некогда), Зеленский уезжает на отдых в Турцию. Почему? Потому что противостояние этих кланов, которые стояли за Зеленским и надгосударственным управлением, не разрешено. Они сейчас определяют будущее Украины, они сейчас определяют, каким президентом будет Зеленский и будет ли он президентом вообще. И чтобы лишнего Зеленский не болтал, не комментировал, нигде не участвовал – его отправили отдыхать: «Ты там посиди, [а] мы здесь сейчас разберёмся. Когда надо [будет], мы тебя выдернем и ты получишь текст, где чего и как говорить». Вот в чём суть его манёвра – уезда в Турцию. Он не знает ничего, [ничем] не управляет, он просто марионетка. Кланы между собой сошлись [в противостоянии].

И вот здесь очень серьёзный [вопрос] (я о нём только что говорил) – будет ли он вообще президентом? Сейчас решается вопрос, кто и как, на каких основаниях, с какими включённостями… выстраивается баланс (вообще мiровой баланс) управленческих процессов по отношению к Украине.

И когда… Помните же, все были уверены, в том числе и Лукашенко был уверен, что победит Порошенко. И что показательно? Смотрите, Медведчук встречается с Лукашенко и говорит: «Александр Григорьевич раньше [других] знал, что победит Зеленский». Ну, во-первых, оба показали уровень понимания процессов управления на государственном уровне – то есть никакое: так дёргаться нельзя, это вообще не государственный уровень. Но обоим нужно спасать как бы свою репутацию, как они её понимают. Им нужно работать [так], как это сейчас делают во всем мiре – спокойно, теневая работа, закулисная дипломатия и прочее.

Но что интересно: среди вариантов, которые являются очень вероятными, является вариант (какой именно – это уже по сценарию...) смерти либо Порошенко, либо Зеленского – [смотря] кого определят (если по сценарию), и определится [это] по диалогу. Если иначе из этого противостояния выйти нельзя будет, то ликвидируют либо Порошенко, либо Зеленского – это очень высокая вероятность. Им сейчас думать надо. А этот баран (другого слова нет) уехал в Турцию! Ему сейчас за жизнь бороться надо. Но поскольку он же ничего не знает… [Для] него ещё 23 января провели экзамен, десять дней обдумывали результаты, принимали решение – чего и как будет. И сказали: «Всё, ты выборы сливаешь». А он не стал сливать выборы.

Не он сливать выборы не стал, а команда, которая за ним стояла – команда подпиндосников в России. Они не стали сливать выборы. Им во что бы то ни стало нужно было перехватить управление Украиной вопреки планам передачи управления Украиной Европе – они хотят замкнуть её на Соёдиненные Штаты. И сейчас этот вопрос решается, [именно] здесь нужно смотреть. [А] политолухи [говорят]: «А вот что Зеленский скажет? А вот что…» Да какой он... Он вообще несамостоятельный, он ведёт себя полностью как в том ролике: «Умеешь что-то делать?» «Нет, не умею. Я умею смеяться».

Поэтому я ещё раз говорю, здесь очень много можно по этому [поводу] говорить, но самое главное – это избежать соблазна поддаться искушению и считать, что [итоги] «выборов» на Украине определил народ, что народ своим голосованием что-то решил. [Если] кто-то из политолухов это утверждает, это означает, что он и кланово-корпоративная группировка, которая стоит за ним, планируют этот народ матросить и дальше – так, как они его отматросили с этим балаганом, который они назвали выборами.

Вот такая ситуация, если коротко, [о том], «что дальше на Украине».

Вот что [ещё] надо сказать. Почему Зеленский вообще невыгоден Западу (просто вообще невыгоден)? Наличие Порошенко позволяло сдерживать Россию [в её деятельности] по интеграции Украины в Русский мiр, по возврату этой окраины в состав Большой России. Зеленский эти барьеры снял. И особенно [этому способствовал] вариант, когда Путин... Все же требовали от Путина во что бы то ни стало поздравить Зеленского (а здесь вопрос очень серьёзный). И Путин «поздравил» Зеленского – он своим указом утвердил ускоренную выдачу паспортов.

И здесь в этих действиях не надо искать что-то такое необычное. Дело в том, что любая страна по своему произволу предоставляет своё гражданство и выдаёт паспорта любым гражданам мiра. Например, то же посольство Украины на территории России выдает эти паспорта, предоставляет гражданство Украины. Но Путин правильно поставил вопрос: «А чем русские хуже? Что это вы так все возбудились-то, что есть возможность получать гражданство России тем людям на Украине, которые этого захотят?» Весь вопрос в том, что русским это не позволено – это позволено кому угодно, [кроме русских]. И те люди, которые являются русскими, обстоятельствами должны быть заставлены получить паспорт Румынии – [это] нормально, Венгрии – нормально, Чехии и Словакии, Польши – всё нормально! Папуа-Новой Гвинеи – великолепно! Но ни в коем случае паспорт России не должны получить. Почему? Потому что идёт война против русских.

И здесь есть такой аспект. Выступая на пресс-конференции перед журналистами, корреспондент газеты «Коммерсантъ» Андрей Колесников задаёт вопрос: «Владимир Владимирович, как Вы себя будете вести, когда предстанете перед самим Зеленским?» Говорят: «Ну оговорился, не правильно сформулировал». Ничего подобного! Колесников – давний журналист кремлевского пула, написал книги, в том числе и о Путине, он умеет формулировать вопросы. И его задача была простой – показать Путину, что отношение к нему со стороны американской страновой «элиты» [такое, что] они ставят его ниже Зеленского. То, что сказал Колесников, – это то же самое, [что] публикация «Лос-Анджелес таймс» в 2007 году о Путине: «Вошь, которая зарычала». «Ты чё себе позволяешь! – заявляет ему Колесников. – Зеленский играет по нашим правилам, он в нашей команде, он выше тебя по всем параметрам. И поэтому ты должен перед ним ПРЕДСТАТЬ!»

Вот Путин – государь России. А кто такой Зеленский? Он – никто, звать его никак. Это клоун, шут гороховый, которого посадили на управление государством. И здесь очень важно именно унизить государя России, поставить ниже клоуна, заставить как-то оправдываться и что-то ещё делать.

Вспоминаем заявление Косачёва: «Мы не видим причин, по которым мы можем не признать эти выборы». А что означает признать эти «выборы»? Поздравления так называемому президенту Украины? А как себя вёл Зеленский? А Зеленский вёл себя по отношению к Путину в высшей степени по-хамски и гадко: он позволял себе всеми возможными способами оскорблять Путина (в том числе и матом), Зеленский называл людей на Донбассе мразями и благодарил карателей, которые убивают на Донбассе женщин и детей, он им миллион подарил. Косачев говорит: «Мы не видим причин...» Как это вы не видите причин? Оскорбление главы государства во все времена было казусом белли. И если это сделал глава государства, войны практически было не избежать. А если это сделал наследник, который придёт на управление, то там очень серьёзные последствия [были].

Что заявил Косачёв? А он заявил [о том, что] подпиндосники внутри России считают, что Путина и Россию можно оскорблять как угодно, и это не будет причиной, по которой можно каким-то образом адекватно реагировать на это оскорбление. Государя России Путина оскорбляют, унижают, [а] Косачёв [говорит]: «Мы не видим причин, по которым этого делать нельзя. Более того, мы должны смириться и ползти на брюхе, [чтобы], как сказал Колесников, ПРЕДСТАТЬ перед каким-то там уродом Зеленским».

Столкновение кланов капитально идёт. Им во что бы то ни стало нужно унизить Путина, унизить Россию, растоптать её международный авторитет. Поэтому нет никакой оговорки ни у Косачёва, ни у Колесникова – являясь подпиндосниками, они целенаправленно воюют против России, они хотят её уничтожения.

Ведущий: Вот ещё дополнительный вопрос в связи с этим указом: «А не отдалились ли мы теперь от проекта “Малороссия”?»

Валерий Викторович: Более того, мы приблизились к этому проекту.

Предоставление российского гражданства не означает передел административно-территориального деления какого-либо субъекта, в данном случае territory of Ukraine, которая должна перейти в статус окраины России. Но для того, чтобы эффективно работать на вписание этой территории, на возврат её в состав России, необходимо изжить бандеровские, свидомые элементы культуры, которые несут войну, горе и смерть людям. Наличие российских паспортов у людей на территории Украины позволяет государству Россия присутствовать в культурном плане на этой территории значительно более эффективно, нежели когда этих паспортов нет. И это же сразу ставит вопрос [о том, что] территория должна быть Малороссией – Малой Россией, а не какой-то окраиной. Не должны люди быть маргиналами, которыми их делает свидомизм и бандеровщина.

Так что это очень серьёзный шаг в реализации проекта Малороссии и Новороссии (как элемента Малороссии).

Ведущий: У Путина прошлая неделя была достаточно насыщенной. И следующее событие, которое Вас просят прокомментировать, – это встреча Путина с Ким Чен Ыном во Владивостоке.

Валерий Викторович: Все наверняка обратили внимание [на то], что Ким Чен Ын общался с Путиным значительно по-другому, нежели с Трампом. Если для Трампа встречи с Ким Чен Ыном носят принципиальный характер в плане перехвата управления процессами внутри Соединённых Штатов, и Ким Чен Ын, понимая эту свою вторичность, ему в этом отношении подыгрывал, то при встрече с Путиным Ким Чен Ын решал сущностные, [собственные] корейские задачи – существование будущего объединённого государства Корея.

И соответственно этому, когда Путин с ним разговаривал в параметрах Русского мiра, сохранения всех народов и всех культур, развития этих культур, ему – Ким Чен Ыну, руководителю страны, которая находится в жесточайшей блокаде – это как глоток свежего воздуха. Понимаете, человеку было дано яркое подтверждение: «Будет существовать твоя страна, твой народ, твоя культура. Они будут продолжаться в веках», – отсюда и такие тёплые отношения.

Президент России Владимир Путин и председатель Госсовета КНДР Ким Чен Ын во время встречи в кампусе ДВФУ во Владивостоке.

А по отношению к Трампу… Да, глобальная политика требует делать определённые действия, которые позволили бы Трампу переломить сопротивление страновой «элиты» США, которая влезает своей внешней политикой в глобальную политику Глобального Предиктора.

Ведущий: Путин, как известно, полетел в Пекин, где прошёл форум «Один пояс – один путь». И в СМИ стали появляться сообщения, что по итогам данного форума Си Цзиньпин стал заявлять о том, что Китай теперь будет первым во всём, и Путин ему не возразил. В связи с этим задают вопрос: «Валерий Викторович, так что, Путин всё слил?»

Валерий Викторович: Путин никогда ничего не сливает. В плане проведения глобальной политики Россия впереди планеты всей.

Давайте так. В Китае прошёл форум «Один пояс – один путь», а в России прошёл форум по международной безопасности. [В нашем форуме приняли участие] 111 стран, [присутствовало] 35 только министров обороны, ещё там были начальники генштабов, заместители министров обороны – то есть [был проведён] очень масштабный форум. Все съехались в Россию обсуждать [вопросы безопасности] – 111 стран, съехались практически все крупные государственные субъекты мiра. За бортом остались только такие [страны], которым «дорого купить билет на самолёт». И поскольку они понимают, что их присутствие на этом форуме не решает [вопросы] их собственной безопасности, поскольку она обеспечена другим субъектом управления, которое осуществляет надгосударственное управление по отношению к этому государству… Опять же государства [бывают] разные. Есть такая аналитическая записка «Государство – это система выживания народов».

Так вот, о чём идёт речь? Путин говорит ровно столько, сколько необходимо, и делает столько, сколько необходимо и [сколько] он может сделать. Если посмотреть на роль Путина в проведении саммита «Один пояс – один путь», то видно, что Си Цзиньпин ну только что пылинки с Путина не сдувал. И подарки ему [преподносил]. И Путин дал очень символичный подарок – он подарил Си Цзиньпину советский плакат 1956 года, где два рабочих (китайский и советский) пожимают друг другу руки. Этот плакат [был создан] по поводу завершения [строительства] железной дороги Москва – Пекин.

Владимир Путин подарил Си Цзиньпину плакат «Российско-китайское сотрудничество», созданный в 1956 году художником Исааком Гринштейном.

О чём идёт речь? Прежде всего нужно понять, что проект «Шёлковый путь – 2» (или «Один пояс – один путь») просто ставит крест на всех бреднях геополитиков: «Ах, цивилизация суши! Ах, цивилизация моря!» Вот на всём этом ставится полностью крест. Никогда не было ни цивилизации суши, никогда не было цивилизации моря. Вопрос ставился принципиально по-другому: вопрос ставился о ресурсной обеспеченности, [об] определённых территориях и [о] линиях коммуникации. И это совершенно не означает, что если какая-то страна не доходила до моря, [то] она была в чём-то ущербна – обладая ресурсами, она вполне [могла быть] самостоятельной. Вон, например, Китай – его ВВП превышал ВВП всей Европы в XIX веке.

Так вот, проект «Один пояс – один путь» направлен на то, чтобы обеспечить функционирование единой экономики мiра в рамках единой концепции, чтобы обеспечить доступ к ресурсам и рынкам сбыта и [чтобы] этот процесс был управляем. То, что раньше делалось на основе евро-атлантического и евро-азиатского центров концентрации управления, сейчас будет делаться на [основе] центра [концентрации] управления Китай и центра [концентрации] управления Иран. Но Иран сбоит-сбоит, и «бабушка может не выжить». То есть они всё больше и больше запутываются, и пока Россия есть, у них не получится перехватить управление в Центральной Азии и на Ближнем Востоке – [это без] вариантов. Мы присутствуем в Сирии, мы вошли [в Сирию] как главный глобальный игрок и проводим там свою глобальную политику.

Так вот, суть этого [проекта] заключается в следующем: законтролировать ресурсы и ими управлять. И этот проект может состояться только при одном условии – добрая воля России. Путин это плакатом показал: «Ребят, ваши основные транспортные потоки, ваши основные ресурсы, ваши основные производственные мощности, ваш основной интеллектуально-творческий потенциал – это Россия. Хотите вы, не хотите – вам придётся с этим считаться». Да, по плану, который предусматривался при разрушении Советского Союза, а именно тогда, в принципе, и был сформулирован уже в практическом плане проект «Один пояс – один путь»… А вообще, Китай начали готовить ещё в XIV веке к этому делу, то есть это проекты длительные (и тогда можно отнести к XIV веку и планирование [разрушения] России). Но в практическом плане [этот проект реализовался] к моменту крушения Советского Союза. И Советский Союз должен был развалиться на мелкие сувенирные государства, их потенциал развития должен быть объединён в рамках одной концепции управления, проводимой через политику «Один пояс – один путь». И именно поэтому ключевым игроком (чтобы там ни заявляли лидеры Китая) в реализации «Шёлкового пути» является Россия, а не Китай. Россия! Потому что [в России находится] «золотой ключик».

Но Россия ни с кем не собирается воевать, отнюдь. И было бы верхней степенью глупости создавать из Китая врага России. Мы должны дружить, но дружить на условиях, которые не ущемляют интересы России. Более того, на условиях, которые отвечают интересам и России, и Китая.

А вот Китай пока к таким условиям не готов. И поэтому Путин дал интервью [газете] «Жэньминь жибао» в преддверии своего визита, и там он говорил о Крыме. [В интервью, опубликованном] на сайте президента России эти [слова о Крыме] есть, а вот в официальной китайской публикации [их] изъяли, в том числе и в русскоязычной версии, которая идёт на Россию. То есть они не готовы. Китай сильно зависит от внешних игроков – старого центра концентрации управления (евро-атлантического), [который] ещё не перешёл полностью из Великобритании и Соединённых Штатов в Китай. И соответственно этому поведение американской страновой «элиты» и страновой «элиты» Великобритании очень сильно может сказаться на внутренней устойчивости Китая в качестве становления центра концентрации управления. [Китай] рисковать этим не может – он же урок Украины-то видит, он же его понимает. Это же не [как] наши политолухи, [которым] всё надо объяснять.

Поэтому Китай знает, что Россия поймёт, в каких условиях находится Китай (что Китай не является самостоятельным игроком, что его «танцуют», что из него делают центр концентрации глобального управления, что его насыщают ресурсами, что там была проведена огромнейшая работа по переформатированию собственно китайского народа и китайской культуры), Россия все эти вопросы понимает и, естественно, она по пустякам не психует. Да [Россия] вообще никогда не психует. «Россия не сердится, [Россия] сосредотачивается», – [сказал] А. М. Горчаков [в] XIX веке. Так были отменены условия, навязанные по результатам Крымской войны.

Ведущий: На [словах] «Россия сосредотачивается» закончим на сегодня. Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Вернёмся к блондинке, которая привезла в автосервис поддон днища двигателя. Понимаете, проблема всех политологов, политолухов, которые так или иначе пытаются оценивать события в мiре, [заключается] в том, что они не обладают методологией работы с информацией. Они не представляют, что такое глобальная политика, как она проводится, кто является субъектом этой глобальной политики. Они не понимают, что такое концептуальная, идеологическая власть, как они реализуются в процессе управления. Они не знают ни приоритеты управления, ни полную функцию управления. Они не знают ничего.

И вот свой калейдоскоп они каждый вечер, в той или иной степени хаотично, доносят до людей: на одних передачах, политических ток-шоу (где вообще просто базар) и смысла [никакого] не услышишь, а на других, например, как у Соловьева… В принципе, [если оттуда] Соловьёва убрать, [то] украинский майдан моментально закончится, потому что все участники вполне адекватно говорят: «Дайте высказаться!», но Соловьева распирает собственное мнение: «Я»! Именно он устраивает тот oр, который происходит у него на передаче. А подчас люди, которые там собираются, [являются] в чём-то профессионалами и говорят вполне интересные и адекватные вещи. Но самое главное – там стоит вопрос рассмотрения именно глобальных процессов управления. Но тем не менее и эта передача несёт такой калейдоскоп, такое непонимание в умы людей, что от этого рушится всё.

И поэтому каждому человеку нужно понимать, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих, что сейчас каждый человек в силу Закона Времени поставлен в условия, когда он должен сам знать и понимать, как осуществляются управление сложными социальными суперсистемами, то есть надо осваивать знания об управлении. Легко не будет – вспомните, как в школе учились. А сейчас, когда нужно постоянно работать и обеспечивать свою жизнь, учиться ещё труднее. Но в советское время люди шли и учились в вечерних школах, учились на рабфаках, потому что понимали ценность знания.

А сейчас эта ценность знания об управлении сложными социальными суперсистемами просто в глаза всем бьёт. Потому что [если ты] не будешь знать, как управляются [сложные социальные суперсистемы], ты не сможешь защитить интересы свои и своей семьи, ты не будешь знать, как тебе поступить в той или иной ситуации, тобой будут манипулировать, как вот сейчас манипулировали основной массой населения Украины, которая… Она в количественном отношении-то меньше, чем другая часть, которая не участвовала в «выборах», но ведь они же пошли [на «выборы»]. Огромное количество людей пошло участвовать в балагане, своим присутствием обеспечивать типа легитимность. Они не смогут обеспечить эту легитимность – её уже [нельзя будет] обеспечить, даже если Янукович будет орать о том, что Зеленский легитимен. Ничего подобного! Есть два субъекта управления – Луганская и Донецкая республики – и есть фиксация государственного переворота,  но вот это массовое участие в балагане под названием «выборы п-резидента Украины» резко повышает меру кровавости всех грядущих событий на Украине. Это будет ударом по самому населению.

Так вот, чтобы не попадаться в такие ловушки, каждому человеку нужно знать, как защитить интересы своей и своей семьи, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора [СССР], опубликованных до июня 2018 года. Изучайте. Помните: знание – власть! Берите эту власть в свои руки. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!