«Вопрос — Ответ» от 29 октября 2018 г.

Хронометраж:

00:00:25 Мир стоит перед вопросом: будет война или нет? Встреча Путина и Джона Болтона. Зачем Джон Болтон приезжал в Россию? Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). США намерены выйти из договора о РСМД. Что такое малое государство, и что они могут решить (на примере Болгарии и «Южного потока»). В каких случаях начинаются войны? Почему Германия начала Первую мировую войну, не имея уверенности в своей победе? Пурталес и ошибка во вручении Советскому Союзу ноты об объявлении войны. Страновая «элита» США хочет развязать третью мировую войну – считает, что предательская «элита» Россия не нанесёт по ним ответно-встречный удар.

00:28:04 Саммит лидеров Турции, России, Германии и Франции по Сирии в Стамбуле. Атакой дронов на российские базы в Сирии управляли американцы. Убийство саудовского журналиста Хашкаджи решает две задачи Глобального Предиктора: временная стабилизация Турции и слив Саудовской Аравии. Почему местом убийства журналиста была выбрана Турция? Саммит в Турции: Россия управляет миром с надгосударственного уровня.

00:41:50 Кто организовал отправку американской почтой бомб Бараку Обаме, Хиллари Клинтон, Джорджу Соросу и в нью-йоркский офис CNN? Кто и как подбирает исполнителей для выполнения провокаций и терактов?

00:47:29 Стрельба в синагоге Питтсбурга – сигнал еврейской диаспоре в США от Глобального Предиктора.

00:50:22 За что уволили телеведущую Мегин Келли? В США набирает обороты расизм наоборот – расизм в отношении белого населения. Надо воспользоваться увольнением Келли в наших интересах.

00:52:53 Указ Путина о санкциях в отношении Украины: наступил момент, когда санкции управленчески целесообразно и возможно реализовать. Их цель – оказать правильное воздействие на процессы, протекающие на Украине, вокруг Украины и в мире.

00:55:10 Почему перед майданом на Украине не было предупреждения Западу от России, аналогичного предупреждению «не рыпаться на Белоруссию»? Во время подготовки майдана на Украине п-резидентом (резидентом США) в России был Медведев. Если бы не приход Путина на управление Россией, майдан в России уничтожил бы и Медведева. Как на события на Украине реагировал Путин? С Белоруссией ситуация иная: это союзное государство, и можно работать на опережение.

01:01:17 Как обосновать использование в учебных заведениях материалов КОБ и ДОТУ? Как отстаивать легитимность использования этих материалов, опираясь на правовые акты Российской Федерации?

01:03:41 Может ли невежество руководителей СССР в вопросах управления являться главной причиной развала СССР? Не слишком ли строги представители КОБ по отношению к советским руководителям послесталинского периода, называя их предателями?

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 октября 2018 года.

Начнём с одного из самых популярных вопросов, за которые достаточно активно голосовали и наши посетители, вопрос от Юрия: «Валерий Викторович, выход США из договора о РСМД – это усиление позиции Путина перед переговорами с Болтоном? Ведь теперь он менее уступчив. С другой стороны, Трамп дает понять европейским "элитам", что они теперь тоже под ударом и, возможно, это охладит пыл тамошних подпиндосников? Ракеты средней и меньшей дальности рассчитаны на размещение в Европе, а значит, удары в случае войны будут наноситься и по ним тоже, возможно, в первую очередь. Хотя, на первый взгляд, всё это вызывает ощущение приближающейся войны. Или, возможно, Трамп таким образом переориентирует часть ядерного потенциала России на Европу, а США в таком случае сможет понести наименьший ущерб. В таком понимании для Трампа начало войны – лишь вопрос времени и надо лишь успеть?»

Валерий Викторович: Нет. Всё немножечко не так, всё немножечко не так. Действительно, в обществе нарастает ощущение войны, и это ощущение не безпричинное. Действительно, мир стоит перед вопросом: будет война или нет? Ведь нагнетаемая предвоенная истерия такова, что уже подавляющее большинство [считает, что война будет]. Если посмотреть по другим критериям – [проведённому] опросу, [то] там почти половина (46%) офицеров Соединённых Штатов уверены, что война будет в ближайшее время. Но там же были ещё и другие разделы. То есть вот эта категория (46%) – это подавляющее большинство. Они уверены, что будет война. И всё это, безусловно, базируется на том, что реально происходит в мире.

И в этом отношении, нужно понимать несколько вещей: почему происходит война, как она начинается и роль Трампа в нынешнем нарастании напряжённости.

И в этом смысле нужно сказать следующее [о] переговорах [Путина] с Болтоном. Я что-то не помню таких переговоров президента России (по должности) с помощником президента Соединённых Штатов. Таких переговоров не было в принципе. Болтон – не та фигура, чтобы президент мог вести [с ним] какие-то переговоры. Это не тот уровень. Это по статусу не то. Вот для Украины, для Германии, для Франции – это да. У канцлера Меркель с помощником президента действительно [были] переговоры. Но у нас страна, пусть обладающая не полным суверенитетом, но всё-таки обладающая определённым суверенитетом, проводящая свою политику. И потому здесь переговоры президента России (должность, повторю, потому что Путин по сути – государь, но должность называется «президент») и помощника президента Соединённых Штатов невозможны в принципе. Но [скажут]: «Как же так? Мы же видели по телевизору: Путин сидит за столом с Болтоном, [они] о чём-то разговаривают, шутят. Путин там шутит много». Правда, от этих шуток пот холодный по спине, когда понимаешь, ЧТО изложено.

Так что же это было? Болтон – это гонец, доверенный гонец президента Соединённых Штатов. Гонец, который привёз информацию, которую невозможно доверить другим средствам доставки информации – как по скорости, по искажению, так и по ликвидации обратного действия других заинтересованных сторон. Болтон получил непосредственно от президента Соединённых Штатов определённые инструкции. И он должен был информацию, которую поручил ему президент Соединённых Штатов, донести в неизменном виде. И в этом плане, действительно, не роль Болтона – привозить чего-то там: [оливковую] ветвь или прочее, это на переговорах может быть. Он – всего лишь гонец. И он сообщил, что в его багаже привезённых сообщений «оливковой ветви» нет. Но это не значит, что он привёз «стрелы».

Болтон сюда приехал и переговорил с огромным множеством чиновников. За [такой] короткий визит это огромное множество: и министр иностранных дел, и министр обороны, и председатель совета национальной безопасности, с Кудриным встретился… То есть он серьёзно поработал. Он Путину привёз информацию. Он получил информацию от Путина.

В чём же здесь ситуация? Договор по запрещению ракет средней и меньшей дальности – это не простой договор, как может показаться. И роль Европы здесь – исключительно роль… не знаю, как… жертвой не назвать. Ну, термин [«жертва»] такой уже… хотя он как раз и обозначает, [что] Европа ничего не решала тогда в 1987 году. Это Соединённые Штаты с Советским Союзом – два центра концентрации управления миром – между собой порешали и решили: «Да, сейчас уберём эти ракеты из Европы». Европа вздохнула – для них это хорошо: Европа не будет полем боя, просто не будет полем боя. Неважно, какие издержки от этого получила Россия (Советский Союз) – это её проблемы, что проиграла, сдалась на милость победителя (Соединённым Штатам). Это другой вопрос. Но то, что Европа получила для себя возможность дышать… Их ведь никто не спрашивал: захотели американцы и разместили там ракеты, захотели – заключили с Советским Союзом соглашение, убрали [ракеты]. Какое дело Европы? Роль Европы – быть только лишь исполнителем чужой воли и нести ущерб в случае наступления кризисной ситуации.

И сейчас никто Европу не спрашивал. Ну не спрашивали Соединёные Штаты, хочет [Европа] возвращения ракет на свою территорию [или] не хочет. Президент Соединённых Штатов просто проинформировал Европу о том, что, [как] Путин сказал, теперь Европа в случае размещения этих ракет становится законной целью для России. Всё, вариантов нет! Причём законной целью становится большей частью даже не Западная Европа (потому она позволяет себе ещё как-то крутить), а, так сказать, «Новая Европа» – это страны, входившие в советский блок, и государства (типа государства), образованные на постсоветском пространстве, то есть страны Прибалтики. Десять минут из Германии ракета летит или три минуты из Эстонии, Латвии и Литвы – это совершенно другое соотношение ракет. Поэтому, естественно…

Но здесь надо [сделать пояснение] по малым государствам. Малые государства численностью до 10 миллионов человек не обладают своим государством никак, вообще никак! Но это большая, огромная тема: что такое малое государство, что такое государство вообще, государственное строительство. Здесь надо понимать: никто никакого мнения малых государств не спрашивает.

Вот пример: «Южный [поток]» и «Турецкий поток». Что малое государство Болгария могло противопоставить давлению со стороны Соединённых Штатов? «Южный поток» абсолютно выгодный для них – они становились хабом, с ними начинали считаться, они становились политически более весомыми и экономически выигрывали. Но получили приказ [отказаться от него] и выполнили! Почему? Потому что Россия не смогла поддержать Болгарию в том, чтобы она стала участником «Южного потока». Ликвидировали «Южный поток». И не успели в декабре 2014 года объявить о том, что «Южного потока» не будет, а уже в январе началась практическая работа по созданию «Турецкого потока». Причём, по инициативе Турции. И [государство с] населением в 80 миллионов спокойно выдержало [внешнее давление]! Вот 7 миллионов у Болгарии (официально в 5 миллионов оценивают реальное количество её населения) и 80 миллионов у Турции. Но, говорю, это большая-большая тема, это не просто количественные параметры. Вон Украина – 40 миллионов [населения], и что она из себя представляет? [Имеет] тот же самый уровень, что и Эстония с 1 миллионом [населения].

Так вот, не спрашивали Европу, абсолютно не спрашивали. Их сейчас просто проинформировали о том, что: «Ребята, всё! Вы теперь законная цель для уничтожения Россией. Ну потому что нам надо отвлечь от себя удар. Пусть вас уничтожают. [Почему] это мы за океаном должны страдать? Мы, конечно, пострадаем, но если мы будем наносить удар с вашей территории, вас вообще в порошок всех сотрут. Вас в пыль превратят в ядерную. Вас не будет вообще!»

Но надо сказать, что в случае ядерной войны никого не будет. У нас нет концепции превентивного удара, а это означает только ответно-встречный удар. А по этой концепции удар будет нанесён тогда, когда уже будет некому принимать решение на высшем уровне, когда всех предателей-генералов просто поубивают их заокеанские хозяева. И либо автоматика будет работать, либо «лейтенант Иванов» (или «майор Иванов», в зависимости от того, кто и как, на каком месте будет нажимать на кнопку). Так что, не будет никого в случае ядерной войны.

И здесь встаёт вопрос: а как начинаются войны? Это упрощение, [когда говорят], что Запад или любая страна начинает войны только тогда, когда она считает, что ей не будет причинён неприемлемый ущерб – это упрощение на уровне дебилизма, не имеющего ничего общего с реальностью. Вот на этом уровне тогда невозможна ни Брестская крепость, ни блокадный Ленинград, ничего невозможно. Безусловно, этот фактор играет роль при проведении БОЕВЫХ ОПЕРАЦИЙ, но к политическому решению – будет или не будет война – это не имеет никакого отношения, от слова «совсем».

Войны начинаются тогда, когда к этому готовы системы. Это первое. Войны начинаются в двух случаях. Первый [случай] – когда система готова с надгосударственного уровня, начинаются войны. И желание государств здесь только одно – попытка выжить!

[Возьмём] Первую мировую войну. Когда историки работают по Первой мировой войне, они все пишут, что «войны никто не хотел, война была неизбежна». То есть какая-то внешняя сила толкала все страны к войне. И у Германии, которой предстояло сражаться на два фронта, абсолютно (от слова «совсем») не было никакого ощущения, что они победят без получения неприемлемого ущерба. Более того, Германия знала, что в случае развязывания войны, Германия потерпит очень серьёзнейший ущерб, вплоть до того, что Германия может прекратить своё существование. Это осознавали.

И это выразилось в том, что когда посол Германии Пурталес вручал ноту об объявлении войны русскому министру иностранных дел Сазонову, он плакал. Он реально понимал, что катастрофа на Германию двигается. Это понимали все сотрудники в посольстве. И получилось каким образом? Он вручил документ, в котором было два текста. У посольства Германии было два текста: одна нота – на случай, если ультиматум будет принят и Россия откажется от мобилизации; если ультиматум не будет принят, то будет объявлена война. И эти два текста были [ошибочно] «загнаны» в один текст, который Пурталес вручил Сазонову. Вы понимаете, в каком напряжении должны были быть работники посольства, чтобы эти два текста «загнать» в один? Потом они это обнаружили в 4 часа утра! Вечером вручили, а в 4 часа утра Пурталес звонит Сазонову и говорит, какую часть текста считать нотой. Он понимал, к какой катастрофе идёт страна.

Но плакал и министр иностранных дел Сазонов. Но он плакал позже – выступая с трибуны Государственной Думы. Считается, что он плакал от радости, видя единение народа и правительства. Однако, деятельность Министерства иностранных дел под его руководством показывает, что он реально понимал, что последствия участия России в этих событиях будут для России катастрофическими.

Но почему Германия пошла на это? А варианта не было никакого. Либо они принимают бой (и тогда у них есть шанс выжить и сохранить своё государство, даже воюя на два фронта), либо они сейчас уже полностью теряют свой суверенитет и теряют свою культурную идентичность и как государство, и как нация. Не было варианта. Внешнее управление двигало страны и народы так, что война была неизбежна. И государственное управление ничего не могло сделать с этим. Ну просто совсем ничего!

А почему оно ничего не могло сделать? Одно из правил «Достаточно общей теории управления» говорит, что каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше. [Есть] ещё одно [правило]: используйте [объективные] обстоятельства для достижения субъективных целей. А самое главное [правило] – все события происходят наилучшим образом, сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса.

Ну невозможно было в рамках той этики, [существовавшей тогда] на межгосударственном уровне, решить вопросы столкновения. И надгосударственное управление толкало страны и народы в Первую мировую войну. И государственное управление стран и народов ничего не могло сделать. Именно реальная нравственность и этика предопределяли это.

Но Германия хотела жить, она сопротивлялась. Понимая катастрофичность того, что она будет воевать на два фронта (и это будет для неё катастрофой), она всё-таки пошла на это и ПОЧТИ ВЫИГРАЛА. Германия ведь не проиграла. Германия-то рухнула в результате внутреннего взрыва, который ей организовали, и предательства «элит», кстати. Не было капитуляции, было перемирие заключено.

Так вот, почему война состоялась? Потому что с надгосударственного уровня вся система межгосударственных отношений, состояние государственных машин были выстроены таким образом, что война становилась неизбежной. Тот же министр [иностранных дел] Сазонов был одним из сильнейших пропагандистов – настаивал, убеждал Николая II объявить мобилизацию. То есть вся система была под это выстроена. И как бы там ни хотели другие участники, они вынуждены были в рамках вот этой этики, этой нравственной составляющей участвовать в этой войне.

Вторая ситуация, [при которой может] состояться война – когда эту войну развязывают дураки. Вот в воздухе пахнет войной с 2014 года. В 2014 году была самая опасная ситуация, когда американская страновая «элита» на основе опыта организации Первой и Второй мировых войн подготовила начало третьей мировой войны. И состоялся «Гляйвиц» – это сбитие Боинга над Украиной. Всё было готово, система была готова [для разжигания войны]. Но бойца нельзя держать долго в боевой стойке – жизнь-то продолжается, и важно было не допустить войны тогда, в тех обстоятельствах. Её не допустила дипломатия и общество России. Война не состоялась. Это был САМЫЙ ТЯЖЕЛЕЙШИЙ период, разрулили буквально на бровях.

Но это же не значит, что интересы американской страновой «элиты» исчезли в плане организации третьей мировой войны – и они начали раскручивать, раскручивать и раскручивать. И задача сейчас у надгосударственного управления, у государственного управления, у президента России (я как должность говорю; когда говорю «президент России» – это должность я называю; [поясняю сейчас], чтоб не путали: Путин – государь, и чтобы не оговаривать [это] в будущем) и у президента Соединённых Штатов Трампа (принципиальное уточнение, у Клинтон были бы другие [планы], потому что она на другие кланы [работает]) стоит задача не допустить развёртывания (развязывания) третьей мировой войны.

Но глобальные «элиты» и [американская] страновая «элита» так закусились в Соединённых Штатах, что Трамп ограниченно дееспособен. И для того, чтобы побеждать на тех же выборах (то есть определённые процедуры, [которые] нужно проводить, чтобы осталось управление), Трамп должен стать «ястребом» больше, чем его противники, он должен быть анти-русским настолько, что у его противников дух должно захватывать – чтобы они не могли его в этом плане критиковать. Ведь, помните, его постоянно критикуют в том, что он – агент России. [Поэтому] он должен доказывать [обратное].

Но это опасная ситуация. Страновики [США] думают, что тем самым они загоняют Трампа в развязывание третьей мировой войны против России. Страновики [США] не верят, что предательская «элита» России нанесёт ответно-встречный удар – они считают (причём не без основания считают), что вся «россионская элита» сдохнет под американскими ядерными бомбами и ракетами, но не посмеет нажать на кнопку и ответить американцам. Потому что тридцать кусков резаной зелёной бумаги для них милее Родины, дороже Родины. И идёт раскручивание… так скажем, пытаются загнать ситуацию в безвыходное положение, в неразрешаемое положение.

И вот здесь нужен доверительный гонец, который приедет, переговорит со всеми, а потом ещё и получит полную [информацию]. Почему Путину нужны были другие (такие как Лавров) специалисты? Потому что нужно было по полной программе гонца зарядить информацией. [Что-то] было сказано для публики, а остальное было сказано ему. Гонец должен был получить любую [интересующую его] информацию: вот возник у него какой-то вопрос в связи с инструкциями от шефа или [после звонка] шефу из кабинета – он должен получить развёрнутый ответ, и не надо бегать. А вот что было бы, [если бы] побежали за тем, за другим? Паника или что-то типа того, или «вот, для господина бегают». Ничего подобного – это деловое совещание. Это гонец, это генерал-адъютант, который прибыл от командующего, и соответственно этому он должен получить всю информацию о кампании, чтобы донести до своего командующего.

Надо разрулить эту ситуацию, провести [сквозь опасные места]. И этим сейчас и занимаются. А война… да, действительно, в воздухе пахнет войной, и нужно не дать возможность ДУРАКУ загнать ситуацию в безвыходное положение, когда полетят ракеты.

Ну, а для американцев, ну что… Вот вы представляете, что сейчас для той же Европы воспоминания о 1980-х годах, когда Европа ничего не значила, но тогда был Советский Союз и тогда от американцев как бы принимался зонтик… А теперь? Ради американских интересов подохнуть под русскими ядерными ракетами и бомбами? Нет. Значит, тогда надо отстраиваться [от американцев], тогда надо находить отношения с Россией, надо как-то выстраивать управление Европой помимо воздействия американской страновой «элиты». [И тут] у всех [цели] совпадают – цель Глобального Предиктора, цель Трампа, цель России, цель Европы. И это надо делать.

Ведущий: Следующий вопрос от Йиндры, который просит помочь разобраться в событиях, связанных с саммитом в Стамбуле. Кстати, он поздравляет Россию с таким успехом – соединением двух параллельных процессов в одно русло. «Присутствие Макрона и Меркель – это капитуляция Европы и признание, что без России проблему беженцев уже нельзя решить? Или последняя отчаянная попытка изменить направление процесса урегулирования в Сирии?»

Валерий Викторович: Здесь сразу несколько процессов. И преимущественно то, что подвигает Францию и Германию (лидеров Евросоюза) к такому направлению – это в том числе и отмена запрета на ракеты средней и меньшей дальности, который осуществил Трамп. Всё, «травой на поле боя» никто не хочет быть, надо как-то выкручиваться.

Президент России Владимир Путин, федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (второй справа) и президент Франции Эммануэль Макрон (справа) во время совместной пресс-конференции по итогам встречи по вопросам сирийского политического урегулирования и социально-экономического восстановления Сирии. 27 октября 2018

Четырехсторонняя встреча глав Турции, России, Германии и Франции по сирийскому урегулированию в Стамбуле. 27 октября 2018

А что предлагает Путин? «А что-то мы давненько в нормандском формате не собирались, а у нас вот он очаг, который разожгли на Украине американцы, – война, которая может к вам перекинуться. Будем решать [эту проблему] или не будем? Будем решать. А как мы это будем решать? Связаны события на Украине с событиями в Сирии? Связаны. А как? Хотя бы потому, что и там, и там главное действующее лицо – это Соединённые Штаты, которые и там, и там развязывают войну против Европы. Украина – это война, перекидывающаяся на Россию и на Европу. Сирия – это миграционный поток, который захлёстывает Европу. И там, и там всё это организовали Соединённые Штаты».

Ведь ИГИЛ… Можно что угодно говорить на камеры, но любой, имеющий отношение к спецслужбам, прекрасно знает, что нет ни одной террористической организации, которая работала бы сама по себе, вне кураторства какой-то конкретной государственной спецслужбы. Ну нет такой! Перекрой финансовые потоки этой организации, банковские счета – наликом не натаскаешься; и вёдрами ты нефть не перегонишь – тебе нужны для этого танкеры и трубопроводы. Всё это можно сделать только тогда, когда за спиной террористической организации стоит государство и управление этой террористической организацией осуществляется посредством государственных механизмов. И то, что ИГИЛ является иррегулярной армией США, теперь впрямую обсуждается везде. Даже Трамп заявлял о том, что ИГИЛ создали Обама и Клинтон – это прямое признание.

А дальше что происходит? Вот встретились они в Стамбуле, и Путин говорит: «За последние полтора-два месяца мы сбили порядка полусотни безпилотников, которые пытались атаковать нашу базу в Хмеймим». А буквально за пару дней до саммита наше Министерство обороны сделало официальное заявление, что 6 января текущего года [была произведена] атака [на российские военные объекты в Сирии с помощью] безпилотников – тогда 13 безпилотников атаковали нашу авиабазу в Хмеймим: семь было сбито, [у] шести перехватили управление и посадили. Так вот, эта атака была осуществлена при помощи управления безпилотниками с американского разведывательного самолёта Poseidon-8. Американцы осуществляли прямую атаку на нашу авиабазу. Это к вопросу о том, как протекают настоящие войны.

О том, что именно американцы стояли за этой атакой, было многое сказано тогда же в январе. Эти безпилотники показывали, рассказывали, где и как можно было [их произвести] – не было только напрямую сказано, [что они управлялись американцами]. Теперь сказали напрямую и непосредственно перед саммитом в Стамбуле, который будет решать: а что же делать в этом регионе? И здесь выстраивается очень интересная ситуация.

Совсем недавно в Турции произошло очень интересное событие, кровавое – был убит саудовский журналист Хашкаджи. В чём примечательность этого события? Примечательность заключается в следующем: у него был вид на жительство в Соединённых Штатах, и соответственно этому ему не требовалось за получением бумаги лететь в Турцию – он мог получить эту бумагу в любом консульстве Саудовской Аравии.

Когда говорят, что у него будущая жена – турчанка, поэтому ему пришлось лететь [в Турцию]... Ну так извините, давайте тогда отменим всю почту, телефон. У нас существуют различные… Вот, скажем, у нас в стране есть многофункциональные центры, которые позволяют, находясь в одном месте, решить проблему в другом месте. Консульства для того и созданы: не у каждого есть возможность куда-то там полететь – консульства предоставляют эти услуги здесь и сейчас. Если требовалось её посещение, так она могла бы сама сходить в консульство и решить все эти вопросы без него. Но её даже не пригласили! Зачем тогда [ему] нужно было лететь в консульство в Турцию? Только для одной цели – [чтобы] убить [его там].

Это прекрасно понимали и в Соединённых Штатах, и в Саудовской Аравии. Но убить на территории Соединённых Штатов – это ещё раз подрубить устойчивость управления, которое проводит Трамп, и самого Трампа, подрубить устойчивость управления, которое проводят глобальщики. А в целях глобальщиков как раз есть другое. И благодаря этому другому и была выбрана Турция.

То есть что происходит? Мы знаем о том, что главными действующими лицами со стороны антитеррористической коалиции, воюющей против ИГИЛ в Сирии, являются три государства: это Иран, Турция и Россия. Турция совершенно случайным образом (вероятностно-предопределённым, надо сказать) оказалась в этом объединении. Будучи покровителем террористических организаций, воюющих в Сирии против законного правительства, и будучи территорией, по которой террористам поставляется оружие, выводится нефть (обеспечивается [её транзит] через турецкие порты, нефть идёт по Турции через трубопроводы), она изначально была союзником Соединённых Штатов в войне против Сирии. Потому что, повторю, Турция должна была выполнить роль примерно третьего рейха – принести войну в Европу и после этого быть ликвидированной; а потом приходит Иран и наводит порядок.

Но вмешательство России в сирийскую проблему этот план порушило. Он и так-то уже на бровях был, но [вмешательство России] порушило [план] окончательно. И тогда встал вопрос о том, что Турцию надо стабилизировать – это одна задача.

Вторая задача – продолжать «слив» Саудовской Аравии. Пока Саудовская Аравия не будет полностью дискредитирована и её [не] отторгнут в арабском (мусульманском) мире, Иран не сможет стать центром концентрации традиционного (сложившегося в мире) ислама, реально существующего. Саудовскую Аравию нужно ликвидировать, убрать.

И здесь главным действующим лицом выступает Турция. Она от этого убийства Хашкаджи – главное выигрышное лицо. Она становится равным партнёром по переговорам, как и все другие игроки на этой арене.

Саудовская Аравия дискредитируется следующим образом: она ведёт войну в Йемене, на основе этого постепенно идёт отторжение, особенно в исламском мире. А чтобы напрячь Европу, нужно было, чтобы внешний игрок показал, что с Саудовской Аравией иметь дело, в общем-то, проблематично.

Пока они там у себя [в Саудовской Аравии] головы рубили, [для Европы] всё было нормально. И здесь как бы как получается? Какое дело всему миру до того, что произошло на территории Саудовской Аравии? Консульство – это территория Саудовской Аравии, убили гражданина Саудовской Аравии. Но там их сколько поубивали различными способами? И принцев поубивали, когда из них деньги выжимали или [когда был] государственный переворот, да мало ли… рубят головы на площадях, и ничего не происходит.

А для того нужно было, чтобы Турция стала партнёром во внешнеполитической деятельности. [До этого] её отторгали, а здесь она – главная, она защищает европейские ценности. Она уже совершенно в другом виде выступает для Европы. Она раскрывает это дикое преступление (и всё прочее) и становится партнёром по решению многих проблем для Европы. И отсюда вот этот саммит – то есть нужно решить проблему: как [сделать], чтобы не состоялась война в Европе.

А война может прийти в Европу двумя способами: первый способ – через Украину, второй – через миграцию. Первый способ решается через нормандский формат. Второй [способ решить] без Турции ты не [сможешь]. Значит, для того чтобы эту ситуацию решить, тебе нужно самому укрепить Эрдогана. Убийство этого журналиста полностью осуществляет эту задачу укрепления Эрдогана, делая его рукопожатным для Европы.

И что делает Путин? Использует обстоятельства для достижения субъективных целей. Он объединяет два этих форматa и становится ключевой фигурой. Так что, всё нормально. Чего бы там кто [ни] захотел, [но] без России [он] ничего сделать не может.

Но Путин тем самым собирает управление миром с надгосударственного уровня. И это событие в Стамбуле – совмещение разных форматов под одной целью с единственным надгосударственным управлением в лице России и государя России Путина – состоялось по полной программе. Повторю, до этого вот так явно мы не выступали с надгосударственного уровня – мы всегда представлялись на уровне президента, то есть главы одного из государств. Теперь же мы являемся [выступающими] с надгосударственного уровня – мы объединяем процессы, мы объединяем форматы.

Ведущий: Далее вопрос от Виталия: «Валерий Викторович, в США почтой прислали бомбы Бараку Обаме, Хиллари Клинтон, Джорджу Соросу и в нью-йоркский офис CNN. Стоит ли за этим событием намёк страновой "элите", что они взорвутся, если продолжат свои действия, ведущие к мировой войне? Или же это действия самой страновой "элиты", чтобы напомнить о себе электорату перед предстоящими выборами в США?»

Валерий Викторович: Как бы то ни было, но любой электорат любит страдальцев. То есть, если кого-то преследуют за правое дело, то надо поддержать. И ситуация сейчас очень серьёзная: кто выиграет на этих выборах в Конгресс и в Сенат, тот, в общем-то, и будет управлять страной. Задача американской страновой «элиты» – чтобы проиграл Трамп. Задача Трампа – чтобы выиграла глобальная «элита» в Соединённых Штатах (она внутренняя, но она глобальная).

Страновики [США], раскручивая истерию против Трампа, исчерпали весь механизм воздействия. И им показалось (им показалось!), что разослав все эти бомбы, они выиграют. [Мол]: «Как же так? Нас сторонники Трампа запугивают! Они нам угрожают бомбами!»

Как находят таких сторонников? Кстати, это имеет непосредственное отношение и к расстрелу в Керчи. Очень часто бывает ситуация, когда какая-то разведка не может завербовать себе агента, представляясь, [агитируя] собственно на себя. Поэтому, например, советская разведка некоторых агентов вербовала от имени, скажем, британской разведки. То есть какой-нибудь генерал гитлеровской армии, воюющий против Советского Союза, ни за что бы не пошёл на сотрудничество с советской разведкой, а с британской разведкой – пошёл [бы], и он даёт информацию «британскому» разведчику.

Так вот, для совершения терактов достаточно часто используют именно этот момент: когда, используя круг интересов человека (ту сферу, которую нужно дискредитировать), к этому человеку подходят в той идеологической оболочке, которую он приемлет, для того чтобы он [нанёс] разрушающее воздействие и выполнил свою задачу. То есть [необходимо] найти человека, которого можно спровоцировать на такие последствия, у которого будут ярко выраженные, там скажем, протрамповские настроения, но очень невысокое понимание, и представиться ему: [сказать], что [ему] надо сделать, обосновать то или другое. У различных спецслужб провокации – это вообще как за «здрасьте». Вот у нас сейчас разворачивается [шумиха вокруг возбуждения уголовного] дела [в отношение организации] «Новое величие» – это вообще бред. Так вот, пришли [спецслужбы и] сделали. И делают это не только государственные структуры, [делают] это и бандитские разборки (это в детективах постоянно можно посмотреть) и прочие, это расхожий такой момент – [то], как это используют [в своих интересах].

И вот что сделали: разослали бомбы. Кстати, в [CNN] послали бывшему главе ЦРУ Бреннану, а не в саму редакцию. На этом основании там идёт полномасштабная шумиха. Но при грамотном использовании и противодействии эта шумиха может быть полностью переработана в обратную сторону против страновой «элиты» [США]. Понимаете, что было сделано? Все бомбы были посланы путём, при котором было однозначно понятно, что бомбы не дойдут до адресата, а будут перехвачены на входе – просто однозначно. Ну не было шанса пройти контроль, [который всегда ведётся] прежде чем посылку передадут адресату – [посылка] всегда попадала прямо на [контроль] и это было сделано специально. И бомбы-то какие были? Маломощные, с каким-то порошком, который был потом признан безвредным, – то есть чтобы был какой-то муляж, было «что-то такое». Но это они по полной программе использовали против Трампа.

А вот Трамп, в принципе, при правильной постановке, при нормальной организации распространения [информации] в обществе через социальные сети, может это использовать против страновой «элиты». Они сами себя переиграли.

Ведущий: Как Вы прокомментируете стрельбу в американском Питтсбурге?

Валерий Викторович: О! Можно было сразу продолжать [ответ анализом этого события]. Дело в том, что это непосредственно относится к тому, что происходит сейчас с этой американской страновой «элитой» и попыткой скинуть Трампа.

Не секрет, что еврейская диаспора в Соединённых Штатах во многом играет на стороне американской страновой «элиты». Делает она это по разным причинам, в том числе для того, чтобы надавить на Трампа и получить бóльшую выгоду (гешефт) для себя. И в этом отношении они заигрались – ну надо где-то остановиться.

Поэтому им был послан сигнал – 11 убитых. Может, есть эти 11 убитых, может быть, нет этих 11-ти убитых, а может быть, они появились другим способом, но цифра 11 – это припечатано. И всё бы ничего, можно было бы [на] что-то [другое] списать [эту цифру], если бы первое сообщение о предъявлении обвинений этому питтсбургскому стрелку не было о том, что ему предъявлено обвинение по 11 пунктам. Опа-на! Ребят, ну, может быть, это всё обвинение, потому [число] случайно совпало? Так нет же! Проходит буквально очень короткое время, и ему уже предъявлено обвинение по 29 пунктам. Что там у нас с математикой? Два плюс девять. А вот это уже никак не спишешь на случайность. То есть дважды показали, кто стоит за этим терактом. Выбор человека, который всё это сделал, показывает: кончайте игру против Трампа, иначе будете обрезаны.

Ведущий: В другом месте.

Валерий Викторович: В другом месте. «Всё, доигрались!» – сигнал конкретный.

Ведущий: Мегин Келли тоже доигралась?

Валерий Викторович: Нет, [ситуация с увольнением] Мегин Келли – [это] немножко другой аспект. Дело в том, что так или иначе она всё-таки крутится в той сфере, где идёт большой оборот информации. Она сталкивается с нормальными отношениями, и будучи как бы нормально ориентированной – всё-таки женщина-мать... [вообще] по-разному бывает, и гомосексуалисты берут на воспитание детей, но здесь немножко другой аспект. Она думала, что её статус (она всё-таки три раза у самого Путина брала интервью – у-у, какая!) позволит ей в очень политкорректных формах сказать: «Ну ребята, ну до абсурда же не надо доводить всё это. Ведь уже расизм наоборот идёт – по отношению к белому населению». Она защищала себя и своих детей.

Но оказалось – нет, её сразу же поставили на место. И даже то, что она покаялась, [роли] не сыграло. То есть Соединённые Штаты идут к катастрофе по полной программе. Там расизм наоборот – расизм по отношению к белым – набирает такие обороты, что сметает всё.

Сейчас женщине не надо доказывать, что мужчина её изнасиловал или что-то сделал. Нужно сказать: «Ах, как я сильно страдала 20 лет назад, когда у нас с ним были отношения». Всё! Мужчина априори виновен, не надо ничего доказывать. С утверждением судьи Кавано [на пост судьи Верховного суда США] было же именно так. [Едва] не забаллотировали его, он буквально «на бровях» прошёл.

И вот сейчас та же самая ситуация. Мегин Келли – это реперная точка. Это показатель того, что процесс вступил в другую фазу, что это уже другое качество этого процесса. Вот и всё.

Ну, а нам надо пользоваться этим делом. Почему бы не пригласить девушку на [телеканал] Russia Today? И не надо ёрничать по Первому каналу, а [надо] реально [пригласить].

Ведущий: Далее вопрос от Максима (и ещё 61 человек поддержали его): «Валерий Викторович, почему именно сейчас Путин подписал Указ "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации"? Ведь Украина под кукловодством США уже давно шалит. Это ответ на автокефалию или ассиметричный ответ ещё на какие-то действия в отношении России?»

Валерий Викторович: Россия никогда не работает [под копирку]. Путин всегда действует асимметрично, он всегда действует по целесообразности, вне зависимости от того, к чему предполагает этика отношений. Выслали 60 [наших дипломатических] сотрудников, значит, и мы вышлем. Где-то мы делаем симметрично, где-то мы делаем несимметрично. Из чего мы исходим? Мы исходим из интересов дела, из общего состояния, когда мы оцениваем все параметры процесса, его внутреннюю алгоритмику.

Да, Украина давно уже находится под внешним управлением и является инструментом проведения глобальной политики Соединённых Штатов, которые своей внешней политикой влезают в глобальную политику. Именно поэтому получается [такая] глобальная политика – они мешают [проведению глобальной политики].

Так вот, наступило время, когда это управленчески целесообразно и возможно реализовать, – [и] это было реализовано. Потому что иногда есть «хотелось бы», но [при этом] невозможно реализовать. Или же можно реализовать, но нецелесообразно.

[К настоящему времени] все эти моменты в отношениях с Украиной мы пережили. Поэтому санкции объявлены тогда, когда НАДО объявить, для того чтобы оказать ПРАВИЛЬНОЕ воздействие на процессы, протекающие не только на Украине, но и вокруг Украины, и вообще в глобальном мире. В том числе [чтобы] и у нас в России [оказать воздействие] на нашу внутреннюю так называемую элиту, осатаневшую.

Ведущий: Далее Денис из Одессы просит разъяснить Ваши слова о Белоруссии: «Получили предупреждение не рыпаться на Белоруссию», – имеется в виду заявление Бабича, посла России в Белоруссии. Но ведь Украину-то отдали молча. Почему не было такого предупреждения? Я уверен, что разведка России знала о планах по майдану на Украине. И президенты там одинаковые – «двухстульевые». Как же тогда расценивать всерьёз эти громкие заявления, если бóльшую часть Украины отдали без боя? Так же Беларусь заберут и не спросят. И потом начнём разговор: "А что, надо было войска вводить?.."

Валерий Викторович: Надо вводить.

Ведущий: …Так этого и хотели США. Я не думаю, что пиндосов остановят такие предупреждения».

Валерий Викторович: Это опять не совсем правильное понимание процессов управления. Не сдавали мы Украину. Если вы помните, то основная активная фаза на Украине по выведению на конфронтацию с Россией пришлась на период, когда п-резидентом США в России был Медведев. [Он] – резидент США в России на должности президента. У него нет других интересов кроме как служить Соединённым Штатам. Именно за его президентский срок были подготовлены эти события на Украине, которые так или иначе должны были состояться.

Поэтому п-резидент Медведев думал, что его пощадят его хозяева. Нет. Война готовилась изначально, просто здесь раньше начали – вынуждены были в связи с приходом Путина. А был бы Медведев, было бы то же самое – только майдан бы был по отношению к Медведеву, и его бы как Чаушеску вывели и расстреляли у кремлёвской стены.

Ведущий: Вместе с женой?

Валерий Викторович: Вместе с женой. Чтобы толпе показать: «Вот! Коррупционера расстреливаем!»

Они этих вещей вообще не понимают. Они служат [своим хозяевам]. Поэтому-то американская «элита» и уверена, что наша «россионская подпиндосная элита» сдохнет под американскими бомбами, но никогда не посмеет не то что кнопку нажать, даже возмутиться, что американцы их уничтожают.

[Майдан на Украине] готовили. Но разве Путин, как Президент России, как государь русский, не реагировал на эти события? А мы забыли, что в 2014-м году Совет Федерации давал Путину разрешение на ввод войск на территорию Украины? Можете вернуться к одному из моих комментариев, я там показывал и говорил, [что] это разрешение дано для того, чтобы избежать войны, чтобы успеть опередить американские войска – [первыми] ввести войска на территорию Украины. И тогда американцы не будут напрямую нападать на армию России, на Россию.

Ведущий: Как в 1968-м в Чехословакии?

Валерий Викторович: Да, как в 1968-м в Чехословакии. Успели завести [в Чехословакию советские войска раньше американских войск] – всё, дальше процесс пошёл [не в пользу США].

Это [разрешение Совета Федерации] не потребовалось. Но агрессия таким образом была отражена. Когда она была отражена, у Путина это разрешение забрали (кстати, а у румынского президента не забрали).

И поэтому американцы пошли по другому пути: пошагово, пошагово, пошагово, постепенно, постепенно. У них сейчас [есть базы] в Одессе, в Яворове… Где там ещё у них базы? Но это политика. Здесь мы не смогли выдержать. Но мы и не дали отгеноцидить население Донбасса – мы остановили это.

С Белоруссией положение несколько иное. Всё-таки это союзное государство, это другие отношения с Россией. Это не то что с Украиной работать. Это принципиально другое. И здесь мы можем сработать на опережение и ввести войска.

Вот сейчас идут учения. Это учения войск НАТО, которые как раз должны были оккупировать Белоруссию. Горячее время сейчас идёт. Не зря они завезли боеприпасы в Германию, впервые после Югославии. И причём даже комментируют: «Для будущих военных действий в Европе!» Очень серьёзное сейчас противостояние идёт. Принципиально другое!

И здесь нужно... Вот если бы Александр Григорьевич задницей не вертел, не облизывал бы со всех сторон Порошенко, чтобы показать: «Я весь "вашенский", буржуинский! Что ж вы меня последним диктатором-то [называете]?» А ввёл бы войска России – всё было бы уже нормально: спал бы себе на печи, ел бы калачи и не дул бы себе в ус. Так что... Все не так, как описано.

Ведущий: Далее сообщение от Лилии Петровой. Она пишет: «Я работаю преподавателем и курирую группу студентов. В мои обязанности входит, кроме прочего, проведение классных часов, где одной из тем я предложила формы геноцида, в которой рассматривалась опасность алкоголя и курения. И для подготовки были использованы в том числе материалы КОБ, из презентаций, из ДОТУ. У студентов эти материалы вызвали интерес, а у взрослых методистов – вопрос возмущения: "Почему она использует материалы, у которых нет даже авторства? В таком случае, можно и рекламу секты принести в техникум". Посоветуйте, пожалуйста, как правильно парировать такие выпады?»

Валерий Викторович: Ну, это же совсем просто. Двадцать восьмого ноября 1995 года по результатам парламентских слушаний «Концепция общественной безопасности» была рекомендована К САМОМУ ШИРОКОМУ ВНЕДРЕНИЮ во все сферы деятельности, в том числе и в образовательный процесс. Так что, внедряя «Концепцию общественной безопасности» и используя её в образовательных целях, она выполняет решение Государственной Думы. «Концепция общественной безопасности» является ЕДИНСТВЕННОЙ ЛЕГИТИМНОЙ идеологией в стране. Единственной! Поэтому, когда кто-то вносит [материалы КОБ в] список экстремистской [литературы] – он совершает государственное преступление под названием «измена Родине». Там не превышение своих должностных обязанностей, там – измена Родине.

Второе. Указ президента России от 20 ноября 2013 года «Об утверждении Концепции общественной безопасности». То есть правовая база использования «Концепции общественной безопасности» как в учебном процессе, так и в практической деятельности – есть! А кто противодействует – ну, извините, статья «измена Родине». Другой нет.

Ведущий: И последний вопрос от Киремета: «В беседе со Спицыным Николай Иванович Рыжков (последний председатель Совета Министров СССР) отметил главный недостаток в советской системе образования – отсутствие управленческих знаний в политехнических учебных заведениях. А ведь руководителям предприятий необходимы были такие знания. В частности, в тезисе Сталина о переходе к коммунизму сказано: "Для этого нужно ввести общеобязательное политехническое обучение…", – но ничего нет о всеобщей управленческой грамотности. Валерий Викторович, главная причина развала СССР, может, и есть невежество руководителей в управлении, а не повальное предательство идей? Не слишком ли мы строго судим таких, как Рыжков?»

Валерий Викторович: Нет, не слишком.

Разве начальник Генерального штаба – первый заместитель министра обороны [СССР], Герой Советского Союза [маршал] Ахромеев, подписывая соглашение с американцами о капитуляции – о том что мы снимаем с вооружения ракеты средней и меньшей дальности и полностью становимся беззащитными перед аналогичным ударом со стороны американцев, не понимал, что он делает? А подарок [американцам] – ликвидация ракет, которые не вошли в этот договор, но про которые американцы вспомнили потом? Понимал.

Разве государственное управление (Правительство СССР), подписывая 5 января 1968 года акт капитуляции – соглашение с «Лена Голдфилдс» (Lena Goldfields) о признании её претензий, не понимали, что они совершают государственное преступление под названием «измена Родине», что они сдают управление экономикой Советского Союза под внешнее управление? Прекрасно понимали. Именно с этого соглашения у нас стало невозможным развитие нашего автомобилестроения, потому что оно мешало Западу. Именно с этого соглашения началось наше отставание в развитии компьютерной техники. Нет, у нас компьютерную технику для космоса и военной сферы разрабатывали ещё как, и наши «Искры» по сравнению с XT-шками (IBM PC/XT) были передовыми. Но вопрос в том, что бытовые компьютеры и всё, что завоевало потом сферу управления, было недоступно.

Ведь когда наше Политбюро и Правительство принимали решение об отказе от собственных разработок, принимали решение о копировании западных образцов, они что, не понимали что мало того, что мы копируем (мы тратим время, мы отстаём), мы уже вчерашний день делаем – мы не занимаемся перспективными разработками? Все специалисты об этом говорили. Понимали. Весь вопрос как раз и состоит в том, что высшая политическая «элита» СССР страну ПРЕ-ДА-ЛА.

А теперь нам пытаются сказать: «Так вы все предали. Как же так? Ведь мы – "элита" – выполнили только то, что вы – народ – хотели!» Я тогда приведу такой пример. Вот солдат-красноармеец, воин 2-й ударной армии, погибший, но не ушедший со своих боевых позиций, защищавший Родину – [и представим, что] генерал Власов скажет ему: «Так ты же хотел, чтобы я предал, ты же хотел быть убитым за Родину!» Генерал Власов может сказать жене этого красноармейца: «Ну ты же хотела быть вдовой? Поэтому я и предал. Твои же дети хотели быть сиротами? Поэтому я и предал». Вот аналогия тому, что нам говорят.

«Элиты» сделали то, что они хотели, [а] люди честно работали на своих местах, думая, что государственная идеология построения социально справедливого общества одинакова как для тех, кто работает у станка, так и для тех, кто управляет страной.

А что, люди, которые подписывали проект «Союз-Аполлон» не понимали, что они перекачивают технологии для того, чтобы спасти американский космос? Чтобы американский космос более или менее выглядел прилично до того момента, когда Советский Союз будет сдан? Всё они прекрасно понимали! И недостаток управленческих знаний – это всего лишь следствие предательства. Потому что они не выполнили главный наказ Сталина – разрабатывать теорию управления государством, теорию построения коммунизма, ибо «без теории нам смерть».

Тут ещё можно вспомнить и Пленум [ЦК КПСС] 1967 года, но это большая-большая тема…

Так что, не слишком [строго мы их судим]. Предательство высшей политической «элиты» (в том числе и военной) было полномасштабным, иначе бы не состоялась [Перестройка]. Один-единственный Горбачев не смог бы ничего сделать. Маршал Ахромеев имел все возможности для того, чтобы арестовать предателя Родины. Что-то турецкая армия никогда не стыдилась и не уклонялась от своей государственной роли: если считали нужным для сохранения своей государственности – проводили государственный переворот, управляли до следующих выборов

Но если партия не справилась, а ты, коммунист Ахромеев, почему [не среагировал]? Достаточно было сказать тебе: «Положи партийный билет [на стол]!» – и ты шёл, и выполнял, [что тебе укажут]. Потому что ПРЕДАТЕЛЬСТВО было ОСНОВОЙ всей партийной советской номенклатуры, в том числе и военной.

Поэтому у народа есть только один выбор… Это же [был] последний вопрос? [У народа] есть только один выбор – самим освоить науку управления и максимально безкризисно войти в управление для защиты своих интересов, для защиты интересов своей семьи. Без знаний сделать это невозможно. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в работах Внутреннего Предиктора, опубликованных до июня 2018 года. И, к сожалению, это становится ещё более актуально [в связи] с желанием некоторых ПЕРЕСМОТРЕТЬ и ИСКЛЮЧИТЬ методологическую часть из работ Внутреннего Предиктора. [Изучайте] только работы, [опубликованные] до июня 2018 года – там методология управления, там методология познания.

Изучайте эти работы. К этому вас даже обязывают государственные решения: решение Государственной Думы по результатам парламентских слушаний по «Концепции общественной безопасности» от 28 ноября 1995 года и утверждение Концепции общественной безопасности от 20 ноября 2013 года президентом России.

Всё есть! Нужно только найти время для того, чтобы освоить новые знания, применить их в своей личной жизни, [и] тем самым защитить свои интересы и интересы своей семьи. А из этой малой деятельности по капельке вырастают [другие действия], всё собирается в потоки. Бурная река начинается с маленьких ручейков. Река Волга, по которой идут грузы, тоже начинается с маленьких ручейков. Так и управление, и изменение жизни общества на безкризисное идёт на основе действий статистически предопределённого большинства людей.

Мы начинали [этот выпуск] «Вопрос-Ответ» с того, что [рассматривали], как начинаются войны. Войны начинаются потому, что был использован принцип, по которому всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса.

Соответственно, нужно менять нравственность, а это значит надо пересматривать категории добра и зла. Нужно понимать, что одни потребности являются деградационными, а другие являются демографически обусловленными. Нужно пересматривать параметры добра и зла, менять свою нравственность, менять этику отношений. Чтобы была недопустимой [ситуация], когда ты понимаешь, что твой начальник принимает решение, которое кризисно и катастрофически скажется на твоей жизни, на жизни твоей семьи, на будущих поколениях, а ты [всё равно] идёшь и исполняешь его, думая: «А, потом как-нибудь [что-то изменится]. Да что я могу [сделать]?»

Надо менять этику отношений. Но всё это можно сделать безкризисно, только обладая знаниями [по] управлению сложными социальными суперсистемами. Эти знания, повторю, изложены в толстых работах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. Изучайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!