«Вопрос — Ответ» от 29 января 2018 г.

Аудио в формате mp3 - 21,7 МБ

Хронометраж:

00:00:20 Почему МОК «как бы запретил» России участвовать в Олимпиаде? Заявки наших спортсменов на участие в Олимпиаде – признание существования в России государственной системы допинга. Запрет болельщикам использовать на Олимпиаде флаг России. Ситуация с Олимпиадой – тест для России, определяющий, кем являются наши граждане: патриоты страны или патриоты доллара.

00:15:28 Речь Трампа в Давосе. Американский народ и деловые круги поворачиваются к Трампу. Что такое Всемирный экономический форум в Давосе по своей сути? Почему американцы бегали от Дворковича?

00:27:39 Почему Эльвира Набиуллина не поехала на форум в Давосе?

00:28:33 Как происходит становление Китая и Ирана в качестве центров концентрации управления? Китай учредил два суда, которые будут решать конфликты, связанные с реализацией «Шёлкового Пути». Россия становится центром концентрации управления. Может ли Индия стать центром концентрации управления?

00:33:59 Курды говорят, что Россия их предала. Почему это не соответствует действительности?

00:41:38 Для чего Жириновский постоянно «мочит» Грудинина? Интервью Грудинина западным СМИ показало его полную недееспособность. Страновые «элиты» США на выборах президента в Чехии обеспечили Земану минимальное преимущество над соперником, чтобы сделать его зависимым от воли клановых группировок. Планы ГП в отношении Путина при помощи Грудинина. Некомпетентность пиарщиков Грудинина рушит планы ГП.

00:50:13 Почему запущен в прокат фильм «Смерть Сталина»? Ситуация с Олимпиадой и прокат фильма – тест российского общества.

00:54:33 Нападение на российские школы. Скандал из-за ролика, снятого ульяновскими курсантами. Пропаганда гомосексуализма в обход запрета. Атака на нравственные устои общества.

01:01:29 Чтобы не быть инструментом в чужих руках, чтобы не быть вписанным в чужие сценарии, нужно знать, как управляются социальные суперсистемы. Эти знания даются в толстых книгах ВП СССР.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 января 2018 года.

И начнём мы с вопроса, который возвращает нас к теме, затронутой на прошлой передаче. В частности, Виктор спрашивает: «В самом начале последнего "Вопроса-Ответа" Вы сказали: "МОК как бы в кавычках запретил участие российской команды в Олимпиаде". Поясните, как понимать это как бы в кавычках?»

Валерий Викторович: [Если рассматривать] то, что на лежит поверхности, то сразу возникает вопрос: а как [МОК] запретил команде участвовать? Спортсмены же нужны, он же разрешает по приглашению МОК выступить каким-то спортсменам. Соответственно этому, какая-то команда как бы от России [будет] – она [выступит] под нейтральным флагом. Спортсмены-олимпийцы из России обозначены же - какая-то команда так или иначе есть. Поэтому изначально [можно считать, что МОК] «как бы» [запретил].

Но в данном случае, я думаю, речь идёт не о том, что самой команде [российских спортсменов] запрещено, а [о том, что] запрещено России как государству участвовать [в Олимпиаде]. Я думаю вопрос [был задан] в этом плане.

Ведущий: Был ли вообще запрет с юридической точки зрения?

Валерий Викторович: [Если подходить] с юридической точки зрения, [то] всегда возникает вопрос: [выясняется] состав преступления и [далее следует] наказание. Так ведь?

[А] что мы видим в решении МОК? Если мы его читаем, [то] в решении МОК мы видим, что доказательств существования допинговой системы, организованной на государственном уровне, в России не нашли. О других формах допинговой системы [там] речь вообще не шла, она типа может подразумеваться. Неважно. Но [доказательств участия в этом] государства не нашли. На основании этого решения принимается решение [об] отстранении государства России от участия в Олимпийских Играх. Бред абсолютный!

А почему это [решение] принято? «На шару», а вдруг прокатит. Если Россия возмутится и скажет: «Как же так?! Вы же бездоказательно нас отстраняете!», [то МОК изменит позицию]: «Ладно, раз Олимпийские Игры без спортсменов [из] России не такие зрелищные, да и вообще олимпийские спортсмены в любом случае нужны для этих Олимпийских Игр – [пусть едут]».

[Тогда] встаёт вопрос о том, как надо организовать взаимодействие с Россией. И, соответственно этому, у них уже в самом решении (я всем рекомендую – читайте документы) предусмотрен откат. То есть, если наш «накат» на Россию не пройдет, то мы потом спокойненько принимаем [другое решение]: «Да, [доказательств участия] государственной системы не нашли. Тогда почему мы государство наказали? Нет, мы здесь поспешили. Мы принимаем решение, [что] будут наказываться только те спортсмены, которые замечены в допинге». У них всё есть в этом решении. Поэтому здесь с любой стороны [можно сказать] «как бы запретил».

Но что было сказано без всяких «как бы»? Россия как государство на Олимпийских Играх является нежелательным, поэтому флаг России не должен там присутствовать ни в каком виде.

И какая получается ситуация? Опять же, возвращаемся [к тому, о чём мы уже говорили]: те спортсмены, которые подают заявки на участие в Олимпийских Играх под нейтральным флагом, о чём по факту заявляют (что потом и [будут] использовать пропагандисты)? «Вот видите, спортсмены-то лучше знают, что такая система есть. Они говорят, что не участвовали в этой системе, поэтому-то и подают заявки. Поэтому мы будем их утверждать по своему произволу, как захотим». То есть любая заявка, поданная в Олимпийский комитет – это подпись конкретного спортсмена в том, что существует система допинга, [организованного] на государственном уровне.

Но это же бред. Они не смогли [это] доказать. Но теперь [есть] явка с повинной. «Признание подозреваемого – царица доказательств». Вот, что использует МОК. Но даже это они не могут впрямую использовать, потому что это тоже только косвенное доказательство.

Но что им нужно-то? Им нужно полностью унизить и растоптать Россию, показать, что она не обладает никаким суверенитетом вообще. И они принимали решение об отстранении [российской] команды: «Вы думаете, что ваши спортсмены – это патриоты страны, [а] не патриоты золотого тельца или зелёного доллара - этой макулатуры. Мы сейчас проверим». И как выяснилось, наши спортсмены, те, кто написал заявочки – все сплошь патриоты доллара, они только за деньги пошли.

И здесь [идёт давление] дальше. Смотрите, как ситуация. Я уже говорил: если вы подписались под то, что на открытии Олимпиады идете под белым нейтральным флагом, (вы не хотите, чтобы присутствовала государственная команда, вы решили оклеветать страну, сказать, что есть государственная система допинга, подали заявку как нейтральный [спортсмен]), [то] будьте добры, [раз] прошлись под белым флагом [на открытии Олимпиады, то пройдитесь] под белым флагом и на закрытии. Не надо унижать флаг России своим [выходом с ним].  

Ведь что получается? Не какое-то государство, не какое-то мировое сообщество, а какая-то спортивная организация отказывает России в суверенитете. Она утверждает: «Подумаешь, какая-то там ты "Рашка"! Я - конкретный чиновник определяю, какая тряпка будет у тебя государственным флагом, и что вы будете носить».

Но ведь на этой неделе было продолжение этого скандала. Дальше ведь что [идёт]? Инициируется [новый] скандал: сначала МОК принимает решение о том, что уже болельщикам запрещено использовать флаг России. [Поднимать флаг России за нейтральных спортсменов – это] вообще странно. За кого там болеть? Или [показать], что Россия поддерживает предателей – тех, кто пошёл под белым флагом. Я понимаю, когда поддерживает какую-то другую страну: например, [когда] Россия поддерживает условно государство Болгарию, Украину, Белоруссию. Но когда болельщики поднимают флаг в честь спортивной победы какого-то спортсмена под белым флагом – это вообще нонсенс!

Ладно, [допустим] решили, что [таким образом] мы демонстрируем, что поддерживаем чистый спорт и прочее.

[Сначала] болельщикам запретили использование [государственного] флага, а потом говорят: «[Хорошо], вы можете его использовать, но не для политической агитации». [И] я не знаю, [каким нужно быть мерзавцем, чтобы] теперь размахивать флагом на трибуне!

Ведущий: Вы имеете в виду болельщика?

Валерий Викторович: Да! Потому что МОК заявил: «Ваша тряпка утверждена. И если вы будете утверждать, что есть какой-то суверенитет России, то имейте в виду – я, конкретный чиновник, ограничиваю суверенитет вашей страны. Заткните [свой] суверенитет, куда вам [сказано]».

Я вообще не знаю, каким надо быть [мерзавцем, чтобы размахивать флагом России с трибуны, поддерживая нейтральных спортсменов]. Я понимаю, что многие купили билеты. Пожалуйста, съезди, посмотри соревнования, [но] не надо «опускать» флаг [России], не надо [подыгрывать врагам].

Нужно понимать простую вещь: Россия сама определяет, где и когда будет поднят её флаг. А тот, кто согласится на условия МОК – это люди, которые всё в своей жизни делают для того, чтобы флаг России нигде гордо не развивался. Это не те наследники дедов, которые поднимали флаг над стенами Рейхстага и везде где бы то ни было. Это не те, кто выиграл на Олимпиаде в 1952-м году, когда Советский Союз участвовал впервые. Нет, они не наследники этих великих дедов. Они заявляют, что решение какого-то чиновника им важнее суверенитета страны. Им этот чиновник дал [указание]: «Машите этой тряпкой», -  и они машут.  

Это проверка, это тест всего общества на предмет того, а насколько действительно содержательно движение «Бессмертный полк». Вышли просто так, под воздействием массового настроения?

Ведущий: Порыва.

Валерий Викторович: Порыва. Или же это у тебя в душе?

Если же «Бессмертный полк» у тебя в душе – ты никогда не подчинишься диктату МОК, не напишешь заявочку: «Возьмите меня выступать под белым флагом». Ты никогда не сядешь на трибуну махать флагом России. Как бы я к [флагу России] не относился (я не считаю, что это – исторический флаг России), но если мы сами будем отказывать своей стране в суверенитете, [то] не ожидайте того, что наш суверенитет будут уважать другие страны.

Это предвыборный тест - насколько люди понимают, что такое суверенитет, и [насколько они] являются гражданами страны.

И, опять же, насколько содержательна и нравственна сторона тех, кто на брюхе ползет на Олимпиаду и просится: «Возьмите меня, возьмите меня».

Наши паралимпийцы вообще не были ни в каких допинг-скандалах, но их отстраняют только потому, что есть (мне сказали: "Не надо употреблять слово "ублюдки") ублюдки, ползущие на брюхе и просящие: «Дайте мне заработать какую-то копеечку, потому что я ответственен перед какими-то там рекламодателями». А то, что он мог бы заработать больше и [остаться] ответственным [перед рекламодателями], если бы он прошел в государственной команде, был бы патриотом своей страны – у него в мозгу нет. Он это отринул сразу. Его не устраивает эта команда.

Когда спрашивают: «А кто должен организовать [защиту спортсменов]?» Весь вопрос как раз и [заключается] в этом - в тесте: кто у нас [спортсмены] - патриоты [страны] или патриоты доллара.

Если бы у [спортсменов] патриотизм был в крови, если бы они были наследниками славного дела дедов, построивших великую страну - они бы сказали: «Это решение нас унижает. Оно отнимает у нас человеческое достоинство. Это означает, что надо наплевать на своих товарищей, которых я лишаю [поездки] на Олимпиаду».

Не поедут наши олимпийцы. А почему исключают всех, кто имеет возможность получить медали? Да потому что нужно показать миру: «Вы думаете русские такие крутые, потому что они действительно чего-то могут [добиться] в спорте? Нет. Смотрите, у них отняли допинг, и уже никто нигде не прозвучал [как победитель]. Нет этих медалей. Вся их победа – это допинг». И это сразу означает крест на сочинской Олимпиаде. [Вот] к чему стремились [спортсмены] – [поставить] крест на своих же собственных карьерах. Вот ради чего они подавали заявки и ползли.

Была попытка хоккеиста Овечкина [создать движение] Putin Team. Чем она [известна]? Где она звучит? Ну так поддержите, раскручиваете, примыкайте! А кто вас, [действующих] на основе общественной инициативы, задавит? Никто. [Задавит] только собственный интерес: «Хочу служить хозяину, хочу на брюхе ползти. Я не хочу быть патриотом страны, я не хочу что-либо сделать для величия страны. Но я хочу, чтоб страна защищала меня». Так не бывает. [Раз] пошли под белым флагом, пусть вас белый флаг и защищает.

Когда в одной из первых передач «Вопрос-Ответ» прозвучала [новость о том], что нашу команду отстраняют [от участия в Олимпиаде], и я сказал, что мы имеем возможность выступить как государственная команда, [тогда] я сказал только одно: не надо никому [из] чиновников ничего организовывать, не надо никому ничего обещать - это должен быть порыв души. Сейчас рухнут многие авторитеты, очень многие. Но в результате этого освободится и очистится наш спорт.

А те, кому сейчас повезет, кого не пустят на Олимпиаду, потом буду говорить: «Я на этой Олимпиаде не участвовал. Видите, какой я патриот страны». [При этом] забыв о том, что многие писали [заявки], сами хотели унизиться и быть униженными.

Ведущий: Кстати, подробнее о наших фронтовиках-олимпийцах, которые участвовали в летних [Олимпийских] Играх 1952-го года в Хельсинки, смотрите наш материал в нашей официальной группе в «ВКонтакте».

Следующие вопросы связаны с очередным экономическом форумом, состоявшимся в Давосе. В частности, Вас просят прокомментировать так называемые «восемь ключевых моментов речи Трампа» на этом форуме.

Валерий Викторович: Да это не важно. Эти восемь ключевых моментов заметили, они отмечены и аналитиками.

А вот что не [было] отмечено? А не отмечено маленькое, но очень существенное заявление Трампа о том, что американская экономика стала конкурентоспособной. Об этом практически никто не говорит. Я не скажу, что я – единственный, [кто это] заметил, потому что есть [ещё] люди, которые [это] заметили. Но нет резонанса как такового и содержания [в материалах] должного понимания этого момента.

А ведь о чём сказал Трамп? О том, что до этого американская экономика не была конкурентоспособны. Она сейчас становится конкурентоспособной и привлекательной для вкладов.

А как же тогда существовал мировой жандарм? Как же он тогда всеми управлял? Так ведь надо понимать, что в каждой стране есть подпиндосники – люди, которые готовы ради интересов страновой «элиты» Соединенных Штатов [предать свою страну].

[Страновую «элиту» США] не надо равнять с обычными американцами. Когда мы говорим «подпиндосники», это не значит «под американцами». Это как раз ориентация исключительно на страновую «элиту» США, на клинтоноидов, как их ещё [иногда] называют. [Называют] немножко неправильно, но, в принципе, [это] некоторое более точное обозначение кланово-корпоративной группировки, на чьи интересы работают все подпиндосники в любой стране мира.

Что для подпиндосника важно? Он готов заложить интересы своей страны ради достижения цели своего хозяина. И чем в худшем положении находится хозяин, тем больше старается подпиндосник. Именно сейчас, когда хозяину плохо, он принесет ему какой-то ресурс, в результате [чего хозяину] станет хорошо.

Ведущий: Хозяин оценит.

Валерий Викторович: Хозяин оценит и по голове погладит. А если ты этот ресурс ему сейчас не принесешь и хозяина [больше] не будет, ты станешь свободным – для него это самое страшное наказание. У него вся жизнь сконцентрирована на том, чтобы служить хозяину. У него нет других целей.

Чем больше Россия поднимается и обретает суверенитет, тем ценнее предательство России в глазах хозяина, тем старательнее подпиндосники любых мастей здесь в России стараются предать интересы России. Ресурсами России они стараются компенсировать недостаток ресурсной устойчивости страновой «элиты» Соединенных Штатов.

В этом отношении очень интересно заявление Дворковича. Все тоже отметили, но должного внимания [это] опять же не получило. Что он сказал? Что Давос – деревня маленькая, и мы не прячемся, мы готовы к диалогу, а в Соединённых Штатах к диалогу не готовы, американцы прячутся от нас. Но потом ему говорят: «Как же так? Дворкович, ты же потом с ними встретился». Так в том-то и дело.

Суть заключается в следующем. В последнее время практически нет ни одного более-менее серьезного аналитика, который бы не отметил: «А какие поразительные успехи у Трампа за прошедший год! Посмотрите, сколько он сделал и для экономики, и для государства». В условиях, когда любой другой спёкся бы и сразу бы вылетел в импичмент, он смог наладить нормальное управление страной и экономикой, и практически подвел к финальной черте разборки с противниками. Народ и деловые круги поворачиваются к Трампу.

Только остатки какой-то там маргинальной элитарной тусовки продолжают выступать против Трампа и за Клинтон. Например, как на награждении «Грэмми». [Это] уже вообще ни в какие ворота не лезет. [Там] Клинтон читает [отрывок из] книги [Майкла Вулффа «Огонь и ярость: внутри администрации Дональда Трампа»]. А почему? А [такой] сценарий был заложен изначально, подспудно: она читает свой [отрывок] из книги, побеждает, и прочее. Чего это мы будем останавливаться, когда у нас всё заложено [для победы]? Пусть теперь [идёт] волна против Трампа».

А волна-то стихает. Люди уже устали от антитрамповской истерии. Они видят [реальные изменения]. А самое главное, сейчас в Соединённых Штатах устаканивается [мнение], что Трамп победил не только по числу выборщиков, но что самое главное – он победил по числу избирателей, что и было очевидно.

И здесь я согласен с Трампом [в том, что] Клинтон примерно на 3 миллиона приписали голосов. Только я вижу, [что] 3 миллиона приписали по завершении подсчётов, а Трамп растягивает их на весь период [голосования]. Если исходить из того, что [озвученные миллионы] – это те миллионы приписки, которые [были сделаны] по завершении выборов, то получается, что Клинтон ещё больше [голосов] накрутили. Но Трамп [озвучивает] по минимуму, типа: «Я готов пойти на мировую, списываем 3 миллиона [голосов]. Все прекрасно знают, что тебе [их] накрутили».

Почему комиссию по расследованию махинаций на выборах распустили? Потому что все штаты, где победила Клинтон, отказались предоставить документацию, протоколы [иллюстрирующие то], как она победила. [В штатах, проголосовавших] за Трампа, где Трамп победил, там пожалуйста – вот документация, комиссия может работать. А те штаты, где победила Клинтон, все как один сказали: «Нет, мы такую документацию не дадим. Что это такое! В наши внутренние дела тут, понимаешь, лезут. Как хотим, так и считаем». Но это тоже показатель.

Трамп сделал очень много и разобрался с американской страновой «элитой».

Что такое «Давос» по своей сути? [Всемирный экономический форум в] Давосе – это тусовка политической школоты и шпаны - вот как бы я сказал. Именно шпаны. Все знают, [что] есть «Комитет 300», есть «Бильдербергский клуб», «Римский клуб», где собираются определенные люди. В [такой] клуб попасть очень и очень проблемно, потому что требуются определенные рекомендации. Ты должен стать своим. И когда ты [туда] попадаешь, там [до] тебя доводят информацию определенного порядка, которую ты потом несёшь и используешь в управлении.

Но есть и более низкий уровень людей, участвующих в управлении, которые в этих [привилегированных] тусовках не участвуют. Но [до них] тоже надо довести общие управленческие задачи, [показать], на что они должны ориентироваться и куда должны двигаться, [рассказать], какие задачи им выкладывают [для исполнения]. Поэтому и был придуман форум «Давос», [куда нужно] минимальное приглашение – захотел, купил билет и поехал.

Вся политически активная тусовка, так называемая страновая «элита» любой страны, в принципе, может и поучаствовать там, пообщаться с какими-нибудь сильными мира сего, получить определенные наставления. И тогда она [уже будет] знать, куда нужно двигать свой бизнес, какую политическую модель в своей стране нужно строить. Но это – политическая шпана, которая ни в чем не разбирается. Им просто доводят информацию к исполнению. Они должны ловить рыбку здесь, в этом болоте, для того, чтобы не утонуть самому и быть более-менее сытым. Вот они все туда и собираются.

А туда кто приезжает? Как правило, страновики Соединенных Штатов. Соединенные Штаты управляли всем миром. И, естественно, самые ходовые политические лидеры – это такие как Бжезинский, Маккейн - страновики, которые там всему учили. Действительно содержательные политические лидеры там появляются «[раз] в год под расход» и по статусу.

[Например], нужно было Путину съездить туда, так Путин открывал «Давос» - он задавал изменяющийся тренд. Он сказал, что Россия будет великой страной, хотите вы этого или не хотите; ориентируйтесь [на это]. Пропустили мимо ушей. Всем хочется, чтобы был Pax Americana. Приехал Pax Americana и говорит: «Ребятки, а мы вам сейчас кислород-то будем перекрывать».

Я [говорю] это к тому, [чтобы показать], в каких условиях происходит [общение, и почему] американцы бегают от Дворковича. Что происходит [в Давосе]? Американская страновая «элита» – та самая политическая шпана, не в курсе мировых трендов. Она не понимает, что внутри Соединённых Штатов происходит противостояние страновой «элиты» Соединенных Штатов и глобальщиков, и кто побеждает. И она воспринимает российскую политическую элиту в кавычках, (у нас вообще нет элиты) как абсолютно токсичную.

Они не знают с кем ты пообщаешься, какое политическое решение ты примешь, и за что ты будешь наказан. И [себя ведут] соответственно этому: «Нет, я общаться не буду, я буду избегать. Я буду смотреть что к чему. А вот когда решается экономический вопрос - здесь меня поймут. Здесь я всё как бы понимаю и готов сказать [своё слово]. Я же в политику не лезу. А за экономику я берусь обеими руками. Вы же сами посмотрите какие санкции накладываете. Санкции накладываем, Европа от этих санкций страдает, а мы - американцы, нарушая эти санкции, входим в экономику России и получаем определенные дивиденды. Так что, когда здесь я встречаюсь с российской делегацией в плане экономики, я не нарушаю правила игры. Я бегаю [от неё], когда нужно определять политическое течение, [жду пока до меня] будет доведено с кем "контачить" и как. Вдруг меня тоже накажут. Пообщались многие с послом Россию по своему государственному статусу - теперь их уволили».  

Поэтому-то американцы бегали от Дворковича и от других, чтобы не решать политические вопросы. А экономические вопросы – здесь всегда пожалуйста.

Произошла смена. И нашим «элитариям» [стоило] бы обратить на это дело внимание. Американская страновая «элита» - политическая шпана - в ужасе. Она не знает, что теперь будет, потому что отношение к России как к крипто- или просто колонии уже не прокатывает. Уже нельзя диктовать свою политическую волю - страна в другом состоянии. И к чему приведет политическая оплошность, они не знают. Поэтому политику [отодвигают] в сторону, а экономику продолжают решать.

Ведущий: Кстати, в связи с этим вопрос от Светлана Беляевой: «А почему в Давос не поехали Набиуллина и Кудрин?»

Валерий Викторович: Потому и не поехали. Я ещё раз говорю: «Давос» – это тусовка политической шпаны. И то, что лидеры некоторых как бы государств оттуда не вылезают и постоянно участвуют - это показывает определенный уровень - кто они по сути. Политическая шпана!

А что такое Набиуллина? Центробанк. Как ни крути, а [это] глобальное управление. Да и Кудрин не дурак, тоже в курсе глобальных тенденций. Так зачем им светиться среди этой политической шпаны, которая списана в расход?

Ведущий: И ещё один вопрос, связанный с форумом, от Александра: «Индийский премьер Моди на встрече в Давосе сказал: "Глобализация в опасности". А также рассказал о позитивных изменениях в Индии. Для меня всё прозвучало как предложение ГП всё-таки задуматься о центре концентрации в Индии, а не в Иране. Получаются какие-то игры с большими игроками – Китай, Индия и Россия. Правильно ли я понял?»

Валерий Викторович: Нет, здесь всё немножко по-другому. Когда дело касается Индии и взаимоотношений с Китаем, я всегда на это дело указывал: например, Китаю дают возможность реализовать проект «Шёлкового Пути».

Смотрите, как грамотно они строят надгосударственное управление: теперь в Китае учреждается два суда, которые будут разбирать все дела и все конфликты, связанные с реализацией проекта «Один пояс – один путь». Один суд будет работать по сухопутной части, другой суд будет работать по морской части. Встаёт вопрос: фактически созданы суды надгосударственной юрисдикции. Это внешние суды по отношению к любому государству-участнику проекта «Шёлковый путь», где будут разбираться все эти конфликты. Устойчиво всё идёт.

[Что касается] Индии - вопрос совсем в другом. В Индии решается вопрос коридора «Север–Юг», чтобы Китай не до конца был полновластным. Представляете, Китай [строит путь] с востока на запад, а Индия – с юга на север. Если Китай поведёт себя не так - эти пути можно пересечь, перерубить.

Вопрос заключается в другом: в уникальном положении Индии. Индия должна бы оставаться вечным раздражителем. Индия – это самое древнее устойчивое фашистское государство. И вводить Индию в так называемую реальную политику, чтобы она стала центром концентрации конкретного управления, [чтобы] на этой основе был порушен полигон отработки управления человечеством, никто не будет. Индия – это очень серьезный заповедник, который поддерживается на определённом уровне, чтобы он существовал и имел определённый вес, особенно в пику Китаю. Повторю, чтобы Китай не слишком себе позволял выходить из-под надгосударственного контроля.

А Иран уже давно был запрограммирован на это дело – [быть центром концентрации управления]. Всё-таки это мусульманская страна. Перехватить зелёное знамя ислама из рук Саудовской Аравии и [передать] в руки Ирана – это всегда рассматривалось глобальщиками [как] самый оптимальный вариант.

Но дело в чём? Когда начал реализовываться этот проект, восьмилетняя война Ирана и Ирака показала, что Иран в принципе ещё не [находится] в стадии готовности быть центром концентрации управления. Соответственно этому, нужна постоянная внешняя поддержка реализации этих проектов. В частности, Ирак был снесён западной коалицией для того, чтобы он попал в сферу управления Ирана. Ровно для этого.

Также и с ИГИЛом. ИГИЛ должен был быть разгромлен Ираном при игре в поддавки со стороны страновой «элиты» США. Но разгромлен не полностью, а так, чтобы он ушёл на север разрывать государственные связи в России. Чтобы Россия раскололась на сувенирные государства, в которых был [бы] наведён порядок китайскими миротворческими войсками и реализована стратегия «Один пояс – один путь».

Но Иран не справился. Да, западная коалиция снесла Ирак, [но] здесь страновая «элита» США закусила удила, и ИГИЛ стал сражаться с Ираном не по-детски, не в поддавки. И всё, и возникла ситуация, при которой Россия смогла реализовать свою глобальную политику, сделав ещё [один] шаг к обретению суверенитета и реализации России как центра концентрация управления. Всё идёт пошагово. Они просчитались, мы выиграли. Потому что у нас во главе страны - Государь.

Ведущий: Далее [перейдём] к вопросу от Маргариты, которая просит прокомментировать заявление курдов о предательстве Москвы в Африне в пользу Эрдогана. Она приводит цитату: «У России в Африне было военное представительство в течение двух лет, имели место определенные договоренности. Но Россия нас предала, игнорируя все ранее заключённые соглашения. Россия оказалась государством без принципов».

Валерий Викторович: Россия никогда и никого не предаёт. Россия всегда выполняет взятые на себя обязательства, как бы трудно это ни было.

Если бы Россия была такой, как описано в этом заявлении - она никогда бы не вписалась в сирийскую войну, когда все уже считали дни, когда Асад будет свергнут, и его постигнет судьба Каддафи. В этих абсолютно проигрышных для России условиях вписаться в войну для любого политического руководителя является просто самоубийством. А во главе России, повторю, [находится] Государь.

Вписавшись за Сирию, но в своих интересах в рамках глобальной политики, которую проводит Россия, мы выполнили взятые на себя обязательства. И здесь не надо передёргивать курдам, которые мечтают создать своё государственное образование.

Между прочим, я неоднократно говорил, что так или иначе это придётся решать. Курды должны иметь своё государственное образование. Только вопрос [в том], какое это [будет] государственное образование, и как оно будет реализовано. В принципе, самое перспективное государственное образование – на основе турецких курдов с выходом к Средиземному морю после крушения Турции. А в Ираке и в Сирии - курдские автономии [в составе данных государств].

Но что произошло? О каких договоренностях идёт речь в этом заявлении [курдов]? Когда Россия вступила в войну против ИГИЛ, повторю, ситуация в Сирии была крайне тяжёлая. Соответственно все силы, которые в той или иной мере сражаются против ИГИЛ, были в определённой мере союзниками. Таковыми были и курды на севере Сирии.

Но эти курды решили, что [имеющаяся] у них политическая «крыша» со стороны Соединённых Штатов гораздо более крепче, выгоднее и перспективнее. И в 2015-м году с ними никто не спорил. «Ну выбрали и выбрали. Давайте координировать войну против ИГИЛ». Соответственно этому и была [выработана] договоренность. Россия просто физически никак не могла обещать курдам что-либо, входящее в сферу политического «крышевания» со стороны Соединённых Штатов. Россия в данном случае могла говорить только за правительство в Дамаске, только за Асада.

А о чём говорил Асад? А Асад говорил о восстановлении территориальной целостности всей Сирии. О чём говорили всегда в Москве? О восстановлении территориальной целостности всей Сирии. Терроризм должен быть уничтожен, и Сирия должна быть единым целостным государством. Это было основой всех политических договорённостей, в том числе и с курдами на севере Сирии.

По-крупному, ИГИЛ в Сирии разгромили, и встал вопрос воссоздания сирийского государства. Но тут подзуживаемые из Вашингтона курды говорят: «А у нас собственная территория [на севере Сирии]. Мы хотим, чтобы эта территория, населённая курдами, была собственным государственным образованием». Но надо сказать, [что] курды прихватили ещё и территории, не населённые преимущественно курдами – просто под шумок. А почему не захватить, когда вроде борешься с ИГИЛ и тебе всё равно так или иначе [надо] вводить на эти территории свои формирования? Потом под шумок как бы забыли о том, что [сначала] надо бы вернуть всю территорию в Сирию, в том числе и ту, на которой вы проживаете, а уже потом вести политический диалог и определять статус государственности курдов в Сирии. С этого надо начинать – [с] единой целостной Сирии и права народа на собственную государственность.  

Но они же пошли по-другому [пути]: «Нам же Соединённые Штаты оружие дают. Нам же говорят, что мы создадим свою республику. А в этом отношении мы ещё и против Турции выступим». Посмотрите, ведь со стороны Соединённых Штатов постоянно шла провокация, и провокация шла для того, чтобы стравить Россию и Сирию в войне с Турцией.  

Но Россия и Сирия, несмотря на определенный интерес в том, чтобы эти процессы там шли, сказали: «А с чего это мы должны проливать кровь сирийского или российского солдата за американские или турецкие интересы? Нет, ребятки, вы сами нагребли на свой хребет. Нам сейчас проще уйти. А вы разбирайтесь со своими обязательствами. Мы всё равно восстановим территориальную целостность Сирии. Поэтому давайте, [разбирайтесь], но только не надо шантажировать: "Вы, сирийцы, обязаны восстановить территориальную целостность". Вы разберитесь с политической "крышей". Вы по-прежнему под "крышей" Соединённых Штатов против турок и центрального правительства Сирии? Или же вы, курды, всё-таки [выступаете] за свои собственные интересы и за своё собственное государственное формирование?»

Вот как надо ставить вопрос. И Россия ровно в этих параметрах и сработала.   

С какой радости [мы будем сражаться] за какие-то там [интересы]. Мы не обещали погибать за чьи-то политические интересы. Мы вошли туда с собственной концепцией ведения войны и со своими интересами. Мы их выполняем и не нарушаем ни одного данного слова, потому что нарушенное слово дорого стоит.

Ведущий: Следующий вопрос от Антона из Харькова: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Почему Жириновский при каждой возможности "мочит" Грудинина? Только лишь потому, что он традиционно против коммунистов? Или у него такой заказ? Владимир Вольфович тоже работает на делегитимизацию победы Путина, чтобы не дать Грудину победить, но позволить ему отобрать у Путина максимум голосов?»

Валерий Викторович: Не совсем так. Дело в том, что сейчас есть кандидат Путин на должность президента России и все остальные.

Вне зависимости [от того], является ли Жириновский кандидатом сам по себе, или же какой-нибудь гражданин - просто избиратель, как, например, Болдырев – они все работают на Грудинина. Потому что есть агитация прямая, а есть - от обратного.

А есть то, что делает Жириновский: когда проблемный вопрос нужно осветить не в том русле, [в каком это сейчас] обсуждается, и направить его в ложную сторону, чтобы это создавало максимум политического эффекта именно для Грудинина. При этом он вроде бы выступает против Грудинина. Ничего подобного.

Вообще надо сказать, что Грудинин – самый неинтересный кандидат. Когда приходится смотреть его пресс-конференции и интервью – это [просто] потерянное время.

Позавчера он дал интервью западным средствам массовой информации. Когда я посмотрел это интервью, вопрос о том, насколько Грудинин соответствует претендуемой должности, для меня отпал сразу. [Он] вообще никто и звать его никак, я всегда это говорил. Но просто там он сказал столько всего интересного для иностранцев, что его абсолютная недееспособность, его абсолютное непонимание процессов управления [выглядят] настолько вопиюще. Это ходячий ретранслятор пиар-клише. Что ему в голову заложили, то он постоянно и выдаёт.

Предоставляют [слово агентству]: «Рейтер (Reuters) задавайте вопрос». [Журналист отвечает]: «Нет у меня вопросов». Вопросов нет, и это хорошо. Правильно у него вопросов нет, потому что «всё с тобой ясно». Потому что любой враг России за Грудинина подпишется на раз.

Там [звучали] просто шедевры. Возьмём, например, такое [высказывание]: «Я не могу говорить многое прямо, потому что у нас широкая коалиция. Если я буду говорить вот так, то у нас будут проблемы с тем-то участником». Как [в поговорке]: «[Что] у умного человека на уме, [то] у Грудинина на языке». О чём он сказал? Есть широчайшая коалиция, собранная для того, чтобы Грудинин победил, и чтобы не победил Путин.

[Давайте] представим: Грудинин стал президентом страны и должен принимать какое-то управленческое решение. А коалиция, которая его избрала, которой он обязан, и которой он раздаст портфели в своём правительстве, имеет разные точки зрения [и] интересы на реализацию одного и того же проекта. У кого-то этот проект должен быть решён таким образом, у другого – другим образом, а у третьего этот проект не должен быть решён вообще.

Грудинин по факту сказал, что в случае избрания его президентом он будет абсолютно недееспособен. Он раздаст управления в чьи угодно руки, и у него не будет ничего. Так он ещё и сам выступает за ограничение власти президента. «Я раздал [портфели] и всё - будут кланы управлять».

Вернёмся в 1990-е годы? Семибанкирщину будем иметь? Нам нужна новая чеченская война? Ведь он же об этом прямо говорит! Что он всё к этому приведёт. Там вообще просто откровения [звучали] – садись и расписывай. Так что, вопрос избрания Грудинина – это вопрос будущего России.

В своё время Рейгану сказали: «Вы – актёр. И вы хотите управлять государством?» Он говорит: «Я в своё время сыграл столько ролей королей и губернаторов. Неужели я не сыграю роль президента?»

Грудинина выбирают именно в этом качестве. Но [он понадобиться] потом, когда Россию нужно будет ликвидировать в течение двух сроков [президентства] - примерно 15-ти лет, обозначенных небополитиками. Тогда вопрос о дееспособности его команды стоять не будет, потому что все они будут вписаны в определенный проект. Этот проект – ликвидация России, чему и соответствует эта разношёрстная направленность всей политической коалиции Грудинина. Абсолютно соответствует. Но это [будет] потом.

А сейчас нужно, чтобы Путин победил, но с минимальным перевесом. Сейчас [с помощью] Грудинина глобальщики хотят сделать примерно то же самое, что реализовали страновики [США] по отношению к Земану – минимальное превосходство [над кандидатом-соперником]. Минимальное. Чтобы был завязан на решение и политическую волю кланово-корпоративных группировок. [Это] в Чехии сделали страновики.

Здесь страновики занаряжены на создание гражданской войны в России через Грудинина. А глобальщики хотят реализовать проект, который обеспечивает победу Путину, но с минимальной легитимизацией. Чтобы Путин по-прежнему был связан кланово-корпоративными группировками и всё-таки не мог вести Россию к обретению полного суверенитета. Это большая-большая проблема для глобальщиков. И сейчас глобальщикам, в принципе, нужно пройти между Сциллой и Харибдой: им нужно спасти проект Грудинина и не допустить обрушения страны в гражданскую войну.

Но всё это можно сделать, если у Грудинина будут работать более или менее вменяемые…

Ведущий: …пиарщики.

Валерий Викторович: Да, пиарщики. Потому что то, что делают пиарщики Грудинина – это просто [ума не постижимо]. Они загоняют Глобального Предиктора в условия, когда нужно будет безальтернативно поддержать Путина. И это хорошо.  

Но проект «Грудинин», как альтернатива [Путину], будет порушен. То, ради чего они столько лет его держали, [начиная с] 1990-х годов, создавали такую благостную картинку - рушат пиарщики Грудинина. Честь им и хвала. [Что] называется «заставь дурака Богу». Пусть «пилят» деньги и дальше.

Ведущий: Следующий вопрос от Виктора: «Фильм "Смерть Сталина". Какова его цель? Почему его решили показывать именно сейчас? Почему его так распиарил Мединский и многие другие, которые потребовали его запрета? Выходящую с сеанса пенсионерку спросили: "Почему Вы пришли сюда?" Она ответила: "Потому что запретили". И многие, особенно старики, пошли на этот фильм только поэтому. По трейлеру фильма я понял, что этот фильм скорее показывает паразитическую сущность послесталинской "элиты", чем рассказывает о самом Сталине».

Валерий Викторович: Надо смотреть фильм, а не трейлеры. Трейлеры могут давать иное понимание. [К тому же], человек говорит одно, [а] слушающие его понимают другое.

Обратите внимание, говорится: «Фильм запретили». А бабушка, выходя с сеанса, сказала: «Пошла на фильм, потому что его запретили». Если его запретили, то его не должны [были] показывать в кинотеатрах. Так ведь? Но кинотеатр сказал: «Да мне [запрет] по барабану, я буду транслировать этот фильм». Ну что такое 100 тысяч [рублей] штрафа? [Ерунда].

Мы только что говорили, что у России нет полноты суверенитета. Вот и ещё одна сфера, где у России нет своего суверенитета. Американские прокатные компании диктуют свою волю: какие фильмы и когда [нам] смотреть.

Фильм однозначно подгадали к выборам [президента]. Он должен [был] именно здесь прозвучать. Фильм оскорбительный. Но этот фильм прошел бы незамеченным в ряду всех остальных, если бы не скандал с запретом: сначала разрешили, потом запретили, потом кинотеатр нарушил [запрет].

А что такое [для] кинотеатра нарушить решение государства? Он знает, что [ему] ничего за это не будет. [Он не будет] нести никакой ответственности. Тот, кто снял этот совершенно некоммерческий фильм (этот фильм не даст прибыли, это чисто политический фильм), кто организовал его высококачественной дубляж, кто предоставил кинотеатру хорошие условия для проката, тот и даст эти 100 тысяч. «[Раз] я только прибыль получаю, так почему не поучаствовать?»

Ведущий: Рублей.

Валерий Викторович: Тем более рублей, да.

Это большая политическая операция по раскрутке этого фильма, по созданию определенного информационного поля. И [то], как этот фильм раскручивают, показывает, что наши государственные институты участвуют в этой пиар-кампании, которая осуществляется с надгосударственного уровня.

Что же касается этого фильма, [то] я его не видел, как и большинство [людей]. И могу сказать только с позиции общего хода вещей [о том], зачем [сняли] такой оскорбляющий фильм. Не может быть кинокомедией [фильм] о чьей-то смерти. Это вообще не отвечает русскому духу, это вне русской культуры. Это у них [на Западе] могут таскать труп на протяжении двух серий с продолжением, и им [чего-то там] смешно. Я видел такие американские фильмы, там нет ничего смешного с нашей точки зрения. А уж тем более фильм, издевающийся над историей России – это оскорбление нашего общества.

А почему этот фильм запущен? Ещё раз повторю - нужен тест. Олимпиада – один тест: насколько вы патриоты и государственники, как правильно понимаете наши управленческие шаги. Фильм [«Смерть Сталина»] – другой тест. И потом [результаты] этих тестов собирают и принимают решение, как ликвидировать суверенитет России. [Смотрят]: с чем люди выйдут, какая будет ответная реакция. Вот [какую информацию] собирают.

Ведущий: И наконец Вас просят прокомментировать недавно состоявшиеся нападения на российские школы и скандальный видеоролик курсантов из Ульяновского института гражданской авиации.

Валерий Викторович: Сначала разберёмся с нападением. Все видели, как вода закипает: сначала один пузырёчек [поднимается, потом] другой пузырёчек, а потом всё закипело.

Я сколько раз уже говорил, когда мы [обсуждали] Колю с Уренгоя, о том, что проекты Навального по политизации школоты (этих полностью «оторванных» [подростков]) – это создание основы гражданской войны. Вот оно и прорывается, вот [и] пошли первые пузырёчки [того], что заложено в точке кипения – во время [проведения] чемпионата мира [по футболу] летом. Первые пузырёчки пошли.

Сейчас надо смотреть, как всё это происходит. Смотреть за социальными сетями, как Навальный ведёт своих [школьников]. За всем этим надо смотреть.

Что касается курсантов. У нас же пропаганда гомосексуализма запрещена. Но как-то обойти [этот запрет] надо. Надо ещё раз дать тест обществу. Надо ещё [больше] размыть патриотизм. Вот и запустили курсантов. Вот они и сработали. Пропаганда гомосексуализма в нарушение всего сделана через средства массовой информации. Всё обратили в скандал.

А можно было решить совершенно другим способом. Да, у людей крыша съехала, да, где-то они допустили оплошность, но с этим надо разбираться совершенно по-другому.

Надо было не скандал [раздувать], где выступают якобы сексологи. Я смотрю их, слушаю и понимаю, что это идёт реклама какого-то публичного дома. [Они] ничего не знают по своему предмету, но при этом рассуждают о гомосексуализме и [о том], куда перенаправить энергию. Кто этих «сексологов» выбрал? [Им] хотя бы текст написали, чтобы они знали, кто такой Наполеон и вообще система гендерных отношений в наполеоновской армии. Хоть немножко бы [знали], как сам Наполеон был [настроен] в отношении женщин и мужчин. Хоть немного-то должны знать о том, о чём они говорят! Они не знают ничего, но они рассуждают, и их через телевизор показывают. Смотришь на них и понимаешь – это не сексологи, это идёт реклама какого-то публичного дома. То есть выступают две труженицы из этого публичного дома и [его] рекламируют.

[Это] ещё дополнительное нарушение [законодательства]. У нас проституция тоже запрещена. Нельзя торговать человеком. Просто нельзя. А здесь с обратной стороны реклама идёт.

Идёт полномасштабное планомерное разрушение государственных устоев.

Смотрите, какая атака идёт на нравственность, на мораль общества. Тебя заставляют на брюхе ползти на Олимпиаду – поддерживаешь или не поддерживаешь. Тебе запрещают быть патриотом своей страны, а потом разрешают. Твой флаг превращается в тряпку по их разрешению - тебя же там нет, там нет твоего государства, ради которого ты должен принести флаг и помахать.

И это не государство решило и сказало: «Кто это [за меня] определяет, когда мой флаг должен развиваться? Я решаю, должен развиваться флаг на трибунах болельщиков или не должен!» Им какой-то чиновник решает: запретить [или] разрешить, есть суверенитет у России [или] нет суверенитета у России. «Я, чиновник МОКа, решил, [что] нет суверенитета у России, а флаг у них – тряпка. Я этой тряпкой как хочу, так и распоряжаюсь».

Ещё раз говорю, я хочу посмотреть, кто в этих условиях [согласится выйти на трибуну флагом помахать]. А ведь найдутся такие, для которых флаг действительно является тряпкой, которой [можно]так красиво помахать. Помаши каким-нибудь шарфом цветастым, если для тебя нет разницы.

Ведущий: Радужным.

Валерий Викторович: Радужным, да.

Идёт полномасштабное разрушение всего. [Для этого используют] фильм, курсантов с последующей акцией [их] поддержки, который освещается через СМИ.

Ещё раз повторю, запрещена [в России] пропаганда гомосексуализма - [так] вот, получите по полной программе. Якобы работают информационные ресурсы, якобы они сообщают о чём-то существенном для СМИ. Да сколько бы просмотров не набрал ролик, СМИ, понимая, что пропаганда гомосексуализма запрещена, должны были в ином ракурсе [это] освещать.   

А руководству училища несколько иначе разобраться [с курсантами]. Я понимаю - [наше] руководство [из] другого поколения, другой закалки, и с пидарасингом сталкиваются, в общем-то, впервые. Ошибки здесь естественны. Но всё-таки решать [такие вопросы] нужно в закрытом режиме.

А что касается запрета на профессию и исключение [из ВУЗа] - у нас нет запрета на профессии, тем более по сексуальной ориентации. Ну решили стать пидарасами, поучаствовали [в съёмке ролика]. Кто-то по ошибке [это сделал], как [в] наваждении. Молодежь, в общем-то, ведётся на такие «слабó». Так надо им помочь обрести нормальную нравственную основу, а не раскручивать этот мировой пидарасинг через средства массовой информации.

Так что, война против России идёт на всех фронтах. И не надо думать, что где-то там [есть] такая зона, где нет этой войны. Холодная информационная война идёт везде по всем направлениям. И она не стихает, она только нарастает.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: И, как всегда, мы выходим на то, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий, как говáривал Козьма Прутков.

Чтобы нам были понятны процессы, которые протекают в обществе, которые протекают в системе межгосударственных отношений, для того чтобы не вписываться в чужие сценарии, ([становится] очень больно за людей, когда видишь, что человек с нормальным пониманием, с нормальной нравственной основой оказался оболваненным и вписанным в чужие сценарий, и начинает работать по чужим лекалам), чтобы не быть инструментом в чужих руках, нужно стремиться знать и понимать больше.

[Так же] как сейчас требуется знание правил дорожного движения, чтобы быть состоятельным на дороге, чтобы и машину правильно вести, и дорогу правильно перейти, если это пешеход, так и для того, чтобы уцелеть на дороге управления социальными суперсистемами, чтобы защитить интересы свои и своей семьи, нужно знать, как управляются эти самые социальные суперсистемы, [знать] законы, по которым существует это управление. И, зная это, защищать интересы свои и своей семьи.

Помните, что знание – власть. Берите эту власть в свои руки. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора [СССР]. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба над головой!

До следующих встреч!