«Вопрос — Ответ» от 30 августа 2021 г.

Хронометраж:

00:00:22 Государственное строительство в Афганистане до прихода СССР, во время СССР и после. О теракте в аэропорту Кабула и поведении американских солдат. Об ответном ударе США, убившем мирных жителей Кабула. О сопротивлении талибам в Панджшере. Почему США во время бегства оставили огромное количество вооружения талибам. Смогут ли талибы наладить государственное управление.

00:50:31 О символизме чисел в бортовом номере «1109» самолёта США, эвакуировавшегося из Афганистана.

00:55:38 Цель проведения украинского саммита «Крымская платформа». Какой должна быть реакция России на подобные мероприятия.

01:00:23 О ситуации на Украине: почему Зеленскому позволяют стать диктатором? Визит вице-президента США Камалы Харрис во Вьетнам. Челночная дипломатия Меркель: визит в США, визит в Россию и под конец – на Украину. 

01:05:43 Смогут ли подточить изнутри республики ЛНР и ДНР и положить к ногам киевской банды. О ресурсном потенциале Украины. Изучайте КОБ и ДОТУ.   

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 августа 2021 года. Вновь у нас Афганистан…

Валерий Викторович: Да, теперь это надолго. 

Ведущий: И, в частности, Александр задаёт следующий вопрос: «Странно, что нет ни одного вопроса (имеется в виду у нас в списке на сайте. – Прим.) по поводу теракта в Кабуле. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, с какой целью они были совершены. И, как стало известно, уже после этого теракта (в котором погибло более 200 человек, включая 13 американских военных) американцы нанесли ответный удар, и, как сообщает ТАСС, число жертв этого ракетного удара ВВС США в Кабуле возросло до 12 человек, среди погибших 7 детей. Валерий Викторович, что означает всё это? Эти взрывы? И как они вписаны в глобальную политику?»

Валерий Викторович: Действительно, рассуждение о том, что такой теракт состоялся (я имею в виду в кабульском аэропорту) и что ответственность за этот теракт взял на себя ИГИЛ, по сути-то, и не рассматривается как одно из управленческих действий. А ведь всегда [так]: если что-то происходит в политике, значит, это было кому-то нужно. И если такой теракт совершается, значит, кому-то нужно иметь какие-то последствия. Кому нужно?

Ну, нам говорят: «Есть белый, пушистый “Талибан” и есть плохой, злой ИГИЛ». Ещё раз [говорю], про «белый и пушистый» «Талибан» не надо заблуждаться. Особенно на Востоке, в Центральной Азии… В данном случае имеется в виду западная точка зрения (Франции, Великобритании…) [на то, что такое] Восток. [То есть] то, что для нас является Средней Азией и Центральной Азией, это Восток. Поэтому [есть] расхожее выражение «на Востоке». Ведение переговоров, сладкие речи, убеждать, что «белый и пушистый», – это обычное дело. Нарушить договорённость – то же самое обычное дело, просто вообще самое обычное дело.

Что же касается Афганистана и талибов, то у них сейчас ситуация просто катастрофическая. Дело в том, что Афганистан ведь не был завоёван не потому, что его не могли завоевать, а потому, что большинство пуштунов, которые есть, живут в Северном Пакистане, меньше в Афганистане. Афганистан – это, в общем-то, проходная территория «Великого шёлкового пути». Афганистан – это территория, населённая различными народами. Это как лоскутное одеяло, где государственность как таковая в принципе не состоялась. И Афганистан не был включён в Индийскую империю британцев, потому что они уже были на издыхании, у них не хватало сил для того, чтобы по-нормальному взять Афганистан, как была взята под контроль вся территории Индостана. 

Российская империя тоже не смогла взять Афганистан под своё управление. Но здесь в большей степени ошибки допущены в государственном управлении Александром II. Александр III при всех его положительных качествах, в общем-то, в глобальной политике не разбирался, но для укрепления России он сделал достаточно много. Некоторые вещи он тоже упустил, но Александр II упустил очень много. Поэтому образовалась определённая территория.

Сразу [скажу], забегая немного вперёд. Вопросы создания государства, образования некоторых карликовых государств, почему одни [государства] состоялись, а другие не состоялись, прописаны в работе «Государство», изданной в серии «О мiре кривых зеркал». Но, что очень важно, третья работа, которая называется «Война», не просто дополняет «Государство», [а] является составной его частью. Многие вещи по государству, которые относятся к войне, так или иначе затронуты в «Государстве», а то, что нужно более полно раскрыть по государству, раскрыто в «Войне». Поэтому-то и примечание идёт у «Войны», что её обязательно нужно читать в совокупности с «Государством», это две взаимосвязанные работы, дополняющие друг друга.

Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. Перечисление [именно в таком порядке] обязательно, потому что сначала должны быть захвачены энергетические ресурсы, потом война ведётся для захвата природных ресурсов, потому что без энергетических продолжение войны невозможно, природные ресурсы являются целью этой войны, а людские ресурсы уже по остаточному принципу, потому что в любой войне гибнут люди. 

Так вот этого можно добиться как обычный войной, так и методами «культурного сотрудничества». И когда мы говорим о «Большой игре»… Её описали уже практически со всех сторон, но то, что это является войной по своей сути, не раскрыто нигде. А вот если ознакомиться с материалом, который изложен в третьей части [серии] «О мiре кривых зеркал» (в «Войне»), то эти вещи становятся понятными: как образуются такие государства, как Афганистан, в чём состояла «Война теней» (или «Большая игра»), как вообще осуществляется государственное управление и захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов различными способами, а не только [когда] одна армия пошла завоевать другую страну, а другая отбивает эту агрессию.

Так вот у Афганистана сложилась именно такая ситуация, когда по различным причинам ни один из субъектов, проводящих свою государственную политику, не смог эту территорию включить. Соответственно этому там образовалась квазигосударственность, которая так или иначе развивалась. Единственное государство, которое более или менее состоялось в Афганистане, это было государство во главе с Наджибуллой. И когда говорят: «Оно рухнуло» и всё прочее… Но почему оно рухнуло? Оно рухнуло потому, что:

• с одной стороны, российское марионеточное правительство во главе с президентом Ельциным и премьер-министром Гайдаром ([в] полностью оккупированной России) выполнили распоряжение Соединённых Штатов и ничего не дали Наджибулле;

• и в то же время различные экстремистские группировки были вооружены до зубов, снабжены всем, чем необходимо, и они свергли власть.

А ведь Наджибулла три года продержался. Он бы продержался ещё больше… Вернее, он построил бы полноценное государство, если бы у него было техническое снабжение. У Афганистана нет ничего, это аграрная страна. Если бы Наджибуллу не лишили технического снабжения… А в данном случае его просто лишили горючего, ему просто не дали горючего. Даже не вооружения – горючего не дали. И в результате все танки, бронетранспортёры, машины остановились. А у этих всякого рода талибановцев всё было. Всё было. Они были снабжены Западом по полной программе.

Почему это государство устояло бы? Дело в том, что, когда пришёл Советский Союз в Афганистан, он начал строить государство. Нормальное государство. И, соответственно, под это нормальное государство строились ГЭС, промышленные предприятия, строились дома, больницы, школы – всё строилось. Это была созидательная деятельность.

В чём была проблема? Проблема была в инструкторах ЦК КПСС, которые туда приехали и пытались переформатировать культуру народа.

Вот чего не сделали большевики? Они сохранили каждую культуру (скажем, тех же среднеазиатских народов), ничего по-крупному не трогалось, всё вписывалось в концепцию управления. И народ пошёл. И народы той же Средней Азии, Кавказа воевали на полях Великой Отечественной войны за свою Родину, потому что их не лишали их исконности, их культуры не лишали. Что сделали троцкисты из ЦК КПСС позднего Советского Союза? Вопреки опыту существования России, вопреки опыту существования Советского Союза они сразу стали переформатировать культуру народа, чем, естественно, вызывали агрессию.

Когда ушла советская армия, осталось государство Афганистана. Вместе с советской армией, а точнее быстрее, потому что инструкторы из ЦК КПСС только гадить могли [и] больше ничего, и за свою шкуру уж очень сильно боялись, они из Афганистана первыми убежали. И всё, этот раздражающий элемент, который не давал строиться нормальному государству в Афганистане, он исчез. Просто исчез. А задел создания Афганистана был создан. И все прекрасно оценили, что если сейчас Наджибулле удастся устоять, [то] будет создано нормальное, нейтральное, самостоятельное государство Афганистан.

Но глобальщикам этого было не надо. Многим страновым «элитам» Запада это было не надо. Они же всё время строят колонии, колониальные империи. И, соответственно, допустить мысль, что богатства Афганистана достанутся народу Афганистана, [что] они будут их разрабатывать и на основе этого будут строить своё государство, они просто не могли. Для них это было чуждо. Им нужно было выбить всех носителей государственности (которая зародилась за счёт взаимодействия Афганистана с Советским Союзом и потом за счёт присутствия ограниченного контингента советских войск в Афганистане, когда были созданы зачатки этого государства), и они это нивелировали. Им нужно было, чтобы там была братоубийственная война. А когда придёт время, [то] кто-то, кто будет сильный, придёт и будет пользоваться богатствами Афганистана в своих целях, а не в интересах народа, то есть народ ничего от этого не получит. А чтобы народ вообще не… например, самым варварским способом добывать драгоценные камни и отправлять их, на это покупая оружие, и погибайте, погибайте, погибайте. А потом придём, будем уже перерабатывать все эти отвалы нормальными способами. То есть таким вот образом они работали.

Я к чему всё это рассказал? Теракт, который произошёл в Кабуле, в первую очередь направлен на полную дискредитацию Соединённых Штатов и нивелирование Соединённых Штатов как мiрового жандарма, чтобы все более или менее сложившиеся управленческие структуры на основе местного населения в любой точке мiра начали бы отстраиваться от Соединённых Штатов и от них отходить.

Повторю, и ИГИЛ – создание Соединённых Штатов. И «Талибан» – создание Соединённых Штатов. И правительство [Афганистана], которое свергли [и которое] убежало, – тоже создание Соединённых Штатов. И армия Афганистана, которая рассыпалась практически без боёв под натиском «Талибана», – тоже создание Соединённых Штатов. Только вопрос заключается в следующем: это делало государство Соединённые Штаты, но делали разные институты. И делали эти вещи вроде для одного государства, чтобы «разделяй и властвуй», а на самом деле получилось, что одними этими инструментами управляли страновики, а другими управляют глобальщики. И вопрос заключается в том, кто, когда, в какой момент, где и чем перехватил и всё прочее.

Поэтому, смотрите, кто возглавил правительство «Талибана»? Практически все, кто отсидел [в тюрьме] в Гуантанамо. Ну вы представляете себе ситуацию, когда вы контролируете какой-то объект и вы знаете, что этот человек вам опасен в плане контроля этого объекта, что он для вас критически опасен, [то] вы его выпустите из своей тюрьмы? Ведь вам же неинтересно, чтобы он, вооружившись ненавистью к вам, имея определённые знания и навыки, стал бы с большей силой организовывать противодействие вам по контролю над этим объектом. А вот Соединённые Штаты эту ошибку прямо-таки допустили. Взяли 800 с лишним человек в Гуантанамо, из них отобрали несколько десятков и их отпустили. И все они как один оказались в «Талибане», воюя против Соединённых Штатов. Это как?

Это означает только одно – что те, которые понимали, что этого делать нельзя, не смогли ничего сделать, а другие отпустили для того, чтобы именно эта сила («Талибан») была уже готова к тому моменту, когда Соединённым Штатам придётся так или иначе уходить из Афганистана. Их подготовили. 

Можно сказать, что это шизофрения, но дело в том, что любым государством так или иначе управляют две (в пределе, имеется в виду) кланово-корпоративные группировки: одни (в пределе) – это страновая «элита», другие (в пределе) – это глобальная «элита», те, которые ориентируются на надгосударственное управление. По отношению к Соединённым Штатам и Великобритании это [применимо] в рафинированном виде. А по отношению к другим странам есть ещё небольшая прокладка, когда надгосударственное управление воспринимается чисто как управление определённой страной (либо Соединёнными Штатами, либо Великобританией), то есть страновую «элиту» воспринимают как надгосударственное управление.

Так вот страновая «элита» заинтересована в том, чтобы грабить Афганистан. А глобальной «элите» нужно сформировать определённый образ, определённое мiроустройство, которое бы позволяло наладить такое потребление ресурсов на планете Земля, которое бы позволило пролонгировать жизнь цивилизации на планете Земля как можно дольше. Потому что то, что существовало до этого времени, [вызвало то, что] обожрали планету по полному пределу – Европа вся пустая, Соединённые Штаты практически выкачаны. Планету вообще так сильно ободрали, что остались только недоступные места: в Афганистан не смогли дотянуться – там осталось, Россию не смогли законтролировать – в России осталось. Но этого всего мало.

Конечно, страновикам [хотелось] бы Россию хапнуть получше, как это у них в 1990-е годы уже получилось, но вот пока не получается. А вот Афганистан вроде бы получается. И тут у них наступают проблемы. Так или иначе они уже надорвались. Присутствие Соединённых Штатов во всём мiре привело к тому, что Соединённые Штаты уже не выдерживают того напряжения – размещения своих баз по всему мiру. И им приходится уходить. Надежда на то, что их инструментарий в лице различных террористических организаций (ИГИЛ и других) будет работать, у них тает по мере того, как вдруг оказывается, что эти инструментарии начинают работать против собственно страновой «элиты».

А чтобы у местных народов не было желания договариваться с Соединёнными Штатами (в любом виде), сначала показали: «Вот как они убегают, смотрите. Вы цепляетесь за шасси самолёта, вы с него слетаете, вы за крылья цепляетесь – вы что угодно пытайтесь сделать. А им вы не нужны. Самолёты улетают полупустыми, они вывозят пиво, они вывозят кошечек и собачек… Вы им не нужны». Показали? Показали. Кто это организовал? Тот, кто знал… Вот у нас завышенное отношение [к] Соединённым Штатам, [мол], они всё умеют организовывать. Но глобальщики-то реально знают, как умеют организовывать Соединённые Штаты, – есть богатый опыт. И поэтому они знали, что если сейчас не вмешаться и не расставить всё на свои места, [то США] организуют побег из Афганистана ровно [так], как они его организовали из Сайгона. И поэтому первое время те, кто умел и кто мог извне сразу навести порядок в аэропорту, дали возможность, чтобы Соединённые Штаты показали своё истинное лицо – как они относятся ко всем этим местным аборигенам. Цепляются, падают, разбиваются, в шасси их задавливает – чтобы всё это было. Показали. Потом навели порядок. Но тем не менее вывозить местное население особо не спешат. Они рапортуют о таких огромных числах [вывезенных людей, но] при этом все говорят: «Мы не смогли вывести столько-то, мы не смогли вывести столько-то». Число вывезенных – огромное. Вопрос: а где их разместили? Ну где их разместили? Где эти лагеря, огромное количество людей, которых они вывезли? Ведь до этого-то они договаривались с нашими среднеазиатскими республиками (постсоветскими): «Вы примите 5-10 тысяч человек». А тут они сотни уже вывезли. И где они?

И вот на фоне всего этого происходит теракт. А потом появляется информация: теракт произошёл, но основные погибшие и раненые (а там больше 1200 только раненых) откуда? Оказывается, американские солдаты открыли огонь на поражение. [Скажут]: «Клевещут! Ну разве так могут сделать американские солдаты, которые несут демократию? Вот раздался выстрел, и чтобы они тут же начали по толпе просто палить?»

Ну, давайте посмотрим, как в реальности происходит вообще любая ситуация в Соединённых Штатах. В Соединённых Штатах, когда полицейские применяют оружие [и] если при этом бывает убит совершенно посторонний человек, [то] это его проблема. Просто его проблема. Это не проблема того, что полицейский стреляет куда попало и как попало, и множество [раз]… А во всех американских фильмах это уже [традиция]: «Ой, давайте ну просто засыпем огнём». На ментальность-то [это воздействует], работает. [Полицейские] же тоже смотрят фильмы, а не только те афганцы, которые цеплялись за крыло самолёта, решая улететь, – посмотрели, как Том Круз, прицепившись за самолёт, полетел на высоте 10 тысяч метров при температуре -50 и скорости 900 км/ч, и ничего, летел же. И они хотели так же повторить.

Так почему вы думаете, что кино на американских солдат не действует? А как их учат стрелять? Какие дистанции? И вдруг выясняется – да, плотность огня для них всегда являлась превалирующим [параметром] (что во Вьетнаме, везде). Главное – открыть ураганный огонь по-любому шороху.

И произошёл теракт. Ну, допускаем, клевещут на доблестных американских солдат. Но ракетный удар, которые они нанесли и которым они ликвидировали так называемого террориста, это же не клевета. Это же они сами об этом сообщили. А в чём суть-то этого ракетного удара? Ракетный удар нанесён по автомашине в ЖИЛОМ квартале Кабула, погибло 12 человек, из них семеро детей. Семь детей погибло! Они нанесли ракетный удар. Был там террорист, не был террорист… Если [он] был и вы [это] знаете, вы его должны были ликвидировать совсем другим способом. А тут вы наносите удар и погибают дети. [Дети] – это же априори мирные жители, это некомбатанты. Дети погибают, потому что вы нанесли удар. 

А какой менталитет у американцев? «За каждого убитого солдата нужно стереть город в Афганистане». Это же [сказал] американский журналист, который с экранов телевидения вещает. И как? А если обратную включить: за каждого убитого афганца они должны были стереть американский город, так от Америки вообще ничего не останется. А потом, где вы нашли столько городов в Афганистане, чтобы [стереть их с лица земли] за каждого американского солдата?

А потом, а что делают ваши американские солдаты? Такие ли они безобидные и невинные? Что, мы не помним об Абу-Грейб, Гуантанамо? И [не помним], как вообще [американцы] относятся к пленным, как американские солдаты выходили просто пострелять мирное население, как американские безпилотники уничтожали свадьбы, а потом говорили, [что] это террористы? Где гарантия того, что американцы [не] нанесли удар просто по машине, а потом сказали: «Мы ликвидировали террориста»? Ну, им же надо было как-то отчитаться, что они что-то сделали в наказание. И они отчитались – они убили афганских детей. Как, в общем-то, американцы везде и по всему мiру делают.

И вот теперь представьте себе ситуацию: как все афганцы, которые так или иначе не относились к военно-полицейской составляющей афганского государства (да и вообще к государству Афганистана, функционирующему под крылом американцев), должны относиться к тем, кто это функционирование государства обеспечивал? Как? А ответ один: они их должны уничтожить. Это же коллаборанты. Вот как те коллаборанты (все эти старосты, полицаи и все прочие) бежали в обозе гитлеровской армии, понимая, что за те зверства над народом, которые… Пусть даже сам он каким-то образом не был причастен, предположим [и] такое…. Если бы он не был причастен, не побежал бы. Но он же служил тем, кто уничтожал народ, и он побежал. И [в Афганистане] происходит та же самая ситуация.

Так вот возникает вопрос: а как оказалась бомба в аэропорту? Как её пронесли через кольцо оцепления «Талибана»? Как она дошла до этих ворот? А она из аэропорта пришла, эта бомба, без всякого «Талибана». Потому что этот теракт нужен и американской страновой «элите». Им что нужно? Им нужно, чтобы от «Талибана» шарахнулись и волна населения попёрла, сметая среднеазиатские республики [и] Пакистан (то, что творится на пакистанской границе, это катастрофа). Они заинтересованы в этом.

Но! Это удержать можно – Афган уже достаточно стерпелся с ситуациями, когда постоянно происходят всякие взрывы. А вот окончательно убить образ американцев, несущих демократию и свободу, этот теракт может. Потому что он сразу вызвал реакцию американских солдат, которые открыли огонь по женщинам, детям и всем – им же надо сразу же террориста ликвидировать-то, от страха как начали палить. И когда говорят, что это неправда… Ну так, может быть, и ракетного удара не было в Кабуле, когда погибли дети. Я уже не говорю про те, когда они уничтожали свадьбы. Вот сейчас [этого теракта], может, тоже не было? Но ведь они же сами об этом заявили, они сами показали, [что] они террориста уничтожили. Это дети – террористы?

Так вот американские страновики не понимают, в чём они участвуют. Но они подстёгивают, и они показывают всему мiру, что с Соединёнными Штатами никому иметь дело нельзя. Это показатель и [для] всей «россионской» оппозиции, и украинской – да какой угодно. Всем подпиндосникам во всём мiре показано, как по-настоящему американцы относятся ко всем остальным народам. Им без разницы, нужны только богатства этой страны. Пока ты служишь, ты ещё куда-то нужен. Но если возникает какая-то проблема: «Да пошли вы! Вот ещё вами заниматься, куда-то вас вывозить. Ну чего-то вывезем для проформы, а остальных… Вас тут перережут, да и [ладно]. Расходного материала мы ещё купим».

Вот о чём этот теракт. Это если по-крупному.

Вообще, в Афганистане сейчас происходит очень и очень много разного. Вот отдали Кабул талибам. А наши корреспонденты RT вдруг увидели простую вещь, и они её тут же сообщили: оказывается-то, бегать по горам с оружием и наладить функционирование государства – это очень большая разница, это просто две несопоставимые вещи. Можно эффективно бегать в партизанских подразделениях в горах, а наладить государство – это совершенно другие знания, умения и навыки. Более того, вам нужно необходимое количество людей. А у талибов не хватает людей. Просто не хватает. И поэтому сколько бы ни перебрасывали новых подразделений «Талибана» в Кабул, их не хватает, и у них просто хронический недосып, они ходят с красными глазами.

Но! Делая вывод из своих наблюдений, из нескольких посылов, которые они написали, [журналисты RT] сделали вывод один: «Талибан» вообще был не готов к тому, чтобы захватить государство сейчас. Им просто передали и всё. А они были не готовы к этому, они реально были не готовы. О чём я и говорил, что как легко они зашли в Кабул, так легко они могут и выйти. Потому что сейчас Афганистан – это как сыр, где огромное количество дыр. И талибы контролируют далеко не всё. Они контролируют некоторые дороги стратегического значения, они контролируют стратегические точки. Но и то везде это не в полной мере и не везде так. Ну не хватает их. Если даже принять во внимание то, что их уже не 60-65 тысяч, [а] 70-80 тысяч, но всё равно [это меньше] более или менее боеспособной армии, которая противостоит им и которая [в случае начала] боевых действий [составит] не менее 120-150 тысяч человек из 300-тысячной армии. Ну, я уже говорил, что часть [армии] существует только на бумаге (потому что воровать деньги тоже надо кому-то), часть пришла только для того, чтобы получать зарплату, чтобы жить на что-то, но на самом деле представляла, может быть, даже и сам «Талибан», чтобы сливать информацию, воровать амуницию и прочее. Ну не готовы они. 

И если сейчас этот вопрос не будет решён дипломатически, то он для талибов закончится катастрофически. И именно поэтому талибы пришли к единственному реальному игроку (имеется в виду глобальному игроку), которого они знают по истории и который относится хорошо к Афганистану, – к России, когда они попросили нашего посла зачитать послание для Панджшера (Панджшерского ущелья) и на основе этого стать посредниками в договорённостях с теми, кто власть «Талибана» не принял, и [поэтому] нужно будет [формировать] какое-то коалиционное правительство.

Никакого коалиционного правительства не будет. Вариант государства, который возможен, достаточно хорошо зачистили, когда зачистили Наджибуллу и тот управленческий корпус, что удалось воспитать советской власти, когда в Афганистане присутствовал ограниченный контингент советских войск. Вот это зачистили. 

То есть у них сейчас начинается существование родоплеменного объединения, и это родоплеменное объединения не сможет быть реальным государством. Никакое приглашение никаких специалистов проблемы не решит. Нужно иметь образ государства, которое хочешь построить и под которое тебе нужны специалисты, которыми ты будешь управлять. «Талибан» до сих пор не сформулировал этот образ. Возврат к шариату и побиванию женщин камнями… Ну хорошо, пусть женщина виновата. Но вы представьте себе человека – что у него должно быть в голове и какой уровень нравственности, – чтобы он взял камень и кинул в беззащитного человека. Да не один камень, это же толпа собирается. Вот вам весь уровень развития государства. 

Так вот Панджшер – это для Афганистана очень серьёзная вещь.

И тут мы приходим к тому, что не так давно Сергей Кужугетович Шойгу дал интервью, [в] котором сообщил, что талибам оставлено очень большое количество высокоточного вооружения. На Западе уже посчитали, что на 85 миллиардов долларов. На Украине за какой-нибудь миллион долларов все готовы лечь под американцев, раздеться и сделал всё что угодно за возможность купить (ободрав собственный народ) какую-нибудь старую лоханку, которая не сегодня завтра затонет, лишь бы только господин похвалил. А тут дали столько нового оружия, [сколько] большинство стран мiра не имеет (по отношению к своему населению и к армии). У «Талибана» этого оружия море, просто море. Но мало взять это оружие, этим оружием нужно уметь распорядиться.

Так вот среди оружия, которое было оставлено американцами, были ПЗРК и ПТРК. Вроде бы ничего такого, но повторю – переносной зенитно-ракетный комплекс и противотанковый ракетный комплекс, в том числе «Джавелин». Я так понимаю, что американцам нужно было потому завозить это в Афганистан, что у талибов была очень сильна авиация (в том числе работающая на малых высотах, чтобы доступно было фронтовые штурмовики из ПЗРК сбивать) и у талибов было большое количество танков, [и поэтому] нужно было завозить сотни противотанковых ракетных комплексов. Вопрос: зачем они туда вообще были завезены, если даже у американцев танков не было? Хорошо, завезли. [Допустим], кому-то пришла мысль и решили, что ПЗРК пригодятся против безпилотников (каких-нибудь бытовых дронов, или какие будут, ведь они прекрасно знают – чем вы снабдите «Талибан», то у них и будет) – вот они решили подстраховаться и завезти ПЗРК. А противотанковые комплексы нужны для того, чтобы бороться с джихад-мобилями. Пусть. Вопрос: как они там остались? Ну да, вы бросали все базы, убегали и всё прочее. У вас самолёты улетали полупустые. Ваши союзники вывезли пиво из Афганистана, вывезли кошечек и собачек – для этого самолёты нашлись. А ПЗРК и ПТРК не вывезли. Значит, это кому-то было нужно.

А кому это нужно? Ахмад Масуд, который продолжает дело своего отца, окопался вместе с Салехом (самопровозглашённым главой государства) в Панджшере. Всё бы хорошо, но в этом ущелье можно было бы выживать, скажем, в XIX веке – перекрыл перевалы, ключевые точки и всё, проблемно взять. Хотя, как показали действия ограниченного контингента советских войск в Афганистане, брали Панджшер, и брали весьма эффективно. То, что потом военные победы сливались, это уже не вина военных. Брали, нормально брали. Причём брали бы ещё лучше, если бы не деятельность различных троцкистских сил в руководстве Советского Союза, которые сливали и информацию об операциях, и прочее.

Так вот для «Талибана» проблема Панджшера одна из самых значимых. И решить её, в принципе можно, используя, как ни странно, эти самые ПЗРК и ПТРК. Горные вершины… перекрывают полностью любое сообщение, а с Панджшером возможно только авиасообщение. То есть получается какая ситуация? Вот Ахмад Масуд кричит: «Дайте нам помощь, дайте. Без вас мы не выстоим, мы не выдержим!» и всё прочее. А как они туда доставят [помощь], если любой самолёт, который будет прилетать, будет под ударом ПЗРК? Его можно даже из противотанкового комплекса грохнуть при желании. А если перекрыть этими противотанковыми комплексами все выходы, то из этого ущелья уже и не вырваться. А там бойцов скопилось больше, чем может прокормить эта территория. В конце концов у них так или иначе возникнет вопрос по продовольствию, боеприпасам, другим видам снабжения, просто по обмундированию. Там большая-большая проблема. И много сил «Талибану» не потребуется. Это понимают и Масуд, и Салех, и талибы понимают. Это понимают и западные «партнёры». Это понимают все.

Как можно этот вопрос решить? Достаточно просто. Есть такой маршал Дустум, этнический узбек. Вот если воспользоваться сейчас полной дезорганизацией государства и тем, что талибы контролируют только реперные точки, и организовать в районе Термеза и сюда к Панджшеру территорию, которую будет контролировать маршал Дустум, то вопрос этот решается на раз. У него за спиной Узбекистан, это очень хороший тыл, а слияние… вообще, север Афганистана сейчас взять без проблем. Войны не надо.

А вот то, что к этой организации государства так или иначе придут все внутриафганские силы, это объективный факт в силу их культуры, в силу того, что [такую] модель государства, [такой] уровень развития государства они могут обеспечить на основе собственной национальной культуры. Почему заявили, что построили Эмират Афганистан? Эмират – это часть халифата. Образно говоря, по уровню развития государственности любой эмират, даже Объединённые Арабские Эмираты, это всего лишь как область или край внутри России. То есть без внешнего управления, без внешней силы со стороны халифата эмират как таковой не жизнеспособен. Сейчас как живут Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Бахрейн, Кувейт и прочие? Они живут за счёт внешнего управления халифата под названием Великобритания. И талибы, изначально объявляя, что они строят эмират, сразу говорят о неполной государственной дееспособности, что им нужна внешняя сила.

Вот какая это внешняя сила будет, такая ситуация и будет в Афганистане. Если это Россия, то будет мир между народами, не будет войны и постепенно, на основе симбиоза культур, выстроят вполне работоспособное государство современного уровня. Но без внешнего зонтика они не смогут это сделать. Афганистану нужно хотя бы пройти опять путь, который прошли тогда за советское время, начиная с 1920-х годов, и потом за десятилетие, что был контингент советских войск в Афганистане, чтобы получилось взаимодействие, то есть чтобы на личном опыте осваивались способы организации социального управления и [то], как функционирует государство. Вот [если] будет это, [то] всё будет.

А всем другим игрокам, кроме России, не нужно, чтобы там было нормальное, работоспособное государство. Им нужно, чтобы была эта разноплеменная рознь, чтобы грызлись между собой, чтобы не могли строить государство, чтобы не могли использовать богатства для своего народа. А внешнее управление есть – это Иран, который накрывает эмират Афганистана и даёт все необходимые компетенции для существования государства. Всё нормально будет. При всех… сунниты, шииты – не играет роли. Вот как сейчас суннитская Саудовская Аравия – как бы лидер исламского мiра, так вот будет шиитский Иран лидером всего мiра. И ничего здесь такого необычного нет.

Ведущий: Ещё одно уточнение. В прошлой заставке-картинке к «Вопросу-Ответу» от 23 августа 2021 года у нас был изображён самолёт в кабульском аэропорту, вокруг [которого] бежали афганцы, и этот самолёт имел бортовой номер «1109». Неспроста, Валерий Викторович? 

Пякин Валерий Викторович: Неважно, как это произошло, – специально ли этот самолёт попал в кадр, его сфотографировали или же это случайно. Но ничего случайного в мiре нет. И «случай – это мощное орудие Провидения». То есть этот номер 1109 очень и очень показателен.

Прежде всего, [он] показателен для нас, в прямом направлении – 1109. В нашей традиции мы пишем: «11 сентября», «11.09». Одиннадцатого сентября 2001 года совершён налёт на башни-близнецы, который стал якобы причиной по нанесению ответного удара по Афганистану. Спрашивается: а отчего это по Афганистану нанесли [удар]? Разве афганцы [совершили налёт на башни-близнецы]? Нет. Ну так ведь сейчас уже многие забыли – изначально-то планировался удар по Ираку. Готовился этот удар по Ираку, и все прекрасно знали, что просто ищется какой-нибудь повод, чтобы ударить по Ираку. По Ираку нанесли [удар], но в 2003 году, [нанесла] международная коалиция. [То есть] все эти подготовленные мероприятия просто немножко сдвинули по географии и по функционалу и нанесли удар по Афганистану. И что он сейчас показывает? Он сейчас показывает полный развал всех управленческих усилий (вообще не смогли создать ни государство, ничего), и остаётся только одно – улетать. То есть Соединённые Штаты как таковые готовятся к собственному разрушению. То есть [бортовой номер самолёта] – это символ того, что разрушение возвращается в Соединённые Штаты.

Но это в нашей традиции такое написание. А вот в английской традиции, для тех же Соединённых Штатов, 1109 будет означать другую дату – это 9 ноября. А мы знаем одну очень серьёзную дату – 9 ноября, которое было в XX веке, [в] 1918 году, когда было подписано якобы перемирие и Германия, на землю которой вообще не ступил ни один иностранный солдат, оказалась проигравшей стороной. И условия перемирия были таковы, что она платила контрибуцию. То есть это была полностью капитулировавшая страна по этому перемирию. Так вот 9 ноября состоялась закладка под будущую катастрофу для Западного мiра. То есть они готовили новый этап [войны]. «Это не мир, это перемирие на 20 лет», – как все оценивали условия этого заключения мiра.

И вот вопрос: а как быстро наступит катастрофа в Соединённых Штатах, когда это летит к ним? На территории Соединённых Штатов не было ни одного иностранного солдата, и вот «9 ноября 1918 года» летит к ним. Это очень серьёзное матричное [событие] вообще для Соединённых Штатов. Это очень серьёзный посыл Свыше (по знакам), если это, конечно, не организовано людьми. Ну а если [это] организовано людьми, [то] они уже и так сейчас готовят разрушение Соединённых Штатов. 

Ведущий: Следующие вопросы у нас по Украине, [их] постоянно приходит много. Зачитаю некоторые из них. «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, саммит “Крымской платформы”, организованный Киевом, участие в котором приняли представители более 40 стран, – пишет Алиса. – Какие последствия данного шабаша для Украины, России и стран участниц?»

Пякин Валерий Викторович: Понимаете, какая ситуация… Что касается Украины, то подобные мероприятия, как эта «Крымская платформа», должны игнорироваться всеми. Просто вообще.

Вот все сейчас… Это мероприятие закончилось полной катастрофой для Украины, для Зеленского. Ключевых первых лиц вообще не было – в лучшем случае отделались министрами иностранных дел, а некоторые вдруг вообще прислали министров энергетики. [Зачем]? Сделать выговор Украине [за] её поведению по газопроводу, что ли? Ну так вот они и съехались, чтобы уши надрать неумельцу, который ничего не умеет. А в основном-то ограничились послами. То есть, вообще, это полный пшик.

А те, кто приехал, так они… Одна заявляет: «Я вообще не рекомендую связываться с Украиной своим предпринимателям, потому что кинут. Вот разовую сделку купи-продай – пожалуйста. А завязываться на крупные проекты с Украиной нельзя – мошенники, кинут». Другой приехал и говорит: «Вы что здесь себе позволяете устраивать этноцид по отношению к народам, которые вообще-то являются коренными на этой территории? Это непонятные украинцы из австрийско-польского новояза – непонятно кто. Это вы – искусственно созданные, [и] пытаетесь тут чего-то устроить». То есть им даже [было] бы лучше, чтобы они не приезжали.

Но вопрос-то заключается в следующем. Для чего всё это создаётся? Для того, чтобы у нас резонанс был. Вот сколько мы убеждали – не надо на это реагировать. Пока мы на это реагируем, они и будут создавать всякие эти платформы, потому что это цель. Ну зачем уподобляться быку, который кидается на каждую тряпку. Вот если бы все официальные лица России, все политические силы России даже не заметили бы всю подготовку [этого мероприятия], то его и смысла не было бы проводить, и он бы просто не состоялся. Он состоялся только потому, что здесь носились вот с такими глазами: «Ах! Ох! Всё, сейчас катастрофа будет». Какая катастрофа? Вы убедились, [что никакой катастрофы не случилось]. А если бы вы промолчали, [то] вообще бы ничего не было.

Нужно же понимать, как осуществляется управление сложными социальными супер системами. И, повторю, здесь опять же в полной мере нужно [освоить] знания, которые изложены в книге «О мiре кривых зеркал 2» (о государстве) и «О мiре кривых зеркал 3» (о войне), это единое целое. Эти книги – просто единое целое. Прочитали бы «Войну», про обобщённые средства управления, – всё стало бы понятно.

Зачем реагировать на это, если вас целенаправленно провоцируют? Что, на каждую провокацию что ли реагировать? Ну, тогда извините, а как вы управлять государством будете? Или для вас провокация важнее государства? Бред какой-то – [устраивать] круглые столы, всё прочее. Заняться что ли нечем? Ну объявили они о какой-нибудь [мероприятии] – ну и пусть этим маргиналы там занимаются, а нам дело надо делать, а ни эти крымские платформы [обсуждать]. Вообще бы не прозвучало, никак бы не прозвучало, если бы не реагировали.

Ведущий: Следующий вопрос от Якова: «Валерий Викторович, пожалуйста, осветите немного ситуацию на Украине. По-моему, готовится очередной перехват управления, не совсем понятен сценарий. Зачем Зеленскому позволяют стать диктатором? Не для того ли, чтобы в нужный момент это заметить?»

Пякин Валерий Викторович: Нет, там всё по-другому. Вот есть такой термин «передержка» (я не про животных), когда нужно передержать ситуацию.

Вот какая [сложилась] ситуация? Соединённым Штатам в лице страновой «элиты» США, которая сейчас закусилась между собой так, что ну просто невозможно… Вон Камала Харрис, чтобы не участвовать в разборках и чтобы на неё не списали Афганистан и всё прочее, улетела в туристическую поездку во Вьетнам. Ну, Вьетнам – это же супердержава, чтобы там столько времени находиться и оттуда фотографии посылать: «Я у этого памятника сфотографировалась, я у этого бюстика сфотографировалась». В Соединённых Штатах катастрофа с выводом войск [из Афганистана], катастрофа на границе, катастрофа с ураганом, катастрофа с пожарами, [а] она в «ключевой» державе мiра находится – [совершает] туда супер важный визит, ну никак отложить нельзя. И главное, по длительности-то она сколько уже там находится?

Вице-президент США Камала Харрис возложила цветы к памятнику в честь пленителей Джона Маккейна во время визита в Ханой, Вьетнам. Вероятно, она ошибочно решила решила, что мемориал установлен в честь самого покойного сенатора, тогда как он посвящён вьетнамским защитникам, которые 26 октября 1967 года с применением советского ЗРК С-75 сбили самолёт, с борта которого бомбил Вьетнам американский лётчик Джон Маккейн. Маккейн катапультировался, после чего оказался в плену.

Они грызутся. Все страновики между собой грызутся. Этим страновикам что нужно (в пределе)? Чтобы наконец-то началась война в Европе и в России. Европе война нужна? Нет. Поэтому Меркель слетала в Соединённые Штаты – получила инструкции там, слетала к Путину – переговорили там, потом она снова побеседовала по телефону и утрясла всю информацию, которую Путин… То есть она с теми установками, которые получила в Вашингтоне, прилетела к Путину, Путин откорректировал, она это снова откорректировала с Вашингтоном (но уже по телефону) и только потом приехала и надрала уши Зеленскому.

Там вообще… Только украинская дипломатия, когда им говорят: «Не будем возлагать цветы бандеровцам», могла настаивать: «Нет, вы всё-таки давайте [возложите]». Ну, бараны. Вам уже конкретно сказано, [что] не будет этого, а нацистское нутро бандеровской Украины не может [допустить], чтобы возложение цветов шло воинам-освободителям, воинам Красной Армии, которые в 1945 году спасли мiр от коричневой чумы и изгнали бандеровскую нечисть с Украины (кто-то в схроны [ушёл], а основная-то масса по канадам попряталась).

Так вот ситуация в Афганистане. Опять у американской страновой «элиты» не получилось. Волна беженцев, которую они хотели направить на Россию, не получается. «Талибану» быстренько сдали весь Афганистан, дипломатическими путями договариваются со всеми политическими группировками для того, чтобы пусть это разноплеменное объединение, но пусть в этом формате как-то функционирует что-то типа государства. Ну, это типа тех государств, которые функционируют в той же Африке, где огромное количество различных племён, но есть какое-то усреднённое, [которое] будет представлять [объединение]. Примерно такое же [планируется в Афганистане], главное – чтобы между собой не воевали. И это всё сейчас намечается… Ну, не получается.

Что делать с Украиной? Куда её? Поставить в отстой? Сдать территорию Европе? Она не возьмёт, не по силам. Сдать территорию России? Россия возьмёт, но России неохота отдавать. Надо найти выход из этой ситуации. Как его найти? Нужно время. А времени нет. Значит… «Нам что, Зеленского что ли жалко? Сгорит парень – без разницы. Нам его вообще в расход [пустить не жалко]: делай то, делай то, делай то. Сейчас [нужно] ситуацию удержать во что бы то ни стало, а потом его можно как-нибудь в расход [пустить] и опять ситуацию как-то стабилизировать». Вот что там происходит. Никто из него диктатора не делает. Это передержка. Просто передержка, пока не выстроится баланс сил и баланс интересов у ключевых игроков в глобальной политике.

Ведущий: Ещё один вопрос из украинского блока от Антона: «Валерий Викторович, Вы постоянно говорите, что Донбасс должен распространить свою юрисдикцию на остальную Украину».

Пякин Валерий Викторович: Вариантов нет. Он не просто не должен, это неизбежная перспектива.

Ведущий: «Учитывая деструктивную деятельность внутренних предателей (типа Пушилина) и целенаправленное разделение республик кураторами – условных “красного” и “белого” проектов, и так далее, – уместно ли ставить вопрос о том, что проиграет тот, кто раньше рухнет: Киев или Донбасс? Да, у киевской банды тоже всё не слава Богу, но их ресурсная устойчивость несоизмеримо выше, чем у ЛДНР, и в достаточной степени компенсирует их низкое качество управления. Высока ли вероятность того, что состоятельность республик будет подточена изнутри и их просто положат к ногам киевской банды?»

Пякин Валерий Викторович: Конечно, такое видение имеет право быть, но… Значит, первое: ЛДНР существуют не сами по себе. Если бы не поддержка России, [то] их уже давно бы не было. И [второе]: ресурсная устойчивость той Украины, которая была в 2014 году, была в разы больше, чем нарождающаяся государственность и ресурсная устойчивость республик ЛДНР. И когда говорят: «Могло бы больше быть»… Вот сколько смогли удержать, столько и есть. И это не какие-то договорняки, это реальный баланс сил, сложившийся в то время.

И сейчас ЛДНР имеет серьёзный тыл в лице России. Провокаторы? Да. Но опять же почему? Потому что у нас среди управленческой «элиты» в России очень много подпиндосников (конкретных!), которые готовы сдать Россию с потрохами, которых Россия вообще не интересует. Да, они готовы цепляться за шасси самолёта, когда будут лететь американцы, но Россию они ненавидят. Вы можете включить «Эхо Москвы», «Дождь» и другие – они просто ненавидят Россию и русских. Они молятся на Соединённые Штаты, у них солнце всходит в Вашингтоне, «белый сахиб» для них всё. И когда говорят киевской банде или нашей «россионской» подпиндосной «элите»: «Вы смотрите на Афганистан, [вот] что с вами будет»… Жизнь их ничему не учит. Они думают: «Нас-то не кинут так». Да, они понимают, уже некоторые говорят: «Да мы в таком же положении, нам придётся цепляться». Они знают, как приходилось [власовцам] бежать в обозе гитлеровской армии. Всё это они понимают. И они понимают, что Россию победить нельзя. Но звериная ненависть к России, эта скотская преданность своему хозяину она… Они понимают будущий результат, но всё-таки надеяться, что уж они-то за колесо самолёта (или за крыло) уцепятся и прилетят в Вашингтон и там их встретят.

Так вот ресурсный потенциал собственно Украины здесь не играет роли. Мы должны понимать, что собственно составляет ресурсный потенциал киевской банды. А ресурсный потенциал киевской банды составляют только маргиналы (бандеровцы), а они построить нормальное государство не могут. Всё, что они могут, это воровать. Была Украина процветающая, её экономика была на уровне экономики Германии. До какого состояния они её довели? Что, они воспользовались каким-то потенциалом народа, каким-то природным потенциалом Украины? Ничего [подобного]. Они не умеют этим пользоваться. Они умеют только воровать созданное другими. И создать работоспособную государственную структуру они не могут. Они могут функционировать только лишь при наличии внешнего управления. В отличие от ЛДНР, где основа государственного управления – это инициатива народа, у киевской банды – исключительно внешнее управление. Как только внешнее управление падает, так и они сразу же падают, у них остаётся только одно – бежать. Правда, говорят, [что] выводы они сделали и уже каждый озаботился [тем], чтобы у него в Борисполе был какой-то вертолётик [или] самолётик, чтобы сразу улететь из страны. То есть они вывод из Афганистана сделали, они понимают, что бежать придётся, и бежать придётся в ближайшее время. Нет у них основы.

И здесь ситуация такая: единственным легитимным правопреемником украинской государственности (в любом состоянии) являются республики ЛДНР. Только они могут возродить украинскую государственность. А Украине ещё предстоит пробыть какое-то время сувенирным государством, нейтральным. Собственно государством часть России не может быть, так или иначе надо просто переболеть и надо зачистить всю бандеровскую нечисть. Надо, чтобы не было оснований [говорить]: «Вот опять Россия не дала состояться нашему государству». Нужно, чтобы люди сами, своей жизнью пришли к тому, что другого-то варианта нет, просто нет: либо безпредел киевской банды, который всех поставил на вымирание, либо нормальное развитие в рамках единой России. Но для этого нужно, чтобы Украина [пусть] в качестве проектно-конструкторского государства, но ещё просуществовала. И эту государственность могут дать только Луганская и Донецкая республики. Только этот вариант принесёт мир на всю территорию Украины и России, а уж особенно для Луганской и Донецкой республик. Любой зачаток бандеровщины или любая призрачная основа для заявления [о том], что «вот опять Россия не дала состояться украинской государственности», не принесёт мира, это [принесёт] войну. А эту войну Запад ведёт по отношению к России уже на протяжении тысячелетия. И собственно украинство – это проект по маргинализации русских людей, чтобы они воевали против своих же русских людей, чтобы русские убивали русских. Вот такая ситуация.

То есть вариантов у киевской банды вообще нет никаких. Вот просто никаких. Воспользоваться каким-либо украинским ресурсом они не могут, а бандеровский ресурс – он недееспособный. Убивать, особенно беззащитных, они могут, а вот что-то позитивное создать – нет. Но они тут же рухнут, как только уйдёт их хозяин. А хозяин у них уйдёт. Смотрите на Соединённые Штаты – [они] сыпятся. И по мере разрушения Соединённых Штатов будет ликвидирована и подпиндосная прослойка всех этих ублюдков, которые у нас сейчас есть [в России] (в том числе ещё и в правительстве; а уж как они представлены вообще в так называемой элите… их много), а на Украине – так это вообще вся киевская банда, им просто срывайся [с мест] и улетай. [У них] высшего управленческого корпуса как такового вообще нет – остаётся только ЛДНР и те, кто уехал в Россию в политическую эмиграцию.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Вот мы работаем от вопросов, которые задают наши зрители, – то, что их интересует и [в] чём они разобраться не могут. Но этих вопросов было бы меньше, если бы людей, которые владеют знаниями Концепции общественной безопасности и её составляющей – Достаточно общей теории управления, было бы больше, и было бы создано другое информационное поле. Потому что людям сейчас необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы.

Мы сегодня достаточно много говорили о книге «О мiре кривых зеркал 2» (о государстве) и «О мiре кривых зеркал 3» (о войне) – это едино. Знание теоретических основ, изложенных там, достаточно для того, чтобы разобраться во всех хитросплетениях политики, которые происходят на Украине, в Афганистане и в другой части мiра, потому что государство и война неразрывно связаны между собой.

И чтобы можно было преодолеть кризисные ситуации, защитить интересы свои и своей семьи, необходимо обладать знаниями, как управляются сложные социальные суперсистемы. Тогда каждый человек на своём месте найдёт то, что он должен сделать для того, чтобы обеспечить безкризисное существование своего государства, мирное небо над головой и счастливое будущее своих детей. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!