«Вопрос — Ответ» от 30 сентября 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 сентября 2024 года. Двадцать пятого сентября Владимир Владимирович Путин провёл заседание Постоянного совещания Совета безопасности Российский Федерации по ядерному сдерживанию, посвящённого обновлению так называемой ядерной доктрины, где заявил следующее: «В обновленной редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию. Также чётко фиксируются условия перехода России к применению ядерного оружия. Будем рассматривать такую возможность уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты». Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович Пякин: Ну, что здесь комментировать? Всё сказано предельно чётко, конкретно и ясно. Единственное, что здесь требует определённого комментария, это то, чем вызваны эти изменения, и то, как на эти изменения среагировало государственное управление других [стран] мiра.

Прежде всего, нужно понимать условия, в которых были приняты [эти изменения]. На прошлой неделе мы говорили об атаке на склады в городе Торопец Тверской области. И обстоятельства, связанные с этим ударом по складам, позволяют в полной мѣре поставить вопрос о том, а не было ли применено дальнобойное западное оружие? Поскольку, повторю, согласно официальной сводке Министерства обороны России, никаких [ударов] БПЛА по складам в городе Торопец не было. А нам же сообщили, что якобы были сбиты БПЛА и обломки вызвали пожар. Повторю, обломки вызывают пожар в исключительных случаях и только на пожароопасных объектах, обычно обломки – это просто обломки. А если нам сообщают о том, что в результате обломков начинает что-то взрываться, то это означает, что было прямое попадание, штатное попадание. А что это означает для России? А для России означает очень многое.

Напомню, [17] декабря 2021 года Россия огласила свои предложения Западу о гарантиях безопасности, которые Россия хотела бы получить от Запада, чтобы не было никакого конфликта. Результатом этого стала полномасштабная подготовка агрессии на Россию [со стороны] Украины.

Когда говорят о том, что Россия первой начала боевые действия, это абсолютно не так. Уже с 2014 года боевые действия, которые велись на Донбассе, были напрямую направлены против России. Вспомните все эти скакалки «москаляку на гиляку», «кто не скачет, тот москаль» и прочее, то есть направленность была именно против России. Вопрос о том, когда этот удар состоится, оставался некоторое время открытым до того момента, пока Украина полностью не приготовилась к нанесению удара по России. И только в этом отношении мы упредили их удар и нанесли [его] первыми. А так, Украина уже и теракты осуществляла на территории России, и боевые действия осуществляла, и обстрелы территории России вела, то есть она конкретно провоцировала.

И все же прекрасно понимают потенциал Украины и потенциал России. Ну никакого сравнения здесь просто быть не может. Но [если] сравнить потенциал Украины и потенциал какой-нибудь прибалтийской республики (например, Эстонии), то это даже [ни в  какое] сравнение [не идёт с] соотношением [потенциалов] России и Украины. Но при этом мы видим абсолютную агрессивную политику «трибалтийских вымиратов». Находясь на полном ресурсном содержании со стороны России, эти республики ведут исключительно антирусскую агрессивную политику. И больше всего здесь выступает Эстония.

Например, 18 апреля 2024 года командующий вооружёнными силами Эстонии произнёс воинственную речь, в которой сказал, что в случае военного конфликта с Россией Эстония разнесёт Россию. И все: «Ха-ха, хи-хи!» А смеяться здесь нечему, здесь очень важная вещь.

И дальше что происходит? Двадцать пятого [сентября] Путин оглашает изменения в ядерной доктрине России. А перед этим, 18 [сентября], в Эстонии [начальник Генштаба] сообщает, что НАТО поставило перед вооружёнными силами Эстонии задачу готовиться к полномасштабной войне с Россией.

Девятнадцатого сентября он же сообщает, что армия Эстонии полностью готова к полномасштабной войне с Россией. Двадцать пятого [сентября] оглашаются изменения, в которых сказано, что основанием для применения [ядерного оружия] будет считаться агрессия какого-то неядерного государства, но которое поддерживает ядерное государство. А 26 [сентября] тот же командующий эстонской армией заявил, что Эстония готова нанести России превентивный удар по России.

Как у нас среагировала на это «элита»? Все: «Ха-ха-ха и хи-хи-хи». У нас есть такой бывший п-резидент США в России Дмитрий Анатольевич Медведев, который сейчас ух какого патриота из себя корчит. Ну ладно, ты корчишь патриота, но ты государственные-то вопросы должен же понимать? Как он комментирует это 27 [сентября]? Он говорит: «Чем смешнее государство, тем выше гонор. Чего тут обращать внимание? Там армия в одном лифте [поместится]. Если она с оркестром, то надо вызывать грузовой лифт, а если без оркестра, то обычного пассажирского лифта достаточно».

А у меня вопрос: а на Украине мы воюем с Украиной или с совокупным потенциалом НАТО? Мы воюем с совокупным потенциалом стран НАТО и даже больше. Все страны, которые только могут вписать так или иначе в войну против России, они участвуют. У нас типа союзник есть – Китай, который нам продаёт беспилотников значительно меньше, чем он их поставляет на Украину. Условия, по которым Китай продаёт нам беспилотники, значительно жёстче, нежели [для] Украины. Украине поставляется всё самое лучшее: «Вот, воюйте, потом как-нибудь рассчитаетесь». А России каждый раз: «Это нельзя, это не то. А вы проплатили? А этого нет. А вот мы вам возвращаем, а он долго чего-то не возвращается, ну ничего, когда-нибудь вернётся, мы потом снова к этому делу подойдём». Это разное отношение. Это Китай, типа наш союзник. Мы воюем против совокупного Запада и тех ресурсов, которые он смог объединить в войне против России. И потому рассматривать угрозу эстонской армии как чисто угрозу эстонской армии против России – это верх безумия и безответственности.

Что мы имеем по «трибалтийским вымиратам»? По «трибалтийским вымиратам» мы имеем постоянное наращивание количества войск НАТО и увеличение там различных видов вооружений: техники, различных ракетных систем, авиации, личного состава – там всё вырастает. И опять же подчеркну: 18 [сентября] было конкретно сказано – НАТО поставил задачу Эстонии готовиться к нападению на Россию. Но если НАТО такую задачу ставит, а Эстония – составляющая часть НАТО, так кто [тогда] готовится напасть на Россию? Нам с кем придётся воевать?

Мы на Украине не видим, что ли, офицеров войск НАТО, солдат войск НАТО? Поляков там вообще немерено, там и французы, и румыны – кого только там нет. Там все участвуют. А в Эстонии, значит, будет одна эстонская армия? А куда денутся базы НАТО, которые там стоят? Они останутся безучастными, когда Эстония получит по соплям? И как наносить поражение Эстонии, не поражая базы НАТО? То есть конкретно планируется, что это неядерное государство, где армия с гулькин нос, оно всего лишь как тот шкет, который провоцирует кого-то, чтобы ему дали затрещину, а после этого вмешиваются «большие дяди», которые устраивают большую драку и наваливаются всем мiром.

Ну ясно же, что на Украине боевые действия развернулись против врагов России и они там терпят поражение. И, значит, у врагов России стоит задача расширить фронт войны с Россией, использовать в войне против России тех, кого не жалко. А кого не жалко? Да никого не жалко, кроме собственно Соединённых Штатов. А уж «трибалтийские вымираты», у которых только в составе России и Советского Союза население прирастало и культура расцветала, теперь даже свою культурную идентичность теряют вместе с населением.

Одним из результатов агрессивной политики НАТО и ведения войны против России стало то, что они радовались тому, что приняли в НАТО Швецию и Финляндию – ранее типа нейтральные государства. Как они говорили? «Путин хотел нерасширения НАТО, а он получил расширение НАТО. И теперь у него граница вон какая. И теперь эти страны ну просто рвутся в бой». Но эти же страны поставлены под бой. Да, они провоцируют. Да, с Украины, из Эстонии и вообще из Прибалтики летят беспилотники: с Эстонии летят на Петербург (Ленинград), с Финляндии летят на Мурманск, и это для всех очевидно. Они провоцируют на то, чтобы по ним был нанесён удар. Но при этом они заявляют о необходимости нанесения по России превентивного удара. То есть неважно, готовится Россия атаковать для отражения агрессии, готовящейся с их территории с участием войск НАТО, или не готовится (может быть, Россия продолжает попытки решить всё миром), – они конкретно заявили, что они готовы нанести по России превентивный удар.

Запад лжив и всю историю свою политику строит на лжи, они всегда выдают белое за чёрное, а чёрное за белое, они себя выставляют святыми агнцами, а все, кого они объявляют своими врагами, это исчадия ада. Они построили колониальную империю, но виноваты в этом, конечно, не европейские колонизаторы, а те народы, которых пришлось заковывать в цепи, в колодки и продавать как живые орудия труда. Разве же они могут быть виноваты? Россия никогда не была колониальной державой, но именно Россию нужно деколонизировать. Нет, у них по-прежнему сохраняются колонии, [они по-прежнему являются] колониальными империями, но деколонизировать надо Россию.

Запад исторически ведёт войну против России – уже тысячу лет направляют различные силы, чтобы сокрушить и уничтожить Россию. И проекту «Украина» тоже тысяча лет, уже тогда был поставлен вопрос: «Мы не сможем победить этих русских, если не сделаем одну часть русских вырусями и не заставим их воевать против русских». Ну вот они сделали часть русских вырусями, и она воюет. Но эта часть заканчивается. А нужно воевать дальше, с точки зрения американской страновой «элиты». С точки зрения глобальной «элиты», конфликт надо законсервировать и потом продолжить.

Так вот. В этих условиях, когда против России готовится конкретная агрессия, а может быть, она уже и была осуществлена, например, с территории Латвии, где проходят в это время учения НАТО, и, возможно, это не было дальнобойным орудием, но это были ракеты, которые применяют с самолётов… А были пуски и полёты ракет, и мы уже говорили, [что] в 2018 году в Эстонии испанцы уже пустили ракету в сторону России. Она улетела на 200 километров в Россию. И? На этом-то всё и закончилось  То есть России нужно каким-то образом отражать эту агрессию. И Россия, естественно, говорит напрямую Западу: «Будет так-то, так-то и так-то».

И вот выступил Путин с изменениями в ядерной доктрине России. А какая реакция в мiре? Даже наши «россионские» пропагандисты пытаются и не могут найти сколь-нибудь внятной реакции, чтобы на Западе вздрогнули, испугались и остановились, решили бы: «Нет-нет, мы сейчас остановимся. Ведь ударит же Россия». Реакция Запада на изменение ядерной доктрины, которую огласил Путин, была чрезвычайно вялой и невыразительной. Да, основные издания, такие как «Файнэншл таймс», «Нью-Йорк таймс» и другие, конечно, ритуально выразили определённые опасения, что может быть такое-то и такое-то, но не более. А как остальные-то все среагировали? А остальные сказали: «Ха-ха, хи-хи. Путин нас пугает, а нам не страшно. Ну и что, что изменили доктрину, всё равно ничего не будет».

А почему? Вот уже больше года Запад прежде всего реагирует не на то, что сказал Путин, а на то, как эти слова восприняты в «россионской элите» и как она реагирует на слова Путина. То есть Путин – это некий раздражающий фактор, который позволяет Западу определить, а какая угроза интересам Запада исходит из России. А интерес Запада – это полное закабаление России, уничтожение русского народа и получение безлюдной территории в качестве сырьевого источника. Этим планам Запада исходит какая-то опасность или же она не исходит? И вот, когда они смотрят на происход[ящее] в России, они и видят, на что направлена государственная деятельность России, какой государственный потенциал, как ликвидируются антигосударственные течения в России или же доминируют подпиндосники, которые готовы положить Россию в качестве пирога на стол западному хозяину и при этом уничтожить Россию. Вот скажите, на какой основе Запад может предположить, что в его планах по уничтожению России [они получат] какую-то ответку или какой-то ущерб, если они видят просто полномасштабную деятельность «россионской элиты» по уничтожению русского государства и русского народа и желание услужить Западу?

И в этом отношении это наглядно проявилось в том, что сказал Путин. Говорят: «Путину не верят». Путину верят. Но они смотрят, а может ли Путин что-то сделать? И вот пока у них были сомнения, что Путин может что-то сделать, они не спешили с наращиванием эскалации. А теперь они говорят: «А нам это вообще неважно, потому что вся россионская элита мечтает о том, чтобы услужить нам, чтобы уничтожить русский народ  и чтобы уничтожить русское государство. Она делает это деятельно».

Смотрим, что происходит? До объявления, [сделанного] Путиным, «Блумберг» вдруг заявляет о том, что процентная ставка Центробанка на следующем заседании будет поднята до 22%. Сразу после этого ВТБ поднимает процентные ставки до 27% по депозитам (вкладам): «Приносите нам денежки, мы сразу 27% [вам начислим]». «Блумберг» говорит о 22%, а ВТБ сразу повышает [до 27%]: «Принесите деньги, и мы положим под 27%».

А что происходит после заявления Путина? Есть такой ГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт ВЭБ, он при правительстве, и он говорит: «В России, понимаете ли, уникальная ситуация. В отличие от всех в мiре, где инфляцию вызывают именно финансовые действия, в России инфляцию вызывает производство. Если выращивается хлеб – это инфляция. Производятся машины, станки и шьётся одежда – это всё инфляция. Потому что нужно есть не хлеб и кашу, а деньги, нужно ездить не на машинах, а на деньгах». И поэтому они говорят, что необходимо во что бы то ни стало остановить всё производство в России, уже срочно нужно повышать ставку кредитования Центробанка до 52%. Это минимальное значение, которое необходимо для того, чтобы спасти экономику России, чтобы не было никакого производства, потому что производство в России – это инфляция. Во всём мiре [расширение производства] – это борьба с инфляцией, а в России – это инфляция. Люди, понимаете ли, выживают. Люди, понимаете ли, производят товары и услуги». И это делает институт при правительстве России, он говорит, что необходимо во что бы то ни стало остановить производство внутреннего валового продукта – всего, кроме того, которое [направлено] на поставку ресурсов на Запад.

Сразу же после того, как Путин огласил изменения в ядерной доктрине, Набиуллина заявила о том, что вопрос о повышении ставки решён и ставка будет однозначно повышена.

И вот смотрит Запад и видит, что их холопы, их рабы здесь представляют государственное управление, которое напрочь уничтожают Россию, и Путин ничего не может с ними сделать. Они делают что хотят, они не подчиняются, они демонстративно показывают Путину, что он этими процессами не управляет, а управляют они. На Западе смотрят – у нас постоянно растёт цена на бензин. Путин несколько раз сказал, что это недопустимо и что нет никаких экономических оснований [для роста] цен, – цены продолжают расти. Новак сказал: «Это, понимаете ли, такой временной лаг», и вот уже два года этот временной лаг длится. И вот, наконец, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вдруг увидела, что нефтяники необоснованно завышают цены на бензин и таким образом раскручивают инфляцию, и она, значит, начала здесь расследование. Чем ответили все эти нефтекомпании? Они тут же демонстративно повысили цену на бензин в очередной раз. Запад это видит. И Запад видит, как взорвалась ракета.

И они что говорят? «А что нам угрожает? Да мало ли что Путин говорит. Мы же видим – россионская элита мечтает только об уничтожении России и русского народа, они мечтают оставаться рабами Запада, они ради этого уничтожили супердержаву номер – СССР». И они рады, когда они являются рабами Запада, и ради этого они уничтожают свою собственную страну и свой народ, из которого вышли. Они выруси. И Запад уверен – не будет никакого ответного удара, потому что в результате действий «россионских элит», в результате действий власовских ублюдков в Министерстве обороны и Генеральном штабе русские ракеты не полетят на Соединённые Штаты и другие западные страны, а взорвутся в шахтах в России. Они в этом уверены! И действия нашего финансово-экономического блока только ещё раз это подтвердили. Ровно как и то, что произошло дальше.

Нам же как говорили? «Будут подняты самолёты [на перехват] F-16. Нам же неизвестно, с чем они поднимаются в воздух, мы их будем уничтожать». Ага. Вот была российская атака по тылам Вооружённого сброда Украины. Плохо ли хорошо ли, но такие атаки идут довольно-таки регулярно. Они не наносят серьёзного ущерба тылу, но тем не менее часть поступающих вооружений уничтожается, часть инфраструктуры уничтожается – что-то всё равно уничтожается, и потом это имеет накопленный эффект. Можно было бы уже всё разнести, если бы Генеральный штаб хотел, но Генеральный штаб предпочитает разрушать ракетами ни на что не влияющие сараи, нежели наносить действительный ущерб и рвать логистику обеспечения боеприпасами, личным составом и вооружением Вооружённого сброда Украины. Вот дошло до фронта – и пусть здесь [российские] фронтовики всё уничтожают; как смогут, так и уничтожают. А там, в глубине Украины, – нет-нет, не надо. Там грузятся эшелоны, там работают лагеря, там отдыхают воинские подразделения, они не несут никакого ущерба, по ним никто не наносит [удары].

За последнее время нам сообщили о двух ударах, когда погибли высокопоставленные натовские офицеры, в Запорожье недавно 15 [человек] погибло. А у меня вопрос. Мы уже про один такой конкретный случай знаем, когда были объявлены даже фамилии [погибших], а потом выяснилось, что они живы и совещание, которое якобы проводилось, оно проводилось два дня, то есть ударили по пустому бункеру [на следующий день]: да, бункер разрушили, но из него же всё вывезли, а потом – разрушайте. И у меня вопрос: а в этом случае мы не то же самое имеем? Они действительно погибли? Или главнокомандующий, государь, приказывает нанести удар в этот [момент], а Генеральный штаб: «Так, приказали по вам нанести удар, вы все оттуда уйдите, всю технику унесите и все архивы унесите, чтобы [мы вам] никакого ущерба, а здание мы разрушим». Ну это же наблюдается сплошь и рядом. Ну да ладно. Плохо ли хорошо ли, но накопительный эффект по ударам всё-таки есть – когда-то уничтожается личный состав, уничтожаются офицеры НАТО.

И вот нанесли удар. И что сообщает подполье, так сказать? У нас же нет ни космической, ни авиационной разведки – ничего у нас нет. У нас подполье сообщает, что они что-то в небе увидели.

Но достоверность этой информации – весьма условная. Поясню, о чём идёт речь. Подполье сообщает, что в отражении ракетной атаки и БПЛА по Измаилу принимало [участие] ПВО Румынии. Да, в принципе, они могут без проблем принимать [такое участие], там всё через реку, это всё как бы понятно, это ЗРК. Участие? Полномасштабное участие! Мы как-нибудь на это среагировали? Мы никак на это не среагировали. А ведь говорили: «Ой-ой-ой, это же недопустимо! [Мы] будем бить по батареям, которые будут принимать [участие].» И что? Ударили по этим ракетным системам, по батареям? Нет.

Но главное – другое. Подполье нам сообщает, что на финальном этапе в отражении атаки ракет и БПЛА по объектам Украины принимали участие самолёты НАТО – Румынии. На финальном этапе. [Очевидец] же в одном месте находится: вот пролетели [два румынских истребителя], возвращаясь, – мы их увидели. Но это что, на финальном этапе? А может быть, они принимали участие в отражении атаки ракет и БПЛА на протяжении всей атаки? Они полтора часа были над территорией Украины и гонялись за беспилотниками и ракетами? Почему у нас такая информация, которой явно недостаточно?

Ну да ладно, [допустим, что] на финальном этапе принимали участие и сбить [их] не успели. А [разве] у нас не было заявления, что аэродромы базирования F-16, которые будут принимать участие в боевых действиях на Украине, будут уничтожены? Оно испарилось? То есть нам конкретно подставляют под бой Румынию, конкретно заявляют о том, что и зенитно-ракетные комплексы принимали участие в отражении атаки ракет и дронов, и самолёты принимали участие в боевых действиях. И Россия не выполнила ничего! А доктрина уже принята! Да, она после публикации будет приведена в действие, но тем не менее это же [показывает нашу] реакцию, смотрят же на наш генералитет.

И вот сто двадцать пять БПЛА полетели [на Россию], говорили о массовой атаке БПЛА на Россию. И? И ничего.

Вопрос не в том, чтобы уже бить ядерным оружием, а может быть, всё-таки начать совершать действия, которые приведут к тому, что не будет этих массовых атак, что будет разрушена вся логистика тыла Вооружённого сброда Украины и что будут нанесены такие удары, которые приведут к тому, что не будет никакого политического туризма на Украину. И уж, извините, что мешает ракете, которая летит на Измаил, ударить по батарее ЗРК «Пэтриот», которая защищает этот Измаил с территории Румынии? Она же стреляет. Ну вот, пожалуйста, вы и получили. Ничего не мешает. Кроме одного – политической воли, желания защитить страну.

В 1917 году, когда был верхушечный переворот в феврале 1917 года, Россия была спасена тем, что в Генеральном штабе сгруппировалась команда патриотов-большевиков. Но наши враги из этого тоже сделали вывод. И потому, готовя верхушечный переворот, они обеспечили, что у нас в Министерстве обороны и Генеральном штабе сконцентрированы власовские ублюдки, предатели, которые не служат Родине и которые погоны получили в Вашингтоне в голодные 1990-е годы, когда одни служили в голодных гарнизонах, а другие делали сладкую карьеру, получая финансирование и погоны из Вашингтона. И эти предатели сейчас сконцентрированы в Генеральном штабе и в Министерстве обороны. Именно они предают, именно на них смотрят сейчас наши враги и решают, нанести удар по России или не нанести.

И ведь смотрите, какое соответствие. Ведь что сейчас происходит? Сейчас происходит крушение экономики Соединённых Штатов. Там даже уже SPAM… Во время Второй мiровой войны появились такие консервы, когда [свиные] отходы превращали в [перемолотую] со специями массу. И это всегда было для самых-самых бедных, то есть это вообще что-то такое несъедобное. В принципе-то, оно съедобное, но, чтобы это есть, нужно было опуститься на самый низший уровень достатка. Но этот SPAM уже сейчас вынуждены прятать за витринами и решётками, потому что воруют. Воруют в Соединённых Штатах! [Во всех] этих Макдональдсах стали меньше покупать.

Идёт крушение мiровой долларовой системы, Соединённые Штаты на полном издыхании, все страны отстраиваются. Путин заявил о выстраивании своей системы расчётов [в странах] БРИКС и другие, [о расчётах] на основе рубля. Предложено то же самое, что уже делает та же Индия, которая с некоторыми странами, в том числе и с Францией, свою систему расчётов создала. То есть все уходят от расчётов в долларах.

И только наш финансово-экономический блок делает всё возможное, чтобы мы остались в долларовой системе. Они делают всё, чтобы рухнула Россия и были спасены Соединённые Штаты. И делается это на всех фронтах.

Набиуллина и весь этот финансово-экономический блок только потому могут совершать предательство России, что на это настроены так называемые патриотические элиты. А они почему на это настроены? А потому что им нужно установить в России фашизм. А для этого нужно русское население сократить и изменить ему культуру, иначе фашизм не насадишь. Но фашизм – это всё равно [означает] услужить западному хозяину, это всё равно несамостоятельность, это всё равно вторичность. И они все мечтают [об этом], они помогают Набиуллиной уничтожить Россию, чтобы спасти Соединённые Штаты, потому что они в мiре без хозяина и жизни себе представить не могут. Все эти малофеевы, дугины, набиуллины, силуановы, шуваловы и прочая мразь и мерзость – они рабы, они рабы ментально. Они не могут представить мiр, в котором бы Россия была не просто суверенным государством, но даже государством они не хотят её видеть – только сырьевым придатком, только работать на интересы Запада.

И вот Запад на всё это смотрит. Он видит, как эти кланы объединились, как это проявляется в… Вот смотрите, началась борьба с власовцами, они все предатели, и они уничтожали нашу армию: генерал Булгаков, генерал Иванов и все прочие. Это власовцы. Чем ответила наша «элита»? Она тут же арестовала боевого генерала, то есть: «Вы арестовываете наших, а мы будем арестовывать ваших». Двухголовый [орёл]. «Дом, разделившийся в себе, не устоит». А у нас герб [такой]. У нас колониальный бело-сине-красный триколор.

Вы говорите: «Пётр I его ввёл». Ладно, [закроем глаза на] всю лживость [этого утверждения], но зададим себе вопрос: а что, у России до Петра не было государственного флага? Почему какой-то голландец Бутлер приказал Алексею Михайловичу Тишайшему: «Теперь будет этот флаг! А от своего русского красного флага ты должен отказаться»? Ну это же было. И это выбор, концептуальный выбор – какой Россия будет: суверенной с исконно русским красным флагом или сырьевым придатком Запада с колониальным бело-сине-красным триколором.

Запад всё это видит. Он видит действия нашей «элиты», которые направлены на одно – на уничтожение России и на то, чтобы за счёт уничтожения России Запад продлил свои дни. И поэтому, естественно, мало ли что Путин сказал, а вот сможет ли он это выполнить? И по взрыву «Сармата» (ракеты поставлены на боевое дежурство) Запад сделал вывод: подпиндосные настроения в генеральской среде настолько сильны, что, [даже если] найдутся люди, которые запустят эти ракеты, но они не полетят – они взорвутся в шахтах, потому что подпиндосники это обеспечат.

И поэтому, естественно, они по-прежнему раскачивают эту ситуацию, поэтому они сразу завопили: «Не надо считаться с Россией, надо по-прежнему готовить удар». Эстония заявила о превентивном ударе, и это очень серьёзно. Здесь ёрничать, как это сделал Медведев? Он не понимает государственного управления от слова совсем, он ничего не знает в государственном управлении. Это просто кукла, которую на руку надевают, типа Зеленского.

Но здесь есть одно обстоятельство. В 1917 году, когда рухнула империя, большевикам из Генерального штаба пришлось заново создавать армию, чтобы она спасла государство. А теперь мы видим – у нас есть наша русская народная победоносная армия, народ и армия едины, и власовцы в Генеральном штабе и в Министерстве обороны над этой армией не имеют силы. Да, они делают всё возможное, чтобы армия была без снарядов, патронов, танков и прочего, поэтому они стараются разрушить тыл, нарушить логистику, чтобы не так ритмично всё это поступало в армию. Но тем не менее армия воюет и побеждает, и армия монолитна.

У нас страну всегда спасала армия. И в данной ситуации не [только] одни власовцы [находятся] в Министерстве обороны и в Генеральном штабе – там есть и генералы-патриоты. И поэтому, как только к этому будут основания (имеется в виду возможность проведения определённой политики), армия снова спасёт Россию. Зря они надеются на то, что удара по ним не будет и Запад не получит ответки, зря они на это надеются. А уж подпиндосники, которые здесь выслуживаются, своё получат. Но то, что происходит, это хорошо – сейчас каждый высвечивается и по каждому будет понятно, и с каждым будет разговор.

Так что вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе состоялись ключевые события – 79-я сессия Генассамблеи ООН, которая по традиции объявляется неделей высокого уровня, когда приезжают и выступают главы государств, министры иностранных дел. И Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать визит Зеленского в США в целом и его выступление на Генассамблее ООН в частности.

Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, а в каком качестве выступал Зеленский? Кто ему разрешил там выступать? Нет, понятно, и Грету Тунберг приглашали выступать, и много кого. В каком качестве [там был Зеленский]? Как глава государства? Так, извините, какого государства? Каким образом он стал главой? Вроде как узурпаторы власти никогда не допускались к выступлению на Генеральной ассамблее ООН, их вообще в ООН не пускали. А здесь его пустили. Ну и как его могли не пустить, если Соединённые Штаты сказали: «Он глава государства». И они его привезли.

Визит Зеленского и связанные с ним события, вообще-то, не нашли адекватного понимания среди нашего «экспертно-аналитического» сообщества. Обсуждают всякую ерунду, факты и прочее, но не видят вообще управления – как государственного, так и надгосударственного.

А о чём здесь, вообще, идёт речь? «Знаки и символы правят мiром», – это выражение приписывается Конфуцию, [оно содержится] в трудах, которые написал Конфуций об управлении государством. И о чём там идёт речь? О важности тех или иных ритуалов при осуществлении государственной политики – кто где и как должен стоять, кто как и что может сделать, кто на что имеет право, а на что не имеет права. Мы это видим в государственной политике везде. Есть определённая иерархия государственного управления, и мы это видим везде, [когда] при проведении какого-нибудь государственного мероприятия у каждого своё место: у министров – одно место, у губернаторов – другое место, и так по всем. И все наверняка помнят фразу Ельцина, который зашёл, посмотрел и сказал: «Не так сели!», и [заставил] пересесть в зависимости от ранга. 

В своё время [на Западе] была школа советологии, они изучали, кто где и как сидит. И в соответствии с этим они понимали: по правую руку сидит [или] по левую руку сидит – это означает определённое взаимодействие главы государства с этими лицами, за ними такой-то потенциал стоит. [Они изучали], кто и как на трибуне стоит, на фотографиях с линейкой вымеряли миллиметры – кто ближе, кто дальше и всё прочее. Потому что это было определение того, а как происходит этот ритуал.

И вот когда любой царь, король или император – китайский, японский, европейский… У каждого придворного чиновника есть определённое место, которое он должен занимать, и есть функционал, который он выполняет. И более [низкий] функционал для него выполнять уже ниже своего достоинства. И мы это видели на различных исторических примерах (отражённых, кстати, в фильмах), когда для того, чтобы унизить кого-то, глава государства (король или император) заставлял человека с более высоким социальным статусом сделать [что-то] за [человека с] более низким [статусом]. Или же, для того чтобы кого-то возвысить, более низкого заставляют сделать действие, которое присуще по статусу более высокому. Например, изучите историю фаворитов Екатерины, это достаточно наглядно. В качестве такого примера есть фильм «Стакан воды». Кстати, он у нас сайте vp-sssr.ru есть в списке фильмов, рекомендованных к просмотру.

И поэтому здесь очень важно всё сопоставить. Итак, приезжает Зеленский, выступает, но это дело такое – весь мiр нагнули перед Соединёнными Штатами. «Мы определяем, кто тут президент Венесуэлы, а кто тут не президент Венесуэлы. Гуайдо всё равно президент». (Гуайдо [в ООН] не привели, а президент Венесуэлы – вот он.) То есть Соединённые Штаты через Зеленского показывают: «Мы определяем, кто легитимный, кто нелегитимный и всё прочее». Это как бы всему мiру указание.

Но есть и другой аспект. Итак, в Соединённых Штатах идёт борьба не на жизнь, а на смерть, между американскими страновыми «элитами» и «элитой» глобального уровня. И персонализировано это в борьбе Трампа и Харрис – как бы республиканцев и как бы демократов, потому что представители и тех, и других есть в разных партиях, и они представляют разные интересы. Например, демократ Кеннеди открыто перешёл на сторону Трампа, хотя он не должен бы поддерживать республиканцев. Это один из таких примеров. Так вот визит Зеленского – это выбор долговременной политики Соединённых Штатов в международном пространстве, что и как будут делать. И [им] играли в меру понимания процессов управления государственного и надгосударственного уровня.

Итак, приезжает Зеленский. И он едет на оружейный завод в Пенсильванию, и там на заводе он вместе с губернатором Шапиро подписывает снаряды.

Вообще-то, это акт объявления войны, если губернатор Соединённых Штатов подписывает снаряды, которые, как они говорят, будут убивать русских. И Такер Карлсон так и отметил: «Вы что делаете! Ведь, с точки зрения межгосударственных отношений, это акт объявления войны, совершённый на определённом государственном уровне». Когда губернатор принимает главу иностранного государства… Неважно, какого государства. Сейчас же все [считаются] государствами: Эстония – государство (хотя все знают, что она из себя представляет), Черногория – государство, и другие. У нас об этом [говорится в] трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», [с помощью которого можно] разобраться в том, что [является] государством, а что не [является] государством.

Дальше что получается. [Зеленскому] тут же прилетает: «А ты на каком основании вмешиваешься в нашу внутреннюю политику, в избирательную кампанию?» И у меня такой вопрос: извините, а Соединённые Штаты – это такая же банановая республика, как и другие, куда глава какого-то государства приехал и что-то мог сделать? Нам спикер конгресса Джонсон говорит: «Да-да, мы банановая республика, потому что мы требуем отставки посла Украины в Соединённых Штатах Маркаровой, которая организовала посещение Зеленским этого военного завода».

Но Джонсон не знает и не понимает, как работает дипломатия, он судит со своего уровня – когда посол Соединённых Штатов в какой-либо стране приказывает губернатору (как было, кстати, и в России до Путина, как это сейчас на Украине, как это в Германии или ещё где) организовать визит главы государства на такое-то предприятие, что «надо это сделать».

Но глупо, вообще, предполагать, что в полномочиях посла Украины и вообще в его возможностях – организовать посещение какого-либо завода на территории Соединённых Штатов и тем более с участием не только губернатора штата, но ещё и конгрессменов и сенаторов (правда, от демократов). То есть фактически это ОНИ организовали этот визит, это ИМ нужны голоса украинской диаспоры, которая проживает в Пенсильвании. Но Джонсон не может выступить напрямую против демократов, против Харрис, у него сил [нет] против них выступать – и он находит того, кто, как ему кажется, будет безответным. И он говорит: «А я приказываю уволить посла».

В любой другой ситуации так бы и было. Так бы [было] и на Украине – там же посол меняет глав областей-то, и не проблема. И здесь сразу бы уволили. Но вдруг ни с того ни с сего Зеленский хамит Джонсону и говорит: «Я буду обсуждать со своим спикером, отправлять мне в отставку посла или не отправлять». То есть Джонсону было указано на то, что конкретно над Зеленским он власти не имеет.

Это сразу показало и другое – а хозяин-то уже слаб, он даже со своим ставленником не может разобраться. Понятно, что это внутриэлитные дела Соединённых Штатов, когда [Джонсон] наехал на Маркарову, думая, что он приказал Зеленскому и тот её уволит, и всё – он выиграет по очкам у противостоящей компании. А на самом деле, не понимая собственно государственного управления и надгосударственного управления, Джонсон продемонстрировал слабость Соединённых Штатов всему мiру, когда кто-то может сказать «нет», причём не кто-то, а кто вообще полностью зависит от Соединённых Штатов.

И дальше рассуждают: «Вот Зеленский встретился с Трампом. Трамп говорил, [что] тот проявил железную стойкость и не дал показаний против Трампа». А у меня такой вопрос: о какой субъектности Украины может идти речь, если глава государства должен был выступить каким-то свидетелем в межэлитных разборках в другом государстве? Ну да, [он не] оформлен юридически, но тем не менее. Это как можно такое себе представить, чтобы какой-то глава государства давал там какие-то показания? Ну мы же знаем – [за] Норьегой же приехали в Панаму, увезли и судили, в Соединённых Штатах он отсидел срок, и как бы для Соединённых Штатов это нормально. И, когда показывают вот это, то отыгрывается назад: «Нет-нет, ребятки, вы не думайте, что этот паренёк нахамил Джонсону, потому что у него сила есть». Все прекрасно понимают – посол не могла организовать эту встречу, она могла только написать те бумаги, которые необходимы для того, чтобы сделать такой вид. Но она была бессильной в ответе на эту агрессию. И тем не менее не получилось.

Но дальше-то всё ещё интереснее. Как, вообще, состоялась встреча Дональда Трампа с Зеленским? Значит, Зеленский объявляет о том, что он будет встречаться с Камалой Харрис, Трампом и Байденом. И вдруг Трамп заявляет, что у него нет времени встречаться с Зеленским.

Тут же Зеленский заявляет: «Да я не хотел присутствовать в резиденции Трампа “Мар-а-Лаго”, чтобы не было расценено, что я участвую в межпартийной борьбе, и поэтому я там участвовать не буду».

[Зеленский] прилетает. Всё идёт, идёт, идёт. Ему нужно улетать, и тут Трамп, в то время, пока Зеленский находится в Соединённых Штатах, публикует письмо о том, как Зеленский умоляет его о встрече.

И Трамп милостиво соглашается [встретиться] в Нью-Йорке в «Трамп тауэр».

И Зеленский соглашается.

А у меня вопрос: в «Мар-а-Лаго» нельзя, а в «Трамп тауэр» можно? Знаки и символы управляют мiром. Есть вещи, которые президент не может себе позволить. Среди таких вещей – [то, что] президент не может посещать какие-либо ведомства другого государства, это не его статус. А мы помним, как он ходил в штаб-квартиру МИ-6 в Великобритании. Он не может встречаться с лицами, которые ниже его по статусу, на их территории.

Давайте возьмём пример Путина. У Путина очень много различных встреч и с действующими президентами, и с бывшими президентами. Вспомним, Путин у Берлускони был? Был. [Берлускони] – бывший президент, и здесь [Трамп] – бывший президент. Путин у Ширака был? Был. У Шрёдера был? Был. Но что их связывало? Их связывала до этого определённая дружба и взаимность интересов. Есть такое у Зеленского и у Трампа? Нет. То есть это была определённая… Второе. Путин встречался с Киссинджером, Путин встречался с Морисом Дрюоном, но всякий раз встречи были выстроены таким образом, что было понятно – встречаясь с этими лидерами общественного мнения, Путин оказывает им уважение и они это воспринимают соответствующим образом. А вот с бывшим президентом Джорджем Бушем-старшим, который был у Путина в Сочи, Путин встречался исключительно на своей территории – не статус. Но Путин может себе позволить встречаться с разными людьми, это встроено в его обычную практику государственного управления. У него свой стиль, он не вписан. Он расширил рамки так, чтобы ему было комфортно работать. Он создал свою систему ритуалов.

У Зеленского ничего этого нет. И соответственно этому то, что Зеленский приехал на территорию Трампа в «Трамп тауэр», показывает абсолютную несубъектность Зеленского и субъектность Трампа. Сколько [времени] длилась встреча – это не очень важно. Все сходятся на том, что она была меньше часа, но говорят и о пятнадцати минутах. Главное, есть фотография с этой встречи, а эта фотография значит больше, чем тысяча слов. [На фотографии] – абсолютно пустой стол, Трамп сидит и указательным пальцем показывает на Ермака и на Зеленского. А они сидят с папками – они пришли с документами. Зеленский даже приготовился: если потребуется такое-то, вот у меня эта бумажка. Он их [разложил по] разным уровням, чтобы не копаться, а сразу достать и предъявить. Ничего этого не потребовалось. У Трампа – пусто. Он сделал конкретный выговор, он сделал конкретное внушение, и всё.

И вот здесь мы подходим к тому, что встреча состоялась тогда, когда Зеленский её уже не ожидал. Трамп согласился на встречу с Зеленским в тот день, когда Зеленский должен был улетать. Для того, чтобы встретиться с Трампом, он отложил свой отлёт на целые сутки. «Ну велика ли важность?» – скажет кто-то. А вот именно что важность.

Зеленский с делегацией прилетел в Нью-Йорк на американском военно-транспортном самолёте. На американском. (Почему в Конгрессе и расследование-то: «А на что мы тратим деньги-то, привозя Зеленского?»)

В Соединённых Штатах идёт очень серьёзная битва между американской страновой «элитой» и глобальщиками. Государство от этого просто летит в тартарары, оно разрушается, и каждый день Соединённые Штаты приближают[ся] к краху. И поэтому, в принципе, все страны и заняли такую позицию: «Нам нужно день простоять да ночь продержаться, а там уже Соединённые Штаты в другом состоянии будут – у них будут свои заботы, им не до нас».

И только в России подпиндосная страновая «элита» делает всё возможное, чтобы рухнула Россия, но были спасены Соединённые Штаты. У них не получится. Что бы они ни делали, у них не получится, – они не понимают государственного управления. Посмотрите, даже Джонсон лопухнулся с этой Маркаровой, а они как бы управляют. А уж такие как Шувалов, Набиуллина и прочая мерзость вообще не знают, как управляются социальные суперсистемы, как управляются государства. Они не понимают простую вещь – устойчивость России выше всех их потуг уничтожить Россию. Сколько таких было? Тьма. И где они? Ушли в небытие. Туда же уйдёт и эта мерзость. А нам, что называется, нужно «день простоять да ночь продержаться», и поэтому лишних движений, конечно, делать не надо, но необходимые движения по приведению «россионской элиты» в чувство, надо делать. И со стороны Глобального Предиктора этого делается достаточно много (я уже примеры приводил на прошлом «Вопросе-Ответе»).

И поэтому и на Набиуллину, и на нефтяников найдётся управа. Их, конечно, сейчас подкупают тем, что им открывают возможность торговать с Западом: «Давайте на переговоры» и всё прочее. Ничего у них не получится. Понимаете, одно дело – когда ты разбогател сам, а другое дело – когда тебя назначил олигархом американский чиновник, а ты вообще не знаешь, как управлять. Ты живёшь на том, что было создано в советское время, и на том, что тебя сейчас заставили сделать обстоятельства и те умные люди, которые работают у тебя в персонале. А ты только на бизнес ориентируешься. А тот, кто ориентируется только на извлечение прибыли, всегда проиграет. И они уже проигрывают.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный и кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В первом томе – «Государство» – [написано о том,] что такое государство и все ли государства [являются] государствами.
• Во втором томе – «Война» – [изложены] способы ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен).
• Где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об этом] – третий том «Большевизм».

К этому трёхтомнику мы подготовили другую работу, которая тоже напрямую относится к [вопросу о том], что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить его род войск, звание, должность и что он может, так и по государственной символике (и, в частности, по флагам) можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Объяснение, почему он так называется, есть в книге или его можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, [в ней содержатся] аналитические записки, в частности, например, о Центробанке – ну очень актуальная на данный момент, чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубит с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры, – это дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Мы готовим третье издание [трёхтомника], когда оно выйдет – неизвестно. Но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [есть информация] о том, какой должна быть армия и какой [должна быть] экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают серию книг «Библиотека концептуальных знаний»:

• Первый том, который они издали, – это том «Об экономике». [В нём говорится об] экономике, о том, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». Это очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг на поверку оказываются совсем не теми, кем они себя представляли, – вроде представляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. 
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкину.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь» – о матричном управлении. И у Пушкина речь идёт тоже о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную и очень актуальную в настоящее время, – это «Мiровой фашизм». Повторяю, это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора, и тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общегосударственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и лично вашим [интересам], который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться и пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!