«Вопрос — Ответ» от 31 октября 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 22,9 МБ

Хронометраж:

00:00:19 Приезд Надежды Савченко в Москву на слушания Верховного суда по делу участников националистической организации «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО) Николая Карпюка и Станислава Клыха, принимавших участие в военных действиях на территории Чечни в 1994-95 годах. Ретроспектива в недавнюю историю раскрутки Савченко и её судебного дела в информационном пространстве. Вопрос глобальной политики по неизбежному переходу Украины в сферу влияния Русского мира. Разрыв Украиной соглашения с Россией об утилизации отработавшего ядерного топлива как пример конкретных мероприятий, осуществляемых в отношении обозначенного фактора «страновиками» США. Вопрос легитимизации и устойчивости киевской банды в лице Порошенко, Яценюка, Турчинова, Гройсмана и прочих на примерах соглашения Франции о хранении запасов газа на территории Украины и визита Савченко в Москву. О задаче последнего на примере заявлений адвоката осуждённых - Новикова.

00:14:30 Экс-командир националистического батальона «Айдар» и депутат Верховной Рады Сергей Мельничук задекларировал в качестве наличных средств за прошлый год 1 триллион гривен ($38,7 млрд). Чем объясняются подобные «шутки». Что такое «Русский мир» у «них» и у нас.

00:19:40 О происходящем в Венесуэле и Южной Америке в целом. Оценка управленческой состоятельности страновой «элиты» США в соседнем для них регионе. О событиях в Венесуэле: голод, импичмент Мадуро, пожар на нефтеперерабатывающем заводе. Скандал в Южной Корее с требованием отставки президента Пак Кын Хе как иллюстрация управленческой безграмотности. О шаблонности поведения страновиков Соединённых Штатов. Чем обусловлены короткие сроки полномочий высших должностных лиц государств. Китайское влияние в Корее и роль католической церкви в Венесуэле.

00:29:31 Речь Владимира Владимировича Путина на сессии Международного дискуссионного клуба «Валдай» 27 октября в Сочи. Глобализация как объективный процесс. Несостоятельность большинства нынешних аналитиков как результат кадровой подготовки в их отношении. В очередной раз о геополитике как о карго-культе. Высказывания Путина как образец целостных смысловых построений.

00:34:02 Являются ли слова Путина о наднациональной «элите» вызовом Глобальному Предиктору (ГП) «выйти из тени»? Стереокартинки как иллюстрация принципов управления ГП. Зачем Путин затронул эту тему.

00:38:00 Как соотносятся слова Владимира Владимировича о российском СМИ глобального уровня значимости с неоднократными высказываниями на эту тему самого Валерия Викторовича. Об отличиях различных сегментов информационной политики. Отсутствие адекватного информационного обеспечения в России как результат недееспособности россионской корпоративно-клановой «элиты».

00:41:39 Следует ли расценивать слова Путина о террористах как объявление о полной независимости действий в их отношении? Международный терроризм как явление и как инструмент глобальной политики. Что показал Путин своим заявлением.

00:47:51 Чем обусловлен отказ Верховного главнокомандующего на запрос Генштаба РФ возобновить авиаудары в Алеппо. Вновь начатое ФБР против Клинтон уголовное дело как текущий тренд мировых СМИ. Что готовится в Сирии и в ближневосточном регионе. Очередной конфликт между Индией и Пакистаном как ещё один пример всестороннего давления со стороны страновиков США. «Достаточно общая теория управления» как язык междисциплинарного понимания и общения. Россия как сверхдержава по факту и Соединённые Штаты как (не)банановая республика. В очередной раз о недееспособности страновой «элиты» США и о СМИ глобального уровня значимости на примере провала попытки организовать Третью мировую войну в 2014 году. Соотнесение алгоритмики выбора Клинтон-Трамп с логикой выбора Ельцин-Зюганов. О процессе маргинализации США в сегодняшнюю Украину.

01:02:09 Об инциденте 26 октября на форуме «Открытые инновации» в Сколково, когда после замыкания в электропроводке был эвакуирован премьер-министр Медведев. Матрица управления Сколково.

01:04:11 Способ для каждого человека стать управленцем собственной жизни. Что сделала «Концепция общественной безопасности» за последние 25 лет.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 31 октября 2016 года.

Начнём мы с вопроса от Виктора, как он сам пишет, из Юго-Западного Федерального округа РФ (г. Киев): «Валерий Викторович, то, что Савченко приехала в Россию сегодня это всё равно, если бы Шарий приехал сейчас на Украину. Приехала она, чтобы принять участие в суде по делу участников украинской национальной ассамблеи "Украинская народная самооборона" (УНА-УНСО). Верховный Суд сегодня проверит (вопрос был от 26 октября) законность приговоров Николаю Карпюку и Станиславу Клыху, которые получили 20 и 22,5 года заключения в колонии строгого режима за участие в боевых действиях в Грозном в 90-х. При этом Минюст России рассматривает запрос Украины о передаче осуждённых для дальнейшего отбывания их наказания на родине. Прокомментируйте, пожалуйста, этот приезд».

Валерий Викторович: Прежде всего, ничего необычного в том, что Савченко приехала в Россию, нет. Она помилована, а значит она не осуждённая. Поэтому никаких запретов для въезда в Россию у неё нет. А сама по своему статусу, кто она такая, чтобы на неё какие-то там санкции накладывать [и въезд] запрещать?

Что же касается определённого символизма, который вызван тем, что она всё-таки достаточно медийная фигура и политическая фигура на Украине (ну что поделаешь, если Украина так измельчала, что Савченко там политическая фигура), то здесь дело заключается вот в чём. Когда Савченко была осуждена на 22 года, все понимающие определённые последствия её освобождения, выступали за то, чтобы она обязательно отсидела от звонка и до звонка на общих основаниях. [Чтобы она] как минимум год [отсидела], чтобы её сохранили в тюрьме, а что с ней будет через год, это уже дело десятое. Но главное, чтобы в течение этого года все на Украине видели неотвратимость наказания, что любой убивающий русских людей на Донбассе обязательно будет нести за это наказание.

Однако, надо понимать, что Россия не обладает всей полнотой суверенитета. Кроме того, идёт гибридная война - война по всем шести приоритетам обобщённых средств управления. В результате применения всех этих шести приоритетов по отношению к России сложилась ситуация, когда для проведения государственной политики стало необходимо освободить Савченко. При этом, если вы помните, я тогда сказал и сейчас скажу: «Это не преступление, это хуже, чем преступление - это ошибка». Потому что я, так скажем, за прошедшее время не увидел дополнительных обстоятельств, которые способствовали бы её освобождению.

Её освобождение было необходимо в двух сферах:

• во-первых, чтобы показать всем бандитам, убийцам и карателям, [что] русских можно убивать безнаказанно, и за это ничего не будет;
• второе - легитимизировать киевскую банду в качестве института государственности, чего до сих пор нет.

Поэтому Путин в сложившихся обстоятельствах поступил наиболее оптимальным способом. Он не обменял её, не передал её на отбывание уголовного наказания на Украину этой киевской банде. Он сделал ход, которого никто не ожидал - он пошёл на помилование, и тем самым вышел из подготовленного капкана.

Мы не признали киевскую банду в качестве государственного субъекта. Мы до сих пор говорим: «Они не легитимны». Они до сих пор не являются тем субъектом, с которым Россия могла бы вести полноценную деятельность. Мы осуществляем с ними взаимодействие, потому что есть определённый объект управления, и этот объект управления требует определённого управления, чтобы не наступила катастрофа (там всё-таки 4 действующих атомных станции, да и так очень много предприятий, которые надо [контролировать], да и люди там живут). Определённое взаимодействие с Украиной требуется не только в двустороннем плане, но Украина всё-таки ещё и транзитёр (не надо об этом забывать) товаропотоков, продуктообмена между Россией и Западом.

Признавать киевскую банду в качестве легитимного государственного субъекта мы не могли, Путин как представитель, как государь России не мог. Поэтому был осуществлён манёвр с амнистией. И большая благодарность родственникам погибших журналистов, что они поняли необходимость этого шага, поддержали Государя и обратились с просьбой о помиловании, что и было осуществлено. Мы выскочили из этой ловушки.

Но! Это не значит, что после этого сама ловушка прекратила своё существование. Мы постоянно работали на то, чтобы никто не воспринимал Савченко на Украине как «хитрый план Путина». Мы всё время показывали, что Савченко - это некий план других сил, но никак не государства России и не Государя России.

Что им нужно? Сейчас очевидно, что Украина будет переходить не то чтобы в Русский Мир, а в сферу влияния государства Россия. В каком качестве она будет переходить, с какими издержками - это очень большой вопрос. Поэтому, понимая бесперспективность удержания Украины как средства разжигания войны русских с русскими, чтобы одни русские убивали других русских, на Украине сейчас осуществляется целая серия мероприятий по созданию нежилой зоны целой территории Украины. В частности, Украина разрывает договорённости с Россией по утилизации отработанного ядерного топлива. У них и так уже катастрофические проблемы с хранением этого ядерного топлива на территории Украины. Теперь они пытаются это положение усугубить. То есть Украину превращают в нежилую территорию. Более того, теперь даже на обычных предприятиях соблюдение экологических норм возложено просто на совесть руководителей этих предприятий. «Вы [же] такие добрые, вы не будете загрязнять экологическую среду». А надзорные механизмы государства просто отсутствуют. Всё это и ещё целый спектр разных обстоятельств показывают, что Соединённые Штаты и Запад (в какой-то степени) уже не надеются более удержать Украину в своих руках, уже не надеются на то, что война на Украине будет длиться вечно, и уж тем более, что эта война с Украины перекинется в Россию. Поэтому после себя нужно оставить полностью разрушенную, непригодную для жизни территорию. И одним из механизмов того, как это всё осуществить является, опять же, ситуация по легитимизации киевской банды.

Она, кстати, засиделась на своём месте благодаря политике России. Когда в 2014-м году обсуждали: «А сколько протянет киевская банда?» - в принципе все, кто так или иначе оценивал возможности (и потенциальные управленческие возможности, и ресурсные возможности) сложившейся киевской банды в лице Турчинова-Порошенко-Гройсмана -Яценюка, все приходили к выводу, что год - это просто запредельно много для такой ситуации, что первые подвижки могут произойти уже в сентябре-октябре 2014-го года. Ну а почему не рухнуло-то? Дело в том, что не только мы понимали это бедственное положение киевской банды, но понимали и хозяева этой киевской банды. И если мы работали на то, чтобы ресурсы у этой киевской банды не прирастали, чтобы она рухнула, то они (хозяева этой киевской банды) работали на стабилизацию этой киевской банды, на её ресурсную устойчивость. Они привлекали для устойчивости этой киевской банды ресурсы, в том числе, и из России.

Сейчас принято решение и Франция заключила [с Украиной] договор о том, что будет хранить свой газ на территории Украины. Что говорить? Они уже не могут другими способами, через другие механизмы обеспечивать Украину газом. Они просто принимают решение, что Франция оплатит из своего кармана газ для обеспечения определённой устойчивости киевской банды.

Таких механизмов [поддержания устойчивости системы] было [достаточно много] всё время, [они применялись] постоянно. Но эти механизмы поддержания устойчивости сжимались, [поскольку надгосударственному управлению] нужна была [на Украине] безнадёга, разруха, чтобы люди уезжали, но у них [не было цели] уничтожения территории, жизненного пространства.

Теперь, когда поставлен вопрос [о том], что там не должно быть жизненного пространства, [встаёт] вопрос: «Кто это сделает?» Естественно, это сделает киевская банда. Чтобы она осталась легитимной и была в глазах Запада приемлемой, и внутри России предатели различного рода и пособники киевской банды могли легально помогать [поддержанию] этой ресурсной устойчивости, нужна легитимизация киевской банды. Поэтому, что сказал адвокат этих ублюдков-убийц, которые убивали наших солдат в Чечне?

Они специально приехали из Украины убивать русских. Они приехали в Чечню. В Чечне был международный терроризм. Когда мы говорим о Чеченской войне, мы не имеем в виду войну с чеченским народом, мы имеем ввиду территориальное положение, как сейчас сирийская война. Где там сирийская оппозиция? Съехавшийся со всего мира сброд, в том числе и из Украины.

Они там воевали, они получили срок. И если бы не приехала Савченко, то проверка законности вынесения приговора осталась [бы] вне информационной ленты. Но приехала Савченко и к этому привлекла внимание. И адвокат этих убийц сказал: «Савченко своим примером поддерживает их, она показывает - неважно какой срок определил вам в качестве наказания российский суд. Россия и российский суд - это ничто, с этим считаться не надо. Запад надавит -  Савченко пример - и Россия выпустит. Поэтому, вы убивали русских (это уже по умолчанию), вы выйдите и снова сможете их убивать. И никакой суд вам ничего не сделает».

Задача с выпуском Савченко и её легитимации осталась прежняя. Значит нам нужно добиться того, чтобы они остались в российской тюрьме от звонка и до звонка как минимум 1 год. А то, что через год с ними будет - это уже их личностный вопрос. А год они должны прожить [в российской тюрьме], чтобы никакое СБУ или ГУР до них не добралось на зоне. Поэтому здесь начальник зоны должен быть поставлен в определённую известность. Он должен обеспечить им жизнь, потому что ГУР или СБУ постарается их ликвидировать, когда поймут, что выпускать их никто не будет. Вот для чего приехала Савченко - попытаться опять сделать это же.

Но это будет сработано и против них. Савченко приехала, к этому привлекли всё внимание, и теперь Савченко в информационном медийном плане сама заместила себя этими двумя убийцами. И теперь смотрят на них - сломается Россия или не сломается. Если в случае Савченко Путин сманеврировал дипломатически, то здесь уже этого манёвра нет. Когда я говорил, что это хуже, чем преступление - это ошибка. То есть этот момент уже тогда просматривался со всей очевидностью.

Ведущий: Ещё одно событие. Буквально вчера в новостных строках на разных каналах появилось следующее сообщение и Вас просят его прокомментировать: экс-командир «Айдара» Сергей Мельничук задекларировал около 39 млрд. долларов (1 трлн. гривен).

Валерий Викторович: Сам-то лично он прокомментировал [так], что это шутка, в чём я лично не уверен. Не надо забывать, что в прошлом он командир карательного батальона. То есть всё, что он делал на Донбассе - это грабил, насиловал и убивал, по примеру того же печально известного батальона «Торнадо» или «Донбасс». Да они все [этим занимались]! Что, «Айдар» меньше грабил что ли? Да столько же грабил. Но вопрос заключается в следующем - а награбил ли он на триллион гривен? 38,7 млрд. долларов [он задекларировал]? Вот здесь сомнительно.

Откуда у него эта «шуточка»? А «шуточка» проистекает из следующего. Сейчас [произошло] много разных нюансов, смешных казусов с декларацией своих доходов украинскими политическими деятелями. Кто как шутит. [Непонятно], кто чего там «нашутил» и кто чего вписал. Всё это из чего проистекает? Им всё время обещают безвизовый режим. Им всё время обещают, что они смогут уехать на Запад. Но они, вовлечённые в государственное управление, как никто знают всё бедственное положение киевской банды. Но крысы бегут с корабля! И возникает вопрос: убежать-то ты сможешь, но нищие на Западе никому не нужны. А соответственно этому, [раз] МВФ требует у них, чтобы задекларировали всё, значит надо задекларировать вообще всё, чтобы тебя там на Западе приняли с твоим имуществом.

[Мельничук] говорит: «Я задекларировал триллион – [это] шутка. Мне за это ничего не будет». Но возникает вопрос: «А ты чей "карман" будешь? Кто тебя выставил впереди себя? Да, ты наворовал, награбил. В результате этих убийств у тебя там может килограммы золота или вырванные золотые коронки из убитых, а может и живых [людей], как это эсэсовцы делали. Кто его знает?

Вопрос заключается в другом: это означает, что кто-то более умный, нежели этот Мельничук, понимает: «А Запад-то может и обмануть! Значит, что нужно сделать? А давайте-ка мы определённую сумму запишем вот на этого дебила. Он туда уезжает. Если всё нормально, мы эти деньги с него возьмём. А если его там арестуют, посадят [или] ещё что-то [произойдёт] - мы эти деньги ему просто не дадим». Просто до этих денег он никакого касательства не имеет - они просто на нём числятся. [Он тот человек], через кого будут всё это отмывать и переводить. А реально ими распоряжаются другие люди. «Если этот канал у нас будет ликвидирован, мы через другого сделаем, другими методами. А если всё будет хорошо, мы его туда выведем».

Березовский туда уехал с капиталами, а потом оказалось, что и денег-то вообще нет. То есть схема-то отработанная: когда ишака с золотом отправили, он прошёл по тропинке, а потом пришёл хозяин и это золото вытряс. Вот и всё!

Я не думаю, что [это] шутка. Я думаю, что это как раз операция по организации бегства из Украины. Это ещё одно дополнительное свидетельство того, что Запад уже не надеется удержать Украину под своим управлением, и они думают, что её придётся сдавать в так называемый Русский мир.

Почему в так называемый? В Русский мир ничего сдать нельзя. Туда, куда пришёл русский - там Русский мир. Всё. Поэтому Украина была, есть и будет в составе Русского мира. Вопрос [состоит в следующем], как сказал Путин на Валдае: «Сначала нас разделили, потом стравили. Но это наша внутренняя болезнь нашего организма, которую нам надо переболеть». А не то, что нам кто-то сдаст [Украину] в так называемый Русский мир. Это их так называемый Русский мир. А для нас это Русский Мир по факту.

Ведущий: Далее вопрос от Николая Лаврентьева, который хотел бы услышать ваш комментарий о происходящем в Венесуэле и Южной Америке в целом. «Информации об этом немного, потому что тема борьбы с ИГИЛ в Сирии, Ираке, беженцы, президентская кампания в США затмевают почти всё. Тем временем ситуация в Венесуэле обострилась настолько, что там вот-вот объявят импичмент президенту Мадуро и вспыхнет гражданская война не слабее сирийской. Вслед за этим может полыхнуть весь континент, потому что к этому уже всё подготовлено: переворот в Аргентине проведён, в Бразилии проведён, в Парагвае и Гондурасе тоже проведён, и теперь вот Венесуэла с её богатейшими нефтяными полями. Вы часто говорите, что США теряют глобальное управление - не спорю. Вместе с тем, если смотреть на результаты их деятельности за последние годы, то в Южной Америке у них практически всё получается и ситуацией там полностью управляют они. Там нет России и эффективно сопротивляться американскому произволу некому. Вопрос: долго ли ещё США будут "терять управление"? И когда они потеряют его настолько, чтобы их способность поджигать начала убивать?»

Валерий Викторович: Вообще такие процессы очень инерционны и очень растянуты во времени. Что же касается того, что у США в Латинской Америке всё получилось - я не согласен. Посмотрите на ту же Бразилию - что-то гражданской войны в Бразилии до сих пор нет. Более того, организаторов импичмента одного за одним тихонько, без особой шумихи «присаживают на нары». И Темер особо не дёргается, он понимает, что попал как «кур во щи». Так что ему там проблемно. Вот отсюда-то и проблема Венесуэлы.

Соединённые Штаты, страновая «элита»… Правильно отмечено, что по Сирии всё забивают, потому что в Сирии все силы сошлись в противостоянии по полной программе, и крушение там Соединённых Штатов в общем-то не за горами. Они это понимают, борются там как могут. С этим связано очень много вопросов, но [основной] вопрос заключается в следующем: у них есть определённый взрывной потенциал во всём мире, в той или иной степени. И поэтому, проигрывая на одном направлении, они начинают наступление в любой степени готовности, что называется, но в той стране, где у них к этому делу есть [ресурс]. И наступление в Венесуэле связано именно с этим делом.

В Венесуэле всё очень искусственно создано. Не так давно были репортажи о том, как граждане Венесуэлы ездят за пределы [страны], чтобы закупать продовольствие (там же голод в Венесуэле). Но у меня тогда вопрос: «Деньги есть? А почему продовольствия в стране нет? Это кто так организовал?» То есть крупные ритейлеры-поставщики организовали [поставки] таким образом, что в магазинах нет продовольствия, что это продовольствие необходимо закупать за границей уже в частном порядке. Это блокада организована целенаправленно для создания революционной ситуации.

[Но] у них [ничего] не получается. Они сейчас по бразильскому сценарию организовывают импичмент Мадуро. [Они решили]: если у них в Бразилии не прошло, [то] сейчас мы сделаем это в Венесуэле. А чтобы у них всё получилось, они не только людей выводят на улицы. Нефтянка – это доходная статья Венесуэлы. Что у них произошло буквально вчера? Взрыв и пожар на нефтеперерабатывающем заводе. То есть мало [того, что] продовольствия нет, надо чтобы у вас ещё и хозяйственная жизнь была нарушена. Так что там [возникла] очень серьёзная проблема.

Но так ли уж уникальна ситуация в Венесуэле? А посмотрите, что мы слышим из Южной Кореи. Там почему-то люди так сильно возбудились и выступают против действующего президента. Говорят, [что] её подруга является теневым кардиналом, советчиком. И люди так возмутились, ну прям, как говорится, «аж кушать не могу».

Когда мы выбираем руководителя государства, мы [вместе с ним] выбираем [и] всё его окружение, потому что он не в пустоте живёт - у него есть друзья, родственники, знакомые, которые обеспечивают ему информационное поле. Вопрос заключается в другом: не у всех получается как у Путина - выслушал всех и сделал по-своему, и каждому может объяснить, в чём его подход, который он предлагал президенту, ошибочный. А основная масса людей (вот эти, кто руководит, - п-резиденты государств) не обладают управленческими навыками и умениями. Просто не обладают! Поэтому естественно, если им кто-то [что-то] посоветовал, и они в меру своего понимания решили, что этот совет правильный - они его реализовали.

Поэтому нужно не возмущаться тем, что кто-то советует президенту в Корее, а нужно сказать: «Так, по совету этой подруги были приняты такие, такие и такие решения. Эти решения привели к таким-то и таким-то негативным последствиям». Или же [эти решения] привели, приводят или грозят какими-то негативными последствиями. Если [будет] такой подход - [это будет правильно]. Но тогда надо, чтобы толпа знала управление! Но кто же толпе даст такое знание? Поэтому и нагнетают: «А, вот ей там советуют!» Да всем советуют! Абсолютно всем! Вам по жизни советуют, другим [людям] советуют. Вопрос заключается в том, к чему эти советы приводят? По-другому ставить вопрос надо!

Но смотрите, чего выступать-то в Корее? Там президент имеет один срок. В следующем году она уходит в любом случае. Она выступила с инициативой - дать возможность президенту Кореи избираться два срока подряд. Это дело не прошло, а люди выступают.

В Корее страновая «элита» Соединённых Штатов повторяется [как и] везде. У неё нигде нет творчества - у неё есть шаблонное мышление. Поэтому в Венесуэле реализуется сценарий, отработанный в Бразилии, с небольшими изменениями. Сценарий отработанный на Украине, теперь реализуется в Корее - та же самая ситуация. Ну что было выступать против Януковича? Переизбрали бы и всё. Тем более, когда он уже подписал соглашение.

О чём идёт речь? Почему в Корее президент имеет один срок? Чем чаще меняется управленец - тем гарантированнее прячутся управленческие процессы. Никто в общем-то не разобрался, как Корея смогла совершить экономическое чудо? Потому что раз-раз, раз-раз - [смена президентов]. А определённое удлинение срока полномочий даёт возможность более устойчиво управлять, но тогда [ситуация складывается] так, что процессы извне становятся более очевидными.

Что Соединённым Штатам та же самая Корея? Да разыграть карту. Сейчас везде [идёт] напряжение - по всему миру. «Там, там, где только можем, мы всё это поднимаем. Где это не сработает - там не сработает, где сработает – хорошо». Главное сейчас – удержать общий фон напряжения, на основе которого осуществить привод Клинтон в кресло президента Соединённых Штатов, а дальше уже будем разбираться. Но дело в том, что у них везде идёт по эффекту «обезьяньей лапы» - они везде теряют. В результате наезда, в Корее они получают то, что там теперь в общем-то будет доминировать Китай по устойчивости. То есть они открывают шлюзы в процессы для китайского влияния.

А в Венесуэле, как и в Бразилии, достаточно серьёзную стабилизационную роль играет Католическая церковь, которая в общем-то является инструментом управления. Католическая церковь [играет роль] в том плане, в каком она описана в книге и фильме «17 мгновений весны».

Ведущий: Следующая группа вопросов связана с выступлением Путина на Валдайском форуме. Первый вопрос задаёт Андрей Делин: «Здравствуйте, Валерий Викторович. 27 числа Путин выступил на Валдайском форуме. Его речь, без сомнения, является ярким показателем того, что он – единственный в мире лидер, понимающий, что происходит, кто виноват и что делать, а главное – открыто говорит об этом на весь мир. Прокомментируйте, пожалуйста, саму речь. И может быть мне показалось, но почему большинство так называемых аналитиков не обращают внимания на главную тему в его выступлении – кризис процесса глобализации и необходимость ухода от толпо-«элитарной» системы общества. Неужели они ещё боятся об этом говорить, даже после выданного им билета от Путина?»

Валерий Викторович: Комментировать Владимира Владимировича – дело неблагодарное, и прежде всего потому, что он говорит настолько прямо, открыто и без всяких двусмысленностей, что тут [нечего] говорить, тут надо просто цитировать. Что называется, в бронзу и мрамор отливать каждую фразу, которую он произносит.

Что же касается действий аналитиков. Дело в том, что в кризисе находится не процесс глобализации, а проект управления процессом глобализации. Если глобализация – процесс объективный, он состоит в концентрации управления производительными силами на планете Земля, то управление этим проектом носит субъективный характер, и последние 3000 лет он осуществляется по ветхозаветному библейскому проекту. У аналитиков дело не в том, что им Владимир Владимирович выдал билет или дал определённый посыл - дело в том, что все эти аналитики по своей сути в результате этой подготовки кадров просто не понимают, о чём Путин говорит. Путина понимают все, кроме этих аналитиков. Ну не понимают они его!

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий.

Они не понимают ни концептуальной власти, ни идеологической власти. Они не понимают пяти видов социальной идиотии. Они не понимают глобальной политики. Они не знают [ничего из этого]. Для них предел их мышления – это геополитика, всё.

Но геополитика – это карго-культ. Вы [это] понимаете? Это вообще дебилизм – разделение на «цивилизацию суши» и «цивилизацию моря». Как серьёзные люди вообще могут об этом говорить?

Ведь о чём идёт речь у геополитиков? «Старший дядя сделал так-то. Если мы будем делать так [же], то у нас [тоже] получится». Но в результате что получается? Дядя делает нормальный грузовой самолёт, который прилетает [в определённое место], он открывается, оттуда достают тушёнку и раздают местным аборигенам. А местные аборигены делают этот самолёт из соломы и думают, что он прилетит и даст [им] тушёнку. Вот к чему приводит в практическом управлении следование принципам геополитики, их практическая реализация. Это карго-культ, пора это уже уяснить.

Но аналитики этого не понимают, не знают. Они вообще не могут понять высоты той мысли, которую демонстрирует Путин. Повторяю, каждую фразу Путина можно [отливать] в гранит и бронзу. Но они рефлексируют только на те моменты, которые их как-то там задевают, [и не важно] понимают они там чего-то или нет.

[Его выступление] не надо комментировать - нужно просто слушать. Он прямо отвечает на все вопросы, открыто, полно. Просто он сразу планочку уровня меры понимания повыше поднимает. Поэтому все, кто путается под ногами в управлении, просто не понимают, о чём он говорит. Но зато народ разбирается.

Ведущий: Кто знает, тот поймёт, а кто нет, то это его проблемы.    

Валерий Викторович: Да, умному достаточно – «Sapienti sat».

Ведущий: Николай Лаврентьев: «Валерий Викторович, правильно ли я понимаю, что Путин назвав, цитата: "Наднациональную олигархию и бюрократию, глобалистскую "элиту" маргиналами», - конец цитаты, и заявив, что цитата: "интересы этой глобальной "элиты" находятся в неустранимом противоречии с интересами абсолютного большинства человечества", - конец цитаты, как бы подсветил её и вывел из тени на всеобщее обозрение. Правильно ли я понимаю, что это масштабный вызов ГП по переносу его деятельности из закулисья на хорошо освещённую сцену, на которой ГП не сможет действовать также эффективно как прежде?»

Валерий Викторович: Нет, абсолютно не так. Глобальный Предиктор действует открыто - просто это надо увидеть.

Как бы [это] объяснить? Есть такие картинки, где надо определённым образом сфокусировать зрение, чтобы увидеть, что нарисовано. А если такой фокусировки нет, то кажется, что [перед глазами] что-то такое [непонятное] мельтешит и всё.

Глобальный Предиктор строит управление миром по принципу этих картинок. И сколько бы ты [их] не подсвечивал, как бы не переносил в открытое [пространство] - ты никогда не успеешь за реальным следованием жизни.  

Здесь ведь вопрос состоит в другом. Путин указал на опасность полнейшей маргинализации этой наднациональной «элиты» и гибельность её для неё самой. Что эта опасность настолько велика, что необходимы определённые действия. И он [их] озвучил. Почему он [и] обращается, почему он [и] говорит то, то [или] другое. Он прямым текстом говорит. Ему не надо ничего высвечивать. И не эта цель у него - перенести куда-то там [из закулисы на освещённую сцену]. Он занимается реальными управленческими делами.

А этот Валдайский форум [служит той площадкой, где] ему задали вопрос [и получили ответ] – «с умными людьми пообщаться, и рассказать, чего я хочу». В рамках этого процесса он и сказал всё это. То есть: «У Вас проблема - вот диагноз. Надо эту проблему, которая грозит всему миру полномасштабной катастрофой, [решать]».

А что, Глобальный Предиктор это не знает что-ли, что они склонны к маргинализации, что они ведут мир не туда, что они ведут к полномасштабной катастрофе? Знает. Но вопрос заключается в следующем: им надо как-то продлить существование мира. И Путин предлагает взаимовыгодные партнёрства по продлению существования мира, причём по налаживанию нормальной жизни на планете Земля, которая на длительную перспективу для Глобального Предиктора очень и очень важна. Просто важна! Потому что они не успеют завершить все свои проекты. Нет у них такого инструментария: ни улететь на другую планету, ни перенести свои мозги на какой-нибудь механический носитель и вывести его в космос, в чём [и состоит] фишка для них. Как у Шелдона Купера.

- Шелдон, а ты разве не робот?

- Очень лестно, но нет.

Только с таким извращённым сознанием можно переносить свои мозги на какой-то материальный носитель, не биологический, не человеческий.

Поэтому нет такой цели у Путина. И в конфронтацию с Глобальным Предиктором он вступать не собирается. И совершенно правильно, потому что спасение мира на планете Земля, спасение жизни на планете Земля - эта задача, [которая] полностью относится и [с планами] Глобального Предиктора, и [с целями] Русской Концептуальной Власти, которую, в общем-то, осуществляет Путин.  

Ведущий: Далее Влад пишет: «Как связано высказывание Путина, цитата: "Хотелось бы иметь такую пропагандистскую машину в России, но, к сожалению, у нас нет таких глобальных средств массовой информации, как "Си-Эн-Эн" (CNN), "Би-би-си" (BBC) и некоторые другие. У нас таких возможностей пока нет", - конец цитаты, с тем, что Вы говорили в «Вопросе-Ответе»: "У нас отсутствует такой инструмент проведения внешней политики как "Файнэ́ншел-таймс" (Financial Times), "Нью-Йорк таймс" (New York Times). Нет ни одной попытки создать этот ресурс, у нас нет инструментов проведения информационной войны". ГП не даёт создать такой инструмент или что мешает?»

Валерий Викторович: Здесь как бы немного разное вложено.

Ситуация какая? Когда Путин говорил о «Си-Эн-Эн» и «Би-би-си», он имел [ввиду] определённый сегмент информационных ресурсов. А я говорил о «Файнэ́ншел-таймс» и «Нью-Йорк таймс» - это другой информационный сегмент. Я говорил о методологических изданиях глобального уровня ответственности, глобальной политики, а Путин сказал об информационных инструментах проведения государственной политики на надгосударственном уровне. И «Си-Эн-Эн», и «Би-би-си» являются инструментами информационной политики страновых «элит» и государств конкретно. «Би-би-си» – империи Великобритания, «Си-Эн-Эн» – Pax Americana. Вот о чём [идёт речь]. У нас даже этого нет! У нас даже суверенитета такого уровня нет, с таким инструментом. У нас «элиты» просто не понимают, что и как надо делать.

Да не в Глобальном Предикторе здесь дело, абсолютно. Он позволит реализовать проект равнозначный даже «Файнэ́ншел-таймс», «Нью-Йорк таймс». Глобальному Предиктору это необходимо для обеспечения устойчивости управления по собственному вектору целей. Повторю: на достаточно длительную перспективу, если мерить человеческой жизнью, вектор цели Глобального Предиктора и Русской Концептуальной Власти совпадают – спасти жизнь на планете Земля. Сейчас мир стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы. Разрулить может только Владимир Владимирович Путин и Россия. Глобальный Предиктор это понимает - страновые «элиты» это не понимают. Не понимает [этого] и так называемая элита России. Она «россионская элита», поэтому и не понимает. И имея огромные ресурсы, она [не пользуется ими в полной мере].

Я смотрю какие информационные проекты реализовываются и говорю: «Слава Богу, хоть немножко денег в экономику вбросят, людей работой обеспечат, каких-то смежных партнёров. Что-то из наворованных фантиков в экономику вбросят - экономическая жизнь будет». А с той информацией, которую они несут, люди достаточно быстро разберутся.

Но у «элиты» даже попыток нет создать не то что «Файнэ́ншел-таймс» - «Би-би-си» не могут создать! У нас есть проект «Раша Тудей» (Russia Today), но это отдельный разговор. Не всё здесь можно говорить достаточно открыто. «Раша Тудей» – это аналог «Ассошиэ́йтед Пресс» (Associated Press), чтобы было понятно.

Ведущий: Далее вопрос от Владимира: «На Валдайском форуме Путин, обращаясь к представителям Европы, сказал: "Террористы умнее, хитрее и сильнее вас", - на мой взгляд, иносказательно назвав европейцев глупцами, простаками и слабаками. Путин дал понять, что теперь Россия в борьбе с ИГИЛ больше не собирается рассчитывать на помощь западной коалиции, а будет действовать самостоятельно. Так ли это?»

Валерий Викторович: Нет. Он прямо всё сказал. Но нужно понимать глобальную политику, нужно понимать пять видов социальной власти, пять видов идиотии, шесть приоритетов обобщённых средств управления, пороговых значений [и] ещё много чего из «Достаточно общей теории управления», которую наши «элитарии» не то, что учить, [но] даже запретить её пытаются. Смотришь на них - математику пытаются запретить, просто математику! Ну что с них взять? Такой уровень понимания, такие «элиты», такие [же] информационные средства создают на свои «фантики».

О чём сказал Путин? Путин говорит о процессах надгосударственного управления глобального уровня значимости. Надо понимать простую вещь: когда мы говорим о терроризме, нужно понимать, что нет никакого международного терроризма. Просто нет! Его никогда не было в исторической ретроспективе, его нет сейчас и его никогда не будет в будущем. Просто не будет! Потому что в толпо-«элитарном» обществе работают одни механизмы, а в антитолпо-«элитарном» обществе, в нормальном человеческом обществе, у этого явления просто питательной среды не будет, чтобы [его] организовать.

А что же тогда есть? С чем же тогда сражаются [европейцы]? Дело в том, что любая террористическая организация есть плод управленческих усилий конкретной государственной структуры. Потому Трамп прямо и говорит: «ИГИЛ – это создание Клинтон-Обамы, это государство Соединённые Штаты». Про Талибан, Аль-Каиду уже и рассказывать [нечего]. Уже выяснилось, что [их] Соединённые Штаты создавали.

Но как они выходят из-под контроля? А дело в том, что международный терроризм осуществляется с уровня надгосударственного управления, когда государственные институты за счёт своих ресурсов и управленческих возможностей создают инструмент, который в конечном итоге не подчиняется конкретному государству, который глобальная «элита», то есть Глобальный Предиктор, может направить на любой объект, в том числе и на государство, его создавшее. Нам как сказали: «Соединённые Штаты создали Аль-Каиду. 11.09.2001 года Аль-Каида сбила Башни-Близнецы».

Международный терроризм является инструментом проведения глобальной политики, но на определённых уровнях он является инструментом надгосударственного управления и межгосударственных отношений конкретных стран, в частности Соединённых Штатов, которые при помощи терроризма создают определённые управленческие процессы и потом их разрешают.

Вспомните хотя бы «Красные бригады» в 70-ых годах в Италии. Или существующий терроризм «Хамас», «Хезболла» против Израиля.

Всё управляемо. Абсолютно всё управляемо! Любая террористическая группировка требует определённых ресурсов: материальных, финансовых, она требует определённой логистики. Всё это прослеживается «на раз». Однако международный терроризм снабжается и снабжается, а никто его ухватить не может.

О чём сказал Путин? Международный терроризм требует кадровой базы управления? Требует. Для того, чтобы управлять государством, требуются управленческие кадры? Требуются. Кадры, которые есть сейчас в распоряжении Глобального Предиктора, в лице «международного терроризма» более функциональны, дееспособны, более понимающие, нежели кадры, которые осуществляют государственное управление всеми странами так называемого «Западного мира». Путин им это показал. Он им показал: «Ребята, вы сами с этим не справитесь. Если вы не хотите погибнуть под катком этого международного терроризма, вам придётся договариваться с Россией, идти на соглашения на условиях, которые говорит Россия. Если вы этого не сделаете - ну кто вам "злобный Буратино"? Всё, пеняйте сами на себя. Вам предложено, что нужно делать. Не хотите - не надо. Никого насильно не затягиваем. Мы свои цели не скрываем. Мы своё понимание вам предлагаем. Вы же видите, что с вами происходит. Вас в любой момент этот международный терроризм растерзает. Или вы что, хотите, чтобы реализовался план по созданию новых государств и новых народов на территории Европы? С новой культурой, новой культурной идентичностью? Вы получите, если этого хотите. Мы-то всё равно с этим справимся. Только мы будем иметь отношения уже с новой Европой, с новыми государствами, которые там сложатся».  

Ведущий: Анатолий из Донецка пишет: «Генштаб просил у президента продолжить авиаудары по террористам в Алеппо, на что через Пескова было заявлено, что не время. Готовилась провокация?»

Валерий Викторович: Не совсем так.  

У нас нет претензий к военным - они работают в рамках их понимания. Но они работают в рамках шестого приоритета обобщённых средств управления. А выше ещё пять. Они просят [разрешения нанести авиаудары] в рамках своего приоритета обобщённых средств управления. Они не понимают, почему их останавливают: «Мы [же] можем этих террористов задавить!»

Но я уже неоднократно говорил, война-то сейчас какая? Гибридная! То есть смешанная, когда воюют на всех шести приоритетах управления. При управлении в своей среде – это средство управления, при применении в отношении конфликтующих субъектов управления – это оружие.

Какая [тут] ситуация? Сейчас не всякая победа на поле боя является победой, и не всякое поражение на поле боя является поражением. Нужно смотреть, что происходит на более высших приоритетах управления и соотноситься с этим. Потому что твоя победа [может обернуться] как в поговорке – «за какой-то пятак голову закладываешь». Тебе этот пятак в жизни-то нужен? Ты его в любом случае возьмёшь. Но [если] голову потеряешь - тебе уже ничего не поможет.

О чём идёт речь? Военные спрашивают со своей колокольни, а Государь отвечает, полностью оценивая ситуацию управления, полностью [оценивая результаты] войны по всем шести приоритетам, и говорит: «Нет, ребята, здесь мы придержим. Потому что у нас на более высоких приоритетах есть такие и такие-то решения задачи».

И посмотрите, какая ситуация. Если бы мы пошли по плану, предложенному Генштабом, то сейчас говорили бы и шумели только о том, что «злобная Россия убивает мирных террористов, которые мирно рубят головы злобным мирным жителям». А о чём сейчас говорят мировые СМИ? Сейчас мировые СМИ говорят о том, что против Клинтон возбуждено новое уголовное дело. И в плане проведения глобальной политики - вот этот ход значительно более важен. Нужно давать реализовываться тем процессам, которые назрели для того, чтобы ослаблять своего противника. Назрело - значит надо придержать. Не там сейчас решается [исход военных действий], не там будет достигнута победа - она будет достигнута в Вашингтоне на выборах. Там сейчас нужно [решать] и сделать так, чтобы те, кто будет продолжать войну в Сирии, проиграли.

Война заканчивается не только в Алеппо. Там ещё много мышечной массы, которую Глобальный Предиктор приговорил к утилизации, и которую нам надо утилизировать. Но мирному населению Сирии нужна длительная война или скоротечная победная, чтобы можно было приступить к восстановлению своего хозяйства?

А что будет дальше с той же Сирией? Некоторые горячие головы говорят: «Всё, Сирии больше нет - Сирия развалится». А что будет [с Сирией]? Какой будет передел? Неужели не видно, что Глобальный Предиктор не намерен создавать независимое государство Курдистан за счёт того, чтобы разрушать Турцию, Ирак, Иран, Сирию, потому что это будет создание противовесов типа Индия-Пакистан.

Что сейчас происходит между Индией и Пакистаном на уровне генералитетов? Опять же к вопросу о Венесуэле и Южной Корее. Все инструменты, которые находятся под воздействием Соединённых Штатов сейчас приведены в действие - им везде нужен конфликт.

Поэтому, естественно, Верховный Главнокомандующий, оценивая положение на поле боя, на всех театрах военных действий: экономическом, политическом, идеологическом, биологическом, историческом, методологическом, говорит: «Сейчас надо здесь придержать». И, как видим, мы выигрываем.

Почему постоянно говорят: «Путин слил, Путин слил?» [Потому что] каждый видит, [то что может]. Не то чтобы «каждый суслик - агроном», но «специалист подобен флюсу» и он думает, что в этой области он знает всё. Да, он знает всё в этой области. А вот совместить между собой эти области [он не может].

Что даёт «Достаточно общая теория управления», про которую я постоянно говорю: «Учите, учите и ещё раз учите»? «Достаточно общая теория управления» - это междисциплинарный язык общения, это [возможность] различным специалистам легче понимать друг друга. Если бы те специалисты, которые говорят, что «Путин слил» хоть немного бы дали себе труда, чтобы изучить «Достаточно общую теорию управления» - они бы понимали Путина, они бы не орали, что «Путин слил». А то Путин всё «сливает», а Россия встаёт. И посмотрите, какая страна, о которой теперь говорят: «Да, самая крутая страна мира, самое крутое государство». По факту [говорят]. А [для них] всё Путин «сливает».

Ведущий: А США - «банановая республика»?

Валерий Викторович: Вопрос о том, что США - «банановая республика», мы поднимали уже давно. Теперь и Государь сказал об этом: «Ребята, вы что делаете? Вы банановая республика?»

Кстати, к вопросу [о том], что было сказано. Вы обратили внимание на то, что Соединённые Штаты теперь проводят [антирусскую политику]? Страновая «элита» говорит: «Россия влияет на то, Россия влияет на это». Теперь против Клинтон возобновлено уголовное дело, и они не додумались [сделать] ничего круче, [как] заявить, что ФБР [находится] под управлением Москвы, под «путинским» управлением. Ну тогда извините, США – [это] «банановая республика». Сидите у себя в Белом доме и не чирикайте, и ждите «указивок» из Кремля, если ФБР находится под контролем у Москвы!

А почему они так говорят? А это к вопросу о понимании. Я уже говорил, что страновые «элиты» не понимают глобальной политики, не понимают механизмов надгосударственного управления. И Соединённые Штаты то же самое. Поэтому у Соединённых Штатов [происходит] та же самая вещь: когда они пытаются что-то сделать [так], как делает Глобальный Предиктор, у них [получается] тот же самый карго-культ. Они ничего не могут сделать. Через Соединённые Штаты реализовали проект Первой и Второй мировой войны. Они попытались реализовать проект Третьей мировой войны - у них не получилось.

Кстати, здесь [есть] один момент - почему России необходимо иметь собственные средства массовой информации, и место «Раша Тудей» в мире. Дело вот в чём: если вы обратили внимание, все СМИ с 2014-го года просто как истеричные завопили в антироссийской волне. Они другого не понимают. А почему? А потому, что сценаристика, план, который был заложен в плане управления этими СМИ со стороны Соединённых Штатов, заключается в том, что должна была идти война, [происходить] зачистка России, и потому должна быть антироссийская истерия. А война в 2014-м году не получилась. Как нужно выправляться? Соединённые Штаты не понимают, страновая «элита» не понимает. Подконтрольные им СМИ пытаются усилить [антироссийскую истерию, и этот процесс] идёт.

Но Глобальный-то Предиктор понимает. Поэтому «Форин полиси» (Foreign Policy) о чём говорит? «Надо постараться понять логику поведения России в отношении Украины, [применять] другие механизмы». То есть толпа, которая сейчас находится под управлением страновой «элиты» Соединённых Штатов, должна получить другую информацию, которая бы стабилизировала систему и не вгоняла бы в конфронтацию там, где этой конфронтации в принципе не должно быть для устойчивости управления мировыми процессами. Поэтому Глобальный Предиктор вынужден идти на определённые уступки. И, кстати, в этом плане говорю: им просто необходимо такое издание как «Файнэ́ншел-таймс» (Financial Times), «Нью-Йорк таймс» (New York Times). Они были бы счастливы, если бы у нас появилось такое [информационное агентство], если бы наша «элита» хоть немного бы сообразила, что надо делать, а не вкладывала деньги в ерунду - в геополитику и прочую дребедень.

Надо [ситуацию] выправлять? Надо. Поэтому они и пошли на это дело.

А страновая «элита» Соединённых Штатов (небольшое отступление) почему так пошла? А она не понимает глобальной политики, надгосударственного управления. Они думают в матрице внешней политики Соединённых Штатов. Они думают, что они по-прежнему «главнюки» в мире, главные жандармы: «Мы всех наклоним», - и всё прочее. А у них не получается! Потому что они не знают, как управляются социальные суперсистемы - им никто это не показал. Глобальный Предиктор, глобальные «элиты» прекратили поддержку надгосударственного управления Соединённых Штатов и у них всё «посыпалось». Да, инструментарий есть, да, есть какие-то там [ресурсы], но [как только] они то пытаются что- сделать – [у них ничего не получается]. Да, это принесёт определённую кровь и нестабильность в мире, но это не несёт критической массы. И когда страновая «элита» начинает рассуждать [о том], где у них слом, они видят кто, как бы, является выгодоприобретателем. [Они видят, что] Россия становится. «Я не понимаю, как она становится», - рассуждают они - «Но я вижу, что в результате этого решения Россия стала сильнее, значит это Россия сделала».

Понимаете примитивизм мышления страновой «элиты» США?

А когда они об этом говорят - это означает, что они вообще ничего не понимают в управлении - напрочь, от слова «совсем». Глобальному Предиктору их надо убирать в любом случае, потому что они заведут мир в глобальную катастрофу. Что и происходит сейчас на выборах президента Соединённых Штатов. Вот о чём идёт речь.

Сейчас смотрю американских политологов: «Понимаете, у меня только сейчас открылись глаза! Оказывается, Трамп и раньше-то побеждал, просто ему при соцопросах процентик занижали. А теперь-то я вижу - ничего не занижали, а просто врали. Сейчас-то я вижу, что они уже и занижать-то не могут, потому что надо говорить правду».

Проблема выборов Клинтон-Трамп заключается примерно в той же самой алгоритмике выборов Зюганов-Ельцин. Клинтон нужно, чтобы Зюганов (это аналогия: Трамп - это Зюганов, а Клинтон - это Ельцин) «слил». Но Трамп не Зюганов. Это другая матрица, это другое управление. Трамп никогда бы не стал кандидатом в президенты, если бы за ним не стояла такая мощная система управления, такой истеблишмент, который никто «ухватить» не может. Вроде бы все выступают против него, а ничего сделать не могут. Наоборот, всё у них рушится. ФБР, которая вроде бы дала слабину и позволила в нарушение закона Министерству юстиции закрыть дело против Клинтон, открыла по вновь открывшимся обстоятельствам. Причём каких! Таких, что и «юстицку сломали», как говорил Распутин.

Ситуация со страновой «элитой» [такова, что] они не понимают, [что происходит] и ищут конкретное государство, [конкретного выгодоприобретателя]. Они сами себя превратили в «Украину» – в маргинальность. Они сами [говорят]: «Путин – Бог! [Он] всем управляет, и Россия во всё вмешивается».

Если Путин - Бог, а всем управляет Кремль, [то] я говорю: «Сидите у себя в Вашингтоне в Белом доме и не чирикайте. Путин же вам прямо говорит: "Вы - мощное государство. У вас мощные ресурсы. Россия не влияет на вас. Не может Россия эти механизмы делать. Вы в себе разберитесь. То, что вы сейчас с Клинтон делаете - это разрушает вашу государственность, и дальше вы будете иметь с этим дело. Вы сами разрушили государство - вы сами получите в результате этого определённые, не очень приятные последствия».

Так что будут [ли] Соединённые Штаты «банановой республикой» - это зависит исключительно от «элит» и народа Соединённых Штатов. Пока что они в лице «Клинтон и Ко» делают всё возможное, чтобы «банановой республикой» стать. Они уже стали, кстати. Как на Украине «Путин - Бог» и всем на Украине управляет Россия, так и в Соединённых Штатах - всем управляет Россия.

Ведущий: Следующий вопрос от Сергея Ашинцева: «Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию, произошедшую 26-го октября на территории инновационного центра "Сколково" во время пленарной сессии форума "Открытые инновации" в Сколково, когда в зале собрались все главные "инноваторы" страны, включая премьера Медведева». [Имеется ввиду тот момент], когда отключили [свет]…

Валерий Викторович: …со взрывом, с хлопком.

Ведущий: Да. «Что это? Можно отнести к тому, что трактуется фразой «Бог говорит с людьми Языком Жизненных обстоятельств»?»

Валерий Викторович: Почему можно? Нужно! Бог - язычник. И разговаривает с людьми Языком их Жизненных обстоятельств. Даже если эти обстоятельства являются рукотворными другими людьми. Даже если это было сделано кем-то, это всё равно жизненное обстоятельство в рамках определённой матрицы управления. Матрица управления такая: «Сколково» - это исключительно коррупционный проект по «распилу» денег и финансированию «болотных» выступлений. Никакой науки в «Сколково» не было, и придётся ещё затратиться, чтобы «Сколково» действительно стало каким-то инновационным центром. А может его стоит и перепрофилировать - надо ещё посмотреть.

То, что с хлопком, с каким-то взрывом выключился свет - это показатель: «Ребята, все надеющиеся на "болото" и на дальнейшее обрушение России, на «распил» денег России в своих узкоклановых корпоративных интересах и в исполнение воли "великого" Вашингтона - не надейтесь, вам ничего не светит! Этот проект закрыт. Так что теперь [возможны] только практические дела по реализации этого проекта.

Ведущий: Вопросов ещё много, но мы работаем уже больше часа, поэтому на этом можно закончить.

Валерий Викторович: Да, на все вопросы не ответишь.

Вообще, задача [состоит] не в том, чтобы я отвечал на все вопросы. Задача в том, чтобы люди сами разбирались в поставленных [и] встающих перед ними задачах и проблемах. Ещё раз говорю: «Достаточно общая теория управления» в рамках «Концепции общественной безопасности» - это математика, при помощи которой вы сможете разобраться в тех процессах, которые происходят в мире. Вы, изучив правила, умения считать, читать и писать, приходите в магазин, и вас там не обманут.Чтобы вас не обманули по жизни, вам необходимо знать «Достаточно общую теорию управления». Надо понимать и простую вещь: в силу Закона Времени, который описывает взаимодействие обновления информации на двух уровнях - генетическом и социальном, как они [взаимоотносятся - встаёт] задача, чтобы каждый человек обладал знаниями по управлению.

[Это] то, о чём мы говорили, когда [упоминали] про Корею. Дать знания о том, как управляется государство? На это Глобальный Предиктор не пойдёт, ему нужна толпа. Чтобы вас не гоняли, как каких-то леммингов, «туда-сюда», что даже не поймёшь, куда этот поток летит; чтобы не было никаких «майданов», за которые придётся вам же самим расплачиваться, чтобы у вас жизнь была всё более и более безкризисной - вам нужно знать, как управляются общества, государства. Тогда это позволит снизить кризисность вашей личной жизни и, естественно, кризисность в управлении государством.

Мне тут недавно задали вопрос: «Что Концепция сделала за 25 лет?» Концепция за 25 лет спасла страну. Как бы там ни было, но как только она прошла режим парламентских слушаний, она была запущена в управленческую среду. Можно много об этом рассказывать, как это работало, но результат произошёл следующий: с этого момента процессы на Украине и в России пошли совершенно по-разному, управленческие процессы пошли по-разному. В результате этого на Украине стал возможен «майдан» и гражданская война, а в России пришёл Путин и прекратил войну на Кавказе, объединил страну, снова её собрал. Вот что сделала Концепция.

Хотите жить в нормальной стране, чтобы на вас не падали бомбы и снаряды, изучайте «Концепцию общественной безопасности» и «Достаточно общую теорию управления», читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР.

Будьте счастливы. До новых встреч.