«Вопрос — Ответ» от 4 апреля 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 23.4 МБ

Аудиодорожки выпусков рубрики «Вопрос — Ответ» (а также некоторые дополнительные материалы) можно скачать (как всё вместе, так и по отдельности) по следующим ссылкам:
Яндекс.Диск
Облако Mail.ru
Гугл.диск

Содержание:

00:18 Ситуация в Нагорном Карабахе. Заявление Генштаба Турции об отсутствии каких-либо планов госпереворота; арест боевика "Серых волков" Челика. Исторические деятели Турции: проповедник "правильного" ислама Фетхуллах Гюлен и бывший президент Абдулла Гюль. Об альтернативе и о истинном значении этого слова. Исламизация Турции, превращение её в Третий Рейх и сопутствующие события. Гюль и Эрдоган: о задачах каждого. Статья "Комсомольской правды" от 9-10 марта с заявлениями Гюлена. Момент возобновления карабахского конфликта. Азербайджан и Армения в разрезе хронологического приоритета: о письменности, задачах и месте в глобальной политике. Посол Полад Бюльбюль-оглы и его заявления. Две азербайджанские группировки и расхождения в их взглядах. Советский фантастический роман Лагина "Трагический астероид". Проблемы Эрдогана и его текущая политика.
30:50 Встреча Улюкаева с Теффтом. Затруднительное положение россионской "элиты".
33:03 Освобождение Пальмиры. Показательная реакция министра иностранных дел Великобритании Хэммонда. Распределение страновых ролей в глобальной политике и последствия нарушения этих принципов на примере СССР. Недавний коррупционный скандал с Министерством культуры, связанный с реставрацией памятников и соотнесение с задачами ИГИЛ в Пальмире
41:57 Новость из центра масонства: Си Цзиньпин принял ключ от Праги из рук мэра. Венгерское восстание 1956 года и "Пражская весна" 1968 года. Два "крыла" ГП и зоны их влияния. Активное позиционирование Китая в международной политике. Стабилизационные фонды государств. Сигнал из Чехии.
51:45 Призывал ли к сотрудничеству с Навальным президент Фонда Концептуальных Технологий Ефимов Виктор Алексеевич или что он под этим имел ввиду. В чьих интересах работает прокуратура.
53:50 Когда же "уважаемый Пякин прекратит вешать лапшу на уши" и расскажет "настоящую правду" о коварном правительстве? О соотнесении личностей и процессов в истории. Конкретнее о Глазьеве, Катасонове, Сулакшине с Конституцией и Стрелкове с "Белым проектом". О постоянных ссылках на КОБ.
1:01:09 Наднациональное управление: альтернативы, иерархии, различия и выявление сторон. Ещё раз об Азербайджане.
1:05:20 Есть ли расхождение во взглядах В.В. Пякина и ВП СССР. О понимании изложенного в книгах по КОБ и о соотнесении методологии и технологии. Польза работы "От корпоративности к соборности" на конкретных примерах.

СТЕНОГРАММА

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович.

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудио слушатели и товарищи в студии. Сегодня 4 апреля 2016 года.

Начнём с одного из самых популярных вопросов, которые оставляли посетители нашего сайта. Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать ситуацию в Нагорном Карабахе.

Валерий Викторович: Да, действительно, событие, которое просят прокомментировать, достаточно резонансное, очень такое звучное, напряжительное. При этом надо понимать, что, с точки зрения глобальной политики это не самостоятельное событие, а событие, которое является одним из звеньев той цепи, которая сейчас объясняет проблемы вписания Турции в глобальную политику, и вообще, как структурировать Турцию. В этих же звеньях, кстати, не так уж маловажных, является заявление Генштаба Турции о том, что они не планировали никакого государственного переворота. Арест боевика из “Серых волков” Челико. Причём арестовали его за то, что у него было оружие и готовилось какое-то противоправное действие. Вот Нагорный Карабах и ещё целый ряд событий, который с этим делом связаны.

В чём здесь суть? Прежде чем отвечать про Нагорный Карабах, нужно объяснить вообще ситуацию. Так или иначе нужно объяснить, что происходит с Турцией. Потому что как такового общего понимания нет, а те отрывочные фразы, которые так иногда удавалось или не удавалось, но они по ходу дела  были сделаны, - не всегда проясняли, а при определённом понимании даже наоборот - делали непонятным, или вообще: “О чём он говорит? Что он имеет в виду?”

В истории Турции есть два очень интересных человека. Это исламский проповедник Фетхуллах Гюлен, который проповедует “правильный” ислам. Откуда может проповедоваться “правильный” ислам? Это, естественно, с территории США штат Пенсильвания, где он проживает последние время. Вообще его проект очень серьёзный, он включает в себя 1200 школ в 140 странах мира, 8 миллионов последователей в мире, из них 6 миллионов в Турции, при этом надо понимать, что в Турции 78 миллионов населения. И вообще у него очень большая религиозная индустрия, которая приносит [доход]. Она включает в себя порядка 30 тысяч предприятий в Европе и США. То есть, это очень мощная вещь.

Вторая фигура, которая тоже имеет отношение к текущим событиям и также имеет большое значение - это бывший президент Турции Абдулла Гюль. Гюль - Гюлен, - интересный такой симбиоз.

В чём здесь суть? Чем отличается хорошее управление (характеристика)? Хорошее управление не видно. В фильме “Семнадцать мгновений весны” есть такая фраза. Там Шелленберг разговаривает с Гиммлером и говорит:

— Мы сейчас можем договариваться, мы можем диктовать условия мира.

— На основании чего?

Он говорит:

— Когда мы что-то начинаем, мы должны помнить наказ Бисмарка: “Ничего не предпринимай не имея альтернативы в нижнем ящике стола.”

Ошибочно предполагается, что альтернатива это взаимоисключающие, враждующие между собой решения. На самом деле, если мы будем исходить из этимологии этого слова и его реального значения, то альтер - это другой; натив, нэтив - родственный, а вообще, с латыни может это переводиться как “сын”. Представляете, “другой сын”. То есть, это два родственных решения, приводящие к одной цели управления, но разными способами, - вот что обозначает “альтернатива”.

По задачам, которые Турция имела перед собой, она должна была стать “Третьим рейхом”. И естественно она должна была быть приведена к этому делу. Здесь, кроме идеологического течения, которое сейчас представляет Фетхуллах Гюлен, в практической политике появляется Абдулла Гюль - бывший президент Турции.

Характерна какая ситуация. Он после того, как закончил обучение и начал работать, сразу же практически переезжает в Саудовскую Аравию, где работает в банке. То есть, с 1983 года по 1991 год он в Саудовской Аравии. Чем он там занимается - неизвестно. Но! Вернувшись в 1991 году в Турцию он сразу же, прямо сразу, включается в политическую работу, и избирается депутатом турецкого парламента. Он делает практически головокружительную карьеру. Он когда становится в 2002 году премьер-министром Турции, а всё-таки пока ещё у них парламентская республика и главную роль играет премьер-министр, а не президент. Там президент, то есть, в полном соответствии с пониманием власти. Власть - это реализуемая на практике способность управлять. Он является главным.

Он приходит и решает одну единственную задачу - проводит поправку, согласно которой Реджеп Тайип Эрдоган может занять это кресло. Эта поправка проведена. Как только Эрдоган становится Премьер-министром, Гюль уходит в тень, и фактически дальше рулит Эрдоган. Он со всеми идёт на конфликт, он всё там ломает, о нём кричат, а Гюль всегда в тени. Гюль становится президентом, к нему военные не приходят. Почему? А он первый исламистский президент. Но! Он первая компромиссная фигура на процессе исламизации Турции, превращения её из светского государства в религиозное. Он необходимая фигура, которая должна была своей властью обеспечить определённые мероприятия, которые осуществлял Эрдоган. Эрдоган конфликтует со всеми, а Гюль всегда в тени.

Теперь, когда Эрдоган привёл к краху превращение Турции к проекту Третьего рейха, снова появляются на поверхности две фигуры - Гюлен и Гюль, в разной пропорции. Каждый из них несёт свою задачу. У Гюлена - обеспечить идеологическую подоплёку, а у Гюля - обеспечить структурную работу государственных органов, он как бы компромиссная фигура между светским государством и теократическим. Он опять компромиссная фигура, которая может эти вопросы решать. И он опять в тени.

Вообще, [о чём] идёт речь? Дело в том, что те, кто планировал исламизацию Турции и превращение её в Третий рейх прекрасно понимали, что, как говорится, ”гладко всё только на бумаге, но нельзя забывать и про овраги”. Они реально понимали, что это изменение государственного устройства и направление развития государства сопряжено с очень большими проблемами, и тот, кто будет это осуществлять, может с этой задачей не справиться, и этот проект нужно будет подхватить. И если посмотреть по биографии Эрдогана, он всегда, кстати, вместе с Гюлем, но Гюль его завсегда направлял на активную роль, но он всегда был в заместителях у Гюля, и вдруг меняется такая ситуация.

В государственном управлении не всегда действительным руководителем является тот, кто [сидит] в кресле. В данном случае то, что Эрдоган всех крушит и громит вовсе не значит, что он управляет процессом. Но в данной ситуации нужно решать проблему, что Эрдоган завёл Турцию благодаря своим личностным качествам и тем препятствиям, которые встретились ему на пути и привёл к краху. Эту проблему надо решать, и решить эту проблему, как всегда, можно только-лишь в союзе с Россией и за счёт России.

Гюлен..., кстати, его организация у нас в России запрещена, но это вообще вопрос особый. У нас прокуратура, вообще, постаралась сделать так, чтобы мы с идеологией Турции не смогли справиться, поэтому работы, на которых основывается движение Фетхуллаха Гюлена, у нас тоже запрещены. То есть, не надо изучать идеологию противника, пусть он тебя бьёт, а ты против него должен быть идеологически беззащитен. Вот, у нас такая прокуратура заботится о государстве!

9 марта в газете “Московский Комсомолец” была опубликована статья с Фетхуллахом Гюленом, где он говорит прямо. В печатном варианте она была опубликована 10 марта “Турция не должна вступать в конфликт с Россией”, а на сайте 9 марта и называется “Опальный соперник Эрдогана призвал Турцию к примирению с Россией”.

Он не “опальный соперник Эрдогана”. Они как бы между собой конфликтуют, но это для публики и в личностном плане. А с более высокого управления - они близнецы братья.

Он пишет, что Эрдоган натворил много ошибок, и нельзя было сбивать самолёт. А почему нельзя было сбивать? Может быть, морально-нравственные качества в особенности, ему жалко убитых людей и всё прочее? Нет, он говорит конкретно: “Россия - огромная, великая страна, и мы должны быть с ней в тесных и добрых отношениях, в открытом контакте. Это очень важно для будущего Турции. Вступать в конфликт с этой страной - очень тяжело и это ослабит Турцию.”

То есть, если этого не будет (не вступать с Россией в конфликт), то Турция будет усилена. А если нет, то она будет ослаблена. И он [Гюлен] говорит: “Желаю, чтобы Всевышний Господь даровал этим людям мудрость и дальновидность. И чтобы Владимир Путин и российский народ, российская элита оценили это, и наши отношения вернулись в более тёплый и доверительный уровень. “

Эрдоган искренне до сих пор не может понять, а в чём же проблема? Почему же Россия так возмутилась? Ведь был период, когда турецкий спецназ убивал наших солдат на Кавказе воюя на стороне чеченских бандитов. Каялся и извинялся Ельцин, расширял экономические связи с Турцией и обеспечивал экономический взлёт Турции. Почему же Путин так себя не ведёт? Почему он не покаялся перед Эрдоганом, не прибежал и не сказал:

— Я тебе ещё денег дам, только убивай дальше русских солдат, только дальше унижай Россию.

Ни Гюлен, ни Эрдоган не понимают, почему Россия так себя не ведёт. Он говорит: “Даровать мудрость”, чтобы Турцию взрастить как убийцу России (я об этом неоднократно говорил).

Поэтому, сейчас стоит большая проблема в том, как решить проблему Турции.

Мы теперь подходим к проблеме Нагорного Карабаха. Обратите внимание, что конфликт в Нагорном Карабахе произошёл тогда, когда оба президента и Армении, и Азербайджана были в США. Они были на саммите по ядерной безопасности, и в этот момент произошёл конфликт.

На что упирают западные обозреватели? Они упирают на то, что Армения на фоне этого военного конфликта ведёт диалог и дипломатические консультации с Россией, а Азербайджан — дипломатические консультации с Турцией. То есть, фактически выводится линия: Турция и Россия должны между собой решить какие-то проблемы и при этом здесь средством коммуникаций, средством разрешения определённых проблем является Нагорно-карабахский конфликт - это обострение. В этом отношении не надо заблуждаться - кто, что из себя представляет.

Вот Армения… Посмотрите какая ситуация. Когда начался конфликт, с кем обсуждает этот конфликт президент Армении? Он обсуждает это с госсекретарём Керри. А с кем обсуждает этот конфликт Алиев [президент Азербайджана]? Он обсуждает с заместителем госсекретаря Шенноном. Вы понимаете, сразу, этот ранжир в мире, что есть что каждая страна?

Смотрим дальше. Армения, у неё некоторые показатели (почему армяне - второй народ, вторые евреи), но надо понимать, что они находятся в том периоде когда Израиль-Иудея были в составе Римской империи, примерно этот период, с определёнными допусками. Письменность Армении не менялась никогда со времён её образования. Азербайджан своей письменности как таковой не имеет в связи с политическими устремлениями, они меняют алфавит, тем самым, кстати, они дробят свою историю.

Фактически, когда в 1991 году они [Азербайджан] отказались от кириллицы, они выбрали антирусское направление, которое реализуют. Сейчас встаёт вопрос: Азербайджан проигрывает информационную войну, потому что у них нет русскоязычных сайтов Министерство Обороны, Министерства Иностранных дел, и многое чего. То есть они не работали на русскоязычную аудиторию. А почему они не работали на русскоязычную аудиторию? Потому что они Россию не рассматривали как своего союзника и как то средство, при помощи которого они смогли бы позиционироваться в мире, иначе они бы делали так же, как армяне. Армяне тоже… Проект “Северная Армения” - это, вообще, антирусский проект, но армяне же рассматривают Россию как средство. Поэтому русскоязычных сайтов у них много.

Дальше. Есть посол в России Полад Бюльбюль-оглы (я уже говорил, что это форменный фашист) и за его заявления о том, что “если вы арестуете этого убийцу, то мы организуем русские погромы”. Это 2013 год, по-моему, было с Зейналовым, если не ошибаюсь, эти события связаны. Уже тогда встал бы вопрос: “Почему он до сих пор является послом в России?” Всё! Если ты угрожаешь русскими погромами и Организацией освобождения Карабаха, она же тоже тогда говорила:

— Мы организуем русские погромы! Почему это нашу мафию в России прижимают? Почему это они не могут убивать русских в России?

Он дал интервью телекомпании “Дождь” по скайпу. Оно, в общем-то, достаточно показательно. Вообще в негибкости позиции и непонимания положения Азербайджана как средства, которое “отматросят и бросят”. То есть, надо решить вот так, а не иначе. Но, извините, то, как он предлагает решить проблему - она не решаема (проблема) в принципе по одной простой причине, что Сумгаит 1988 года [Сумгаитский погром] и Баку 1990 года были в Азербайджане, это погромы армянские. С этого начался Нагорно-карабахский конфликт. С этого там война началась, когда тоже хотели зачистить Нагорный Карабах. Это примерно как знаете, вот он стоит на позиции примерно как Гитлер бы, когда советские войска вошли в Польшу и начали освобождать, так называемый, Третий рейх - освобождать народы покорённые Третьим рейхом. Он бы сказал:

— А вот давайте-ка вы выведите советские войска, а мы дальше уже будем решать вопросы дипломатическим путём. А вопрос-то, что у нас там печи Освенцима топятся людьми, этот вопрос вас не касается.

Примерно те же самые воззрения высказывает в своих интервью Полад Бюльбюль-оглы. Но, здесь мы бы скинули этот момент, но Азербайджан проигрывает информационную войну.

Он хочет победить в войне. Но ты, если ты хочешь, если ты настроен на мирное сосуществование двух народов. Если у тебя нет фашистских взглядов (я про Полада Бюльбюль-оглы), ты видишь непонимание, какое-то чиновничье сопротивление там у себя в верхах. Ты - посол. Используй сайт посольства Армении в России. Делай его, совершенно переформатируй, делай его источником самых достоверных и правильных новостей об Азербайджане, чтобы, когда происходит конфликт Азербайджана с Арменией, обращались не только к армянским сайтам, но обращались к тебе. Ты сделай его.

Хорошо, тебе запретят это делать. Тогда бери любой русскоязычный азербайджанский сайт и своим присутствием делай его, опять же, источником самых достоверных сообщений, официальных сообщений и вообще полностью новостной ленты по Азербайджану для русскоязычной аудитории. Не сделал! А почему? Дело в том, что создание такого сайта подразумевает освещение всего спектра межнациональных отношений, всего спектра. Это не просто каким-то наскоком, а надо сделать и вот я там могу сказать то, то, то. Но это быстро иссякнет. Жизнь подсказывает постоянно новые-новые темы, которые нужно так или иначе решать. Там выявляются все эти проблемы. Потому-то и нет русскоязычных сайтов, что русской аудитории азербайджанскому управлению сказать нечего, что отношение азербайджанской “элиты” по отношению к России проявляется в отношении азербайджанской мафии, не народа. То есть, почему он и вписался за убийцу: “Что это такое? Почему его смеют арестовывать? Ну убил он русского парня, и, что из этого?”

Суть заключается в следующем. В азербайджанской “элите” есть как бы две группировки. Одна группировка смотрит более-менее прагматично на все вопросы. Она понимает сложность положения Азербайджана в мире, его достаточно проблемный статус государственный, всё-таки это территории Ирана, отошедшие к России. Собственно, государственность Азербайджана зависит от доброй воли России, и здесь надо какие-то контакты иметь, но надо вписываться. Отказались, выбрали западное направление. Более того, выбрали протурецкое направление. Надо как-то вписываться в это и постараться решить, как бы, не плодить врагов себе побольше, а нужно как-то этих врагов-то делать так, чтобы их было поменьше - и тогда будет мир и процветание своего государства.

А другая [группировка] стоит на таких жёстких фашистских, националистических позициях:

— Так, армяне нам в Сумгаите мешают - погром, выкинуть. В Баку мешают - погром, выкинуть. В Нагорном Карабахе - погром, выкинуть. Кто не ушёл, тот убит.

То есть, жёстко:

— А, нам Турция помогает, мы впишемся.

Полад Бюльбюль-оглы принадлежит к этому направлению. То есть, вообще, он не понимает ни ресурсной устойчивости, ни проблемности, вообще, существования своего государства. Он имеет в виду, что “мы находимся под турецким крылом, и мы всех победим.” В советское время был такой, если не ошибаюсь по названию, фантастический роман “Трагический астероид”. Он фантастический в том плане, что вообще нереальная ситуация, как оторвался от Земли кусок земли и он стал астероидом. У него своя атмосфера, там два государства. И вот как нужно решать эти проблемы. Эта ситуация описана, в общем-то, правильно. Эти два государства, чтобы скрыть от народа, что происходит вообще катастрофа, что эти государства погибнут, что надо решать совершенно иные задачи выживания, но “элите” хочется продолжать, как бы, бездумное своё существование, эти два государства заключают (это “элита” этих двух государств заключает) между собой договор и начинают войну. И одно государство всё время проигрывает. И они там тайные переговоры всегда ведут:

— Ну как? Дайте нам хоть немного выиграть-то! - Говорит.

— Ан нет! Мы должны выигрывать. Вы вообще не тянете на это дело.

— А я тогда скажу, что мы вообще в космосе, и тогда будет проблема для всех.

— Ну а мы вас просто зачистим и тогда это будет скрыто. Сейчас мы это продолжаем.

Я к чему вспомнил про “Трагический астероид”? Отношения Армении и Азербайджана во многом напоминают отношения  этих двух государств на Трагическом астероиде. Азербайджану предназначено по сценарию быть “мальчиком для битья”. А те, кто претендует и ратует за военное решение, они выступают за то, чтобы Азербайджан в самое ближайшее время был уничтожен как государство. Они этого не понимают, им хочется крутизны. Ну они получат этой крутизны.

Что же касается того, что произошло. Дело в том, что Эрдогану нужна эта карта, когда он может договариваться с глобальной “элитой” (это как раз проблема Армении), и когда он может договариваться с Россией. Это тоже Армения, потому что зона ПВО в Армении и она связана многими договорами с Россией. И как не крути, договариваясь с Арменией он будет договариваться с Россией. Поэтому Эрдоган сейчас выступает как бы миротворцем. Для него этот конфликт тоже стал в определённой степени неожиданностью. Он должен быть в другое время. Фактически, ему кто-то выбил карту сейчас, разжёг конфликт тогда, когда не нужно, когда он не готов к этому манёвру. Его сейчас замкнули на манёвры с Европой, его тоже вызвали туда в США. И он там решает свои проблемы.

Посмотрите, из Эрдогана сейчас лепят образ бесноватого везде. Его же охрана его же подставляет, его же изображает дебилом. То, что Эрдоган вызвал там посла Германии по поводу ролика - это вообще никуда не годится. То есть, Эрдогана сливают.

Но ему тем более нельзя сейчас решать эту проблему войной. Ему чуть-чуть попозже она нужна, потому что тогда он к этому делу был бы готов. У него сейчас что произошло? Он сейчас смотрит: “Серые волки”. “Серые волки” известны тем, что они устраивали террор в Турции и соучастники, в общем-то, так скажем, организация, которую создала спецслужба Турции MIT. Заговор в Генштабе, как он сможет с позиции силы разговаривать с Арменией, с Азербайджаном, решать и предлагать свои посреднические усилия и какие-то там условия выставлять, если у него на весь мир показано, что он стоит на грани военного переворота? Армия против него. Да, армия заявила, что она переворот не готовила. А что она должна была заявлять? Естественно она заявит, что она его не готовила. Но ведь арестовали же группу “Серых волков”? Арестовали. Значит, реально переворот готовился? Готовился. Как он технически будет осуществлён, Эрдогану надо будет с этим разобраться, надо привести систему в равновесие? Ему надо перестроить, перегруппировать свои войска, чтобы было чем торговаться? Ему надо решить множество вопросов, в том числе и вопрос с сирийским правительством, участием Турции в сирийской войне? Надо! Эти вопросы у него ещё не решены, а тут проблема в Карабахе. Естественно, он сейчас выступает без всяких условий фактически, он пытается там что-то представить, но он без всяких условий выступает за замирение.

То есть, фактически, что мы здесь наблюдаем? Начать наступление не вовремя - это значит обречь наступление на провал. Любое управленческое решение должно быть вовремя. Здесь мы наблюдаем, что глобальная “элита”, ГП, чтобы подставить Турцию и Эрдогана, лишили и этой возможности его. Сейчас все выступают за мирное решение кроме самых отмороженных протурецки настроенных фашистов в Азербайджане.

Вот, в общем-то, и… Там ещё много о чём, но как бы по-крупному.

Ведущий: Вкратце полчаса уже прошло тем не менее.

Валерий Викторович: Меньше никак не получится. Ещё и по Турции сказать. И по отношениям и Армении, и Азербайджана, России.

Ведущий: И второй популярный вопрос. Вас просят прокомментировать встречу Улюкаева с Теффтом.

Валерий Викторович: Вы знаете, сейчас аналитики, занимающиеся более-мение надгосударственным уровнем управления, так или иначе выходят на то, что Россию раскручивают либо на участие в большой европейской войне включающей Среднюю и Центральную Азию, либо же чисто в войне гражданской. И всё это должно начаться с государственного переворота в России. Как тем, кто планирует, осуществить переворот в России, когда они видят большое сопротивление этому? Они не могут идентифицировать субъекта, который рушит все их усилия по совершению государственного переворота в России и устранения Путина, и вхождению на Запад. Они видят, что что-то не то. И тогда они решают такую простую проблему: “А давайте-ка мы проведём приватизацию и сразу же заявим, что нам в России, вообще, ничего не надо, вы только чуть-чуть нам дайте чего-нибудь, ну, так скажем, “амперию” в составе Москвы и Московской области.”

И уже Тверская область не нужна. Какой там космос? Мы приходим и предлагаем вам:

— Вы смотрите, вот. Вы хотели ВПК полностью, вот, мы вам весь его отдаём. Швейцарии, пожалуйста - участвуйте. Европа, участвуйте. Но в первую очередь это, конечно, США, к вам лично на поклон идём, всё забирайте, но помогите выполнить вашу же задачу. Вы же поставили задачу, чтобы мы стали частью мировой “элиты” на наворованных деньгах, мы должны совершить государственный переворот в России и обрушить её в гражданскую войну. Мы сделаем это, нам уже не нужна никакая собственность, наворованных денег хватит, только возьмите к себе!

Вот эту задачу и решал Улюкаев встречей с Теффтом.

Ведущий: Далее вопрос от Василия Беляева. Его вопрос касается освобождения Пальмиры: “Объясните, пожалуйста, её значение и важность этого события. Также реакцию на него со стороны мировых лидеров.”

Валерий Викторович: Точнее всего реакцию со стороны мировых лидеров высказал Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, когда он был в Тбилиси 30 марта. Он сказал:

— Россия игнорирует нормы международного поведения и нарушает правила международной системы. Это представляет вызов и угрозу всем нам.

О чём идёт речь? С точки зрения глобальной политики (подчёркиваю, не геополитики, а глобальной политики) у каждой страны есть своя сугубо функциональная роль, которую она не имеет права нарушить. Если страна пытается из этой роли выбраться, то она встречает очень большие проблемы на своём пути и подчас она просто гибнет и распадается в результате этого, что и было с Советским Союзом. То есть, пока был Сталин и проводил глобальную политику - всё было успешно. Как только пришли те, которые пытались вписаться в Запад, договориться, стать частью Запада (то есть, троцкисты пришли [к власти]), [то] Советский Союз пошёл по пути гибели. И как только выработался определённый слой людей, искренне ориентированных на коммунизм и социализм, а остальные воспитаны были в “гуляш коммунизме”, то есть “колбасный социализм”, так смогли провести перестройку и это всё дело решить.

В чём суть Пальмиры? У нас буквально на днях разгорелся такой скандал. Оказывается, у нас Министерство Культуры так проводило реконструкцию, что уничтожало исторические памятники, и в результате этого вынуждены были остановить [это]. Почему это Министерство Культуры так делало? Оно рассчитывало, что отчитываться за сворованные деньги не придётся, потому что будет совершён государственный переворот, Путина не будет, а те, кто придут на место Путина, они это разрушение исторических памятников в России поставят в заслугу и скажут:

— Вы своровали деньги, [ну] и хорошо! И дальше продолжайте разрушать исторические памятники.

Задачей ИГИЛ было полное уничтожение Пальмиры, как исторического памятника. Это очень большая работа. Нужно было разобраться со всем, нужно было, чтобы все артефакты либо попали в нужный музей (в нужные руки), потому что история - это второй приоритет обобщённых средств управления и если ты не знаешь истории - ты не сможешь планировать будущее.

ГП по всему миру ведёт дело к тому, чтобы лишить человечество своей истории. Именно этой цели служат действия и Министерства Культуры России проводящей реконструкции, и действия ИГИЛ. Это близнецы-братья. Они выполняют одну и ту же управленческую задачу. Дело в том, что ГП решает проблему. Они понимают, что вернуться, вернее сделать такой прорыв и улететь с планеты Земля у них не получается. У них не получается даже выйти на околоземную орбиту и перенести свой мозг на механические носители. У них одна задача - нужно как-то вернуть дело так, чтобы здесь была снова биогенная цивилизация. То есть нужно нивелировать этот, технический прогресс. Нужно вернуться туда, к старине. Вот прерафаэлиты, течение в искусстве, решает эту задачу. То есть, ГП идёт по всем направлениям.

Значит, нужно найти ту точку, откуда человечество пошло не туда; где можно оставить минимум механизации и где зафиксировать этот момент, чтобы можно было, как сказать, построить экологическую биогенную цивилизацию где бы управлялись массами, то есть, там всё статично. Скажем, как у муравьёв, у пчёл, каждая по праву рождения в определённой социальной иерархии, определённую роль и до самой смерти, и никто больше ни на что не претендует. Я уже говорил, что, в принципе, этот детский фильм “Чародеи” в этом плане можно посмотреть, он достаточно хорошо образно даёт всё это представление о биогенной цивилизации и взаимоотношениях в обществе. Им нужно найти эту точку. Но для этого им нужно лишить всё человечество истории, чтобы никто не смог управлять историей.

И тут вдруг, понимаете, такая ситуация. Путин, проводя глобальную политику, освобождает Пальмиру и не даёт возможности уничтожить историю. [История] - второй хронологический

Ведущий: [История] - матрично-алгоритмический приоритет.

Валерий Викторович: Правильно. Матрично-алгоритмический приоритет обобщённых средств управления.

А что дальше делать? Вы понимаете, он встаёт на какую основу? То есть, он на основе этих артефактов... Придут туда археологи, они начнут это изучать и выяснится, что многое, что изучали западные археологи и что они написали по Пальмире, и объяснили как миру двигаться, - было неправильным. Он [Путин], значит, будет исправлять в интересах глобальной политики России. А как, они не готовы к этому. Это уже слишком высокий приоритет управления. Здесь, конечно, играет роль и то, что наши войска, наша группировка ВКС, в общем, вышла оттуда, а правительственные войска [САР] сами освободили, сломали [сопротивление бандитов]. Но они всё-таки, понимаете о чём говорят?

Есть правило, которое не надо нарушать, то есть, в их толпо-”элитарной” системе каждый должен играть по правилам, поэтому и Эрдоган играет по правилам, и Алиев играет по правилам, и Саргсян играет по правилам, понимаете. Вот когда ему Полад Бюльбюль-оглы, который не знает этих правил, он просто упёртый фашист там орёт, он не знает, вообще, надгосударственного управления, но если дальше он просто приподнимется, то те, кто установил эти правила, - Хаммонд, - они его просто поправят усекновением, может быть, даже головы. Они. Потому что он лезет туда, куда [не надо]. Потому что если ты влезаешь в надгосударственное управление, ты должен понимать, что ты делаешь и как ты делаешь.

Для глобального управления уже давно очевидно, что Путин знает и понимает глобальное управление, что он бьёт по ключевым точкам, он берёт эти ключевые точки под своё управление, включает в сферу своих интересов. То, что сейчас произошло с Пальмирой, для них это просто шок и ужас. Они не знают как дальше реагировать, куда дальше вести, как договариваться. Потому что Путин проводит альтернативно объемлющую к Ветхозаветной-Библейской концепции глобальную концепцию Русского мира и все их методы противодействия не играют. Они не могут переиграть Путина. Что делать? И он говорит:

— Россия игнорирует нормы мирового поведения, (то есть, где каждый должен как себя вести) нарушает правила международной системы, (то есть, то, что выстроилось за эти 3000 лет). И это представляет угрозу всем нам, осуществляющим надгосударственное управление. - Это я вкрапления в речь Хаммонда [дал].

Вот о чём идёт речь.

Ведущий: Следующий вопрос, если так можно выразиться, из Чехословакии. Несколько посетителей из Чехии и Словакии задавали один и тот же вопрос. Зачитаю в редакции  от Хельмута: “Прокомментируйте, пожалуйста, новость из центра масонства. “Си Цзиньпин принял ключ от Праги из рук мэра Праги Адрианы Корначёвой. В Праге ему оказали официальный приём на высшем уровне с почётным караулом, с подразделениями полиции и армии, палили из 21 винтовки впервые за полвека.”

В интервью китайскому телеканалу CCTV президент Чехии Милош Земан заявил, что его стране удалось освободиться из-под политического давления США и ЕС. Цитата: “Это новое начало, так как между Китаем и бывшим правительством Чехии были очень плохие отношения.” - подчеркнул Земан, - “Я подчёркиваю, бывшим правительством, потому что это правительство находилось под очень сильным давлением США и ЕС.” - конец цитаты. И добавил, что с приходом к власти кабмина Социал-демократов Чехия освободилась из-под политического давления партнёров с Запада. Цитата: “Ныне мы вновь независимая страна и сами формируем внешнюю политику, основанную на наших собственных интересах.” - конец цитаты.

Валерий Викторович: Действительно Прага - это очень интересное место. Мы уже об этом неоднократно говорили и, вообще, всё с Прагой достаточно много связано. Вторая Мировая война началась именно в результате Мюнхенского сговора, который отдал Чехословакию в руки Третьего рейха вместе со всем её потенциалом. Но когда Третий рейх попытался наложить свою лапу на эзотерические знания тех, кто осуществляет глобальное управление, то Гейдриха в 1942 году прибрали сразу же. А потом прибрали всех, кто работал вместе с ним и шахтёров, и учёных, расстрелы очень много длились.

Мы уже как бы эту тему затронули. В 1956 году были события в Венгрии, когда пришедшие на смену управлению Сталина троцкисты в СССР высказали желание стать частью мировой “элиты”, отказаться от собственной концептуальной власти, которую они не понимали, не знали и вписаться в глобальную концептуальную власть, то им был дан определённый тест. Им было показано, “на сколько вы готовы поступиться своими приобретениями в плане, как бы, материальных таких заслуг”. То есть, вот вы взяли в свою систему определённые куски и, что [после этого] вы готовы уступить, на сколько вы готовы здесь сопротивляться. Им был устроен 1956 год и оказалось, что те, кто пришёл на смену Сталину, это дело понимают.

А дальше наступила “Пражская весна” - 1968 год. Это тоже был тест советской “элиты”, на сколько советская “элита” понимает концептуальную власть, надгосударственное управление, виды социальной власти и, вообще, безструктурное управление социальными суперсистемами.

Посмотрите, с января по август длится “Пражская весна”. Если бы на этом приоритете советское руководство понимало о чём идёт речь, то там бы заглохло всё сразу, отработали бы моментально. Но они не понимали, они столкнулись уже с конкретным проявлением, когда это чуть ли не на венгерские события уже выходило. И тогда решили, опять же, каким способом? Шестым приоритетом, самым низшим.

Здесь, понимаете, третий приоритет, всё решается с выходом на первый, речь идёт о эзотерическом центре мирового управления. Они понимают, что сейчас теряют? Как выяснилось, советское руководство даже близко не понимало о чём идёт речь. Почему же тогда они задушили, почему им позволили? Дело в том, что Запад смотрел (имеется в виду ГП) на действия советской “элиты”. И смотрел, тестировал, на сколько они всё понимают. Когда убедились, что они этого не понимают, а они же управляют по тандемному принципу, глобальщики разделены на две команды - Атлантистов и Евразийцев, так вот если Прага уходит из советской зоны влияния, то она куда попадает? Кто правил бал всё это время в Европе? Американцы (Атлантисты), значит усилять до предела атлантическое крыло, причём усилять в рамках страновой “элиты” США, которая и так своей внешней политикой влазит в проведение глобальной политики. ГП [этого] не хотел. Поэтому этот центр был оставлен в зоне влияния Советского Союза, но под крылом ГП. То есть, вы решаете эту проблему, а мы спокойненько пошумим и всё дело спустим на тормозах. Так было и сделано.

И снова Прага, и снова подаётся сигнал. Приезжает Си Цзиньпин. О чем мы [постоянно] говорим? Китай усиленно становится центром концентрации управления. Центр концентрации управления переносится из Великобритании в Китай. Здесь идёт очень интенсивная работа. За последнее время очень много сообщений, которые приходят, например: “Международное Энергетическое Агентство вместе с государственным Энергетическим Агентством управлением Китая  формирует собственное Энергетическое Агентство”. Фактически международное [Энергетическое Агентство] переходит в ведение Китая. То есть, выводят на эти управления. Китай теперь массово скупает высокотехнологичные предприятия. Он покупает технологии.

Ещё в 2010 году, когда Китай хотел купить шведский Saab… Смотрите, какая ситуация. У всех стран, у всех без исключения стран есть стабилизационные фонды. Мы, как бы, в России привыкли, что если нам надо, мы берём из стабилизационного фонда и решаем свои проблемы. Все уже забыли, как Путин добился этого, как и нам не разрешали пользоваться. Но суть, берём Швецию. У Швеции на тот момент порядка 18млрд. лежит в стабилизационном фонде США. Им нужно 400млн. для спасения высокотехнологичной отрасли авиа-автомобильной отрасли Saab. 400млн. Их нет! Просто нет! Китай говорит:

—Я дам!

Но Китай таким образом получает и авиационные технологии, и автомобильные технологии. Он наконец-то научится делать автомобильные двигатели, чего он не умеет до сих пор. А ему говорят: “Нет”. И обанкротили Saab. А теперь Китай по всему миру скупает всё. Китай теперь реализует проект “Шёлковый путь” везде по всем направлениям.

Как геополитики выкручиваться будут, или они потом придумают, что, или Китай запишут в морскую державу, или, наоборот, скажут, что это же только сухопутные, земные державы должны побеждать, посмотрите какие транспортные артерии он создал и как они работают. Ну, что-нибудь придумают, чтобы в своей песочнице копаться, - нас это не очень волнует.

Но главное, снова миру посылается сигнал из Чехии. Как в 1938 году Чехию отдали Гитлеру, всё Европа под Гитлером. Гитлер является центром концентрации управления, первый Евросоюз, одно направление. Потом [Чехия] была в Советском Союзе. До 1968 года СССР был как бы концептуально властен. После 1968 года Советский Союз уже не представлял никакой концептуальной властности. Находясь в зоне влияния СССР, Чехия была отдельным государством, которое вело совершенно иную политику, а, естественно, центр эзотерических знаний управления работал не в интересах СССР. Теперь всем показано, - Китай, слушаться и смотреть сюда.

Всё правильно, Чехия освободилась от влияния ЕС и США, а ключ преподнесли [Китаю]. Кому преподносят ключ, когда город берут? Либо другу, но в любом случае тому, кто может этим городом распоряжаться. Ключ от Чехословакии теперь у Китая.

Ведущий: Вопрос дальше от Марса С.С. Он приводит ссылку на видео с участием Ефимова, где Виктор Алексеевич говорит следующее, цитата: “Навальный на деньги Госдепа борется с казнокрадством, не нам же бороться с хищением бюджета - у нас денег таких нет, а Навальный финансирует - ради Бога.” Валерий Викторович, что имел в виду президент ФКТ Ефимов Виктор Алексеевич призывая сотрудничать с Навальным?

Валерий Викторович: Вообще-то он там всё прямо сказал. Смотрите, какая ситуация. Навальный снимает фильм о том, как прокуратура России уничтожает, реально уничтожает экономику России. Просто уничтожает. Подрывает экономическую устойчивость России. И прокуратура вякнуть не смеет против Навального. Почему? Потому что в системе надгосударственного управления Чайка (генеральный прокурор) перед Навальным должен носить “цак” и делать “ку”. Поэтому, когда Навального посадили, вроде бы прокуратура причастна к этому, что его посадили. Но прокуратура добилась сразу же освобождения. И он отбывает срок, но он ездит куда хочет, встречается с кем хочет, планирует что хочет. Всем бы так отбывать срок, как отбывает Навальный. И, повторяю, Чайка ничего не сделает.

Нам выгодно прекратить антигосударственную деятельность прокуратуры, которая уничтожает экономику России? Выгодно! Сейчас это в политических интересах надгосударственного управления, которое представляет Навальный. Да Бога ради. Пусть он это делает. Пусть они между собой схватываются. А мы должны как умная обезьяна решать свои задачи. Всё элементарно просто.

Ведущий: Далее вопрос от Татьяны: “Уважаемый Пякин, когда вы прекратите вешать людям лапшу на уши? Шувалов, Фетисов, - это разве правительство, которым “по барабану” все проблемы в России? У них есть запасной аэродром за рубежом, оффшорная собственность. Мы здесь все в шоке, мечемся, что с Россией завтра будет, а вы всё улюлюкиваете, что “кто заменит это продажное правительство”. Ну да, это правительство будет воровать, а мы простой народ будем любить свою Родину. Вот они национальные идеи. И, пожалуйста, не ссылайтесь на КОБ, не используйте её в корыстных целях. Помните о её святости и её извращении, не вводите людей в заблуждение. Мы всё знаем.”

Валерий Викторович: Куда ж тогда я попал-то? Люди всё знают. Но если бы они взяли себе труд к своему всеобщему знанию хотя бы почитать “Концепцию общественной безопасности”, я имею в виду не молиться на неё - не трогать своими руками, а читать и понимать, то тогда бы они знали простую вещь, что…

Миром правят идеи. И не важно “кто”, а важно “что”. Что не личности делают историю, а исторический процесс выдвигает личности. Всё как раз наоборот.

Все знают о такой вещи, как встреча Теффта с Улюкаевым, они и не заметили. А почему? Что они там решали? А они решали проблему того самого аэродрома, ну не могут они туда улететь, понимаете? Они не могут выполнить задачу здесь, их туда не пустят, заберут все деньги, как и у всех. Они здесь должны выполнять свою задачу. Они её не могут выполнить. Поэтому они говорят,

— Да нам, вообще, в России уже ничего не надо. Мы вот наворовали денег. Вы нас только туда выпустите на запасной аэродром.

А этого не происходит.

Дальше. Что там по личностям? Какие там перечислены были?

Ведущий: Шувалов, Фетисов.

Валерий Викторович: Да, это, правительство. Там дальше, кого там она [назвала]?

Ведущий: Есть Глазьев, Касатонов, Сулакшин, Стрелков. Их много. не надо дурить людям голову. Я поддерживаю Сулакшина, срочно надо организовывать референдум по замене Конституции продажного правительства.

Валерий Викторович: Понятно. Давайте по каждому [по отдельности пройдёмся]. Вы называйте фамилию, а я комментировать буду.

Ведущий: Глазьев.

Валерий Викторович: То есть, Глазьев. Всё знают, да? В 2003 году Глазьев шёл на выборы и требовал приватизации земли.

То есть, у нас была приватизация промышленности, вся промышленность сконцентрировалась в одних руках, и мы теперь благодаря деятельности наших “патриотов”, в том числе в Госдуме, знаем, что вся промышленность находится в ведении западных компаний вне российской собственности. А он требовал ещё и землю передать.

Что ещё Глазьев решает? Ничего. Все задачи, которые он решает, они как бы патриотические, но, в общем-то, они не ведут к решению кардинальных задач.

Если бы он понимал, вообще, управление и был бы нормальным, то разве за такое выступил?

Дальше кто?

Ведущий: Катасонов.

Валерий Викторович: Катасонов. Для него, вообще, КОБ - это враги России, потому что они занимаются глобальной политикой. Глобальной политикой могут заниматься только евреи и масоны. Всё! Не сметь лезть туда, а если вы туда лезете, то… А что у него:

— Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, но я нищ методологически. И что мне остаётся? Плач Ярославны - ах всё плохо, всё плохо, ничего не получается.

Но если ничего не получается, то надо повыше взглянуть, пошире на проблемы.

— Ни в коем случае, ни в коем случае, РПЦ, всё, всё, всё.

Дальше.

Ведущий: Сулакшин, который срочно хочет организовать референдум по замене Конституции.

Валерий Викторович: Великолепная Сталинская конституция 1936 года не остановила репрессии и не предотвратила появление Конституции 1977 года.

“Хорошая” конституция 1977 года не предотвратила развал СССР. Значит, что-то не то с писанными законами. Значит, кроме того, что написано, должно быть что-то ещё и в исполнении быть. Это раз.

Что может решить референдум? Надо решать вопросы управления. Как понимает вопросы управления Сулакшин? Он долгое время возглавлял аналитический центр, который обслуживал бывшего главу РЖД Якунина, который претендовал на всеобъемлющее управление как минимум в России. Он выпустил программную статью “Глобализация и капитализм”. Мы уже об этом говорили, эта [статья] даже на студенческий-то реферат не тянет, там, вообще, просто [мрак].

Как же это Сулакшин не смог обеспечить Якунину-то нормальный взгляд на вещи и понимания реальных процессов управления? То есть, Степан Степаныч, что у тебя самого с пониманием этих процессов? Дальше.

Ведущий: Стрелков.

Валерий Викторович: Стрелков. Как бы мы не относились к Стрелкову, он участник “Белого проекта”, который подразумевает, что, как высказался Жванецкий:

— А нужно заровнять эту Россию и построить на этом месте что-нибудь порядочное.

“Белый проект” не может простить то, что без “элиты” старой россионской, имперской, Советский Союз стал сверхдержавой №1, вышел в космос, и благосостояние народа повысил, и, вообще, стал…

Ведущий: Чумазый смог.

Валерий Викторович: Да, чумазый смог! Это “Белый проект” простить, в принципе, не может. А Стрелков как раз принадлежит к этому проекту. Вот так.

Не личность делает историю. А здесь опять: “А вот надо найти личность, которую мне подсунут через средства массовой дезинформации, и, что-то сделать”.

Что-то есть там у неё?

Ведущий: Просьба не ссылаться на КОБ, не использовать её в корыстных целях.

Валерий Викторович: Какие корыстные цели? Это, как бы, уже её проблема. Я где-то, что-то, какие-то предприятия создал? Кого-то... там это…

Ведущий: И не вводите людей в заблуждение.

Валерий Викторович: А, тем, что призываю людей изучать КОБ и повышать меру своего понимания, чтобы не быть заложником чужих управленческих решений.

Да, ну извините, не могу. Здесь буду использовать и буду говорить: “Люди, стремитесь понимать больше”. Потому что каждый в меру понимания работает на себя и свои интересы, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.

КОБ даёт такое знание управления социальными суперсистемами, поэтому изучайте, осваивайте, понимайте больше и защищайте интересы свои и своей семьи, - всегда говорил и буду говорить. А личности искать не буду.

Ведущий: Это последний вопрос. Возвращаясь к прошлой передаче от 28 марта, на 52 минуте 43 секунде вы сказали, цитата: “Лексус и Вован - это инструменты надгосударственного управления. На сколько они являются инструментами ГП, это ещё вопрос”. Валерий Викторович, это как? Либо ГП, либо ВП СССР. А может имелось в виду, посланцы с небес?

Валерий Викторович: Ух ты! Я, буквально, в каждом “Вопросе-Ответе” стараюсь оговорить, что надгосударственное управление есть не только в лице ГП и ВП СССР, но есть и других центров надгосударственного управления. Одним из таких центров надгосударственного управления являются США, как государство.

Я постоянно это обговаривал, что нужно различать надгосударственное управление страновой “элиты” США и надгосударственное управление глобальной “элиты” США. То есть, глобальная “элита” проводит политику ГП, а страновая “элита” [проводит политику] государства США. Это выражается, например, хорошо видно на примере Украины.

Есть ещё и различные другие надгосударственные объединения, которые проводят надгосударственную политику. Куда мы денем НАТО? Куда мы денем ШОС? Куда мы денем ЕС? Это всё надгосударственное управление. Это не “посланцы с небес”. Надо же понимать, что есть государство, а есть различные уровни надгосударственного управления в которые вписывается это государство или его вписывают и решают эти проблемы. Поэтому мы по Азербайджану сейчас говорили, ну посмотрите уровень вписания. Турция. Но по уровню глобального управления минуя Турцию сделали эту провокацию. Что там конкретно вышло, кто там спровоцировал Азербайджан или Армения - это уже дело десятое. Азербайджан в роли “мальчика для битья”, и это реализуют фашисты в лице таких сторонников как Бюльбюль-оглы. Вот о чём идёт речь.

Мы только сразу, или ГП, или ВП, а других уровней управления нет. Как с таким пониманием управления? Поэтому ещё раз говорю, изучайте КОБ, читайте толстые книги ВП СССР, читайте аналитические записки ВП СССР. Осваивайте знания КОБ, расширяйте меру своего понимания. Понимайте больше, защищайте интересы свои и своей семьи. Не становитесь заложниками чужих управленческих решений.

Что народу Азербайджана хорошо будет, когда его раскатают, потому что такие, как Полад Бюльбюль-оглы, войны хотят? Когда война в полной [мере] не с России придёт, отнюдь не с России. Туда придёт ИГИЛ. Кто в Азербайджане? Шииты. Что для ИГИЛ шииты? Враги, которые должны просто-напросто быть уничтожены. Эта проблема Азербайджана, с точки зрения ГП. Под это решение Полад Бюльбюль-оглы и те, кто ратует за военное решение, работают, осатанело работают.

Пора бы уже остановиться и одуматься, что натворили, и так уже много [жертв]. Погромы какие были. Надо переосмыслить их, а потом уже выходить на переговоры. Не будет движения в этом направлении, не будет, пока не переосмыслится эта позиция. Им надо выходить на другой уровень понимания - но не хотят. Ну раз не хотят, заплатят кровью.

Ведущий: И последнее. Валерий Викторович, в конце каждого “Вопрос-Ответа” звучит призыв изучать ДОТУ и толстые книги ВП СССР. Почему же ваше видение и понимание того, как устроен и функционирует ГП, перпендикулярно тому, что пишет об этом ВП СССР?

Валерий Викторович: Примеры? Как говорится, “доказательства в студию”. Нет такого расхождения. Есть разное понимание того, что я сказал и тем, что написано в работах ВП СССР. Почему? Потому что… Что изложено в работах ВП СССР? Изложена методология с элементами технологий. А что мы делаем? Мы излагаем технологии с элементами методологии. То есть, на основе чего мы вырабатываем? На основе Концепции общественной безопасности, но мы вырабатываем технологии, мы показываем как КОБ работает в жизни.

А когда технологию ставят на один уровень с методологией, [получают] конечно разное [понимание]. Ну как [иначе]?

Технологии вырабатываются на основе методологии. Мы-то как раз показываем, как методология работает в жизни. Расхождений здесь никаких нет. И, что называется, покажите, только не надо “я так прочитал”, “я так понял”. Как в том анекдоте: написал бы просто: “Здравствуй, папа. Вышли денег.” А то ведь пишет: “Здравствуй, папа! Вышли денег!!!”

Читать-то нужно без эмоций, не накручивать. Есть [работа ВП СССР] “От корпоративности к соборности”, 10 глава, там как раз есть схемы понимания с кем ты ведёшь диалог и чьё понимание в тебе. Эти схемы надо посмотреть и при прочтении чего-либо, при прослушивании чего-либо иметь это ввиду. Потому что то, что говорил Иисус Христос и то, что слышали его апостолы - это две большие разницы, это показывает мировая история. Но это же присутствует и в отношении других людей, поэтому надо стараться понимать, что сказал человек, что написал человек, и соотнести это без эмоциональной окраски.

Книги ВП СССР я рекомендую читать самостоятельно, осваивать, потому что никто эту работу за вас не сделает. Никто не сможет за вас вложить вам новое знание. Учёба - это труд. И этот труд надо приложить. Но если вы хотите, чтобы вас не использовали как инструмент, чтобы вас не использовали как марионетку в чужой игре со всеми вытекающими отсюда последствиями, осваивайте КОБ, защищайте интересы свои и своей семьи. Всё, такой вариант.

Если это был последний вопрос, до свидания. До следующий встречи