«Вопрос — Ответ» от 4 августа 2014 г.

Хронометраж:

00:00:07 Политическая ситуация на Украине. На Донбассе происходит объединение различных идеологических направлений против фашизма. После войны всегда наступает мир и нужно будет возвращаться к отправной точке, с которой предстоит восстанавливать государство. На Украине такая точка – Янукович. Все офицеры Вооружённых сил Украины – предатели, нарушившие присягу, так как не приняли никаких мер для предотвращения государственного переворота. На Украине происходит попытка реализовать два проекта: белогвардейский и марксистский. Что представляют из себя оба этих сценария? 

00:28:45 В чем принципиальная разница между киевской хунтой и ополчением? Как обращаются с пленными каратели и ополченцы? Как только на Украине установится какая-то государственность карательные батальоны «Правого сектора» будут уничтожены, как отработанные бойцовые псы. Какие существуют сценарии развития ситуации на Украине? Чем обусловлен уход Стрелкова из Славянска?

00:46:10 Почему нельзя сравнивать происходящее на Донбассе с войной в Чечне? В Чечне к 1994 году сформировался международный террористический анклав, царил бандитизм, совершались преступления. Россия наводила там конституционный порядок. На Украине ситуация обратная: после произошедшего государственного переворота легитимную государственную власть представляет ополчение Донбасса, борющееся с террористами – ВСУ и карательными батальонами.

00:56:07 Конфликт в Нагорном Карабахе: что происходит между Арменией и Азербайджаном? Соединённые Штаты используют Азербайджан для развязывания мiровой войны. «Элита» Азербайджана поражена фашизмом и готова уничтожить страну ради интересов США.

01:00:01 Почему был сбит малайзийский Боинг, если уже было известно, что Стрелков из Славянска ушёл?

01:00:59 Почему Россия не предпринимала усилий для того, чтобы представители страны участвовали во вскрытии чёрного ящика сбитого малайзийского Боинга?

01:02:16 Почему Соединённым Штатам нужна мiровая война, а Глобальному Предиктору нет?

01:02:53 Зачем Иисус просил избавить его от казни, если он всю свою жизнь жил в русле Божьего Промысла и никакое неправедное действие не могло с ним случиться? Нормальному человеку для того, чтобы жить в русле Промысла, нужно находиться в постоянном диалоге с Богом, который ведётся посредством молитвы.

01:04:30 Для чего в КОБ нужна вера в Бога? Нужна не вера в Бога, а вера Богу. Разные религии рисуют разный образ Бога, для атеистов это – природа, её законы, но всё в мире происходит только с Божьего соизволения. Поэтому обязательно должна быть вера Богу и диалог с ним.

01:05:53 Почему не все люди понимают смыслы, заложенные в Коране? Прочитать на значит понять. Необходимо соотносить понимание других людей с собственным и на основе этого делать выводы.

01:07:35 Почему работы Внутреннего Предиктора СССР написаны сложным языком, загружены сносками и уточнениями? Сложные формулировки используются для того, чтобы точно передать смысл и не допустить различных толкований. Сноски помогают дополнить картину излагаемого, дать объёмность представления. 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 августа 2014 года. Прежде чем перейти к конкретным вопросам, которые оставляли посетители нашего сайта, давайте перейдём к такому общему вопросу, который так или иначе затрагивает большинство телезрителей, слушателей нашего канала и сайта. Все просят Вас прокомментировать политическую ситуацию в связи с теми событиями, которые сейчас происходят на Украине.

Валерий Викторович: Да, политическая ситуация там действительно очень сложная и вот по какой причине. Дело в том, что в настоящее время благодаря именно народной инициативе жителей, прежде всего Донбасса, произошёл слом всех политических проектов развязывания гражданской войны на Украине, в том числе и на Донбассе. Что мы сейчас фактически наблюдаем на Донбассе? Что мы наблюдаем на Юго-Востоке Украины? Мы наблюдаем объединение целого спектра политических, идеологических направлений против одного направления – против фашизма. То есть ополчение представляет собой не какофонию – это уже складывается в симфонию различных политических сил, представляющих интересы народа в том плане, что они противостоят карательным войскам в виде Вооружённых сил Украины и чисто карательных эсэсовских батальонов, принадлежащих определённым олигархам, которые их спонсируют. 

Что реально произойдёт дальше? Сейчас они все объединены наличием общего врага – это самое главное. И они все прекрасно понимают, [что] не добив фашистов, мира не будет. Говорить о каком-либо будущем Украины вообще не приходится, пока не будет разгромлена эта карательная операция в лице Вооружённых сил Украины и чисто карательных батальонов и пока не будет установлен возврат к какому-либо нормальному конституционному порядку.    

И я знаю, что сейчас на Украине [у] очень многих, очень многих (про большинство не скажешь) уже есть осознание, понимание [того], что после войны всегда наступает мир (после самой кровавой войны, после самого кровавого противостояния всегда наступает мир) и что когда наступает мир, нужно возвращаться на какую-то точку, с какой-то точки нужно [дальше] разговаривать, определять баланс интересов. Самый оптимальный баланс интересов, с какой точки можно начать восстанавливать государство и начать вести гражданский диалог – это восстановление легитимного президента Януковича. Это не значит, что под Януковича [надо] объединиться. Нет. Это [надо] принять [как] точку, основу, [c] которой пойдёт политический процесс построения государства в НОВОМ формате с учётом всех политических сил, которые сейчас сложились и складываются. Но нужно с чего-то начинать. 

При Януковиче не было войны, не было разрухи, была работа и была какая-то стабильность – всё то, что сейчас на Украине резко уничтожают. При этом Янукович является ЛЕГИТИМНЫМ президентом, а значит, стране просто необходимо вернуться к легитимному процессу образования власти. [Нам] говорят: «Там революция произошла». Нет, там не происходило никакой революции – [там] осталась та же законодательная база власти, осталась та же форма государственности, просто один руководитель был свергнут другими руководителями. 

В этом плане можно сказать вот о чём. В Вооружённых силах Украины сейчас любят плакаться: «Мы воюем за Украину, выполняем приказы Киева, а они нас продают». А чего они хотели? Ведь посмотрите, какая ситуация. Я сейчас не про личный состав говорю, а про офицеров: офицеры учились в командных училищах, и у них (неважно как это называлось) был раздел [учебного курса], который занимался правоведением, то есть [рассматривались условия] применения войск в различных ситуациях политического состояния государства. И у них обязательно было изучение [того], как должны действовать войска (военные, военнослужащие) при совершении государственного переворота. Это всё – [то, каким образом] они должны действовать – закреплено в законе о Вооружённых силах Украины, Конституции Украины, и о выполнении этих законов даётся клятва – присяга. Если о глубоком изучении [этих вопросов] обычными военнослужащими говорить не приходится, то офицеры реально знают, что 24 февраля был совершён государственный переворот. Согласно принятой ими присяге они обязаны были предпринять все меры для защиты своего государства в рамках исполнения своих обязанностей по закону о Вооружённых силах Украины и Конституции, то есть они должны были предпринять все усилия для того, чтобы подавить этот государственный переворот. Они этого не сделали – они нарушили присягу!

В фильмах достаточно хорошо описана наглядная картинка, когда какая-то банда захватила власть, [и] к ним приходит человек из другой банды. Он имеет какой-то определённый вес, он что-то может сделать. Но он приходит и говорит: «Вы примите меня в свою банду, а я за это не буду делать то, что я обязан, что я могу сделать, у меня же [большой] ресурс». Куда он попадает [в таком случае]? Он попадает в самый низ – его перестают уважать, его презирают, его просто-напросто уничтожают при первой возможности.

То же самое происходит сейчас со всем офицерским корпусом и вообще с армией Украины. Киевской банде незачем [их] уважать, они относятся к ним как к быдлу, чем в принципе эти украинские офицеры и [являются]. Они предали страну, они отказались выполнять присягу, они приползли на карачках к киевской банде лизать им сапоги. И они хотят, чтобы после этого киевская банда их уважала? Ребята, вы вообще о чём говорите? Да вы будьте благодарны, что они вообще вам позволили лизать сапоги и заставили вас работать на [себя], что вы и выполняете.

И они идут [и заявляют]: «Мы защищаем». Что защищаете? Вы, офицеры, реально понимаете, что совершаете карательную операцию – ни о какой защите речи нет, вы реально знаете, что там происходит. Поэтому когда начинают говорить о том, что «мы не знали» (обычно это [происходит], когда в плен попадают)… Всё они знают, всё они понимают. Поэтому офицеры совершают преступление сознательно, [в то время как] по солдатам [есть] вопросы. 

Но по закону нормального распределения, кстати, не все офицеры такие [плохие]. Есть офицеры нормальные, просто они находятся в определённой ситуации и в меру своих возможностей работают на то, чтобы уничтожить фашистскую киевскую банду, находясь в рядах Вооружённых сил Украины. Но основная-то масса по закону нормального распределения является карателями. И они уже себе подписали приговор, когда подписывали присягу – они обязаны были исполнять Конституцию Украины и закон о Вооружённых силах Украины. Соответственно этому любого офицера любой… Вот Стрелков отдал приказ по 25-й аэромобильной бригаде – не брать [в плен] офицеров. Такой приказ можно отдавать вообще по офицерам (вообще!) – они все нарушили присягу, которую давали [при приёме] на службу государству. Все! Они подписали [присягу], у каждого эта подпись хранится. [А] его берут с оружием в руках при совершении карательной операции, при выполнении приказов заведомо нелегитимного правительства – банды. Совершён государственный переворот, [офицеры] обязаны были делать всё, чтобы этот государственный переворот ликвидировать.

Но мы немного [отклонились от темы]. Так вот ситуация какая… Да, ещё есть отдельный аспект по составу, что к чему происходит, и к этому надо [будет потом] вернуться. 

Так вот о чём идёт речь? Вы, наверное, обратили внимание, [что] все ополченцы (за редким исключением) не носят балаклав – все с открытыми лицами. И в то же время все каратели, наоборот, стараются ходить в балаклавах – редкое исключение, когда показывают лица. Почему? Они могут что угодно говорить на камеру, но они реально знают, что совершают уголовно наказуемые преступления, и потому они скрывают свои лица. А ополченцы знают, что воюют за правое дело. А когда ты прав, когда правда за тобой, когда Бог с тобой, тебе [незачем] прятать своё лицо.

А то, что некоторые [из ополченцев] прячут свои лица: во-первых, это работает накрученная матрица ещё с майдана, [где] у всех в балаклавах [были] лица. А во-вторых, есть определённые обстоятельства, когда у кого-то семьи находятся в заложниках у фашистов, и [лица прячут], чтобы не [узнали]. Но чего бояться-то тем, кто идёт как бы восстанавливать порядок на Украине, бороться против «сепаратистов», «террористов»? Вы же за Родину сражаетесь, чего бояться-то? Да они прекрасно знают, [что] не за Родину сражаются, что они идут убивать мирных жителей и грабить. И потому они прячут свои лица. Вот какая ситуация там.

На Украине сейчас все политические, идеологические силы, в том числе и те добровольцы, которые пришли из России и со всего мiра (это примерно [как] добровольческое движение в Испании: добровольцы [туда] приезжали со всего мiра, чтобы сражаться за легитимное правительство, за народ, против фашистского путча), они имеют разные идеологические основы, а государство должно существовать на какой-то единой идеологической основе, на каком-то общественном договоре. То есть надо будет куда-то вернуться, надо с чего-то начать. И лучшей точки возврата, чем Янукович, нет. Янукович – это возможность… Он легитимизирует конституционное собрание или что-то [другое, смотря] по какому пути они пойдут (тут вариантов много), – он своим присутствием легитимизирует всё это, и проводятся реально легальные выборы и президента, и парламента. И можно начинать нормальную жизнь. Поэтому Янукович ещё далеко не списанная фигура, пока ещё не клюнуло – зима-то ещё не началась на Украине.

Вместо того, чтобы убирать поля, сейчас по полям на Юго-Востоке Украины ездят танки и самоходки, давят поля, сжигают и не дают убирать [урожай]. А в Центральной Украине? А на Западной Украине? Что есть-то будете? Там ведь хлеборобов забирают в армию и отправляют [на Донбасс], чтобы они погибали за интересы киевской банды. А киевской банде просто необходимо ликвидировать как можно больше населения, просто необходимо. Мы эти экономические и политические аспекты уже неоднократно в наших выпусках рассматривали, поэтому возвращаться к этому [не будем]. 

Естественно, когда [речь идёт о] политическом спектре, то дело всегда касается лидеров. А какие проекты реализуются в большей или меньшей степени? Больше всего сейчас обсуждаются два проекта: белогвардейский и марксистский. Марксистский проект, как правило, особенно в связи с последними событиями, сейчас связывают с Кургиняном. А белогвардейский проект так или иначе пытаются связать со Стрелковым. Тут надо отметить принципиальную разницу между этими проектами и невозможность наведения мостов между ними.

Суть белогвардейского проекта… многие сейчас с этим не согласятся, потому что, действительно, [есть] много романтиков и людей, поверхностно увлечённых этим белогвардейским проектом, и [они] не особо вникают в него. Так вот суть белогвардейского проекта заключается в том, что, как ни парадоксально, высказал так называемый сатирик или юморист (так называемый и сатирик, и юморист) Жванецкий – он сказал, что будущее России он хотел бы видеть таким образом: «Заровнять Россию и построить что-нибудь приличное».

Суть Белого проекта заключается в следующем – это ностальгия по Белому движению. Белое движение пытаются романтизировать, но на самом деле это было очень кровавое движение. Почему оно проиграло? Потому что оно было исторически неправильным. Всё Белое движение строилось на одной основе: «Чумазый не может! Мы – элита, а быдло тут восстало. Хам тут, понимаете, рот разинул и что-то себе требует!» И Белый проект, который [тогда] осуществлялся, не предлагал населению, народу ничего. Он предлагал народу фактически вернуться в крепостничество, им хотелось этого – [чтобы] они вольны [были] распоряжаться жизнями людей как хотят: то крестьянку отправят, чтобы она грудью щенков кормила, потому что барин так захотел… Это суть Белого проекта. Именно это составляло основу Белого движения – они не предлагали будущего.

А люди не хотят, чтобы к ним относились как к быдлу, как к рабам. Именно поэтому получилось что? Революцию начали враги… А кто начал революцию? Между прочим, тот же самый Белый проект. Февральскую революцию совершали в том числе и члены императорской фамилии (семьи). Они сокрушили государство, они предали интересы государства. Когда большевики подхватили [управление]? Тогда, когда государства как такового уже не было. И они предложили форму [будущего государства и] будущее. Они предложили проект, который народ в большинстве своём принял, и поэтому Белое движение проиграло. Потому что как Белое движение строило [свою политику]? «Давайте сначала уничтожим красных, а потом будем решать, какое будет будущее».

Но все прекрасно понимали…. В Белом движении тоже была политическая какофония (кстати, [похожая ситуация на] Украине), и люди понимали: [если] не будет какого-то предложения политического будущего страны, это означает, [что после] уничтожения красных коалиция белых распадётся и война продолжится. Людям это надо было? Людям это было не надо. Поэтому Белое движение не было поддержано. 

Что касается зверств, то зверств хватало со всех сторон, здесь вопрос особый. И [это ещё одна из причин, почему] Белое движение не состоялось. [Если говорить] о «непорочном» Белом движении, [возьмём] пример Алтайского края. Алтайский край не освобождала Красная армия. Убедившись в «святости» и «непорочности» Белого движения, население здесь в Алтайском крае поднялось и подняло на вилы всех этих белых «благодетелей». И партизанские отряды сами освободились от той «благости», которую несло Белое движение, убедившись, что ничего кроме карательной составляющей оно не представляет. Поэтому [тот], кто говорит об опасности именно «белой» матрицы, говорит абсолютно правильно. 

И в чём состоялась «белая» матрица? Почему они так ненавидят Россию до сих пор? Почему они с Гитлером пошли [войной на Советский Союз]? А потому что народ доказал, что «чумазый-то может». Именно «чумазый» сделал страну СССР-Россию великой – все индустриальные достижения, сельскохозяйственные, научные, всё [создал «чумазый»]. Ведь Советский Союз шагнул так, что обогнал все страны. И уже в 1930-х годах было очевидно, что Советский Союз обгонит и будет впереди, он сокрушит этот капиталистический мiр, он освободит «чумазых» по всему мiру, освободит народ от рабства по всему мiру.

Почему Белый проект активно участвовал в карательном движении, почему с Гитлером сотрудничал? Потому что для них нужно было уничтожить страну: «Ах, вы посмели доказать, что “чумазый может”? Поэтому вы, Россия, должны быть уничтожены!» Вот суть любого Белого проекта. Многие участники, которые очарованы романтикой Белого движения, не понимают эту суть.

Но эту суть, надо сказать, понимали даже многие известнейшие вожди Белого движения. Я имею в виду, например, Якова Александровича Слащёва-Крымского – знаменитейшего генерала-вешателя. Он во многом напоминает Стрелкова: жёсткий порядок, поддержка населения, куда бы он ни приходил, но много нелогичных движений и много непонятностей. А в чём была суть? Когда в 1921 году остатки Белой армии эмигрировали из Крыма, встал вопрос: «Как дальше быть»? И на Слащёва вышли большевики – вышли от Михаила Васильевича Фрунзе и от Феликса Эдмундовича Дзержинского, это большевики. И они поставили перед Слащёвым перефразированный из фильма «Чапаев» («Ты за большевиков аль за коммунистов?») вопрос: «Яков Саныч, ты против большевиков или коммунистов?»

Для него, как человека, который столько лет сражался с Красной армией, этот вопрос был уже назревшим и перезревшим – он уже реально понимал, что в Красной армии присутствуют два движения. И когда разобрались, что он был против коммунистов, то бишь троцкистов, ему поставили вопрос: «Ты по стране что хочешь? Хочешь, чтобы страна была великая?» «Хочу!» – [ответил Слащёв]. «Ну тогда извини, командные должности в Красной армии кто занимает? Троцкисты. Почему они [их] занимают? А потому что они наиболее подготовлены и грамотны. [Их] кадровый корпус подготовлен. А кто будет готовить крестьянских сынов, чтобы они разгромили будущего Гитлера (все понимали, что будет война. – Прим.)? Кто будет защищать страну, если [троцкисты] – каратели, они не представляют идеи народа? Кто будет [защищать]? Кто будет их учить? Некому».

И генерал-вешатель под личное [поручительство] большевика Фрунзе и большевика Дзержинского прибывает в Россию, [когда] ещё гражданская война не закончилась – [это был] 1921 год (гражданская война закончилась в 1922-1923 году – по-разному считается). И [прибыв в Советскую Россию] он приступает к чему? К обучению [командного состава Красной армии] в Академии Генерального штаба. В 1929 году пуля троцкистов его нашла. Но до этого пуля троцкистов нашла большевика Котовского, большевика Фрунзе и ещё многих командиров Красной армии [тех времён]. 

[Говоря о персоналиях], мы упомянули Стрелкова. Стрелкову сейчас предстоит ответить на вопрос: против кого он [выступает, находясь] в Белом проекте – против большевиков или коммунистов? Он за страну или против? Те [участники] Белого проекта, которые были против большевиков, сражались против страны и с Гитлером, и после Гитлера. И сейчас они мечтают о том, чтобы России не было. Почитайте того же Просвирнина – «Спутник и погром»: они мечтают, чтобы России просто не было только за то, что она посмела доказать, что «чумазый может», что именно в народе сила, а не в какой-то там аристократии, которая западно ориентирована. 

Что касается Красного проекта, [который возглавляет] Кургинян, то здесь ситуация принципиально другая. Кургиняну, в отличие от Белого проекта, нужна сильная, великая Россия. Но не [просто] какая-то сильная, великая Россия, а в проекте СССР 2.0. Здесь мы не будем обсуждать этот марксистский проект, но суть заключается в следующем: Кургиняну нужна страна, а Белому проекту, который пытаются сейчас навязать Украине, страна не нужна. Но как всё будет проходить, зависит от конкретных личностей, от конкретных руководителей – в какой степени будет реализован Белый проект, а в какой степени будет реализован марксистский проект. 

Но! Повторю, сейчас на Украине рухнули и Белый проект, и марксистский проект. Сейчас там на основе общественной инициативы масс вырастает другой – реально народный проект. Весь вопрос только в том, как его собрать, как придать этому движению организованный характер. Повторяю, это всё зависит от того, кто и как этим делом будет заниматься.

Поэтому Украина стоит на пороге большой, большой войны. Киевская банда сейчас желает развязать войну по всем направлениям. И одно из направлений, где они сейчас реально пытаются развязать гражданскую войну – это Закарпатье. Другое направление – Приднестровье.

Надо сказать, что мы тогда по погрому 2 мая в Одессе расписали сценарий захвата Черновицкой и Одесской областей Румынией – этот сценарий был только отложен, от него не отказались полностью. Та истерия, которая сейчас происходит по поводу Приднестровья с обеих сторон (и со стороны Молдавии, и со стороны Украины) – это реализация этого проекта. В чём заключается его суть? По Приднестровью должны ударить с двух сторон, как по оплоту якобы террористов: со стороны Молдавии – молдавские войска (для чего их сейчас американские специалисты приводят хоть в какую-то боеспособность) и войска Украины [с другой стороны]. Но основная часть [задачи] ложится не на них. Как только молдавская армия в более или менее боеспособном состоянии начинает боевое соприкосновение с армией Приднестровья и российскими миротворцами ([для США] желательно, чтобы их там не было; тогда ведь тоже при войне в Осетии требовали, чтобы миротворцы ушли, потому что «нам же надо мирных граждан убить, а миротворцы этого позволять не будут – у них мандат на применение оружия»; и сейчас США, Украина и Молдавия тоже добиваются, чтобы миротворцы из Приднестровья ушли – тогда легче будет воевать), как только они начинают воевать, молдавская армия понесёт несовместимые с существованием молдавской армии потери – это очевидно. И тогда на основе тайных внутренних договорённостей, о которых станет известно в необходимое [время], туда вступает армия Румынии: она оккупирует Черновицкую область, Одесскую область, оккупирует Приднестровье, ну а Молдавия, как они утверждают, – исконная часть Румынии. [Таким образом Румыния] получает весь этот сегмент. И действия Коломойского по противостоянию сейчас в Одессе показывают, что они заранее [заботятся] о том, чтобы [для] Румынии там была более спокойная обстановка, нежели [если бы] туда вошли некие патриоты Украины и что-то там попытались сделать.

Поэтому при всём этом политическом спектре нужна будет точка, откуда пойдёт восстановление государственности. Сейчас и на перспективу [этой точкой] является Янукович. Никто не говорит, что нужно восстановить власть клана Януковича. Повторяю, речь идёт о том, чтобы восстановить конституционный порядок и мир на Украине: с чего начинать, какие легитимные выборы проводить – выборы, которые будут признаны всеми. Потому что Порошенко ведь избрало-то ничтожное меньшинство, там вбросы были (притом что вбросили 17% [бюллетеней]). А Януковича избирала вся страна, там был нормальный политический процесс, где каждый мог высказаться и принять решение. И никто в принципе [не] оспаривал [его победу]. Вот с этого надо начинать возврат к нормальной мирной жизни – с точки, которая никем не оспаривается, если не желаете получить в будущем военное противостояние.

Что там у нас ещё [по этому вопросу]?

Ведущий: Возвращаясь к качеству кадров карательной армии, прокомментируйте, в чём всё-таки принципиальное отличие киевской хунты от ополченцев.

Валерий Викторович: Я уже сказал, что принципиальное отличие состоит в том, что даже здесь они понимают, что они совершают уголовные преступления, поэтому ходят в балаклавах.

Что в этом плане необходимо рассмотреть? Смотрите, тут какая ситуация получается. Карательная армия, осуществляющая карательную операцию на Юго-Востоке [Украины], неоднородна – это карательные батальоны и так называемые Вооружённые силы Украины. Они несут большие потери. Есть много видео, когда [противника] берут в плен ополченцы, и они нормально общаются. А видео о том, как берут в плен каратели или так называемая армия Украины, практически нет, просто нет. А если есть, то там показано, как они [над пленными] издеваются. Вспомните хотя бы, [как] они издевались даже над журналистами, не говоря уже [о] пленных.

Что [происходит с] пленными [у ополченцев]? Пленные, когда попадают в руки ополченцев, получают нормальное обращение согласно всем международным соглашениям, и все пленные в голос утверждают: «Я никого не убивал. Я ничего тут [плохого] не делал. Пощадите меня, я такой молодой». И возникает вопрос: «А кто же тогда убивает?». Ведь гибнут мирные жители, гибнут дети, их целенаправленно убивают. 

Смотрим видео, которое показывает официальное украинское телевидение в эфире (это не какие-то [любительские] съёмки). Мы здесь [говорили] про съёмки ополчения, [которые] тоже показывают по телевидению, но российскому, а там смотрим [съемки официального] украинского телевидения. Они ходят к «героям», которые ранены и лежат в госпиталях. И если мы все [репортажи] просуммируем, мы выведем интересную схему изложения. Они рассказывают о своём боевом опыте. Там есть разные отклонения, но «ёлочка, которую наряжают» всегда одна, она состоит в следующем: «Мы прибыли наводить порядок на Украине, мы постоянно убивали врагов Украины. И однажды, когда мы занимались этим благим делом, случилось так, что эти неблагодарные (кого мы убивали) на нас напали, и был бой. И в этом единственном бою, в котором я участвовал, меня ранило. Но мой дух не сломлен, я пойду убивать дальше». Не воевать, а убивать!

Если вы посмотрите, то [об этом идёт речь во всех] интервью раненых бойцов, которых показывает украинское телевидение. [Если взять] обычное бытовое видео, там уже есть отклонения, там показывают несколько другие аспекты: «Мы были в одном бою, в другом…», но это [рассказывают], как правило, солдаты Вооружённых сил Украины. А вот все каратели всегда рассказывают о том, как хорошо они убивали, а потом «неблагодарные» [ополченцы] вместо того, чтобы радоваться, что их пришли убивать, напали [в ответ] и был бой: «Во время боя я успел сбежать. Поэтому я сейчас здесь раненый. А если бы я не успел сбежать, то я бы там остался». Ну мы же прекрасно знаем, что во всех карательных батальонах добивают [раненых]. Показывали видео о том, как тренируется тот же «Правый сектор» Яроша и прочие [каратели] – они стоят, и им рассказывают: «Тот товарищ, которого ранили, [он для вас обуза] – всё, вы его уже списали. Помощь не оказывать, в лучшем случае добейте». Они сами говорят [о таком подходе], когда учат [новобранцев] перед тем, как отправлять [на карательную операцию]. Нет у них ничего человеческого. 

Вообще, будущее «Правого сектора» в любом случае печально. Когда мы говорим о будущем Украины, к чему будем возвращаться, как народу Украины избежать большой войны и почему [необходимо возвращение] Януковича (причём мы не говорим, что так и будет, мы говорим о том, что это наиболее вероятный и наиболее оптимальный ход)… Так вот по «Правому сектору». Сейчас [появилось] очень много видео (даже попало уже и в печатные СМИ), когда солдаты, офицеры «Вооружённых сил Украины» (в кавычках, потому что это те же самые каратели, я уже объяснил почему, это те же самые каратели, просто их карательная организация называется «Вооружённые силы Украины», и они точно так же преданно служат американским интересам, поскольку уничтожают народ Украины в интересах американских корпораций) говорят: «Вот мы сейчас победим здесь на Юго-Востоке (ну мрия у них такая, мечтают они, не видят, что реально там происходит, что народ весь поднимается против них; а народ нельзя победить, ни в одной стране никогда не смогли победить народ. – Прим.), а потом у нас однозначно будет что? Будет война с “Правым сектором”. “Правый сектор” нужно будет убить, потому что… Вот мобилизованные вернутся к своей работе, мы вернёмся к своей службе. А что умеет делать “Правый сектор”? Ничего. Их растили только для одного – убивать». Это понимание уже [есть] среди так называемых военнослужащих (они каратели) Вооружённых сил Украины. Они понимают, что «Правому сектору» платили деньги, их содержали, их растили только для одной цели – убивать.

В этом отношении по карательной организации «Правый сектор», по событиям на Украине и вообще будущему можно привести такой образ. Есть псарня. И на этой псарне хозяин разводит разных псов: одних псов он разводит, чтобы дамочкам в салонах было кого погладить, других – чтобы кому-то дом охранять, третьих – для того, чтобы кто-то на охоту ходил (охоты бывают разные: бывает на лис, бывает на медведя, бывает зайца гоняют – разные собаки требуются)... Но есть гладиаторская арена (как знаменитая гладиаторская арена Колизей), там [проходят] гладиаторские бои. Гладиаторские бои идут не только между гладиаторами, но есть бои, когда гладиатор выступает против животных. И этот псарь специально выращивает бойцовых псов, чтобы они нападали на людей – больше ничего этот пёс не умеет и не может. И вдруг выясняется, что этот Колизей закрывается. А у [псаря] полная псарня таких псов. Оставлять их себе? «Зачем кормить, они [ведь] ничего не принесут, их никто не купит!» Оставлять их себе? Но они ведь обучены нападать на людей, рвать их. «Я принесу сегодня ему еду, а завтра с этой же едой он меня порвёт, потому что у него инстинкты такие – убивать и рвать, он всех будет рвать. Значит, какая у меня задача? Пока Колизей ещё полностью не закрыт и какие-то финальные бои идут, надо максимум этих псов выпустить. Надо убедить хозяина этого Колизея провести массовые бои – побольше запустить детей, женщин (помните, христиан запускали и выпускали диких животных, чтобы они их рвали; римлянам было так интересно. – Прим.)... Побольше запустить женщин, детей, запустить этих псов – и пусть люди, защищаясь, перебивают этих псов. Вам христиане эти мешают? Мешают. Заодно псы побольше их порвут, и этих псов побольше уничтожат. И люди получат зрелище».

То же самое [будет] с «Правым сектором»: при любом раскладе, как только [на Украине] установится хоть какая-то государственность (не киевская банда!)... Там сейчас нет государственности, это надо учесть – там есть внешнее управление со стороны американцев для того, чтобы не потерять управление процессами на Украине. Государственности Украины не существует, почему и необходимо возвращаться к какой-то точке, как, например, к Януковичу.

Сейчас в любом случае не получилось разжечь войну, значит, какая-то государственность будет. [Если] это будет государственность в рамках юрисдикции какого-то суверенного государства Украины (отдельного, [в виде] буферной зоны – Европа, США и Россия договорятся, что это будет нейтральное государство, никто [туда] не лезет, [там] демилитаризованная зона, пусть идёт демократический процесс), этот вариант полностью отвечает интересам России. Именно это является целью государственного управления России (а не то, что там пытаются выдумать) – чтобы там наступил мир и порядок, и люди начали успокаиваться, начали выбирать нормальную власть, нормальное управление и начали бы жить по-нормальному. Это в интересах России, но это не в интересах Запада. Но даже если удастся расколоть Украину на Юго-Восток, Центральную часть, Западную часть (то, о чём я говорил), [при] любом варианте стоит вопрос: «Что делать с этими цепными псами, которые ничего больше не умеют, [кроме] как только рвать? Если мы организовываем войну с Россией, тогда да, понятно – мы их будем постоянно выпускать, и они будут воевать с Россией. Но Россия не идёт воевать, не идёт». 

Кстати, вопрос о войне. То, что сейчас происходит на Украине, и все призывы ввести войска России на Украину – это [призывы] развязать мiровую войну. [Первую] мiровую войну проиграли из-за предательства «элиты». Сейчас «элите» дали три месяца: «Мы на три месяца вводим санкции, [всего лишь] на три месяца. Ребятки, вам три месяца, чтобы вы совершили государственный переворот в России, иначе мы будем поступать с вами по-другому». Если бы это была нормальная элита, она бы сказала: «Ваши санкции? Что вы, Европа, [представляете из себя] против России? Ничего. Мы сами по себе. Мы с Путиным. Мы с Россией». Но расчёт-то на то, что [сейчас] такая же продажная, европейски ориентированная «элита», которая окружала царя – они хотят тот же сценарий реализовать, и на это дано три месяца.

Кстати, то, что сейчас [происходит] по Приднестровью – это как раз вариант попытаться ещё раз втянуть Россию [в войну]. [То есть] ударить по Приднестровью с максимальной жестокостью, ударами с украинской и молдавской стороны уничтожить население, города сравнять с землёй – как бы уничтожая террористов, [разрушить] мирные города и сёла, чтобы втянуть Россию.

Так вот, Россию-то не могут втянуть в войну – Россия стоит, как бы там чего ни делали. Значит, у псаря и хозяина Колизея стоит вопрос: «Нам нужны эти псы, когда мы будем осуществлять какое-то управление? Ни в коем случае. На своих базах, в своих питомниках (которые у нас построены в Западной Украине и которые мы сможем построить в Центральной Украине, когда расчленим Украину) мы сможем воспитать молодых новых псов столько, сколько нужно. Молодых, а не каких-то старых, уставших или в чём-то разуверившихся. Это будут псы, которых взяли с детского сада и воспитали – и они пойдут рвать. Мы их воспитаем столько, сколько надо. А те, которых мы сейчас сделали под войну с Россией – лишние. И чтобы они не доставляли нам головной боли, их нужно уничтожить». Поэтому все эти карательные батальоны, сформированные из «Правого сектора» и прочих, подлежат ПОГОЛОВНОМУ уничтожению. Потому что базы и системы подготовки этих псов [находятся] совершенно в другом месте – сколько надо, столько и сделают. Поэтому «Правый сектор» зачистят.

Что касается другого аспекта того, что сейчас происходит. Стрелкова часто обвиняют в том, что он якобы сдал много территорий. В этом отношении надо иметь в виду вот что. Старшее поколение, которое училось в Советском Союзе, поймёт, а молодое поколение, которое сейчас сидит в Интернете, без проблем может быстренько обратиться к Интернету и изучить историю революции и гражданской войны в России – нужно посмотреть два раздела:

• Первый раздел называется «Триумфальное шествие советской власти по стране». Свершилась Октябрьская революция, и в конце 1917 – начале 1918 года советская власть пошла-покатилась по всей стране, практически везде была установлена советская власть.

• Но уже летом 1918 года вся Советская республика описывается в другом разделе – «Советская республика во вражеском окружении». То есть что было? [Территория пролегала] по Волге (как ствол дерева) и вокруг Москвы (как крона дерева). Помните такие карты, да? [Почему] же мы не говорим: «А можно было бы драться где-нибудь в Новосибирске, можно было драться где-нибудь в Екатеринбурге»? Почему не говорим? А потому что [есть] чёткое и недвусмысленное правило «Достаточно общей теории управления»: всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. 

Вот как Советская республика вынуждена была сократиться только до той территории, где она реально могла осуществлять своё управление, реально могла проводить свои государственные преобразования и откуда она начала своё наступление, так и на Юго-Востоке Украине сейчас были вынуждены сдать ряд территорий для того, чтобы оставшиеся территории привести к единому знаменателю и выстроить единое государственное управление.

Повторю, уход Стрелкова из Славянска был предопределён тем маразмом государственного строительства, который царил в Донецке. Просто капитальный маразм был, ничего не делалось. Только сейчас, с приходом Стрелкова, пошло строительство, нормальная управленческая деятельность. До этого не было НИЧЕГО, была Шура – совет полевых командиров. Где и когда в мире Шура приводила к победе? Всегда только к анархии и к катастрофе. Это [имеет смысл] как временная мера, [чтобы] договориться. Но [впоследствии] нужна нормальная государственная деятельность по управлению. Поэтому пришлось сдать часть территорий для того, чтобы на оставшейся территории из административных центров построить нормальное управление, строить нормальную армию и уже дальше наступать. Что и идёт сейчас. Нормальная деятельность идёт. 

Поэтому когда к Стрелкову есть претензии, что он сдал территорию, [пусть] открывают учебник истории и смотрят, как советская власть ужималась – там территорий сдавалось гораздо больше. А если бы Стрелков не ушёл оттуда, то, во-первых, к моменту сбития самолёта их бы уже уничтожали полностью, а безперспективность политического процесса в Донецке привела бы к тому, что и самолёт «где надо», там бы и упал, и комиссия «как надо», так бы и работала.

[Это] если коротко описать политическую обстановку и перспективу Украины.

Ведущий: Ещё один аспект. Интересно, [что] украинская банда сравнивает то, что происходит на Донбассе, с войной России в Чечне.

Валерий Викторович: Да, такое сравнение есть, мол «Россия же в Чечне вела войну с террористами, а почему нам нельзя?» А здесь принципиальная разница. Давайте посмотрим базовые позиции. 

Первое. Что было в Чечне к моменту начала боевых действий в 1994 году? Это был бандитский анклав: грабились проходящие поезда, людей захватывали в рабство, был организован рынок рабов, из Чечни были организованы различные финансовые махинации – так называемые «чеченские авизо». По всей России похищали людей, увозили в Чечню и оттуда присылали различные видео, где людей реально резали на куски и посылали [части тел родственникам жертвы со словами]: «Не пришлёшь деньги, мы его и дальше по кусочкам всего разрежем». Там действительно был террористический анклав, причём международный.

Многие смеялись над Грачёвым, когда он говорил, что там нужно было [провести] спецназом спецоперацию и зачистить базы [террористов], а [вместо этого] начали войну, мол войной [справиться] не смогли. Да потому и не смогли, что эта большая война вовлекла в войну большое количество мирного населения Чечни. А если бы провели спецоперацию и террористы были бы уничтожены на базах, то войны как таковой в Чечне бы не было. Другой вопрос, могли ли Вооружённые силы России в том состоянии провести такую спецоперацию или не могли? Но целесообразно было спецназом зачистить базы террористов, не трогая население, и наводить конституционный порядок уже спокойно. А что было сделано?

У нас тогда было точно такое же внешнее управление Россией, как сейчас на Украине. Тогда [внешнему управлению] что было нужно? Нужна была полномасштабная война в России, поэтому ввели войска для того, чтобы поднять всё население Чечни на войну против России – именно так [ставился] вопрос, чтобы против России поднять. Но, во-первых, не смогли поднять всё население Чечни. Часть чеченских тейпов отказалась участвовать в этой международной кровопролитной афере и по-прежнему поддерживала федеральную власть, которая, как и сейчас в Киеве, отвечала не интересам России. [Потом] в России сменилось руководство.

Смотрите, как воевали чеченские террористы (реально террористы): захваты больниц, заложников – вспомните Будённовск, [вспомните] террористический рейд в Дагестан, с которого началась Вторая чеченская война. И [кому] нужно отдать должное [в этой ситуации]? Нужно отдать должное таким людям, как Ахмад Хаджи Кадыров. В Первой чеченской войне человек участвовал в войне против России, его захлестнула эта информационная [лавина]. Но у него нашлось мужество, силы и понимание, что его используют как инструмент, что в результате таких действий чеченского народа не [станет] – он будет уничтожен в ходе этой войны. Он понял долговременный интерес чеченского народа и размежевался с террористами. С этого пошло нормальное строительство мирной жизни в Чечне. 

Это то, что было в Чечне.

Теперь смотрим, что происходит на Украине. Кто совершал убийства на Украине? Майдановцы (которые сейчас сформировали карательные отряды). Что требовал народ Донбасса? Он куда-нибудь шёл захватывать больницы, совершал какие-нибудь террористические акты, захватывал людей по всей стране, требовал выкуп, расчленял людей? Ничего [этого не было]. Всё это делают сейчас карательные отряды, сформированные Коломойским, Ярошем и прочими. Что требовал народ Донбасса? «Вы на майдане совершили государственный переворот. Нас этот переворот не устраивает. Мы хотим нормального конституционного развития государства, давайте проводить референдум о том, кто чего хочет». Что ответила киевская банда? Послала армию и карательные отряды убивать людей, которые требовали нормального политического процесса на Украине. Это принципиальная разница!

Что мы видим? Международные бандиты, оформившие своё гнездо в Чечне, были маленьким анклавом. А международные бандиты (те же самые бандиты, что воевали в Чечне и теперь воюют на Украине!) теперь сидят в Киеве, руководят украинской армией и карательными отрядами. Поэтому говорить о том, что они защищают государственность и несут благое дело, просто не приходится. Полюса поменялись – там государственную роль несёт ополчение Донбасса, Луганской народной республики или Донецкой народной республики (Новороссии).

Кстати, я всегда говорю, [что] нужно с осторожностью надо употреблять этот термин [Новороссия] – там достаточно много… но некоторые говорят, что этот термин неправильный. Вообще, термин правильный, потому что всегда нужно выставлять цель: не какая-то Донецкая республика («я ограничусь этим») – тогда тебя задавят, а нужно выставлять долговременную цель – что ты хочешь, чтобы [было построено]? Вот и построили – Новороссия. И эта Новороссия может включать ПРОИЗВОЛЬНОЕ количество республик, вернее не республик, а субъектов федерации, областей, в том числе и Львовскую. Но вопрос об осторожности [в употреблении термина] связан именно с политической какофонией, а не с тем, что название выбрано неправильно. [Вопрос в том], кто будет реализовывать этот проект и в каких целях: одни его хотят дискредитировать, а другие – реализовать в каком-то другом проекте. 

Так вот что происходит [на Украине]? Именно ополчение, именно восставший народ Донбасса (Донецкой области, Луганской области), Новороссии представляет государственную власть. И не их вина, что у [большой] России была Чечня маленькая, а на Украине террористы захватили всю Украину, и по отношению ко всей Украине Донбасс – очень маленькая территория. Поэтому здесь не надо подменять понятия, здесь всё как раз наоборот: именно ополчение выстраивает новую государственность, восстанавливает государственность и легитимность власти на Украине, а [военнослужащие ВСУ и боевики из карательных батальонов являются] террористами, убивающими народ, поступающими точно так же, как поступали «чеченские» террористы. Чеченские в кавычках, потому что мы прекрасно знаем, что это международные террористы, хотя участие чеченцев было обусловлено [тем], что московские «сидельцы» от Вашингтона постарались тогда сделать так, чтобы как можно больше людей в Чечне взялось за оружие. Но опять же, говорю, большая кровь первой войны помогла наиболее умным, наиболее деятельным осознать, к чему это ведёт, они осознали долговременные интересы чеченского народа и они на них работают. 

А сейчас это предстоит всей Украине. На Донбассе уже осознали, они изначально поставили вопрос о том, что должен быть нормальный, легитимный политический процесс – не война. Но поскольку они потребовали политического процесса, [к ним] пришла война. 

И когда говорят, что Стрелков привёл войну… Это что, в Мариуполе Стрелков расстреливал милицию на 9 мая, которая отказалась расстреливать ветеранов войны? Понимаете, вообще всё передёрнуто! Это Стрелков принимал в Верховной Раде законодательное решение об ущемлении русского населения, о запрете русского языка? Ведь Верховная Рада делала всё, чтобы войну начать; они делали [так], чтобы это всё полыхнуло по полной программе; они 2 мая людей просто сожгли [в Одессе]; а 9 мая они просто начали уничтожать правоохранительную систему – они милицию стали убивать за то, что милиция отказалась убивать ветеранов войны [в Мариуполе]. [Разговоры о вине Стрелкова] – это передёргивание, перекладывание вины с карателей, с киевской банды на людей, которые воспользовались заминкой, которую дало героическое стояние «Беркута» [на майдане]. Только [стояние «Беркута»] дало народу ту заминку, когда они смогли сформировать отряды самообороны на Донбассе. Не было бы такого героического стояния «Беркута», уже бы кровь лилась по всей Украине и война бы пришла при помощи «Правого сектора» на территорию России.

Товарищ в студии: А если вернуться к вопросу о мiровой войне и о Кавказе – [к тому], что сейчас творится в Закавказье между Арменией и Азербайджаном, [имеется в виду] Нагорный Карабах?

Валерий Викторович: Это как раз показатель того, что Соединённые Штаты в развязывании мiровой войны с территории Украины проигрывают. Но им нужна эта [мiровая] война. И что они используют? Подконтрольный им ресурс – Азербайджан. Поэтому [происходит] нагнетание обстановки в этом регионе и начала войны. Армении война сейчас [совсем] не [нужна], поэтому когда говорят, что армяне что-то пытаются сделать… [Да], Армянская республика небезгрешна. Вообще, надо понимать, что в глобальном проекте армяне – это запасные евреи, и принципиального значения, где будет находиться Армения, для этого проекта не имеет: будет ли на землях Азербайджана или вернётся на территорию Армении, которая сейчас находится на территории Турции, – это не вопрос.

Вопрос в том, что сейчас Глобальному Предиктору полномасштабная война не нужна, а Соединённым Штатам нужна. Зайти через территорию России они не могут, а поражённая фашистской идеологией «элита» Азербайджана вся американо-ориентированная. Разжигая войну с участием Азербайджана, Соединённые Штаты решают сразу комплекс задач:

• Первое – привнесение войны на территорию России. Всё-таки Армения – член ОДКБ и кандидат в члены Таможенного союза, и со стороны России имеются определённые обязательства по ОДКБ.

• А второе – [привнесение] войны в Иран. И то, и другое отвечает интересам ТОЛЬКО Соединённых Штатов.

Что касается фашистской идеологии политической «элиты» Азербайджана, которая готова спалить Азербайджан. [Она] реально готова спалить Азербайджан, точно так же, как киевская банда – [между ними нет] абсолютно никакой разницы. Вспомните, многие тогда возмутились, когда я назвал Полада Бюльбюль-оглы фашистом, когда он пообещал устроить русские погромы, если Россия будет делать что-то не так, как это нужно «элите» Азербайджана. Где [в этом] интересы азербайджанского народа? Ты соображаешь? Ведь ты посол. Ты сам формируешь чисто конфликтную ситуацию. 

«Элита» Азербайджана поражена фашизмом очень сильно и она проамерикански настроена. [Яркий пример] – это Полад Бюльбюль-оглы. А очень популярная на Украине певица Руслана не так давно в Мариуполе прыгала на фоне [экрана, на котором были призывы] «убивайте этих колорадов» и показывали наиболее красочные трупы убитых женщин, детей. И она «патриотически» проводила [концерт]. Поэтому [неправильно] говорить о том, что он [просто] какой-то культурный деятель. А какая политическая позиция у этого культурного деятеля? Как она соотносится с долговременными интересами своего народа? Что он несёт [людям]? Вот «элита» Украины, в том числе и культурная, принесла на Украину полномасштабную войну на уничтожение своего народа.

Если народ Азербайджана не осознает, к чему ведут такие, как Полад Бюльбюль-оглы, война придёт полномасштабная, и Азербайджана не будет, к сожалению. Потому что они такую войну развязывают. «Элита» Азербайджана развязывает такую войну в интересах Соединённых Штатов – не в интересах народа Азербайджана, не в интересах Азербайджанской республики.

А то, что США задействовали Азербайджан, – это показатель, что всё, они выдыхаются по всем направлениям.

Ведущий: Возвращаясь к прошлому «Вопросу-Ответу», очень много товарищей просят Вас всё-таки разъяснить следующее: «Почему всё-таки решили сбить Боинг, если уже было известно, что Стрелков из Славянска ушёл?»

Валерий Викторович: Я же конкретно объяснял. Во-первых, операцию с Боингом приурочивали не к тому, что будет Стрелков в Славянске, а к тому, что полетит Путин из Бразилии – он должен был пересечься [с малайзийским Боингом]. По-крупному, это сигнал Путину. Во-вторых, какая им разница, ушёл Стрелков [или] не ушёл? Они уже были готовы к тому, что мощным ударом захватят место падения самолёта и раскатают его танками, что угодно там сделают, но уничтожат все следы своего преступления. И у них это почти получилось, ведь до сих пор пытаются прорваться на место падения самолёта. Поэтому здесь всё очевидно. 

Ведущий: В связи с этим вопрос от Андрея: «Почему Россия не предприняла никаких усилий для того, чтобы представители нашей страны приняли участие во вскрытии чёрных ящиков?»

Валерий Викторович: Просто нет формальной стороны. Мiровое общественное мнение было задействовано однозначно против России. И соответственно этому Россия не смогла сформировать международную коалицию для того, чтобы проверять эти ящики-самописцы. Что в результате получилось? Проверяет Британия, а в комиссию входят представители Украины, Малайзии и Нидерландов, а это фактически одна сторона. Ящики будут расшифрованы таким образом, как это необходимо политическим интересам британской короны, вернее [интересам] Британской империи – не короны, сейчас королеву начали очень хорошо обкладывать: она уже [едва не] посидела на Железном троне, и её лошадь уже попытались оштрафовать (пока штраф наложили, но ещё не взяли).

Россия просто не смогла сформировать это общественное мнение, никто не захотел вступать в войну против Соединённых Штатов и подставляться. Вот и вся ситуация. Мы не смогли переломить эту политическую линию.

Ведущий: Вы сказали уже о том, что США нужна мiровая война, а Глобальному Предиктору нет. Почему Вы так уверенно это утверждаете?

Валерий Викторович: На основе анализа, с позиции общего хода вещей. Чисто стране Соединённым Штатам для того, чтобы остаться супердержавой мiра, это надо, а глобальному управлению, для которого США уже стали обузой (особенно с его американскими нормами потребления и с ОГРОМНЫМ инфляционным пузырём доллара), это не надо. Это [должно быть] слито.

Ведущий: В заключение несколько вопросов, касающихся теории. От Леры: «Зачем Иисус просил избавить его в Гефсиманском саду от так называемой казни, если он всю свою жизнь жил в русле Божьего Промысла и никакое неправедное действие не могло с ним случиться? То есть он знал, что живёт в русле Промысла. Зачем тогда он молился?»

Валерий Викторович: Если человек знает, что он живёт в русле Промысла, то он демон. Нормальному человеку для того, чтобы жить в русле Промысла, нужно находиться в постоянном диалоге с Богом. Нужно вести этот диалог. А он ведётся посредством молитвы, когда человек все свои мiрские поступки соотносит с Божьим Промыслом и с людским законодательством (как писаным, так и неписаным). Поэтому постфактум можно говорить, что [Иисус] жил в русле Божьего Промысла, но по жизни любому человеку дóлжно постоянно во всех своих делах обращаться за советом к Богу.

Иисус же не был как человек уверен, что он поступает именно правильно, [раз] за это последует такое. Но он в диалоге с Богом доказывал, что так надо сделать; а за это (если он так сделает) будет такое воздаяние. «Но если я делаю в русле Твоего Божьего Промысла, убереги меня от этого». И Бог ему дал совет и уберёг.

Ведущий: В связи с этим вопрос от Димы Примакова: «Для чего вам в КОБ нужна вера в Бога»?

Валерий Викторович: Минуточку, сразу уточнение! Нам в КОБ вера в Бога не нужна. Нам в КОБ нужна, и мы постоянно доказываем необходимость этого, вера Богу. Мы только что говорили про диалог с Богом. Бог в нашем понимании – это Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление. 

Многие атеисты понятие «Бог» не принимают, для них это природа, законы Вселенной, что угодно. Пожалуйста, как угодно. Но если вы не будете соотносится с этими законами природы, Вселенной, то вы погибнете. Поэтому мы говорим, что примитивные народы общались с природой, а по сути-то они общались с Богом. Природа – это Божье проявление. Поэтому обязательно должен быть диалог с Богом, а вот в какой форме он будет построен, [это другой вопрос]. Но должна быть искренняя вера Богу, не в Бога. Образ Бога нарисован разными религиями, разными людьми, которые как-то себе представляли этот образ. А нужно понимать, что всё, что происходит в мiре, происходит исключительно с Божьего соизволения, с соизволения Свыше.

Ведущий: Юрий Михайлович Забабуркин спрашивает: «У ВП СССР большой пиетет к Корану. Я прочитал Коран и кроме тех цитат, которые выбрал ВП СССР, ничего путного не обнаружил. Вольный пересказ Библии – вообще белиберда, а порой просто бредятина. Неужели Вседержитель мог загрузить в голову Магомету такую галиматью?»

Валерий Викторович: Вы знаете, в своё время в «элите» был очень популярен роман Булгакова «Мастер и Маргарита». И все-то они его прочитали, и все-то они о нём имели определённое суждение. Но реально о том, каково глубинное содержание этого романа, изложено в работе Внутреннего Предиктора «”Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры». Прочитать и понять – это несколько разные вещи.

И что самое интересное… Коран существует во множестве переводов. Почему людей не устраивают разные переводы? Почему каждый старается сделать новый перевод? А [для того], чтобы вынести тот смысл, который в нём заложен. Почему [существуют] толкования? Почему уже делают перевод смыслов (даже не просто стихов Корана, а именно перевод смыслов)? То есть там очень много…

Прежде чем делать такие заявления, что «я прочитал и всё понял», я бы попробовал сначала соотнести понимание одних людей с собственным пониманием, а потом уже на основе этого делать выводы.

Ведущий: Вопрос от Николая Лаврентьева: «Читал, читал я ДОТУ и другие работы Внутреннего Предиктора и всё думал, зачем так сложно? Зачем и почему авторы текстов, сказав всего пару слов по теме в первых строках, сразу погружаются в многочисленные, трудночитаемые и [трудно]воспринимаемые рассуждения, ещё более многочисленные уточнения в скобках и развёрнутые сноски, мало что добавляющие, но серьёзно затрудняющие понимание? Без них можно было бы изложить всю теорию на нескольких страницах и от этого она нисколько бы не пострадала. Но зачем [надо] было так усложнять и перегружать текст цитатами и их разбором?»

Валерий Викторович: А затем, что если всё упростить, то очень серьёзно бы пострадала [работа]. Дело в том, что, когда вы читаете текст, вы видите картину целиком. Но если эта картина объёмна, и вам для понимания какого-то элемента необходимо описать само собой разумеющееся понимание этого элемента (а «само собой разумеющееся» у разных людей разное), соответственно этому есть уточнения, есть сноски; но картина описана в основном тексте. Поэтому, когда пытаются разбить [нить повествования основного текста], то есть вставлять сноски в текст, они делают простую вещь – они меняют картину, которую описывает текст. Сноски дополняют, дают объёмность представления этой картины – все пояснения направлены именно на это.

А зачем так сложно [написано]? Чтобы не было искажения, мы (имеется в виду Внутренний Предиктор, но мы стараемся следовать этому же завету) должны описать [излагаемое] предельно точно, однозначно понимаемо, чтобы не было каких-то толкований. Ну а учение всегда достаточно трудное [дело]. Легко читается только беллетристика, дамские романы, а над всем остальным надо работать.

Что у нас [дальше]?

Ведущий: Вопросов ещё очень много, но мы уже работаем час десять [минут] почти.

Валерий Викторович: В принципе, формат [продолжительностью в один] час надо соблюдать, поскольку это наиболее удобный для людей формат. На все вопросы мы по-любому не сможем ответить, почему мы и говорим, что необходимо самому всё знать, самому понимать.

[На] многие вопросы [люди могли бы ответить сами]. Например, [возьмём] прозвучавший вопрос [о] разнице понимания: почему [я] уверен, что Соединённым Штатам война нужна, а Глобальному Предиктору не нужна. Если бы человек знал «Достаточно общую теорию управления» и разложил бы процесс по полной функции управления, через приоритеты управления, то для него бы это стало очевидным. Когда по этапам полной функции раскладываешь любое событие, всё просто на глазах [понятно] становится. 

Поэтому говорю всем людям: мы не сможем ответить на все вопросы. А потом, в русском языке есть такая поговорка: «Чужим умом не проживёшь». И есть изречение Козьмы Пруткова: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Поэтому надо расширять круг [своих] понятий для того, чтобы понимать, что происходит. Для этого нужно изучать «Достаточно общую теорию управления», «Концепцию общественной безопасности». И тогда всё станет понятно. 

Спасибо за работу! До следующих встреч!

Скачать аудио в формате mp3 — 65.4 МБ