«Вопрос — Ответ» от 4 марта 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 4 марта 2024 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 4 марта 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 4 марта 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 4 марта 2024 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 марта [2024] года. Прежде, чем перейти к сегодняшним вопросам, у нас небольшое объявление от наших партнёров.

Валерий Викторович Пякин: Да. Мы сообщаем вам, что наши партнёры проводят слёт сторонников Концепции общественной безопасности на Алтае. Слёт пройдёт летом. Всех, кого это заинтересует, могут всю необходимую информацию найти в ссылке под описанием ролика. Или у нас есть сообщение в Телеграм-канале и ВКонтакте. Ну вот, в общем, коротко.

Ведущий: Да, собственно, объявление на нашем Телеграм-канале было опубликовано 8 февраля.

Валерий Викторович Пякин: Ну, я думаю, можно повторить, чтобы людям не искать.

Ведущий: Теперь перейдём к основным вопросам. Естественно, главное событие прошлой недели – это послание президента Федеральному собранию. Всех интересует Ваша оценка. Что там произошло?

Валерий Викторович Пякин: Вообще, это без всякого преувеличения эпохальное послание, которое разделяет наш мiр [на] «до» и «после», при любом развитии дальнейших событий. Что имеется в виду [под] «при любом развитии дальнейших событий»?

Дело в том, что в этом послании государь огласил очень масштабную программу развития России на шесть лет. Да, шесть лет – это тот срок, [в течение] которого он сможет [эту программу] реализовать, если будет президентом. И в этом отношении очень важно… когда говорят: «Нужна выборность власти, нужна сменяемость власти», надо понять, что ни одну масштабную программу развития страны невозможно реализовать, если идёт чехарда власти, если меняются руководители. Руководитель должен меняться по необходимости, потому что, даже если меняется руководитель на единомышленника, тем не менее индивидуальный взгляд, индивидуальные особенности восприятия тех или иных процессов и способов руководства объектом управления ведут к определённым изменениям (а, бывает, и к сбоям) в реализации программ развития. И поэтому, если мы хотим реализовывать программу развития страны, нам нужна-то как раз не сменяемость власти на краткосрочных периодах, а обновление власти (имеется в виду системы управления) в процессе её жизнедеятельности с обеспечением исполнения долгосрочных проектов.

А, если приходит один руководитель, который говорит: «Нам нужно возрождение отечественного авиастроения…» Вот пришёл Путин, восемь лет он этим занимался – с 2000 года по 2008 год, [была] полная разруха, он еле-еле смог подготовить авиастроение к тому, чтобы запустить его в строй. Приходит Медведев… он был всего четыре года, но за эти четыре года он уничтожил практически всё, что Путин наработал за восемь лет для восстановления страны. Медведев сказал: «Русские не умеют строить самолёты, и не надо дёргаться. Все самолёты могут строить только американцы. И поэтому никакого авиастроения России не надо. Закрываем проект». Вот она сменяемость власти.

Путин: «Мы добываем нефть и газ, соответственно этому мы и должны формировать цену на наш продукт – мы его производим». [Путин] занимается подготовкой газового ОПЕК, [куда входят] Иран, Туркмения и другие газодобывающие страны. Этот газовый ОПЕК уже был практически подготовлен к созданию, [но] приходит Медведев и говорит: «Что это за вольность? Это что тут себе позволяют? Какой ещё газовый ОПЕК? Цены назначаются в Вашингтоне, и другое неприемлемо!» И рухнул газовый ОПЕК. А для Туркмении это обернулось ещё и техногенными катастрофами, которые Медведев создал целенаправленно, организовав взрывы на объектах газового производства, перекрыв трубопроводы и создав избыточное давление на объектах газовой системы Туркмении. Просто взял и приказал – перекрыть, не принимать. И там взрывы. То есть он вредил по пределу.

Ни один масштабный проект не может быть решён за один президентский срок. И даже два президентских срока для развития страны – это крайне мало. Взять, например, развитие ледокольного флота. Построить нормальный ледокол – семь лет, президентский срок – шесть [лет]. А кроме того, ледокол ведь строится под программу развития Севера, соответственно этому туда включено должно быть очень много. Вот Сталин очень много сделал для развития Севера, строилась дорога. Пришёл Хрущёв [и] сразу отменил все программы развития страны, в том числе и программу развития Севера. А почти построенную железную дорогу, в труднейших условиях построенную, с огромными вложениями, очень выгодную дорогу для развития Севера и для развития всей экономики страны, для обеспечения суверенитета страны, Хрущёв просто забросил. Когда вернулись к строительству этой железной дороги? Только в 2000-е годы. И так по всем параметрам.

[И] в данной ситуации несмотря на то, что Путин предложил программу строительства и развития страны всего на шесть лет, эта программа строительства имеет долгосрочную перспективу. Но эта перспектива может быть реализована только при условии, что ссудный ростовщический процент для производства [будет] не выше 5%. В идеале он должен быть [равен] нулю. Но у нас существует система паразитов – банки называются, и поэтому в принципе ключевая ставка Центробанка не может быть выше 2%, пока мы не убрали этих паразитов из системы экономики (паразитам же надо чем-то питаться). А банковская система – это абсолютно паразитарная система. Но для того, чтобы развивалась экономика, пока не построена другая кредитно-финансовая система, где паразитизм [будет] изжит, приходится пользоваться этой, а значит, [будут] определённые издержки. А значит, должен быть какой-то процент кредитования. Вот 2% – это предел Центробанка, 5% – это уже для производителя будет кредит. А у нас? У нас сейчас 16% по кредиту. При таком проценте реализация программы развития России, оглашённая Путиным, не может быть просто априори, она совсем невозможна, 5% – предел.

Но у нас же Центробанк исходит… Набиуллина прямым текстом везде говорит, что производство товаров и услуг – это инфляция, отсутствие любых товаров и услуг – это нормальная экономика. То есть Россия должна торговать только ресурсами. Ну, а если [только] ресурсами, то тогда и население [в количестве] большем, [чем] 15 миллионов, не нужно. Какая программа народосбережения, развития народа? Должна быть программа геноцида народа. А вот на это работает как раз ссудный ростовщический процент [в размере] 16%, по полной программе работает.

Если не изменить систему кредитования, форму функционирования кредитно-финансовой системы, то реализация программы, оглашённой Путиным, будет невозможна априори. В нынешних экономических условиях, при нынешнем состоянии кредитно-финансовой системы реализация программы не может состояться ни при каких условиях. Вот ты хоть как вывернись, но, если Набиуллина (Центробанк) напалмом выжигает экономику и страна стоит на грани полного коллапсирования… Мы живём только за счёт того, что сегмент ВПК (куда она не может дотянуться своими грязными, паскудными ручонками) тянет за собой экономику и смежные отрасли. Но если будет выжжено всё пространство, то рухнут и эти [сегменты], что тянут за собой ещё какие-то сегменты народного хозяйства, потому что вся остальная экономика будет выжжена. Ну мы же это наблюдали в 1990-е годы, когда при помощи ссудного ростовщического процента была уничтожена наша великая держава. Экономику, которая сделала нашу страну супердержавой номер один, пришлось уничтожать целенаправленно, иначе она бы не позволила стране рухнуть в ту экономическую бездну, в которую её обрушили все эти реформаторы.

А что у нас сейчас? А у нас сейчас наблюдается [следующее]: те, кто обрушил страну в те самые страшные 1990-е, где было множество беспризорных детей, где люди умирали от голода, где при наличии всех природных ресурсов мы погибали и вымирали, а Запад благоденствовал… Вот сейчас Запад чуть-чуть лишился дармовых и дешёвых ресурсов из России – и посмотрите, как он коллапсирует. Всё богатство Запада было [основано] на ограблении нас. И посмотрите, какая ситуация со страной: как только у нас экономика хоть чуть-чуть освобождается от давления, от работы на Запад, так она начинает оживать.

Что сейчас из себя представляет [наш] Центробанк и вообще кредитно-финансовая система? Вот многие автомобилисты сталкивались с тем, что на автомобиль ставится специальный ограничитель мощности двигателя: вы можете как угодно давить на педаль газа, но больше, чем положено по этому ограничителю, вы заставить двигатель работать не можете. Да, у него проектная мощность такая, он может это делать, но есть целенаправленно вставленный ограничитель, чтобы он не выдавал всю эту мощность, – автомобиль может двигаться со скоростью 200 километров [в час], а ограничитель не даёт ему двигаться выше скорости 30 километров [в час]. Так вот ставка кредитования, курс доллара – это как раз тот самый ограничитель развития нашей экономики, он не даёт двигаться нашей экономике.

У нас запас экономического состояния, полученный ещё от Советского Союза, такой, что даже при кредитовании в 5-7% она даёт резкий рывок вперёд, просто резкий. Потому что движется «автомобиль» [со скоростью] уже не 30 километров [в час], а 60 километров [в час]. А ведь если снять эти ограничители и экономика будет развиваться так, как это отвечает интересам России, суверенитета России и интересам населения России, то тогда она сможет обеспечить всё – она обеспечит могущество нашей страны, благосостояние наших граждан. Но это не входит в интересы «элиты». 

Советский Союз уничтожила партсовноменклатура, которая мечтала быть рабами Запада. Но это номенклатура мечтала быть рабами Запада. Население [России] не хотело быть рабами Запада. У нас сейчас подавляющее количество нашего управленческого корпуса, верхней «элиты», по-прежнему составляют подпиндосники, которые видят своё предназначение и цель жизни [в том, чтобы] быть рабами Запада. Набиуллина о своей мечте постоянно говорит – что она не видит другого состояния для себя и для России, [кроме] как быть рабом Запада, чтоб Россия была сырьевым придатком Запада, а она бы имела возможность лизать хозяйскую задницу. И потому для неё распоряжение из Вашингтона гораздо важнее.

Так вот. Что сделала Набиуллина в ответ на это послание? Путин говорил о доступности ипотеки. Но, едва прозвучало послание Путина, как Центробанк тут же ужесточил условия по ипотеке. И когда говорят: «[Ужесточение] было запланировано 22 декабря и прочее…» Банк занимается определённой прогностической деятельностью, и он запускает или не запускает механизмы определённого регулирования в зависимости от того, как он видит состояние экономики и политического развития страны. Абсолютно неважно, что и как прогнозировалось 22 декабря, конкретное решение было принято после оглашения программы развития страны. Это был вызов Путину, это была демонстрация. «Ты хочешь процветающей суверенной страны? Не будет этого! – заявила Набиуллина этим повышением. – И шестнадцать-то процентов не дают стране развиваться, но я буду рубить все программы. Ты хочешь, чтобы была ипотека доступна? А вот тебе доступная ипотека!» Вот [какое] это политическое заявление.

Для того, чтобы решение от 22 декабря не состоялось, вообще не надо было ничего делать. Просто ничего не надо было делать. А она же сделала шаг – она приняла решение реализовать именно такой сценарий давления на нашу экономику. А Центробанк… вы послушайте саму Набиуллину, других, вот Заботкин особенно шикарное интервью по осени «Интерфаксу» давал. Они же рассказывают, как они всё это прогнозируют и потом, в зависимости от того как развиваются события, либо вводят, либо не вводят те или иные механизмы. Но почему-то то, что они вводят, всегда вредит интересам страны и людям. Всё, что делает Центробанк, это всегда подрыв государственного суверенитета, разрушение экономики России и всегда это геноцид русского народа. Других мер Центробанк не принимает от слова совсем. И это очень важно [для понимания того], почему сейчас происходит водораздел.

Путин сказал в своём выступлении о том, что та «элита», которая сформировалась в 1990-е годы, то есть Набиуллина энд компани, это не элита – это говно, это подпиндосники, которые не служат России, а настоящая элита – это те, кто служит России, кто за неё воюет, в частности сейчас на полях СВО на Украине. И что, этой мрази, которая привыкла только торговать страной и которая мечтает быть рабами Запада, это заявление по нутру? Они прямо сейчас скажут: «Ой, мы такие предатели, мы специально уничтожали Советский Союз (ну, кто-то наследовал тем, кто уничтожал. – Прим.), а теперь вот мы видим – вы патриоты, и мы вам свои властные места уступим»? Нет, конечно. Они сделают всё, чтобы уничтожить всех, кто является патриотом России либо на полях СВО, либо уничтожить от голода и холода внутри страны. И действия Набиуллиной – это политический манифест. Вот где произошел водораздел. Всё, больше терпеть предательство так называемых элит больше невозможно, и Путин об этом прямо сказал. И неважно, реализуется программа, оглашённая Путиным, или не реализуется – очищение страны от подпиндосной мрази началось.

Но почему я говорю, что может не реализоваться? А что, эта подпиндосная мразь свои места просто так сдаст, без сопротивления, без саботажа, без диверсий? Центробанк нельзя называть иначе как диверсионно-террористическая группа Запада в России. Эта группа во главе с Набиуллиной совершает диверсии и террор по отношению к государству, к экономике и к населению России в интересах Запада. Центробанк Российской Федерации в полной мере воюет как составная часть западной армии, которая поставила себе цель – уничтожение России. Но Набиуллина, Заботкин и прочая мразь из Центробанка не скрывают этих целей, они гордятся тем, что они работают на эти цели, они прямым текстом говорят. Ну вы послушайте, что они говорят. И мне каждый раз: «Да где же вы это видели? Ну где же вы видели?» Мы один раз опубликовали [пример]. Нам что, только [тем и] заниматься, [что] каждый раз расписывать то, что Набиуллина говорит? Или, может быть, вы всё-таки начнёте слушать и понимать, что стоит за каждым словом, что стоит за каждой фразой.

Поэтому это заявление программное, водораздел проложен. И чем быстрее и эффективнее мы освободимся от этой подпиндосной мрази, чем быстрее будет снижен ссудный ростовщический процент в экономике, тем эффективнее будет развиваться наша страна и тем меньше будут погибать наши герои, сражающиеся за нашу Родину против фашизма на полях СВО. Мы противостоим мiровому фашизму! Фашизм сейчас выражен в блоке НАТО, который воюет против нас. Это надо понимать.

А «элита», Набиуллина в частности, заинтересована [в том, чтобы] убить всех – и тех, кто сражается на полях сражений, и тех, кто обеспечивает надёжный тыл нашей армии. Именно поэтому она запускает программы геноцида русского народа и демонстративно… Вот обратите внимание, Путин сказал про ипотечную [программу], как одну из программ народосбережения. Что она сделала? Она могла (!) не делать этого – «ну ладно, изменилась обстановка, всё, я притухну». Но нет, это было демонстративно, показательно – [было показано], кто в доме хозяин.

Но самое главное в этом показательном моменте – когда Путин говорит о суверенитете, о том, что в случае, если Запад попытается Россию подавить, Россия ответит всей мощью своих Вооружённых сил, в том числе и ядерным оружием, Набиуллина показала Западу, что вся «россионская элита» сделает всё, чтобы никакого ущерба Западу не было нанесено, что «россионская элита» сделает всё, чтобы была уничтожена Россия, чтобы был уничтожен народ, чтобы природные богатства достались Западу, что именно это они делают. Это как раз послание ещё и Западу.

И как Западу не быть уверенным в том, что Россия проиграет эту войну, если такие послания постоянно идут? Вот Макрон на этой неделе рассуждал и говорил: «Что бы мы ни делали для ущемления интересов России и её суверенитета, вся россионская элита перед нами стелется, она нашей милости ищет. И поэтому не надо считаться с Россией. Надо с ней, как в 1990-е. Россия не ответит, когда мы будем её уничтожать». Они же видят действия нашей «россионской элиты».

А они действительно видят, на что направлена «россионская элита». На [прошлой] неделе мы уже затронули немножко Макрона, его заявление о том, что, возможно, на территорию России будут посланы войска стран НАТО в открытом режиме. Он говорит: «Консенсус не принят, но ничего исключать нельзя». И тут же сразу говорят: «Ой-ой-ой, смотрите, западные страны все, как один, начинают отказываться. А уж как Шольц боится послать Taурусы».

И вот я смотрю на всех этих аналитиков, которые выступают по телевидению, и думаю: а вы, вообще, дети малые? Или у вас что, память, как у аквариумных рыбок, – десять секунд? Давайте вспомним – совсем недавно, два года назад, Германия точно так же говорила: «Ой-ой-ой, посылать каски, посылать спальные мешки… А вдруг Россия расценит это как агрессию?» Действительно, помощь воюющей стране – это агрессия, то есть Германия фактически становится соучастником. Но разве «россионская элита» на это среагировала? Нет. Чем это обернулось для нас конкретно? Это обернулось громадными смертями наших воинов, защищающих нашу страну. Громадные – это не значит, что кого-то пугают какие-то астрономические цифры. Для нас потеря КАЖДОГО человека важна. Нам фашисты не важны. А наши люди… [потеря] каждого человека – это горе и несчастье, и мы должны беречь каждого. И потому, когда гибнет не один человек, для нас это громадные потери. Они сражаются за нашу Родину.

Но «элита»-то сражается не за нашу Родину.

И вот смотрите, элементарно: на полях СВО люди сражаются под красным русским знаменем, знаменем Советского Союза, а внутри страны полная истерия с власовской трёхцветной тряпкой, дарованной Гитлером. Это было принципиально в 1991 году – заменить флаг суверенного государства, русский флаг, на флаг, который Бутлер в XVII веке приказал взять Алексею Михайловичу Тишайшему в качестве государственного. Триста лет династия Романовых… надо отдать должное, они эту мерзость не принимали в качестве государственного. Триста лет не было у России государственного флага. Но они не смирились. При всём при том, что династию Романовых привели голландцы… казалось бы, [Романовы] – ставленники [голландцев], но Пётр I, которого воспитывали как человека, который должен был добить Россию, сделал Россию империей, [и] он не принял эту тряпку. И, когда в 1991 году утверждали эту тряпку власовскую, главный аргумент был: «Сам Гитлер дал Власову! А Гитлер лучше Сталина, он добра хотел». Вот и получается – за Родину сражаются под красным знаменем, а вредят, разрушают экономику и ведут геноцид русского народа под бело-сине-красный триколором. 

Так вот те, кто под бело-сине-красный триколором, обеспечивают реакцию государства на вражеские действия иностранных государств. И всегда во всех случаях происходило одно и тоже – кто-то из чиновников оглашал некую «красную линию»: «Вот попробуйте её пересечь!», Запад её пересекал – и ничего (о чём, кстати, Макрон и говорил). Или шла обратная вещь – когда на Западе говорили: «А мы сейчас боимся поставить танки», то что у нас начиналось здесь? «Ой-ой-ой, поставите танки – мы их здесь все разбабахаем!» А ведь каждый этот поставленный танк, поставленные снаряды – это чьи-то смерти. То есть кто-то конкретно заявлял: «Вы поставляйте танки и убивайте русских! В ответ мы, чиновничество под бело-сине-красным триколором, вам, Западу, сделаем только приятно, только обеспечим ресурсами. Мы втянем вашу инфляцию к себе через курсы валют, мы будем и дальше разрушать экономику через ссудный ростовщический процент». Они всё это делали.

А для Запада поставка того или иного вида оружия – это повышение втянутости этих государств в войну с Россией, и оно идёт по по принципу окон Овертона. И, обратите внимание, чего бы каждый раз ни обсуждали (каски ли, артиллерийские системы, поставки боеприпасов, танки, самолёты или, вот как теперь, ракеты) всегда шло по одному и тому же принципу – сначала делалось заявление, и все его отрицают: «Неприемлемо никак!», потом: «Ну да, немыслимо, но уже что-то другое», потом: «Нет, это радикально, но уже поговорить-то можно», а потом: «Ну, в принципе, приемлемая ситуация», потом: «Да вообще-то разумно это сделать», а потом: «Ну, это же, в общем-то, стандартно. Раз мы так поступаем, мы можем…» А потом это становится обыденностью.

Я что сейчас перечислил? Я перечислил окна Овертона. Раз за разом реализуется эта программа. И когда говорят о «Таурусах», то говорят не о том, что «Таурусы» не будут поставлены, а подвигают общество к новому уровню участия в войне против России.

И ведь здесь в чём суть-то заключается? Суть заключается в том, чего наши политолухи не видят напрочь, – Макрон с его заявлением об участии иностранных военных контингентов в прямых боестолкновениях с Россией работает в тандеме с Шольцем, который как бы отказывается поставлять «Таурусы». Как это выглядит? Макрон говорит: «Нет никакого консенсуса по поводу того, чтобы военные контингенты были отправлены», а Шольц говорит: «Мы не хотим быть втянуты в войну, потому что, отправляя ракеты Таурус, мы должны будем направить своих специалистов, которые будут [их] применять, то есть своих военнослужащих, как это сделала Франция и Великобритания с ракетами SCALP и “Шторм Шэдоу”». Здесь небольшой скандал: «Ах, он проговорился!» А суть-то закинута – решается другая задача, уже полномасштабный ввод европейских войск под СОБСТВЕННЫМ флагом. Не под флагом НАТО, а под индивидуальным государственным флагом. Потому что воевать и получать по себе ответку Соединённые Штаты не хотят, а вот под индивидуальным государственным флагом – да. Вот [какую] задачу решает отказ Шольца от поставки «Тарус».

А мы уже привыкли: если кто-то говорит, что они планируют поставить или от чего-то откажутся поставить, то это УЖЕ на территории Украины. И мы точно знаем, что на территории Украины есть и боевые подразделения армии Польши, Франции, Великобритании, Соединённых Штатов – напрямую воюют. Об этом знали всегда, это был секрет Полишинеля, но на телевидение это не выходило.

И, когда министр иностранных дел Франции Сежурне и премьер-министр Франции Атталь… Вот понимаете, был Франсуа Фийон, толковый премьер, и у него когда-то работала жена помощником, не нарушая закона (он был депутатом, она у него работала помощником) – устроили полномасштабный скандал, и человек проиграл выборы. И таких примеров, когда нужно убрать какого-то человека, во Франции… устраивали скандал, что там семейственность, кто-то кого-то назначил – и всё. Кстати, Олланд так проиграл, потому что у него [бывшая] жена была в правительстве – он с ней был в разводе, но она была в правительстве.

А тут – полноценно оформленный брак. «Жена» – премьер-министр Атталь. Муж – министр иностранных дел Сежурне. Два пидораса, но с чётко выверенным ролями (я почему и употреблял термины «жена» и «муж» – там всё конкретно): Атталь – это абсолютный пидор, пассивный, а Сежурне для себя такой роли даже не рассматривает. Может быть, только с Атталем. С другими, может быть, он и рассматривает [такую роль], ведь всё-таки карьера у них делается через задницу. И вот смотрите: назначают сразу двоих – и никакого скандала, никакой семейственности, пожалуйста.

Вот эти два пидораса… когда Макрон (кстати, это ещё один пидорас) выступил, они начали его защищать и говорить: «Он не говорил о том, что в боевых действиях. Может быть, в гуманитарных программах. В каких? Ну, разминирование, ПВО…» Ну, во-первых, ПВО – это как раз боевые действия, а разминирование – гуманитарная программа только тогда, когда в стране нет войны. Если же страна ведёт войну, то разминирование – это сапёрные части, извините, это абсолютно боевая задача. То есть они сразу же начали вбрасывать, укреплять позицию – мол, давайте вот так заведём [войска], а там уже будем… Подвергн[емся] атаке русских войск? Ну что ж теперь сделаешь, русские такие, не хотят, чтобы здесь были мирные военные, которые пришли демократично отбомбиться и поубивать мирное население». Ведь суть ввода войск лежит в другом.

Но прежде, чем к этому подойти… Ведь когда  Макрон выступил, то все начали отрицать. И среди всего прочего очень сильное такое мнение пошло гулять прямо сразу среди политических деятелей: «Ну подумаешь, чувак сболтнул, не подумав. Он недалёкого ума, не продумал. Ну пошутил неудачно о вводе войск. Ну что теперь, из этого какую-то мину серьёзную делать?» И Макрон вынужден был выйти и снова сказать: «Нет, я это всё серьёзно сказал». Потом выяснилось, что да, эту вещь серьёзно обсуждали, что в Соединённых Штатах её одобрили и всё прочее. И вообще, [такое] никогда случайно не бывает, все эти саммиты по подготовленной программе идут.

То есть планируется ввод [войск]. Но ввод не для того, чтобы воевать. Задача ввода иностранных войск другая – задача ввода иностранных войск в том, чтобы сейчас Россию принудить к переговорам, к разделу Украины и сохранению бандеровского питомника, чтобы вот этими иностранными войсками, по которым русские будут опасаться бить, отделить бандеровцев от России, выступить таким санитарным кордоном. Ведь посмотрите, на Западе все заговорили об этом – что нужно срочно мириться, часть [территории] отдать России, а остальное нет. [И] в этом плане срочно требуется ввод иностранных войск.

Но почему же они решают, что Россия не будет бить по этим войскам интервентов? А всё очень просто.   Одновременно с этим заявлением и реакцией на Западе (а реакция на Западе такая, что нужно подготовить население к тому, что армии будут открыто введены) в России шла подготовка к посланию президента [Федеральному собранию] и формировалась своя повестка. И эта информационная повестка заключалась в следующем: Центробанк прямо и недвусмысленно сказал, что производство в России убить не удалось, поэтому срочно в марте мы снова повышаем ставку кредитования. То, что Центробанк повысит ставку кредитования после того, как Центробанк сразу [ответил] на послание Путина [ужесточением требований к] ипотечному кредитованию, не вызывает никаких сомнений. Но только в одном случае – если не будут приняты меры к тому, чтобы привести в чувство всю эту ублюдочную массу под названием «совет директоров Центробанка», чтобы они хотя бы начали опасаться за собственную шкуру. Пока они не боятся гадить России, они будут уничтожать Россию, они будут уничтожать экономику, они будут уничтожать суверенитет, они будут проводить геноцид русского народа.

Запад видит – Центробанк конкретно сказал: «Повышаем процентную ставку! Экономика должна быть остановлена. А то на Западе экономика коллапсирует, а в России, понимаешь ли, она развивается.  Хотя именно российской экономики не должно существовать, она должна ресурсами обеспечивать Запад». Набиуллина прямо [и] постоянно говорит о цели вообще существования экономики России и сколько для этого нужно народу.

А по ток-шоу пошли обсуждения. И, в частности, начали обсуждать то, что будут введены войска или же эти военнослужащие будут участвовать в действиях против России каким-то экстерриториальным образом, например, с аэродромов в Румынии, в Польше… И вот есть такой пидорас Попов на «России 1» (назвать бы по-нормальному – первый, второй канал, а то придумали и тут «Первый», и там «Первый», дебилы пидорастические). Я почему его вспомнил? А потому что очень показательный диалог, этот диалог полностью отвечает всему. Там идёт обсуждение [в передаче «60 минут»], и он говорит: «Если начнут наносить удары откуда-то с другой территории, то всё, нам уже не победить Запад». Ему [говорят]: «Как не победить Запад?» «А как же можно германца-то победить, ежели он по утрам кофий пьёт? Как это Россия может победить Запад? Вы что, в своём уме?!» Ему объясняют: «Уже сколько раз это бывало, и Россия побеждала. И потом, а почему мы не сможем победить?» И он объясняет: «Но это ж когда было? Тогда впрямую [воевали]. А сейчас-то ведь что будет? Они будут по нам бить, а мы-то в ответ по ним бить не можем». И ему задают вопрос: «Почему по ним-то бить не можем?» «Ну как же так?  Хозяин!  Как же мы можем бить по хозяину? Это же не по Украине. Как же мы можем принести ущерб той же Франции, той же Германии? Как это вообще возможно?» У него в голову не влезает, как это Россия может громить французские и немецкие войска. «Это когда-то было. Сейчас – нет. Сейчас же мы цивилизованные, сейчас мы правильные, мы же соблюдаем правила приличия. А по этим правилам приличия они могут наносить удары по России, а мы наносить удары по [ним] не можем».

Ну просто!.. Вот слушаешь его и понимаешь, насколько [высок] уровень предательства в «элитах». Ведь он же не просто от себя [говорит]. Ведь он же оглашает позицию той кланово-корпоративной группировки, которая его и депутатом сделала, и ведущим, и программу сделала ему, и всё курирует. Он же [озвучивает] её цели и задачи в отношении противостояния с Западом. «Ни в коем случае никакого ущерба странам Запада! Бить можно только [по] Украине, здесь можно уничтожать всё ядерным оружием – это по русской территории, мы же ущерба Западу не наносим, а здесь можно делать что угодно. Здесь можно ух какого патриота из себя изображать».

И на этом фоне [говорят о необходимости] переговоров. [Это] ещё одна позиция, которую все обсуждают. И Эрдоган говорит: «Турция готова предоставить площадку». Вот долгое время не было слышно про турецкие «Байрактары». На этой неделе – их опять пачка. То, что Турция в полный рост обеспечивает вооружением армию Украины, причём обеспечивает бесплатно… раньше это оплачивали [российские] олигархи через схему зерновой сделки, сейчас, может быть, другую схему нашли. Но главное – опять появилось это оружие, и много появилось. И вот [Эрдоган] – типа третья сторона, не заинтересованная, он не помогает кому-то в войне против России и предлагает переговоры. И вот эту переговорную позицию начали все обсуждать. 

А переговорная позиция простая – она заключается в том, что Россия должна отказаться от планов демилитаризации и денацификации Украины, она должна разделить Украину, и только на этом основании возможны переговоры. 

И уже другая ведущая – жена Попова, Скабеева… С очень интересной позиции открылся депутат Журавлёв, [а ведь] ух какой патриот-то был. Они на пару обсуждают ([дело не в том, что именно] они, а просто как показатель), где и как можно ещё сдать и уступить, ведь «переговоры же предлагают!». Причём Журавлёв пошёл даже дальше: «Может, ещё что-то можно уступить?» А Скабеева всё-таки: «Нет, [нужно посмотреть], что они нам предложат, какие территории [нам] оставят. Вот с этого надо исходить». То есть те, кто из себя изображал патриотов, конкретно проявились по полной программе в том, что они показали, что готовы в любой момент предать интересы страны, потому что хозяин с ними захотел поговорить.

Но Запад же видит это. Он же видит настроение «элит». Ну и как он будет отказываться от своих планов по нанесению всепоражающего обезоруживающего удара по России? Им что, эту шоблу жалко? Да они уничтожат их на раз. Куш-то состоит в том, чтобы уничтожить Россию, чтобы приобрести её богатства. А, если эта «элита» будет уничтожена, ну и что с того.

Американцы, которые как нация ещё не состоялись… Этот европейский сброд, прибывший на территорию Америки, вёл войну против индейцев по захвату их территории, индейской. Сколько они договоров подписали с вождями индейскими, и обещания [всякие давали]. И что? Они когда подписывали эти договора? Когда у них заканчивался потенциал для экспансии и им нужна была передышка, пока они не могли победить. А вот [как только] они набрали силы, они без всякого объявления войны снова нападали на индейцев и уничтожали, в том числе (и даже в первую очередь) тех вождей, которые с ними договоры подписали. Ну это практика. Она описана в огромных мемуарах, в исследованиях.

Так что по отношению к нам они реализуют ту же самую тактику: когда у них сила заканчивается и они сразу не смогли нас уничтожить, им нужно взять паузу. И наши такие «умные» [«элитарии»], мечтающие быть рабами у пиндосов, мечтают о переговорах. 

Когда тема переговоров ушла, вот просто как корова языком слизала? После выступления государя, после его послания, где он заявил о том, что только суверенитет страны. А то заговорили (Мединский тут же проявился, Картаполов): «А мы готовы хоть сейчас снова на переговоры, хоть сейчас снова стамбульские соглашение подписывать, снова капитуляцию России».

На Западе произошёл очень серьёзный сбой… на подготовке. Почему состоялось выступление Макрона? Почему Шольц стал [с ним] на два паса работать и вводить эту же тему по вводу войск? Состоялась очень интересная ситуация. [Произошло] очень успешное наступление российских войск под Авдеевкой. Ведь крушение оборонительной линии (а уже можно говорить о крушении, хотя она до конца не проломлена) вообще не предполагалось, поэтому не было никакой второй линии.

Расчёт был, я не устану это повторять, на сценарий «Атавия Проксима» – сценарий, по которому мы должны были на этом участке линии боевого соприкосновения, где выстроены оборонительные укрепления… Восемь лет [они их] строили, прорвать их вот так, в лобовую, мы бы просто не смогли, не понеся огромные человеческие потери. И расчёт-то был как раз на это – что здесь, на этом узком участке, русская армия будет ломится, будет нести огромные человеческие потери, мобилизация за мобилизацией, русский народ уничтожается, в стране начинается экономический хаос, вызванный действиями Центрального банка, социальная напряжённость растёт, потому что люди [задаются вопросом]: «А зачем такая война?» Но Путин переиграл. И ввод войск на Украину по трём направлениям – с севера, запада и юга – привёл к крушению этого плана. Они не предполагали, что будут какие-то обходные манёвры, они не предполагали, что растянут силы по фронту, что израсходуют боеприпасы по фронту, что понесут потери по фронту и что прорыв [со стороны России] будет осуществляться не огромными потерями, а за счёт охватов. Они не предполагали, они надеялись на договорняк. И откуда паника была в том же Киеве и везде? А потому что они видели – что-то произошло совсем не так, что всё происходит совсем не так, как было до этого.

А что же происходило-то совсем не так? А давайте посмотрим. Вдруг ни с того ни с сего наши фронтовые средства стали просто раз за разом гасить эшелоны, которые прибывали с оружием, боеприпасами, личным составом и техникой на линию фронта. Они привыкли, что эти эшелоны никогда не уничтожаются, потому что да, это видит наша авиаразведка, но Генштаб эту информацию не передаёт на фронт и в результате такой удар не наносится, и в результате они беспрепятственно разгружаются. (А у нас здесь разные «охренители» [говорят] про всякую «Нову пошту», «Укрпошту», которая в каких-то трейлерах чего-то там таскает.) И вдруг раз за разом эшелоны стали накрывать, и стало невозможно подвозить боеприпасы, личный состав, технику и всё прочее. Вдруг стала применяться авиация, которая стала работать таким образом, что вместо того, чтобы превратить [Авдеевку] во второй Мариуполь и засесть в подземельях «Коксохима», эти каратели из «Азова» (который уже стал аж целой 3-й бригадой) бежали. А самое-то интересное – 3-я бригада понесла вон какие потери: то 1200 из 1500 накрыло на построении, на их традиционном молении, то их разгромили, взяв в окружение, и совершенно неожиданно, как для них оказалось.

То есть всё пошло не так. И на Западе, и в пабликах на Украине разразилась форменная истерика: «А где Герасимов? Что, вообще, происходит? Герасимова, видимо, арестовали. Герасимова, видимо, заменили, там двойник, его убили…» Почему заорали-то о Герасимове? А потому что все прекрасно знали, кто обеспечивает договорняк. А Герасимов в это время ездит, награждает в частях бойцов. И, по сути, он не участвует в управлении боевой операцией по освобождению Авдеевки. Но не надо думать, что Герасимов один предатель. Вопрос в том, что кто-то наконец-то на каком-то уровне (может быть, на время, а может быть, и удалось навсегда) перекрыл этот канал помощи укронацикам, и в результате этого Авдеевка пала, и стали нести огромные потери.

Но тот факт, что из 115 тысяч (там 112-114, округлённо – 115) войсковой группировки, которая [находится] на границе с Белоруссией, не перебрасывается ничего для того, чтобы залатать фронт, а латаются другими средствами, показывает, что на Украине по-прежнему надеются на договорняк, по-прежнему надеются, что остановится наступление.

Да, у фронта не хватит собственных сил на глубокий прорыв. И если не будут даны войска на уровне Генштаба, если не будет реализована общая наступательная операция (а это можно сделать только на уровне Генерального штаба), то наступление захлебнётся. Вспомните, как в 1916 году захлебнулось прекраснейше организованное, великолепно исполненное наступление «Брусиловский прорыв» только по одной причине – его не поддержали другие фронты, а Брусилову не было дано никаких подкреплений. И, когда собственный потенциал наступления был израсходован, наступление остановилось само собой.

Поэтому истерика, которую устроили на Западе и в пабликах на Украине, о том, куда девался Герасимов, не заменили ли его, не арестовали, не убили ли его… Да, они запаниковали. Реально запаниковали. Просто Герасимов – это фронтмен, его вон отправили и он гуляет, а информация-то от самолётов-разведчиков в войска стала поступать.

Поэтому, когда Запад смотрит и планирует что-то, он же исходит из того, как действует наша «элита», наш управленческий корпус. А он всеми силами шлёт сигнал Западу о том, что никакого ущерба Западу они не допустят, что Запад и дальше может наносить удары по России и за это ничего не будет.

Вот с территории Финляндии прилетели беспилотники по Ленинграду. А почему с территории Финляндии? А потому что с территории Прибалтики уже прилетали – Прибалтика за это только получила ресурсы от России, и никакой ответки. Теперь проверяется реакция на Финляндию. Планируется полномасштабное уничтожение России, планируется нанесение всепоражающего обезоруживающего удара по России с последующей военно-полицейской миссией. И здесь [для] каждой территории, [граничащей] с Россией, есть роль и место. Учения «Стедфаст дефендер» заканчиваются в конце мая, но при этом надо ещё прибавить две недели на типа отведение войск в места постоянной дислокации.

То есть разговор о том, что надо будет вводить войска на территорию Украины, это вопрос не о том, что НАТО будут вводить войска на территорию Украины, – они там уже есть. Это вопрос о том, чтобы уже заранее подготовить[ся] к тому, что по России будет нанесён удар и нужны будут войска, которые войдут в Россию с военно-полицейской миссией. Нет у Соединённых Штатов свободных войск, поэтому будут бросать европейцев по полной программе. Но этот удар возможен только в результате предательства наших «элит».

И ещё один момент: никакая война с НАТО невозможна без предательства «элит». Ввод войск западных стран на территорию Украины возможен только в результате предательства «россионских элит», управленческого корпуса. Никакой другой возможности ввести [войска] у Запада нет. Потому что, если Россия ответит адекватно агрессии… а не так, как Попов: «Как же так? Как же так наносить удары по Франции? Как же так по французским войскам наносить [удары]? Да вы в своём уме?! А вот Франция имеет право наносить, они же ничем не связаны. А мы-то всё-таки культурные, мы такие цивилизованные, мы не можем – это же Франция. Ну и что, ну огребём от Франции. Но как же в ответ-то? Нельзя». Вот с такими рассуждениями-то как раз и будет и ввод войск, и ядерный удар, и уничтожение русского народа.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вот Вы говорите, и в прошлых передачах говорили, что в случае, если мы победим на Украине, то Запад не дёрнется.

Валерий Викторович Пякин: Не дёрнется.

Ведущий: Однако многие западные политики и, в частности, глава Пентагона Остин считают, что НАТО в случае поражения Украины всё-таки придётся воевать с Россией. Что Вы на это ответите?

Валерий Викторович Пякин: Вот сейчас, когда я отвечал на вопрос о послании президента, я говорил о событиях, которые были до и имеют инерционное продолжение после послания президента, и как они были скорректированы посланием президента. То есть это не то, что захотелось чего-то там… По посланию президента я конкретно сказал: если не будет изменена наша кредитно-финансовая система, то ничего выполнено не будет, просто не будет. Но водораздел уже начат – всё, Путин сказал: «Я с народом. Для меня элита – это народ. А те, которые продали страну за возможность лизать хозяйскую задницу, это не элита, это говно».

Так вот в этой войне, которую сейчас ведёт Запад против нас и в которой он, в принципе, участвует уже физически – французские солдаты и офицеры гибнут на полях сражений Украины, американцы гибнут, имеются в виду военнослужащие, британцы гибнут, немцы гибнут, поляки вообще пачками… [В Польше] уже три кладбища заполнено – молчание. Три кладбища, построенных по американскому стандарту летом 2022 года, уже заполнены, их расширять надо. Откуда всё время погибают? А какие некрологи в Польше-то публикуют про неожиданно скончавшихся польских граждан на Украине. 

Надо понимать простую вещь, об этом Сежурне правильно сказал: «Наши французские солдаты не будут погибать за Украину. Это Украина погибает за интересы Запада. А вот французские солдаты будут погибать за интересы Запада». Он прямым текстом это сказал. И погибают за интересы Запада. 

Но здесь встаёт вопрос: «А вот нанесём мы по Франции [удар], а там как вдруг весь блок НАТО встанет за неё!» Ну, во-первых, давайте вспомним, как [поступило] НАТО, когда турки сбили русский самолёт. Тогда ещё предательство наших «элит» не в полной мере проявлялось, и не знали, как они будут реагировать. [НАТО] сразу сказал: «Не-не-не, это исключительно ваша проблема». Тогда же Эрдоган сразу: «Я же вот он, за вас весь пострадавший». А почему Эрдоган так [говорил]? А потому что не турки сбили самолёт, а американцы сбили, а списали на турок. И турки: «Если мы на себя берём [ответственность и говорим], что мы сбили самолёт, так вы, НАТО, давайте за нас вписывайтесь». А им говорят: «Нет. Что это мы за вас будем вписываться?» Но это тогда, когда не знали [о повальном предательстве наших «элит»].

А сейчас? А сейчас тем более [не впишутся]. Что сейчас наблюдают на Западе? На Западе наблюдают то, что армия всё более автономна от «россионской элиты». Истерика по пропаже Герасимова – это конкретный показатель, что власовские ублюдки, находящиеся в Генштабе и в Министерстве обороны, не справляются, у них не выходит всё так, как нужно Западу. А НАТО может ввязаться в ту ситуацию, при которой он однозначно победит.

Но давайте посмотрим, как однозначно «победил» НАТО в Афганистане, как однозначно «побеждает» НАТО в Йемене. Но там ведь даже близко нет того оружия, которым обладает Россия и которым может ответить Россия. А Соединённым Штатам это надо? И поэтому уже давно прорабатывается момент, по которому, если Польша вводит свои войска на территорию Украины, то это не НАТО, это Польша. А вот если Россию победить, то тогда, конечно, это НАТО, это Соединённые Штаты. А если Польша огребёт от России, то, извините, вы сами напросились. «[Зачем] лезть на территорию России? Что вы пытаетесь забрать западные русские территории, объявив их польскими?» У нас тут, понимаете ли, умники [нашлись], та же Скабеева: «Зачем нам сдался этот Лемберг?» Лембергом он был всего сто лет, сто лет всего был. А всё остальное [время] это русский город Львов, основанный Россией, Даниилом Галицким основанный.

Польша? Какая Польша? Польша – это государство-недоразумение. Три раздела Польши в XVIII веке и последующие коррекции (там по-разному, кто-то насчитывает пять-шесть разделов) показали: Польша как государство не самостоятельна, она не может существовать, её всегда создавали [как] проектно-конструкторское [государство]. Ну вспомните, как её создали проектно в 1918 году, как её создали проектно в 1945 году. Польша – это абсолютно нежизнеспособный государственный конструкт, это инструментарий, это проектно-конструкторское государство. Что такое проектно-конструкторское государство? Это государство, сконструированное под конкретный проект, поэтому «проектно-конструкторское»: сначала – проект, потом – конструкция этого государства. 

Так вот в случае, если что-то пойдёт не так, то Путин же сказал конкретно: «У нас все цели заложены, и мы ответим по полной программе». А это означает, что если НАТО [ударит], то в первую очередь будут уничтожены Соединённые Штаты – не в Европу основной потенциал пойдёт, а в Соединённые Штаты. А Соединённым Штатам это надо? Где Соединённые Штаты за кого вписывались? Они всегда предавали тех, кто воевал за их интересы. Всегда. И вот представьте себе: они ничего не смогли сделать в Афганистане – территория большая, но всё-таки если сравнить с Россией, то это же пятачок, и нет такого оружия, которое есть в России. А попробуйте взять Россию таким же способом. У вас всего объединённого блока НАТО не хватило взять Афганистан.

Единственная возможность оккупировать Россию – это предательство «элит». Да, те «элиты», которые обеспечат ядерный удар, они сдохнут; но расчёт-то на то, что другие, которые останутся, будут служить. А если они не смогут быть функциональными? Армия-то всё более и более автономна, армия-то всё более и более становится государствообразующей силой. И Путин сказал: «Вот она новая элита России, которая придёт во властные кабинеты».

Да, целью Запада является уничтожение России. Да, они по-прежнему работают [на это], и 29 февраля парламент ЕС принял резолюцию о расчленении России. Вот какие они резолюции [принимают]. А мы с ними договариваться [должны]: «Давайте посмотрим, а как вы будете нас расчленять». [Так предлагает] «элита» типа Набиуллиной, вот этот управленческий корпус, который готов сдать всё что угодно. А тот реальный управленческий корпус, та настоящая «элита», которая у нас существует… Вспомните, [как] было в советское время: военная элита – это лучшие из лучших среди военных; трудовая (рабочая) элита – это лучшие из лучших среди рабочего класса (тружеников), это настоящая элита. Вот о чём говорил Путин, говоря «вот это будет наша новая элита».

Так вот. Когда Остин говорит, что придётся воевать с Россией, то это посыл прежде всего сюда, подпиндосной «элите» внутри страны, чтобы такие как Попов продолжали: «Ой, нам страшно! Ой, мы же не можем хозяину отвечать [ударом], придётся с НАТО воевать. Лучше сразу капитулировать».

Мы два года сражаемся с объединённым Западом. Вооружённые силы Запада в той мере, в которой они могут присутствовать на Украине, уже присутствуют в полный рост. Ну сколько уже можно говорить про nо, что всеми этими «Хаймерсами», всеми этими «Скальпами», всеми этими «Шторм Шэдоу» и прочими управляют конкретно специалисты из этих стран. Теперь уже прямо все это признают, по полной программе. Шольц ведь не просто так проговорился – им нужно этот факт легитимизировать, слишком большие потери несут, и надо как-то это всё [объяснить]. Сколько могут «падать» вертолёты, которые не падают, чтобы списать определённое количество солдат? Сколько могут эти генералы в одиночку «ходить в горы» и там погибать? А где этот (сейчас уж забыл фамилию) центральный командующий, который был вроде как в Мариуполе? Ведь он же просто исчез, вместо него просто назначили [другого], «и не надо интересоваться, куда он делся, вот просто не надо». А мы же прекрасно понимаем, что его просто могли там убить, сжечь, чтобы нечего было предъявить, и потом просто сдались.

Для того, чтобы НАТО ввязался в войну с Россией, нужно, чтобы Россия эту войну проиграла. Вот если Россия войну проигрывает, капитулирует, только тогда НАТО вступает в войну с Россией. Никакие другие условия не заставят их вписаться, тем более Соединённые Штаты.

А вся эта ситуация… Повторю, готовится полномасштабный ядерный обезоруживающий удар по России, требуется военно-полицейская акция. И заявление Макрона… а он же конкретно сказал: «Всё продумано, всё это обсуждалось». Информацию ведь не просто так слили. Не надо объявлять его сумасшедшим, который ляпнул непонятно что, как это [делали в] начале, попытавшись замять эту тему, те, кто не понимал. Те, кто понимал, работали по окнам Овертона, как Шольц, например. Так вот, это же нужно для чего? Если не получится ядерный удар, то хотя бы переговоры, и тогда – расчленение России. Расчленение имеется в виду той части России, которая называется Украиной. Потому что Россия состоит из разных частей: Поволжье, Урал, Приморье, Сибирь – да мало ли у нас территорий-то. Ну вот хотят поделить нашу Украину. С какой радости? Это исконно русская земля.

Ещё вопрос к Венгрии. Кстати, Орбан [заявляет]: «Мы не хотим граничить с Россией. Мы натерпелись, когда были с Советским Союзом». Это чего же они такого натерпелись-то, катаясь, как сыр в масле? У них за счёт Советского Союза было всё. Они территорию Украины хотят? А там всего-то 10% [венгров], остальные – русские. И на этом основании мы должны отдавать эту территорию Венгрии? Вот как ни относись к Трианонскому договору по определению территории Венгрии, но в целом его можно признать справедливым. В целом. Потому что территории, которые незаконно оккупировала Венгрия, были от неё отделены и присоединены к территориям… условно в некоторых случаях, но всё-таки воссоединили народы. Хотя часть Угорской Руси, в том числе и Новгород Угорский, по-прежнему находится на территории Венгрии – не забуду напоминать [об этом]. Потому что я говорил в целом, а не в частностях. Да, Венгрия потеряла 72%. Ну так, извините, а там сколько населения Венгрии-то было? И сейчас Орбан мечтает оккупировать [часть Украины]. Но он же прекрасно понимает, что если эта территория отойдёт к России, то никаких экспансионистских планов по расширению своей Венгрии у него не будет. А вот если удастся создать какое-то ублюдочное государство бандеровской Украины, то под предлогом помощи от неё можно забрать территориями, чего он и хочет сделать, как, в принципе, и Польша.

Так что нет, НАТО воевать не будет. Иначе бы они не создавали совместный польско-литовско-латвийско-эстонский корпус. Нет, они бы не создавали этот корпус, чтобы помогать Украине. «Зачем? Мы же все в НАТО. Зачем нам создавать какую-то структуру, чтобы нам входить на территорию Украины и воевать с Россией?» Это вот как раз механизмы… Это пугалка. [Слова о том], что НАТО впишется за Украину по полной программе, это пугалка, чтобы мы капитулировали. Повторю, НАТО всеми силами, которые были у этой организации, уже по полной программе вписалось. Именно поэтому все натовские артиллерийские склады по всему мiру практически опустошены, чтобы обеспечить Вооружённый сброд Украины достаточным количеством боеприпасов для войны с Россией. А результат? НАТО теперь самому нечем воевать. Они уже сами признают – производительность у них плохая, стоимость большая… Да ладно стоимость – напечатают [денег] сколько угодно. Но у них нет ничего.

Вот в это «мiрное» время, когда не было Советского Союза, они расслабились, и они закрыли очень многие производства, потому что: «А зачем? У нас Россия – колония, там полицейские силы, мы их потом добьём ещё экономическими методами, Набиуллину поставим, она геноцид народа осуществит, экономику разрушит, и всё. Зачем нам производить снаряды? А где мы их тратить будем? У нас нет такой войны?» Они утилизировали снаряды за счёт их расстрела – с одной стороны, вроде немножко поучились, а с другой стороны, и снаряды утилизировали. И вот, когда [долго] не было производства, [то] теперь как его нарастить? А где взять специалистов? Где взять рабочих, мастеров и инженеров? Ну так ведь и сырьё же просто так не валяется на дороге, ведь надо же экономику перестраивать.

Вот по поводу выделения денег [европейским] фермерам. Да ведь вопрос-то не в деньгах. Вопрос [в том], какие ресурсы куда направляться будут, – будет хлопок направляться на мирные направления или же он на производство пороха будет направляться. И так по каждому пункту. Будет масло производиться [для употребления] в пищу или же масло будет производиться для смазки вооружений, для техники. И так по всему направлению. Куда будет «соляра» тратиться – для танков или для тракторов? Вот о чём речь. Нет у них ресурса.

А у нас ресурса очень много. Меня дико раздражает такая постановка… у нас любят [говорить]: «Темпы производства у нас такие, что даже в советское время их не было». Ну, а что сравнивать с советским временем? Давайте уж сравним, скажем, с Древним Римом или с временами Ивана Грозного. Рассматривать прирост темпов производства в отрыве от существующего технико-технологического уровня развития – это просто феноменальный бред. Поэтому в советское время были одни темпы развития, но они были на том технико-технологическом уровне. Тогда не было ни сотовых телефонов, ни роботов – ничего [подобного], тогда экскаваторы были определённой мощности. И за [прошедшее с тех пор] время всё резко развивалось и всё резко увеличилось в своей продуктивности. И поэтому нужно сравнивать с тем, что может делать техника и какой прирост темпов производства может дать, а не с тем, какой был в Советском Союзе.

И в этом отношении, кстати, ещё интересный момент. Вот почему мы производим много снарядов? А потому что в Советском Союзе, ещё в Великую Отечественную войну, по поручению Сталина были разработаны уникальнейшие в мiре роторно-конвейерные линии по производству снарядов. [Нигде] в мiре [больше] такого нет. В мiре по-прежнему вручную точат каждый снарядик. А у нас – роторно-конвейерная линия. В послевоенное советское время нам не требовалась полная загрузка этих линий. И вот теперь нам рассказывают: «Запустили советскую роторно-конвейерную линию, и, смотрите, какой у нас прирост темпов производства, – выше, чем в Советском Союзе». Ну, потому что сейчас потребление снарядов есть, [вот] роторно-конвейерная линия [и] работает в полную силу. «О, героизм!» Героизм был у тех, кто эти роторно-конвейерные линии сохранил в проклятые 1990-е [годы], кто смог их ввести в работу, – вот это героизм! А темпами здесь не надо хвастаться, потому что это бред, и это оскорбление наших предков. Потому что, повторю, прирост темпов можно сравнивать только в условиях сопоставимого технико-технологического уровня развития. В середине XX века всё общество, вся цивилизация была на одном уровне развития, сейчас – совершенно другой [уровень]. И даже [уровень] конца XX века совершенно не сравнить с тем уровнем технико-технологического развития, который есть сейчас. Так что вот такая ситуация.

Если посмотреть, то эти два вопроса составляют единое целое, они отвечают на одно и то же: получится что-то у Запада или не получится? Путин сказал: «Нет!» И что бы вся эта подпиндосная шушера типа Набиуллиной ни делала, у них ничего не получится, Россия выстоит. А [если] Запад рыпнется, то он получит по полной программе. Запад это понимает и пытается решить за счёт того, что «элита» в очередной раз предаст страну, как это было в феврале 1917 года, как это было в начале XVII века.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ну, это все вопросы [на сегодня].

Валерий Викторович Пякин: Ну, остаётся завершить. Ничего у них не получится, Россию никто не сокрушит! А если они попытаются Россию уничтожить, то они просто сдохнут, а мы, возможно, попадём в рай. Но, скорее всего, продолжим существование и [продолжим] строить наш русский мiр на планете Земля.

И, завершая наш разговор, снова нужно напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий. Нынешнее информационное состояние мiра заключается в том, что каждому из вас нужно стать управленцем [и] понимать, как происходит управление сложными социальными суперсистемами, чтобы процессы управления входили в круг ваших понятий, чтобы вам не нужен был какой-то там Пякин или ещё кто-то, который вам расскажет, как эти события происходят и как их увязать в одно целое. Нужно понимать, что аналитика – это собирание пазла, домыслы и вымыслы в аналитике категорически неприемлемы. Но и собирание пазла невозможно, если вы подходите с какой-то своей установкой, что должно быть так, а не иначе. Вы должны разобраться во всех хитросплетениях, а не пытаться подогнать события так, чтобы была приемлемая для вас картинка, приемлемая для вашего понимания. Вы должны расширять понимание, чтобы понимать, что и как происходит. А если вы будете зауживать, то у вас в конце концов произойдёт ошибка управления и вы перестанете понимать события, без коррекции вы не сможете эти события понимать. А вы должны понимать их сами.

Так вот знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Конкретно вот этот сильный манёвр, вот эти события, которые действительно переломные в мiре, теоретически расписаны в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм»:

• В первом томе «Государство» [описано], что такое государство и все ли государства [являются] государствами.

• Во втором томе «Война» – какие [есть] способы ведения войны.

• В третьем томе «Большевизм» – где же выход из всего этого кошмара, который устроил Глобальный Предиктор на планете Земля, как спастись всему человечеству. [Выход – в] уникальном явлении русской культуры, русского народа – в русском большевизме. Именно поэтому так ненавидят большевиков и Гитлер, и те перестройщики… Вспомните, именно «архитектор» Перестройки Яковлев отделил большевиков от коммунистов и сказал: «Коммунисты – хорошие, большевики – плохие». И сейчас, [когда] кто-то из аналитиков заикается о том, что большевики – плохие, или называет большевистскими какие-то садистские методы и нечеловеческие действия, знайте – это предатель, это власовец, который ненавидит Россию, и именно поэтому он в одной лодке с Гитлером и другими, кто воевал против большевиков, то есть уничтожал русский народ.

Четвёртую книгу [мы написали для того], чтобы разобраться в хитросплетениях… Сейчас каждый раз [спрашивают]: «А как поступит та или иная страна? А как она сможет действовать? Как она будет развиваться?» Вот если в армии по форме, по знакам различия и погонам вы можете разобраться, к какому роду войск, виду войск принадлежит тот или иной военнослужащий, какое положение в иерархии он занимает и какая его специальность, то [по] государству вы всё это можете определить, посмотрев на его флаг и другую символику. Особенно на флаг. И поэтому мы выпустили книгу «Государственные символы и государственный суверенитет». Это вообще единственная в мiре книга, которая раскрывает геральдику именно с этой организационной стороны, потому что до этого… Вот геральды всегда [рассказывают]: «Этот герб более древний, этот более старший, этот более младший». Как только доходит до государства: «Не-не-не, мы об этом будем молчать». Но ведь и знания-то [по] геральдике даются по посвящению. Мы это предложили всему мiру – читайте, осваивайте и разбирайтесь.

Наши партнёры под текущую ситуацию возобновили выпуск старых работ Внутреннего Предиктора СССР, начали выпускать новую серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• В первый том вошли работы по экономике. Не все, но большинство необходимых на данный момент.

• Во второй [том] вошла [работа] «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы не было ложных кумиров, когда человек, всё время разрушавший Россию, вдруг начинает быть таким [уж] патриотом. Пример – Дмитрий Анатольевич Медведев. Когда он был президентом, он только уничтожал Россию, он ничего не сделал для того, чтобы Россия процветала. А сейчас он [уж] такой «патриот» на словах. И у меня вопрос: а в Телеграме он сам пишет? Вот когда он начинает говорить, то что-то не тянет он в выражениях (я не по крутизне и не по резкости выражений, а именно по глубине патриотизма) на то, что у него изложено, скажем, в Телеграме.

• Третья книга – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Четвёртая – «Ай да Пушкин!», о концептуальной сущности творчества Пушкина.

Издан дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это аналитические записки разных лет, которые помогают более ярко разобраться в тех событиях, которые описаны в трёхтомнике. Они изданы в серии «О мiре кривых зеркал», «Fleet is being» называется этот том.

Также издан дополнительный том. Готовится третье издание [трёхтомника], и, чтобы не покупать третье издание… Повторяю, любому человеку достаточно первого издания. Купили второе издание – этого вполне достаточно. То, что [трёхтомник] расширяется… если у вас есть теоретическая подготовка, вам вообще не требуется покупать третье издание, достаточно первого издания. Но вот если кому-то фактологически что-то нужно… то большая часть дополнительных материалов, которые войдут в третье издание [трёхтомника], издана нашими партнёрами в дополнительном томе к первому и второму изданиям «Война. Государство. Большевизм». Если хочется посмотреть дополнительные разделы, то, пожалуйста, можно купить дополнительный том и не покупать трёхтомник. А то кто-то думает, что мы специально издаём расширенные издания для того, чтобы первое издание купили, [затем] второе, третье. Нет. Те, кто хочет купить, то, пожалуйста. Но, в принципе, и первое издание – уже завершенное. Просто каждый раз, когда начинаешь общаться с людьми, выясняется – то прописать надо, это прописать [надо]. И у нас ведь издания-то идут «дополненные и уточнённые». То есть [что-то] люди не совсем поняли, хотя написано. «Ах, это вот так, да? Тогда я всё понял». А здесь [есть] дополнительная информация, которая раскрывает те или иные теоретические вопросы. Мы же через эту информацию описываем процессы управления. Поэтому, чтобы не покупать третий том, можно купить дополнительный том – и всё, если кому-то дополнительная информация нужна. А вот аналитические записки – рекомендованы, потому что это серьёзное дополнение к информации, [содержащейся в] самом трёхтомнике, они изданы в серии «О мiре кривых зеркал». Кстати, [в серии] «О мiре кривых зеркал» издана и работа «О большевизме». Когда ещё будет издано третье издание… а вот уже сейчас можно взять том о большевизме из  серии книг «О мiре кривых зеркал».

То есть работы есть, читайте эти работы, читайте другие работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. Понимая, как строятся процессы управления в государстве, вы сможете защищать интересы свои и своей семьи так, чтобы защитить интересы всего государства, обеспечить его благополучие и тем самым обеспечить мир, светлое будущее своим детям. Потому что если не будет нашего государства, то в отдельно взятой каморке вы какой угодно мир можете построить, но он рухнет вместе со всем кораблём. Поэтому, зная, как строится управление сложными социальными суперсистемами, государствами, вы сможете своей повседневной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, защитить и общегосударственные интересы, то есть, опять же, долговременные интересы свои и своей семьи.

Мне остаётся только пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!