«Вопрос — Ответ» от 4 октября 2021 г.

Хронометраж:

00:00:20 Запуск первого в мiре искусственного спутника Земли – это победа большевизма.

00:04:38 Встреча начальников Генштабов России и США в Финляндии: какие вопросы она призвана решать. Что такое deep state и как проявляется его управление. Является ли Китай глобальным игроком, способным решить мiровые проблемы? К кому должен отойти Афганистан в глобальных планах.

00:31:02 Кризис в Великобритании (топливный, продовольственный) – отработка методики переформатирования мiра.

00:39:28 Об объединённой партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» и выборах в Госдуму. О партиях и кланово-корпоративных группировках. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 октября 2021 года. Шестьдесят четыре года назад в СССР был запущен искусственный спутник Земли, первый в мiре.

Пякин Валерий Викторович: Да, знаменательная дата, которая поставила весь мiр перед фактом, что СССР, его социальная система являются ведущими в мiре и победили в споре социализма и капитализма, то есть [в споре о том], какая система лучше и какая отвечает интересам людей. Вот то, что отвечает интересам людей, то развивается.

Ведь посмотрите: 1957 год, [прошло всего лишь] 12 лет после кровопролитнейшей войны, когда мы потеряли 28 миллионов наших жителей, шёл полный геноцид, уничтожение, страна была разрушена вплоть до Волги – и вдруг такой прорыв научный. А почему? [Потому что была] лучшая система образования, лучшая система экономики, лучшая система социальных отношений. И когда нам говорят о том, что социализм проиграл гонку капитализму, так это потому, что пришедшие на смену Сталину и большевикам троцкисты сделали всё, чтобы страна потерпела поражение в «холодной» войне. И когда в 1970 году стоял вопрос о том, какая будет мiровая валюта, – рубль или доллар – наша партсовноменклатура, предатели сделали всё, чтобы обеспечить ресурсами именно Соединённые Штаты. И всё время ведения «холодной» войны Советский Союз собственными ресурсами обеспечивал нашего глобального противника, чтобы он мог вести войну против Советского Союза. А здесь, внутри страны, делали всё, чтобы дискредитировать социализм и коммунизм.

Вовсе не потому мы проиграли, что мы действительно в чём-то были хуже. Мы были лучшие во всём, и становится очевидным с каждым днём, что это было глобальное предательство. Это было предательство всей партсовноменклатуры, это было предательство Коммунистической Партии Советского Союза, наследницей которой в полной мере является Коммунистическая Партия Российской Федерации. [КПРФ] поганит, дискредитирует идеи социализма и коммунизма. Вот враги как борются с хорошими идеями? Они на это поле запускают организации с какими-то созвучными названиями. Для того, чтобы опорочить большевизм, была запущена ублюдочная партия национал-большевиков Лимонова, [она] финансировалась специально, чтобы всё дискредитировать, чтобы не было… Народ это пережил. И народ помнит, что сделали для страны большевики, а что сделали троцкисты.

Так вот сегодняшняя дата – это величайшая победа большевиков, величайшая победа русского народа. А большевики являются неотъемлемой частью русского народа, без большевизма русский народ не существует.

Ведущий: Собственно, это введение в честь знаменательной даты. И [теперь] перейдём к самим вопросам. Первый вопрос: Валерий Викторович, Вас просят прокомментировать состоявшуюся 22 сентября в Финляндии встречу начальника Генштаба Вооружённых сил России Валерия Герасимова и председателя [Объединённого] комитета начальников штабов Вооружённых сил США Марка Милли, где, в частности, как сообщает “РИА-Новости”, обсудили снижение рисков возникновения инцидентов в ходе военной деятельности».

Пякин Валерий Викторович: Действительно, вопросы снижения рисков в ходе военной деятельности между Соединёнными Штатами и Россией необходимы. Соединённые Штаты сейчас являются постоянно возрастающей военной угрозой для всего мiра. В Соединённых Штатах растут деструктивные процессы, которые могут повлиять на все процессы.

Вот когда готовилось обрушение Советского Союза, все говорили (на уровне внешней политики, не разбираясь в глобальной): «Да вы что? Ядерная держава, которая контролирует треть экономики мiра, флот которой плавает во всём мiре. Да вы что? Там только тронь и всё посыплется». В результате предательства было сделано так, что это всё аккуратненько свернули.

Сейчас стоит вопрос: а как не допустить крушения в мiре при переформатировании Соединённых Штатов? Разве мы не видим, что бегство Соединённых Штатов (я не про НАТО даже говорю, хотя это всё, в общем-то, надо учитывать) из Афганистана – это просто калька [c] того, как уходил Советский Союз из Восточной Европы. Вспомните, бросали вообще всё, только выводили войска, и выводили в чистое поле – в неподготовленные регионы. Примерно то же самое происходит сейчас с Соединёнными Штатами. Они бегут из всего мiра. И плохо ли хорошо ли, но так или иначе была какая-то предсказуемость от нахождения Соединённых Штатов в той или иной точке мiра. Если же Соединённые Штаты оттуда уходят, то есть одно управление уходит, а другое не заходит, то образуется зона нестабильности, зона непредсказуемости. А это означает, что из этой зоны может выскочить всё что угодно. И соответственно этому необходимо все эти военные и экономические риски предотвратить.

Могущество Соединённых Штатов держится на 800 базах в различных странах мiра. То есть во всём мiре [у них] 800 [военных] баз. Соответственно, если уходят военные, то возникают риски, и в первую очередь – военные. Соответственно этому нужно решать эти вопросы двум начальникам генштабов. Потому что, в общем-то, должность Милли – это начальник генштаба.

Начальник Генерального штаба Вооружённых сил России Валерий Герасимов встретился с главой Комитета начальников штабов ВС США Марком Милли в Финляндии.

Но есть нюанс, и нюанс серьёзный. Милли в последнее время достаточно часто фигурирует в СМИ. И в каком плане-то он фигурирует? А он когда-то по собственной инициативе позвонил в Китай и сказал, что если президент Трамп отдаст приказ бомбить Китай (а Трамп не дурак отдавать военный приказ о войне с Китаем. – Прим.), [то] я этот приказ не выполню и вас предупрежу, и у нас никакой войны не будет. Возникает вопрос. Вообще-то, с точки зрения любого государства – исторического, проектно-конструкторского, но только не failed state типа Украины, [а] государства, которое хоть в чём-то государство, – поступок Милли означает только одно: государственная измена. И вдруг – ничего, вообще ничего не произошло. И кто-нибудь задумался: «А вообще, почему такое событие произошло? Почему в прессу была вброшена такая информация?»

Посмотрите, дестабилизация в Соединённых Штатах нарастает? [Да], мы только что об этом говорили. Процессы надо гасить? Надо гасить. Нужен какой-то ответственный человек, с которым можно иметь дело и который выполнит решение, который имеет реальную власть в армии, в вооружённых силах, который может реально перебрасывать войска. Такой человек есть, это Милли. Этого человека надо вывести на политическую арену? Надо. А как это сделать? Простейший ход: американский официоз заходится же в истерике против Трампа, поэтому если Милли что-то сделал против Трампа, то соответственно этому это приветствуется. Но на самом-то деле было показано что? Чего никак не увидели? А было показано то… Вот у нас некоторые любят рассуждать: «Дип стейт, дип стейт (deep state. – Прим.)...» Вот он вам «дип стейт».

А что такое «дип стейт»? Вы какие-то параметры функционирования этого «дип стейт» можете сказать? Как «дип стейт» может использовать государственные механизмы так, что официальное государство ничего не замечает, а на выходе, пожалуйста, – новое объединение USUKA (официально AUKUS)? Это как же так? Ни один официальный государственный деятель в трёх странах – Великобритании, Австралии, Соединённых Штатах – ничего не знал, пока это не реализовалось. А оказалось – все процессы подготовлены, [и информация об этом] никуда не утекла, и поэтому французская разведка при всём желании не могла вскрыть [подготовку]. А почему? А потому что она какие процессы-то отслеживала? Она понимает, как функционирует это самое «дип стейт» – глобальная «элита»? Нет. Этого не понимает никто. Одно дело – щёки надувать: «Дип стейт, дип стейт…», а другое дело – осуществлять реальную практику государственного управления.

Смотрите, ведь для Макрона сейчас катастрофа реально. Он столкнулся с этим надгосударственным управлением, он столкнулся с тем, что механизмы ему не подчиняются: у него сразу забрали контракт на подлодки на 60 миллиардов, на 6 миллиардов забрали контракт на самолёты. У него со всех сторон засада, он не знает, куда кинуться. А как можно было это отследить? Если в аналитике напрочь отсутствуют такие понятия, как идеологическая [власть], концептуальная власть и глобальная политика, то никакого анализа, более или менее существенного для государственного управления, никто выдать не может. А все аналитические школы этого в упор не видят, для них умное слово есть (можно я тоже его скажу?) – геополитика. Ну, я тоже как бы приобщился к тем, кто сидит в песочнице, куда их взрослые дяди посадили.

Так вот в лице Милли мы видим выход на поверхность этого самого «дип стейт» – надгосударственного управления, которое берёт управление на себя, минимизируя или управляя различными рисками. Соответственно этому есть глобальный игрок… Не Китай. Китай – это вообще дело как бы такое. А именно Россия является глобальным игроком. Только Россия способна помножить на ноль Соединённые Штаты, да и любую другую страну в мiре. Состояние вооружённых сил в России достаточно, чтобы отразить любую агрессию и нанести неприемлемый урон – такой, что после этого любой противник рухнет. У России, в общем-то, это традиция: мы знаем, каждые сто лет Европа собирается (все вместе) для того, чтобы прийти в Россию и огрести по полной, а Россия потом приходит и наводит порядок в Европе; какое-то время они живут по-человечески, а потом снова начинают гадить.

Так вот вопросов, которые нужно решать Соединённым Штатам и России в военной области, их очень много. И одним из ключевых вопросов является Афганистан. Не случайно после этой встречи Милли и Герасимова в СМИ был осуществлён вброс, согласно которому Соединённые Штаты хотели бы добиться от России того, чтобы Россия предоставила свои базы в Киргизии и в Таджикистане для того, чтобы [США] могли оттуда оперативно действовать в отношении Афганистана. Во-первых, мы уже неоднократно объясняли, это только хитромудрый Лука может принять сыр в мышеловке за безплатный подарок. А мы-то прекрасно знаем, что такое вывод (хоть даже для эвакуации) войск НАТО в какие-либо регионы и вывод туда же беженцев.

Но у нас ведь есть и ещё одна очень серьёзная и злободневная проблема с Соединёнными Штатами – это Сирия. Соединённые Штаты присутствуют в Сирии совершенно незаконно. Их базы уже без всякого прикрытия являются базами боевиков ИГИЛ. То есть то, о чём мы постоянно говорили, – что ИГИЛ является иррегулярной армией Соединённых Штатов – теперь уже не вызывает ни у кого сомнений, вообще никаких сомнений, поскольку боевики ИГИЛ именно с баз Соединённых Штатов действуют: наносят удары, отходят, отлёживаются там и снова наносят удары. Соответственно этому у нас же может кончиться терпение. Им это надо решать? Надо вопрос решать.

Но тема Афганистана и тема Таджикистана, если таковая действительно прозвучала… [А] она не могла не прозвучать, хотя наш МИД опроверг и сказал, что вообще никаких разговоров на эту тему не было, мы в этом отношении стоим на своём. Это мы стоим. Но это же не означает, что они не пытались этот вопрос решить. Глобальщикам ли, страновикам ли – им в принципе необходим контроль над регионом. А регион они реально теряют. Регион реально переходит под контроль России.

Совсем недавно, в начале двадцатых числах сентября, Ахмад Масуд и другие лидеры оппозиции провели встречу с Эмомали Рахмоном. И о чём они сообщили? Двадцать четвёртого [сентября] они сообщили, а значит, 23 [сентября] они встретились, потому что они же сообщали: «Мы вчера встречались». И Барадар практически после этого заявил о том, что Таджикистан активно вмешивается в дела Афганистана. Ну, Рахмонов заявил о том, что 40% населения Афганистана – таджики. Это, конечно, «перегруз», перебор, но это, в общем-то, определённая заявка на определённые обстоятельства.

Но! О чём идёт речь? Афганистан как государство – не существует. Объявили, что они взяли Конституцию 1964 года от Захир-шаха, кроме тех положений, которые противоречат шариату. То есть что-то как-то они пытаются создать. Но создать у них ничего не получается, потому что территорию населяют народы, находящиеся на стадии [развития, относящейся к] периоду разложения родоплеменного строя. Максимум, на что они могут претендовать, это XIV век – восточный XIV век, не европейский.

Различные игроки пытаются туда залезть. Вот Турция в очередной раз заявила, что она отказывается управлять аэропортом Кабула. Я уже не знаю, какой по счёту раз Турция заявляет, что она отказывается управлять этим аэропортом. Её, во-первых, никто никогда не просил (вот просто никогда и никто не просил), но Турция [пытается] хоть тушкой, хоть [чучелом] залезть, лишь бы каким-то образом поприсутствовать. И постоянно только и слышно: «Талибы с турками не договорились», «Талибы с турками не договорились». И периодически Турция заявляет: «А мы отказываемся», «А мы отказываемся». Да вас никто не приглашал. Вам в первую очередь после американцев сказали: «Турки, вы после американцев самые нежелательные. Быстро собирайте манатки и [вон] отсюда». Поэтому закрепиться в Афганистане у Турции шансов мало, хотя определённая часть боевиков действительно ориентируется на Турцию и действительно продвигает протурецкие интересы.

Нам же говорят: «Туда влезает Китай. Китай он такой великий, он такой…» Экспансия Китая на Запад закончилась [в] 751 году, [после] битвы при реке Талас, сейчас это в районе города Тараз (Джамбул бывший). То есть в VIII веке Китай исчерпал свои цивилизационные возможности. У Китая действительно много населения, для них потеря… Они могут потерять, как в том же VIII веке они потеряли в результате восстания определённых северных военачальников 36 миллионов – вот только раз, и нету – и ничего, выстояли и дальше пошли. Для них компенсировать людскими потерями ошибки управления – это историческая данность, из глубины-глубины веков, почитайте стихи Ду Фу по этому поводу.

Понимаете, дело не в том, какое количество населения, а с какой идеей ты идёшь в мiр и какие ресурсы тебе требуются для того, чтобы эту идею насадить. Китай идёт с идеей, в общем-то, «плавильного котла». И в результате этого им требуется подавлять то население, которое они включали в себя.

Россия шла по-другому: все народы входили со своей культурой, получали общую государственность и могли в этой государственности достичь сколь угодно высоких постов, не теряя своей культурной идентичности. Но это только в России. И поэтому в России было небольшое население, а взяли территорию, которая [составляет] одну шестую часть планеты, с кратким названием Русь. Как Миних говорил? «Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, почему она до сих пор существует». Вот почему – приходил один человек, приносил русскую идею, вокруг него собирались люди разной национальности и всё, и жили по-другому, в другой государственности. Он приносил другую государственность, но культуры-то у народов оставались.

Китай не так. И соответственно этому он уже в VIII веке надорвался – всё, он дальше не может двинуться. Ближе, чем до Таласа, он до Афганистана дойти не смог. Ну не смог он. И не дойдёт.

Соответственно этому Китай играет роль как бы спарринг-партнёра, пока основной партнёр, который должен решить задачу вписания Афганистана, не обретёт ту необходимую силу и мощь, чтобы это сделать. А какой это партнёр? Мы все его знаем, просто о нём все молчат, а он тихой сапой, пока все тут шумиху разводят, спокойно работает. Это Иран. По глобальным планам Афганистан должен отойти к Ирану, а Китай должен помочь Афганистану отойти к Ирану. А сил, для того чтобы подломить под себя Афганистан, у Китая нет.

У Китая очень большие проблемы в Африке. Китай там надрывается, уже реально надрывается. И Китай без России центром концентрации глобальной политики не может стать от слова «совсем». Если только Россия каким-то образом взбрыкнёт, Китаю «крантец». Они это прекрасно понимают. При всём при том, что к ним переводят всю «элиту» мiра, специалистов и прочее, им строят города и готовы принять 250 миллионов высококлассных специалистов, которые лягут на 300 миллионов [китайцев], уже специально подготовленных по культурной программе, – я уже неоднократно рассказывал про революцию, хунвейбинов, политику одного ребёнка, Гонконг, как перестроили всю культуру, как создали эту культуру на 300 миллионов. И представьте себе, [что] в эту уже родственную (европеизированную в полной мере) культуру приходит ещё 250 миллионов – и всё, нормально, они взяли. И китайское население, оставшееся в провинции, ничего из себя не представляет. Вот о чём идёт речь.

Но, возвращаясь к встрече Милли и Герасимова, важно отметить то, что мы видим, как работает «глубинное государство» (надгосударственное управление, если честно говоря). Мы видим, как оно работает, как оно управляет, как оно создаёт всё. А многие ли это понимают? А ведь управление это – просто на виду. Но журналисты, естественно, ничего не понимают. Где-то они сообщили о каком-то событии, где-то не сообщили, а в результате такие вещи, как подготовка этого самого AUKUS, проходит так, что [это] оказалось никому неизвестным, и даже для разведок. Так в управлении надо же отслеживать те параметры, которые реально отвечают управлению, а не те, которые вы себе напридумывали. Вы можете сколько угодно сидеть в своей песочнице геополитики, но вы так ни в чём и не разберётесь, вы так и не поймёте, в чём суть встречи Милли и Герасимова. А ведь я просто реперными точками обозначил. Всё. 

Ведущий: Следующий вопрос от нескольких пользователей, объединим [его] в один. Вас просят прокомментировать кризис, происходящий в Великобритании. «Что это за спектакль с бензином? Если обделались, то втихую исправьте ситуацию. Зачем на весь мiр это демонстрировать? Или это опускание брекситонутых? Туманный Альбион сыпется?»

Пякин Валерий Викторович: Никакого спектакля здесь даже близко нет. [Это] то, о чём я постоянно, уже не знаю, сколько лет, говорю – о переустройстве всего мiра и о том, что обществу потребления пришёл конец. То, что сейчас на примере Брексита показали Великобритании, так это наказали тех лохов, которые вообще ничего не соображали и в результате этого… нужно было придержать Брексит, а они пришли и проголосовали. Ну получите по полной программе. Вы хотели Брексит? Вы его получили.

Значит, что происходит? Под прикрытием информационной шумихи вокруг коронавируса, под прикрытием этого коронобесия реально происходит переформатирование экономики мiра. Оно реально происходит. Но человек – не «вкл-выкл», он не может сегодня быть всем из себя процветающим хипстером, а завтра опуститься до уровня «идти убирать улицу». Ему же надо сменить культурную программу, его же нужно к этому подвигнуть. Но мы же прекрасно знаем, что западное общество воспитывалось таким образом, чтобы оно не получало жизненно необходимых знаний, умений и навыков, система образования им этого не давала. А все они устраивались манагерами в торговые центры – они все ритейлеры, они продавцы, они все из себя продвинутые. Они там немножко поработали – и они все уставшие, потом им нужно отдохнуть. А вот мести улицы, печь хлеб, еду в магазин завозить должны кто? Плебс. И западный мiр уже давно сидит на том, что он рабочую силу (реальную рабочую силу) импортировал.

В Великобритании ведь не только с бензином проблема. Не только с бензином, но и с продовольствием: полки-то пустые. А почему? В первую очередь почему? Не хватает более ста тысяч водителей! Конечно, министерство обороны Великобритании сказало: «Мы вас спасём. Мы даём 200 водителей для того, чтобы исправить положение». Надо минимум сто тысяч водителей, чтобы экономика Великобритании работала в прежнем режиме. Это не только бензовозы, [но и] различные другие машины грузового назначения. Сто тысяч. Их нет. Раньше это были приезжие, теперь их нет. Я не говорю про уборку каких-нибудь там офисов, но вот конкретная проблема: в Великобритании не хватает более 10 тысяч мясников (специалистов по забою скота). А что это означает вообще для отрасли? В настоящее время уже более 150 тысяч свиней требуют срочного забоя. Это только свиней! Мы не говорим про коров, про птицу – только про свиней. Что значит вовремя не забить животное, не отправить мясо на переработку? Это [означает] не только то, что потребитель не получит продовольствие на полку. Это означает нарушение всей цепочки: свинку вырастили, она пошла на продовольствие, а вместо неё уже готов поросёнок, который должен расти – это продовольственная цепочка. И эта цепочка сейчас начинает сбоить. И [это] может привести к большому-большому коллапсу, когда для того, чтобы спасти (если будут спасать) производство, придётся забивать свиней просто так, а мясо – вообще в никуда. Вы понимаете, какое это скотство – просто выбросить? Животные, выращенные для питания, будут просто выброшены (их мясо), будут убиты и выброшены. 

Но тут же возникает вопрос: а для чего сохранять-то производства? Развезти некому, потребить… А кто [должен] потребить? Вот британцы сидят без работы, их множество сидит без работы, они живут на кредиты, и прочие [есть] ситуации. Но они не хотят идти работать. Там есть, конечно, фермеры и немножко [других, кто занимается подобным трудом], но основная масса не хочет идти работать. Просто не хотят. Но, даже если они захотят, вы представляете, сегодня требуется 100 тысяч водителей большегрузов. А ведь пересесть с легковой машины на грузовичок-то не получится – надо сначала пройти обучение, надо получить опыт вождения, навык вождения получить.

Так что вопрос заключается в [следующем]: хотят в Великобритании или не хотят, но происходит схлопывание экономики. Причём происходит схлопывание экономики таким образом, что всем показывают: «Вы хотели Брексит? Вы его получили по полной программе».

Но, повторю, этот вопрос – регулируемый, он идёт во всём мiре, готовят всех. И на Великобритании сейчас всего лишь отрабатывают МЕТОДИКУ. Так что вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. В прошлой передаче Вы достаточно подробно описали прошедшие выборы, тем не менее вопросы задают. И очередной вопрос от Игоря, который пишет нам на сайте: «Очень много людей голосовало за партию “Справедливая Россия – Патриоты – За правду”. И в очень большой мере этот выбор был обоснован личностями Михеева и Старикова…»

Пякин Валерий Викторович: И Прилепина, как бы я [к нему] ни относился.

Ведущий: Да, плюс Прилепин. «…представлявших это объединение партий. Партия прошла. Лица этого объединения были кинуты, что и неудивительно. Не могли бы Вы охарактеризовать ситуацию более подробно?»

Пякин Валерий Викторович: Ну вот смотрите, любят… Я вот только что говорил о том, что всякие разные антироссийские силы (да и вообще), когда хотят нагадить, берут какие-то красивые названия, берут названия, имеющие позитивный имидж.

Вот партия «Справедливая Россия». Да кто же против-то справедливой России? «За правду». Да кто же против правды? [Но] где же здесь справедливость и правда-то? Как ни крути, локомотивами, которые привели партию в Государственную Думу, действительно являются три человека: Прилепин, Стариков и Михеев. Всё остальное – пристяжное. Только эти трое дали массу голосов.

Но тут возникает вопрос. Вот я на прошлом «Вопросе-Ответе» говорил о том, что часто бывает так, что на партию кто-то отработал и после этого [ему] говорят: «Всё, парень, спасибо, за идею поработал. [Теперь] иди. А нам нужно своего поставить – [того], который от кланово-корпоративной группировки, который дал деньги. И мы будем теперь решать свои вопросы. А то, что ты там чего-то себе навозомнил, [выступая] за какую-то правду и за какую-то справедливость, ну это твои проблемы». Ведь по сути-то что? Чем известна «Справедливая Россия»? Она всегда кидала тех, кто приводил её в Государственную Думу. Ну всегда. Не было ещё такого случая, чтобы она поступила честно по отношению к людям, которые действительно честно отработали. У нас же эту партию представляет Миронов. Вот и возникает вопрос к товарищу Миронову и другим. То есть это кланово-корпоративная группировка вот такого образа, которая всегда кидала. И тут возникает другой вопрос: а что, Михеев, Стариков и Прилепин не знали, что они с кидалами связываются? Знали. Тогда за какую правду, за какую справедливость они агитировали? За что они агитировали? Они сами личностно заблуждались? Или цинично врали избирателям? Это вопрос, на который люди должны ответить себе сами.

Но могу немножко подсказать. Когда человек кланово-корпоративно включён, то у него вообще-то нет выбора участвовать в чём-то или не участвовать. Ему сказали: «Иди и работай!», он пошёл и работает. Если он это не делает, то ему перекрывается кислород во всей сфере деятельности. То есть его исключают из клана, а в другой клан перебежать очень и очень сложно. В этом отношении очень полезно почитать всем книгу Хазина и Щеглова «Лестница в небо», там об этих отношениях достаточно хорошо и подробно расписано.

Ведущий: Это все вопросы.

Пякин Валерий Викторович: У нас, в общем-то, всегда одно и то же. Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. События-то происходят на наших глазах, и мы их либо отмечаем – либо не отмечаем, либо они для нас важные – либо они неважные. А если они важные, то в какой степени? Не ошибаемся ли мы в их важности? И то, что мы отмели как неважное, [действительно] ли является неважным или оно всё-таки является важным? Всё это можно понять, если вы сами – лично сами – будете являться обладателями знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, если вы лично станете концептуально властными и, оперируя этими знаниями, сможете каждый момент, каждую секунду защищать интересы свои и своей семьи.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года. А информация, касающаяся непосредственно этого сильного манёвра, который сейчас проходит [в] обществе, опубликована в серии [книг] «О мiре кривых зеркал», выпущенных Фондом концептуальных технологий. Изучайте эти работы, становитесь концептуально властным, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!