«Вопрос — Ответ» от 4 марта 2019 г.
Хронометраж:
00:00:34 Военное присутствие Запада в Афганистане. Боевики Талибана напали на американскую базу в Афганистане. Какую задачу решает вновь разгоревшийся конфликт между Индией и Пакистаном? Почему вокруг этого конфликта развернулась более громкая шумиха, чем обычно? Пакистан зовёт Иран в качестве посредника в конфликте. «Международный терроризм» как явление и роль Пакистана в нём. Ещё раз о взаимоотношениях Ирана и Израиля.
00:24:57 Встреча Трампа с Ким Чен Ыном во Вьетнаме: действительно ли это «саммит обманутых надежд»? Противостояние Трампа и страновой «элиты» США. В конгрессе США прошли слушания бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна.
00:38:17 Отсутствие в Конституции статьи о государственной идеологии не даёт возможность государству диктовать свою информационно-политическую линию даже в СМИ с государственным участием. О непонимании российской «элитой» процессов управления. В основе освещения любых событий в СМИ России лежат кланово-корпоративные интересы тех, кто стоит за этими СМИ.
00:44:25 Возможные варианты развития событий после «выборов» президента на Украине. Почему не нужно идти на «выборы» президента Украины? Создание населением России массовой статистики поведения в 1917 году как пример для жителей Украины. Луганская и Донецкая народные республики – мощные субъекты управления, которые могут навести порядок на Украине.
00:54:44 Отказ Украины участвовать конкурсе «Евровидение-2019». Управление киевской банды рассыпается. «Выборы» президента на Украине: какой выбор должны сделать жители Украины?
Стенограмма:
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!
Валерий Викторович: Здравствуйте!
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 марта 2019 года. Самым популярным, часто задаваемым вопросом на нашем сайте оказался вопрос, посвящённый конфликту Индии и Пакистана, [приходит] много связанных [с ним вопросов] и [есть много] проголосовавших [за него]. Зачитаю в редакции от Сергея: «Понятно, что кто-то очень не хочет уходить из Афганистана. Понятно, что Пакистан вообще сложно контролируется из центра. Понятно, что третья мiровая нужна понятно кому. Можно ли утверждать с той же степенью уверенности, что ГП будет использовать этот конфликт для того, чтобы его разрулил Китай, а не Россия? И насколько уверенно можно говорить о том, что опять этот кто-то поторопился и Китай пока что не способен без России участвовать в подобных проектах?»
Валерий Викторович: Нет, здесь немножко всё не так. Прежде всего, «кто-то» уже давно бы хотел уйти из Афганистана, но здесь ситуация такая: «Иван, я медведя поймал!» – «Так тащи его сюда!» – «Медведь не пускает». Так и Афганистан: в него легко войти, [но] из него трудно выйти – именно с позиции подавления Афганистана.
Мы пришли и строили в Афганистане. Неправильная идеологическая установка, которую проводило позднее советское руководство, привела к вооружённому конфликту на территории Афганистана и потерям. Но надо сказать, что тем не менее с военной задачей наши вооружённые силы справились полностью, а идеологическое содержание русской культуры позволяло нивелировать марксистское (мрак-систкое) содержание политработы всех этих парторганов, которые, в принципе, и привели к тому, что война там разразилась по полной программе.
А вот глобальщики очень многое решают через войну. И соответственно этому, когда они туда вошли, подавляя население, то первое [время] у них было там всё более или менее стабильно. Но потом к их присутствию привыкли, осмотрелись, поняли, как их бить. И их начали бить.
И 1 марта 2019 появилось сообщение о том, что на одну американскую базу напали боевики Талибана и при этом нападении погибло (не ранено, а погибло!) 25 американских солдат. И, казалось бы, ну нападение и нападение, [в прессе] расписали, как оно произошло. Но что же происходит [дальше]? Буквально через двое суток (уже больше 40 часов прошло) выясняется, что бой за эту базу ещё идёт. То, что практически за двое суток американское командование не смогло справиться с нападением боевиков на базу, показывает как качество американских солдат, так и качество управления американскими солдатами. За это время уже можно было и окружить, и разбить [нападавших], но тогда нужно было бы [американским] солдатам высаживаться и воевать – а они этого не умеют. Как это? Они пришли на войну, чтобы деньги получать и убивать, а погибать никто не собирается за эти деньги. А командование не смогло справиться [с ситуацией] другими способами.
То есть в Афганистане всё далеко не так просто, и оттуда бы уже сбежали. Но сбежать из Афганистана означает отдать Афганистан в сферу Русского мiра. Афганистан тогда качнётся [в сторону] России по полной программе, потому что у них уже есть опыт присутствия России, уже нет той идеологической составляющей, которая вызвала войну [со стороны] местного населения (пусть и поддержанного Западом, пусть и боевики там были, но всё равно – местное население участвовало в этих воевавших бандформированиях душманов). Нет идеологической составляющей в лице КПСС, марксизма (мрак-сизма), соответственно, есть все возможности строить нормальные гармоничные межгосударственные отношения между народами России и Афганистана. А вот это Глобальному Предиктору никак не [нужно]. И поэтому кровью умываются и держат, чтобы не дай Бог Афганистан не качнулся в сторону России. Поэтому [вопрос по Афганистану лежит] немножко вообще в другой стороне.
Что же касается конфликта Индии и Пакистана [из]-за Кашмира и участия Китая в этом конфликте, то здесь тоже далеко не всё так, как выглядит на первый взгляд. Вообще, обо всех событиях, которые происходят в мiре, нужно понимать простую вещь: ВСЁ не так, как кажется, как это представляется СМИ и интерпретируется различными политологами-политолухами и аналитиками-геополитиками. Всё совершенно не так.
А как на самом деле?
Итак, что мы имеем по Кашмиру? По Кашмиру есть интерес трёх государств – это, соответственно, Индия и Пакистан, и Китай. И, казалось бы, да, действительно, Китаю самое место выступить каким-то разводящим между Индией и Пакистаном и получить какой-то свой интерес. Но как Китай может выступать [разводящим]? Если Пакистан часть территории Кашмира передал Китаю (как [именно] передал – это вопрос, но передал), то Индия-то эту передачу не признала. Это уже конфликт. Каким посредником здесь может быть Китай? Китай не может быть здесь посредником – Китай здесь один из участников конфликта.
Но смотрим на конфликт. Вроде бы, и конфликт-то такой достаточно серьёзный, а какой-то он странный. Что мы по факту имеем? Пакистан заявляет о сбитии двух самолётов, Индия признаёт одного, вертолёт не признаётся. По факту, если очистить [от информационного шума] всё, что произошло, то признаётся сбитие одного индийского самолёта и сбитие одного пакистанского самолёта. Но что интересно – если из индийских ВВС был сбит один МиГ-21 (вообще древний самолет), то пакистанские ВВС потеряли вполне современный, по текущим [меркам], американский F-16. Естественно, Пакистан выкатил претензию Соединённым Штатам. А те, естественно, сказали: «Вы летать не умеете, вы эксплуатировать его не умеете. Поэтому к нам какие претензии? А машина хорошая».
И здесь вопрос. Понимаете, [в бою участвовал] МиГ-21. Что, Индия не могла послать более современные самолёты? Могла. Более того, в этом бою, где был сбит F-16, были МиГ-21, французские «Миражи», наши СУ-30МК. [То есть] можно [было отправить более современный самолёт]. Но нужно было послать именно МиГ-21. Почему? Потому что на уровне тех противников, с которыми он встречается, он – наиболее уязвимая фигура. И он был сбит.
Зачем вообще Индии это всё надо? Здесь мы подходим к очень интересной ситуации: а по поводу чего конфликт-то разразился и какая перспектива этого конфликта? По поводу того, что 14 февраля в Индии был произведён теракт, погибло 45 человек. Соответственно этому через 10 дней Индия нанесла удар по базам террористов на территории Пакистана, и всё закрутилось.
Всё бы хорошо (и можно говорить о том, что территория Кашмира не полностью контролируется Пакистаном и всё прочее), если бы не одно «но» – само явление «международного терроризма». Как такового «международного терроризма» не существует ВОВСЕ. Весь «международный терроризм» является проявлением деятельности спецслужб конкретных стран, не более и не менее. А «международный терроризм», против которого все воюют [и о котором] дипломаты говорят – это вопрос о том, допустимо ли использование диверсионно-террористических действий в дипломатических отношениях между двумя странами. Ни для кого нет секрета, что все террористы – это плод деятельности спецслужб определённых стран. И если Россия никогда не использовала «международный терроризм» в своих целях, то о том, как западные страны используют «международных террористов», [есть] уже просто тонны всякой информации, везде. И ИГИЛ – самая известная на сегодня террористическая группировка – это иррегулярная армия США. То есть вот до какой степени Соединённые Штаты подняли использование «международного терроризма» в проведении своей политики.
И здесь мы подходим к сути понимания конфликта между Индией и Пакистаном. Самый серьёзный конфликт между Индией и Пакистаном был в начале 2000-х годов – тот самый конфликт, который разрулил Путин и который показал, как находить [взаимопонимание] между странами, как улаживать все эти конфликты. И что происходит?
Дело в том, что Пакистан со времени своего образования использовался как инструментарий проведения политики посредством «международного терроризма». И особенно [такое положение] сложилось, когда западные страны организовывали войну против [Демократической] Республики Афганистан и советского контингента в Афганистане – базы подготовки были сосредоточены в Пакистане. Пакистан исторически сложился таким образом, что присутствие иностранных спецслужб на территории Пакистана в лице их террористических организаций глубоко инкорпорировано в государственное управление и идеологию Пакистана. Пакистан, как государство, это изживает, потому что это чуждое, инородное тело. Вспомните, где проживал знаменитый Усама бен Ладен, когда его убили? И что, американцы проводили с государственными органами Пакистана какое-то согласование, прежде чем уничтожить Усаму бен Ладена? Вопрос не в том, что это спектакль и какой это спектакль, вопрос в том, что с государственными структурами [Пакистана], собственно с государственным управлением это никак не согласовывалось. Это не означает, что это не было согласовано с отдельными представителями государственной власти Пакистана, которые являются вставленными в эту структуру и которые в меру своей служебной деятельности являются представителями той или иной диверсионно-террористической организации, той или иной спецслужбы, которая является внешней по отношению к Пакистану.
Деятельность всех этих диверсионно-террористических групп на территории Пакистана прежде всего вредит самому Пакистану. Но у Пакистана, как у государства, нет сил справиться с этими террористическими организациями, которые действуют с территории Пакистана. В результате действия этих террористических группировок часть территории Пакистана получается вообще не подконтрольной государству.
Но государство Пакистан хочет навести порядок на территории собственной страны. И вот здесь интересы Индии и Пакистана смыкаются.
То, что произошло на этой неделе, отличается от всех предыдущих событий только бóльшей шумихой, направленной для решения внешнеполитической задачи (о которой мы [ещё] скажем), а по сути она ничем не отличается от того, что было на протяжении всех 2000-х годов, когда какая-нибудь террористическая группировка с территории Пакистана наносит удар по Индии, Индия отвечает ударом по террористической группировке, Пакистан возмущается [по поводу] нарушения территориальной целостности Пакистана – поговорили, и конфликт затих и рассосался. Это уже было не [один] раз. Что мы сейчас наблюдаем? Мы наблюдаем ровно то же самое.
Почему Пакистан так себя ведёт? Да потому что он, руками Индии уничтожая террористические группировки на территории Пакистана, укрепляет своё государство и государственность. Ему это выгодно. Но по этике отношений в мiре он должен делать [подобные] заявления и он делает эти заявления. Пакистан должен был показать, что он не является террористом, что он не собирается воевать с Индией – вот вам, пожалуйста, сбитый летчик, которого спасли от самосуда и которого Пакистан в качестве доброй воли возвращает Индии без каких-либо предварительных условий. Понимаете, это игра на два паса идёт: Индия уничтожает на территории Пакистана врагов Пакистана. И нужно это дело между собой как-то утрясти в рамках принятых сейчас отношений между двумя государствами – ну какое государство должно согласиться [с тем], что кто-то хозяйничает на [его] территории. Другое дело, что это неформальное соглашение между двумя странами. Это по факту можно выявить на протяжении всех 2000-х годов.
Но почему же сейчас подняли более [громкую] шумиху, чем [это] происходило обычно? Вопрос в посреднике, который должен урегулировать этот конфликт. Безусловно, Индия и Пакистан готовы к тому, чтобы посредником выступила Россия – они убедились в эффективности посреднических действий России, [в том], что Россия помогает найти, взаимоприемлемый диалог, взаимоприемлемые решения. Они даже за один стол не садились, Путин из одного здания в другое ездил – и то разрулил конфликт. А потом и за один стол стали садиться.
Так кто посредником-то должен быть, почему [возникла] вся эта шумиха? А к кому обратился Пакистан, чтобы быть посредником? Пакистан обратился к Ирану! Опа-на. Ну что такое Иран в мiровых процессах? Понятное дело, Китай – серьёзный экономический и уже военно-политический субъект, здесь все согласны; например, те же ВВС Пакистана летают не только на американских самолётах, но и на китайских. А Иран-то как? Ведь Иран – ещё третьеразрядная страна. Она на что-то претендует, а претензии свои подтвердить не может. А вопрос заключается в следующем: Иран должен состояться в качестве центра концентрации управления и в исламском мiре заместить собой Саудовскую Аравию, которую сейчас сливают. И Иран пора выводить на первые роли в мiре – вот вам и вся шумиха. Иран нужно представить в качестве посредника, Иран нужно делать в качестве субъекта глобальной политики – вот куда его выводят.
И потом, надо решать проблему между Израилем и Ираном. В Израиле, повторю, есть серьёзная прослойка в управлении, которая заинтересована в том, чтобы развязать войну с Ираном и чтобы Израиль в этой войне исчез. Иран при любых вариантах уничтожит Израиль. При любых. Вопрос только в издержках, в мере допустимого ущерба. Поэтому глобальным кукловодам важно было, чтобы для Ирана Израиль уничтожила именно Россия. Для этого враги еврейского народа в руководстве Израиля сбили сирийской ракетой наш самолёт, потому что им нужно было спровоцировать конфликт между Россией и Израилем – конфликт, в котором Израиль перестал бы существовать. Напомню, что десять лет назад Киссинджер говорил, что всё, 70 лет – это срок, [в течение] которого просуществует Израиль, и в 2019 году его уже не будет. Это планы мiровой глобальной «элиты», Глобального Предиктора. А нам не нужно уничтожение какого-либо народа, не нужно уничтожение какого-либо государства – нужно естественное развитие. И соответственно этому провокация не удалась.
И поэтому о чём говорил Нетаньяху [на] встрече в Варшаве? «Мы здесь решали, как бы всем мiром навалиться на Иран». О чём Нетаньяху говорил, когда приезжал на этой неделе к Путину? «Центральной темой у нас был Иран».
Иран делают центром концентрации управления – не считаться с ним никто не может. Но Иран не сможет состояться центром концентрации управления, пока он будет рассматривать Израиль в качестве объекта, который необходимо уничтожить. То есть идеологически нужно пересмотреть всё, что было во времена, когда президентом был Ахмадинежад. [При нём] же проводились все эти конференции, где доказывалось, что Израиль – зло, которое нужно уничтожить. Эту идеологическую основу надо переработать. И плохо ли, хорошо ли, но жизнь заставляет Иран это делать, корректировать.
Но, повторю, в Израиле есть очень серьёзная прослойка в управлении, которая хочет, чтобы в результате войны Израиль (и народ Израиля) был уничтожен полностью. Мы про Вышеградскую четвёрку разговаривали – сценарий-то готов: определённые управленческие структуры снимаются из Израиля и уходят на территорию Вышеградской четвёрки, которая в перспективе должна состояться в качестве Австро-Венгерской империи на новых территориях (занимать территории от Балтийского до Чёрного моря). Поэтому в этом регионе не надо допустить войны. Это [также и] политика России.
Преодолеть мощь субъектности России в глобальной политике Иран в настоящее время никак не может – его надо усиливать. Чтобы Иран мог работать [с Россией] на равных (а он и с поддержкой Турции не может [работать] на равных), надо усилить его внутренний потенциал. Поэтому конфликту между Индией и Пакистаном придали такое звучание, чтобы на этом звучании втянуть Иран в качестве субъекта глобальной политики – [именно] эта [задача] решается.
А что касается Индии и Пакистана, [то] ни та, ни другая сторона не заинтересована в большой войне. Они заинтересованы в ликвидации терроризма. А уж как там будет решён вопрос Кашмира – [такой вопрос] у них сейчас пока не стоит. Им нужно очистить территорию Пакистана от враждебных и Индии, и Пакистану террористических группировок, которые [своей] сутью являются подразделениями иностранных спецслужб. Не российских. Иран и Пакистан знают, какие «союзнички» им создали такие проблемы («союзники» Индии и Пакистана имеются в виду).
Ведущий: Следующий вопрос – это встреча Трампа с Ким Чен Ыном во Вьетнаме. Собственно, открыл сейчас один из поисковиков, читаю следующие заголовки новостных лент: «"Таймс" назвала причину досрочного завершения саммита Трампа и Ким Чен Ына». «Саммит обманутых надежд». «Почему провалился саммит?» «Почему Трамп и Ким Чен Ын не смогли ни о чём договориться?» Всё-таки, что там произошло на самом деле?
Валерий Викторович: Ким Чен Ын и Трамп договорились обо всём. Саммит успешно выполнил ту задачу, ради которой он проводился. Неожиданно, правда? И как это полностью противоречит всему тому, что слышно с телевизора. И как уж только не разобрали и Трампа, и Ким Чен Ына – как они подходили, здоровались, как они смотрели, и чего там только не было. И все сходятся: «Ах, какой крутой Ким Чен Ын, как он Соединённые Штаты построил!» и «Ах, как не повезло Трампу. Ну, судьба вот такая». И начинают искать объяснение.
Президент США Дональд Трамп и лидер КНДР Ким Чен Ын во время встречи в Ханое, Вьетнам.
Вообще, получается, [что] я – как та Баба Яга, которая всегда против, да? Каждый раз, когда происходят какие-то знаковые события, [то] все политологи, аналитики говорят в одну струю, а я говорю в другую. Ну всегда. И не потому, что я хочу сказать прямо противоположное и чем-то выделиться. Абсолютно не так. Вот если бы эти политологи, аналитики разбирались в вопросах глобальной политики, концептуальной власти, шести приоритетах управления, если бы они не сидели в песочнице геополитики, для них бы тоже стало всё очевидно. Ведь мы же работаем с тем же самым материалом.
Итак, давайте посмотрим то, что было оглашено. Только мы поставим это немножко по-другому. Итак, ради чего вообще встречались Ким Чен Ын и Трамп? Для всех очевидно, что они ни о чём договориться не могли. Что может предложить Трамп Ким Чен Ыну? Трамп может предложить Ким Чен Ыну то, что против Северной Кореи будут сняты санкции. Что требуется от Северной Кореи? Полное разоружение, ликвидация тех видов оружия, из-за которых, собственно, Соединённые Штаты и пошли на переговоры. Что впоследствии? Что видит Ким Чен Ын? Он видит, что Соединённые Штаты когда хотят, тогда и нарушают все договорённости. Соответственно этому сегодня они санкции отменили, завтра они могут их [ввести]. С ядерной программой по Ирану-то что произошло? «Нашим [интересам] теперь не отвечают те условия договорённостей, которые мы сами же навязали Ирану, теперь мы требуем большего». Ну кто будет доверять партнёру при таких договорённостях, если Соединённые Штаты [слово не держат]. Сегодня они санкции отменяют, а завтра они могут их [ввести] – это во власти Соединённых Штатов.
Даже без уничтожения документации уничтожение Северной Кореей этого оружия, которое принудило Соединённые Штаты сесть за стол переговоров, означает одно – его в раз-то не произведёшь, ты оказываешься беззащитным, это безповоротно. Ты сейчас уничтожил средство давления, свой ресурсный потенциал для переговоров – тебе дальше разговаривать не с чем. Ну кто в здравом уме, после того, что произошло с Каддафи, с Саддамом Хусейном, [глядя на то], как [себя] ведут Соединённые Штаты вообще во всём мiре, [будет разоружаться] в этих условиях, [когда] Соединённые Штаты сегодня слово дали, завтра взяли, а ты оружие отдал и всё – сидишь разоружённый? Ну кто будет в этих условиях вести серьёзный диалог о том, чтобы разоружаться ради того, чтобы что-то получить? Никто ведь? Никто.
И Ким Чен Ын – не идиот. Он не будет тогда вести такие переговоры. А зачем тогда он приехал? О чём [им вести] разговор? А что Трамп? Отменили ужин, который запланировали. Трамп говорит: «Всё, не получилось [договориться]. Мы отменяем [совместный ужин]. Они хотели [снятие всех санкций], мы не согласились». То есть есть какое-то такое объяснение и всё.
И только такое сетование [со стороны Трампа прозвучало] по отношению к Cоединённым Штатам: «Ну кто же так делает-то? Ну чего вы из меня изобразили непонятно что? Слушания там проводите какого-то персонажа. Вы же [видите], я переговоры веду, Ким Чен Ын посмотрел, что я вот такой и что меня могут убрать, [и решил]: "Да что с [ним] договариваться!" Но ведь в результате этого навредили интересам Соединённых Штатов». Вот, в принципе, и всё встало на свои места.
Теперь смотрим, что происходит. У Трампа очень большая проблема со страновой «элитой» США, её надо как-то решать. Как решить? Очень хорошо по страновикам [США] ударил шатдаун, очень хорошо. Рейтинг Трампа подрос, рейтинг противников Трампа упал. Потому что Трамп за народ, Трамп за государство, а вы из-за каких-то там мигрантов готовы, чтобы страна рухнула в пропасть.
Дальше. В СМИ Соединённых Штатов раскручена проблема: «Страх, страх, какой ужас – Северная Корея». Трамп поехал договариваться в интересах Соединённых Штатов с Ким Чен Ыном, а в это время по Трампу ударили изнутри. И в результате этого Трамп не смог добиться преференций для Соединённых Штатов. То есть те, кто ударил по Трампу, метили в государство Соединённые Штаты, в интересы всех простых людей. Вот как разворачивается ситуация, которую построили.
Сильными [были] показания, которые дал бывший адвокат [Трампа]? Да какими бы они ни были, они ничтожны. Дело в том, что до этого [Майкл Коэн] солгал под присягой. Всё, что дальше говорит этот человек, не является уже серьёзной аргументацией, оно будет опровергнуто – прецедентное право [действует] в англосаксонской [судебной системе]. [Теперь] его [можно] запросто размазать в любом суде. Но при этом, что ещё он сказал там? А он сказал то, что у него нет доказательств сотрудничества Трампа с Россией – он просто это подозревает. Понимаете, человек, который солгал под присягой, говорит плохие вещи и призывает осудить Трампа, и при этом даже он говорит, что у него нет данных о том, что Трамп является агентом России.
Это агитация от противного – простейший приём. Как политологи не увидели, что [для] Трампа эта ситуация – это возможность разобраться не со своими врагами (представителями в высших управленческих кругах Соединённых Штатов), не со своими личными врагами? Ему же как говорят: «Вот твой враг, он там противопоставил». Трампу нужно было поставить [страновую «элиту» США] в позицию, что они вредят государству США. Им и это надо было показать, пока не остыл ещё шатдаун. И это показано, это сделано.
Что касается Ким Чен Ына, то для него подобные встречи – это прорыв международной политической блокады. Когда Ким Чен Ын не договорился с президентом США, самой ведущей, самой мощной страны в мiре – это его политический капитал, это его рейтинг, это его авторитет не в Северной Корее, а во всем мiре. Из Ким Чен Ына делают субъекта в глобальной политике (имеется в виду, что Ким Чен Ын – НЕ субъект глобальной политики, а субъект В глобальной политике; потому как разница здесь колоссальная) – субъекта, который будет объединять две Кореи.
Ради этого и собирались – чтобы у Трампа был механизм уничтожение антитрамповской оппозиции, которая представляется как антигосударственная оппозиция, [и чтобы] Ким Чен Ын сохранил все позиции, защитил свои интересы, [показал, что] он может проводить [свою политику]. «Ах, какой талантливый, ах какой! А мы-то думали он увалень! – как рассуждают все наши политологи. – А, оказывается, он вон какой».
А при этом ещё надо понимать, что произошло. Где встреча была? Встреча была в Юго-Восточной Азии. По менталитету того населения это не Ким полетел к Трампу, а Трамп прилетел к Киму. Вот о чём [речь]. Это совершенно иная постановка в качестве субъектности Ким Чен Ына.
Это глобальная игра, это глобальная постановка. А у нас рассуждают, кто как кому руку пожал, кто как подошёл, кто на кого как посмотрел. Всё очевидно. Я ведь не сказал никаких других фактов, которые бы не были оглашены, которые не налицо. Я просто дал им другое понимание на основе шести приоритетов управления, полной функции управления, пяти видов социальной власти, пяти видов социальной идиотии, глобальной, внутренней и внешней политики, ещё остальных моментов. Когда вот это знаешь, то всё это на поверхности. И когда смотришь, о чём говорят все эти политолухи… Поэтому, естественно, и получается, что я всегда против. Не потому, что я хочу быть против, но они просто не знают элементарного, но пытаются рассуждать. В «Собачьем сердце» есть такой эпизод про Шарикова: «Рассуждает о вещах космической важности на основе космической же глупости». И вот смотришь это всё…
Это очень хороший, рассчитанный ход и специально [сделанный]. Вы же понимаете, что толпу зацепит: «Ну как это так? Ужин подготовили и не поужинали, разбежались!» А если бы поужинали, то никто и не поверил бы, что [встреча] закончилась неуспехом. И сказали бы: «А, ну чего-то там не договорили». А нужно же было придать эту эмоциональную окраску. Там каждый шаг просчитан, выверен.
Ведущий: К следующим вопросам. От Ивана Филатова вопрос: «Один из новостных ресурсов [говорит]: "В Кремле заявили, что не несут ответственности за сюжеты на государственных телеканалах". А для чего Кремль обратил внимание на представителей идеологического приоритета, коим является "Россия 1"? Что, на Ваш взгляд, не понимают и что необходимо понимать представителям российских информационно-идеологических "элит" в ходе освещения ими мiровых событий?»
Валерий Викторович: Речь не [о] понимании или непонимании. Там ведь, [насколько] я помню, комментарий просто был: то есть мы не несём ответственности за то, что показывают по каким-либо каналам, пусть даже с государственным участием. И это так. У нас в конституции [прописано, что] нет государственной идеологии – государство не может диктовать свою информационно-политическую линию. Государство это формирует явочным порядком через определённые процессы управления, совершение определённых действий. И вот эти действия, их содержательная часть, формируют информационное поле. Но там, где [вопрос] касается освещения этих действий, уже выходит другое – кланово-корпоративные интересы тех, кто владеет тем или иным информационным ресурсом. И вот под эти кланово-корпоративные интересы и подгоняется любое освещение [этих действий в СМИ]. Государство это регламентировать не может.
А чего не понимают? Да я уже говорил, наша «элита» вообще не понимает процессов управления сложными социальными суперсистемами. И она просто ищет себе хозяина, «патриотическая» или либералистическая «элита» – без разницы. Одни пытаются договориться на более высоком уровне, другим достаточно быть подпиндосниками.
Но [глобальщики] не будут договариваться с теми, кто не понимает этих процессов глобальной политики, не понимает сути концептуальной власти, кто не может своим явочным порядком сформировать информационную линию. Вот смотрят глобальщики, которые должны решить те или иные задачи управления по отношению к России…. Что они смотрят? Они смотрят информационные СМИ, информационные ресурсы. Они знают, кто за каждым ресурсом стоит. И соответственно этому, посмотрев наше телевидение, они ни с одним из кланов не будут разговаривать на равных. Они разговаривали и будут разговаривать на равных с Путиным, потому что они прекрасно понимают, что Путин на голову выше их. Но Путин не унижает, предлагает разговор на равных, и они это принимают. А с кем дальше-то разговаривать? Посмотрите любые СМИ, посмотрите информационно-аналитические передачи, все эти политические ток-шоу. Ну кто с ними будет по-серьёзному разговаривать? Их и будут матросить, а они потом будут обижаться.
А кто виноват-то? Что, трудно сесть за учебники? «Концепция общественной безопасности» написана. Садись и изучай все вопросы, которые касаются управления сложными социальными суперсистемами. Всё же открыто. Нужно просто стать профессионально состоятельным в сфере управления. Не просто [называться] «элитой», [потому что] ты по праву рождения стал таковым и занял какое-то место в системе управления, а ты должен понимать процессы управления и как ими управлять. Но у нас же «элита» этого не понимает. Они считают, что они и так дали себе большой труд родиться в нужной семье: «Всё! И чего я буду ещё там знать?»
Помнится, в Средние века, сразу после Тёмных веков, в Европе у королей считалось ниже своего достоинства обладать знаниями, которые должны быть присущи только черни, то есть [уметь] читать, писать, считать: «Зачем мне это надо?» И даже в конце XVIII века, [ближе] к революции, ещё встречались такие рафинированные аристократы, которые презирали это никчёмное занятие черни.
Так вот сейчас наша «элита» такая же. Она считает, что не надо знать о том, как управлять, что [не] нужно обладать какими-то профессиональными знаниями для того, чтобы управлять каким-то там быдлом, толпой и прочее. [Если] ты родился в нужной семье – тебя поставят [на должность] и всё. [Конкурс] «Лидеры России» – это профанация кадрового поиска. Они ещё получат своё от его неправильной организации. Но это их проблемы.
Так что народу нужно просто самому изучать [то, как управляются сложные социальные суперсистемы], и самому строить [управление]. Информационные СМИ нужно использовать в качестве получения фактологической информации, но ни в коем случае [в качестве] каких-то интерпретаций [этой фактологической информации].
Ведущий: Ну и опять [вопрос про] Украину.
Валерий Викторович: Я уже сколько по этому вопросу [говорил].
Ведущий: Вот как раз как бы в этом ключе, но не в этом. Пишет Олег: «Валерий Викторович, я понимаю, что вопросы о выборах на Украине уже достали. Этот вопрос не о выборах, а о том, что будет дальше. Уточняю, на выборы придут от 20 до 45 процентов от оставшегося населения. США впишут кого им надо. Вот интересует как раз, что будет дальше? Но не детально, а возможные варианты событий, так как в последнем "Вопросе-Ответе" такой вопрос был, но Вы не ответили на этот вопрос. Ответили именно [на вопрос], почему не надо ходить на выборы, а вот что будет дальше, так и не сказали».
Валерий Викторович: Я не уверен, что это США впишут. Я говорил о том, что звонок из Вашингтона будет, что совершенно не важно, кто и как голосует, поэтому можно спокойно миллионы избирателей выкинуть, какую-то там фикцию провести. Но несмотря на весь идиотизм «избирательной кампании», которая происходит на Украине, Медведев уже высказал желание признать их легитимными. Он выборами их признаёт! Там ещё ничего [не произошло], там издевательство над здравым смыслом идёт, а он уже готов легитимными их признавать. Но это вообще качество всех подпиндосников, когда они хозяину пытаются услужить всякими силами.
Так вот, я говорил о том, что будет звонок из Вашингтона – в последний момент, перед самым оглашением. То есть после того, как огласят [победителя], уже менять проблемно, хотя и возможно. Но вообще не важно, кто каких бюллетеней куда накидает, какие протоколы напишут и прочее – будет звонок из Вашингтона. А будет [он] от глобальщиков или от страновиков – это уже вопрос. И будет назначен определённый индивид.
Что же касается того, что будет дальше. Ну не пошли люди на выборы. Не пошли. А что дальше-то? Что от них зависит?
В 1917 году, с марта по октябрь 1917 года, то есть фактически всё существование Временного правительства можно охарактеризовать, как период двоевластия. Кстати, лето 1917 года так и было обозначено во всех советских учебниках по истории. Казалось бы, Временное правительство было, оно издавало указы, приказы и всё прочее, а что они ни делают – всё рассыпается. А почему? А был Петроградский Совет народных депутатов, который не занимался вопросами общегосударственной значимости, он занимался своим мелким локальным управлением, но их «Приказ №1» (по армии) развалил всю дисциплину во всей армии. Почему? Потому что массовая статистика поведения населения, идеологически не приемлющего управление Временного правительства, но в большей мере приемлющего и считающего адекватным в сложившейся ситуации идеологию, которая исходила от Петроградского Совета, привела к тому, что распоряжения Временного правительства не исполнялись, а в управлении ориентировались без всяких структурных ответвлений (структурного управления) на Петроградский Совет. Создавались Советы, строилось другое управление. Вот о чём идёт речь.
То есть если люди сами для себя решили, что то, что сейчас происходит, весь этот балаган, не имеет к ним никакого отношения, что жизнь требует иных политических решений, то кого бы в Киеве ни посадили [на должность президента], он будет абсолютно недееспособным – у него всё будет рассыпаться. А на основе статистики массового поведения населения, не принявших эти выборы людей, будет строиться иное управление. Не Петроградский Совет народных депутатов, в конце концов, взял власть – [власть] взяла партия большевиков в октябре 1917 года.
На Украине есть два мощных субъекта, которые формирует центр концентрации управления – это Луганская и Донецкая республики, которые являются легитимными правопреемниками украинской государственности. Это совершенно иная ситуация. Там, в 1917 году, ориентировались на некий идеологический посыл, не знали, что и как делать. А здесь пример [есть] – государственные субъекты есть, которые могут обеспечить массу силы, [с помощью] которой можно навести порядок на Украине. Но для этого население своим поведением не должно поддерживать управление, проистекающее от киевской банды.
Это примерно как в 1991 году: в Кремле сидит первый и последний президент Советского Союза Михаил Сергеевич Горбачёв, издает указы, приказы и всё прочее, а ничего – никто ему не подчиняется. И над ним уже откровенно смеются: «Чего он там сидит?» Но никто не пришёл [и] не выгнал его, потому что как бы всем было не до него. Он посидел-посидел и ушёл. Вот такую ситуацию нужно создать, когда все управленческие решения, приходящие от киевской банды, будут практически ничтожны. Если население не будет их принимать и реализовывать, они будут практически ничтожны. Конечно, киевская банда не уйдёт, как Горбачёв, но вопрос заключается в следующем: там очень много различных банд, кланово-корпоративных группировок, и они в борьбе за власть, ради того, чтобы показать перед хозяином: «Выбери меня!», уже на этих выборах сцепились, они рвут друг друга на части. Пусть «одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых». А народу нужно строить свою жизнь, нужно строить своё государство.
Нужно понимать, что есть масса силы, которая придёт и наведёт порядок – это Луганская и Донецкая республики. Они приведут свои армии и наведут порядок на Украине, прекратят весь этот бардак. Но только тогда, когда это государство будет рушиться.
Самая маленькая партия в России – Российская социал-демократическая рабочая партия большевиков – взяла власть в стране, когда [власть] уже никто не хотел брать. Ещё в июне [1917 года] на съезде Советов все говорили, [что] страна погибла и нет такой политической силы, которая бы согласилась взять [власть] и вытягивать страну из этого состояния. Большевиков-то сколько было тогда? На начало революции их было порядка 25-30 тысяч. А эсеров сколько? Миллион! Ну и сравнивайте. Кадетов [было] 170 тысяч. И другие партии [были]. Куда попали большевики? Но они понимали, что надо делать. Они понимали, что это всё рассыпется, и у них был образ будущего, под который [можно] строить государство. У них не было субъекта управления, его пришлось создавать революцией 1917 года в октябре.
А на Украине субъект управления есть – это Луганская и Донецкая республики. У них есть масса силы, которая может задавить все эти националистические карательные батальоны, которые карают население и принуждают терпеть киевскую банду. Но для этого народ должен сам для себя отринуть, не признавать эти выборы, не смиряться и говорить: «А они всё выбрали и всё. Что же теперь сделаешь?» А нужно сказать: «Эти выборы – балаган!» Для себя сказать. И вот когда эта массовая статистика сложится, тогда и прекратится кровопролитие и все эти неурядицы на Украине. Сами. Всё сами.
Ведущий: Кстати, в связи с этим вопрос: «Прокомментируйте, пожалуйста, отказ Украины участвовать в "Евровидении". Можно ли трактовать это решение, как политический сигнал о начале отступления Запада с Украины?»
Валерий Викторович: Нет. Это как раз то, о чём мы сейчас только что говорили. Управление рассыпается идеологически – все составляющие киевской банды не смогли договориться и выставить своего кандидата поучаствовать. И что они теряют в этом отношении? Они теряют компетенции внешней политики из-за своих мелочных, мелких, хуторских интересов и хуторского понимания политики и управления. Они и потеряли [компетенции]. Они сцепились, они стали требовать какие-то идеологические штампы и прочее, людей третировать. Потому что они не понимают, как происходит управление.
И вот если люди будут поддерживать это рассыпающееся управление, [то] оно будет рассыпаться со всеми проблемами для людей, в том числе и со смертями во время гражданской войны. А не только [с] этими слезами девушек, которых там просто унизили, оскорбили как только могли.
Рассыпается управление киевской банды. Рассыпается. И у народа Украины есть возможность это рассыпание приблизить (кстати, в 2014 году была возможность не допустить [госпереворота]), чтобы рухнула киевская банда, чтобы пришёл нормальный легитимный правопреемник государственной субъектности Украины (Луганская и Донецкая республики со своей массой силы) и навёл порядок: загнал всех этих бандеровцев и свидомых туда, куда им и положено – в гроб.
А то сколько можно терпеть, что эти свидомые бандеровцы убивают людей на Донбассе? Детей убивают! Я понимаю, что [для] кого-то это ничего не значит. Ну тогда терпите киевскую банду, соглашайтесь, шпарьте на выборы, создавайте массовочку, продавайте свой голос (типа продавайте). Голос любого, кто пойдёт или не пойдёт [на «выборы»], будет засчитан ровно так, какой будет масса силы на том или ином избирательном участке или избирательной комиссии. Но победит на этих «выборах» тот, кого объявят в Вашингтоне. Всё это спектакль. Ну, кому не терпится… вон свидомые, они же прыгают и с Бандерой всё ходят. Они выбрали Бандеру – кровавого палача. Какого порядка они ждут? Вот он порядок на Украине – бандеровский; это убийство детей, убийства мирных жителей, горе и страдания всего населения Украины. Принимаете [это]? [Тогда] участвуйте в выборах! Не принимаете? [Тогда] скажите: «Это балаган!» – и своим поведением, где можете, саботируйте. В результате всё рухнет. Придёт Луганская и Донецкая республики, порядок будет восстановлен – государственный порядок. Можно посмотреть, какой сейчас государственный порядок в Луганской и Донецкой республиках. Ну и выбирайте, что вам лучше.
Причём, смотрите, [есть] две республики, они не объединены. Есть особенности и у той, и у другой. Это означает то, что любая территория Украины будет способна предъявить и собственные интересы, и зафиксировать [их] в единой украинской государственности. Всё, для всех людей открыта дорога, чтобы защитить интересы свои и своей семьи и прекратить войну. Но нужно для себя принять решение и создать тем самым массовую статистику [поведения], чтобы рухнула [киевская банда] – примеры в истории есть.
Ведущий: Это последний вопрос.
Валерий Викторович: И вот мы снова вышли на вопрос понимания сложных социальных процессов – процессов управления сложными социальными суперсистемами. Нужно понять, что [если] человек не занимается политикой, [то] политика занимается им. Ну хотите вы убежать [куда-то] на свой хуторок и там заниматься своим садиком, огородиком, хатёнкой (которая с краю), кабанчиком там – значит, вы обречены быть «травой на поле боя». [Если] не хотите быть «травой на поле боя», хотите защитить интересы свои и своей семьи, [то] нужно понимать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как в сложившихся политических условиях защитить интересы свои и своей семьи. Эти знания изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Читаете эти работы. Становитесь концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи.
Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!
03:37 05.03.2019
Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться
Вопрос-ответ
zaznob.in
Аналитика
Наши ресурсы в сети
Архив
Это Алтай
Janouskovec Petr
Подписчик
https://yadi.sk/d/Idn6npprh0JZ7g
https://drive.google.com/open?id=1UyVtVyU6k35rmrT8YMOxviOu9cTDaIhW
04:58 05.03.2019
Пранчс Едвин
Подписчик
Спасибо за аудио файл.
07:11 05.03.2019
Румата
Подписчик
08:16 05.03.2019
Бондаренко Дмитрий
Подписчик
Файл не скачивается! И не проигрывается!
Оно пишет "Sorry, you can't view or download this file at this time. Too many users have viewed or downloaded this file recently [...]"
Что-то там не так с Google Drive. Лучше наверное где-то на другом ресурсе хранить. Там где не будет таких проблем.
К тому же Google сейчас выполняет реорганизацию, с апреля Google+ закрывают. Поэтому там может быть нестабильность.
09:32 05.03.2019
Рогов Александр
Подписчик
что Вы скажете по поводу фильма "Хроники хищных городов" (2018)? ... продюссером и автором сценария которого стал наш любимый Питер Джексон, по прошлым работам которого нас и стали нарицать "Мордором".
10:55 05.03.2019
Janouskovec Petr
Подписчик
11:28 05.03.2019
Мартыненко Антон
Подписчик
11:37 05.03.2019
Мартыненко Антон
Подписчик
Дмитрий, здравствуйте! Почти подготовил весь архив "вопрос-ответ" на Яндексе. Думаю, лучше всего иметь дело именно с Яндекс-диском.
11:41 05.03.2019
Подписчик
Согласен с Вами, в этом фильме возможно присутствует определённая символика. Хотелось бы услышать комментарий людей, кто выявил определённые закладки, оглашения или элименты управления. На мой взгляд, в нём интересное окончание: если персонаж зловещего создателя оружия по фильму, является метафорическим выражением определённых современных элит, то интересен именно тот факт, что случай (случай ли?) оставляет его в живых, после чего дальнейшая судьба его остаётся неизвестной.
13:28 05.03.2019
Подписчик
Janouskovec Petr, благодарю за Ваш труд. По возможности скачиваю. Очень выручаете. Тут была информация выше, что есть каки-то технические проблемы. Буквально сейчас удалось скачать Ваше аудо с Yandex Disk'a без технических сбоев. Надеюсь и остальным удастся. Всех благ.
13:36 05.03.2019
Фетисова Наталья
Подписчик
Спасибо, Petr!
14:32 05.03.2019
Фетисова Наталья
Подписчик
Всё скачивается и проигрывается как всегда у Petrа. У меня дешёвый смартфон не новый.
14:37 05.03.2019
Janouskovec Petr
Подписчик
https://c.web.de/@654226063349519822/CcscpuqtRiafZpPxCNIqOw
16:07 05.03.2019
квн
Подписчик
На MacBook всё прекрасно открылось и зазвучало сразу,
а вот эту ссылку https://yadi.sk/d/Idn6npprh0JZ7g скопировала, перенесла в "Записки", убрала s,
получила http://yadi.sk/d/Idn6npprh0JZ7g и она открылась
16:27 05.03.2019
Евгений
Подписчик
Все остальное скачивается нормально. Налицо война с информацией патриотической направленности.
19:20 05.03.2019
Евгений
Подписчик
19:22 05.03.2019
Рогов Александр
Подписчик
- Собор Святого Павла (на вершине Лондона) причём из купола которого и вылазит смертоносное оружие.
- лидеры сил сопротивления (Китаец и Дама индийской внешности)
19:41 05.03.2019
LAP17
Подписчик
1. Тем более странно на фоне взвешенного аналитического обзора было услышать от Валерия Викторовича откровенную неправду о том, что Медведев, якобы, признает выборы на Украине легитимными. Я лично слушала и читала то, что сказал Медведев - он сказал, что РФ будет работать с любыми властями Украины. Какое отношение имеет это утверждение Медведева (которое просто констатирует факт) к признанию легитимности властей Украины? Или ВВ считает, что надо просто прекратить всякое давление на укро-власти и позволить им угробить побольше русских на Украине? Уверена, что он так не считает. Поэтому хочешь - не хочешь, а придется общаться с любыми сионо-фашистами и бандервой, которая захватила власть над частью русского народа. Лишний раз подтверждается предположение о том, что ВВ имеет личное и предвзятое мнение о Медведеве. Так и хочется посоветовать ВВ руководствоваться не эмоциями, а хотя бы теми положениями КОБ, которые он сам пропагандирует. Если Медведев такой, якобы, предатель, - приведите аргументы вроде его счетов/детей/имущества на западе. Рассуждения вроде "...ему нравится служить западу, потому, что он такой уродился..." - несерьезны; мы все здесь взрослые люди.
2. Удивило, также, что ВВ рекомендует российские и другие СМИ в качестве поставщика фактологической информации. СМИ во всем мире (и в России тоже) принадлежат сионо-фашистам - либо ГП, либо локальным олигархам, либо и тем, и другим. Неужели ВВ не знает, зачем олигархату нужны СМИ? Тогда подскажу - чтобы СОЗДАВАТЬ ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ, выгодную или конкретмому клану владельцев конкретных СМИ, или тем, кто этим кланом управляет (ГП, например). Неужели забылись полностью фейковые видео Белых касок, или кампания с вбросом видео о, якобы, российском ЧВК Вагнере, которого вообще не существует в природе (как признался публично актер, кот. за оплату записал видео от имени одного из, якобы, командиров, ЧВК Вагнер)? А сотни смертей в торговых центрах и прочий бред - это что, тоже фактология, которой нужно верить? Если нужна фактология, надо читать сайты Президента, Правительства, МО, МИД России, и т.д. - вот там изложены действительно факты. Есть еще очень полезные сайты, вроде Сделаноунас или НашаСтрана.
Все остальное надо тщательно просеивать через собственный интеллект (если есть, конечно) и сопоставлять со сведениями из надежных источников.
Кстати, никакого отношения вопрос принадлежности СМИ к идеологии не имеет вообще. В идеале, СМИ просто должны информировать общество о происходящих событиях - и все. Любой надзор и/или владение ими превращает их из СМИ в пропагандистов. Всякие аналитики и т.д. в СМИ (и на ТВ, в частности) вообще не должны отсвечивать - для этого есть специальные журналы, спец. каналы и т.д. И, конечно, всякая идеология разделяет народ на группы по отношению к ней. Поэтому Путин совершенно верно говорит, что вся идеология должна сводиться к кодексу из нескольких заповедей, вроде патриотизм, благо страны, справедливость, равенство перед законом (а не никому не известное равенство вообще или деление всего на всех, или свобода от всего), которые признаются ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ.
3. О народах и революциях. При всем моем отношении к Ленину как к гениальному авантюристу, использовавшему доктрину для слабоумных под названием марксизм для достижения своих целей, все же хочется отослать ВВ к работе Ленина "Государство и Революция". В этом потоке сознания (как всегда в марксизме) есть и крупицы истины. А именно, будучи практиком - и совсем неплохим, - Ленин считал, что БЕЗ ПАРТИИ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕЙ ИНТЕРЕСЫ ПРОЛЕТАРИАТА, пролетариат НЕ СМОЖЕТ САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ. И не только пролетариат - любой слой общества организуется политически именно через партии, которые создает этот слой. Другими словами, уже Ленин отчетливо понимал, что БЕЗ ОРГАНИЗАТОРА И СПОНСОРА никакая революция не получится. Не надо обращать внимание на бред о якобы объективных причинах революций, вроде "ерхи не могут, а низы не хотят" - так возникает только бессмысленный бунт. А революция - это не бунт, а переворот с политическими целями и планом/методами их достижения. Не будь такой партии у Ленина, никакого Октябрьского сионо-переворота в России не случилось бы. И не случайно он сказал - "есть такая партия" (а не, например, есть тут у нас пролетариат - который, кстати, тоже был в РИ весьма немногочисленным - поэтому и партийка была из трех человек, фигурально выражаясь). Без организующей силы и средств никакой народ не самоорганизуется и на баррикады не полезет. Этот момент хорошо виден и на примере ВОВ. Там, где командование КА сделало закладки для партизан и оставило в тылу немцев будущих руководителей партизанского движения (как правило, секретарей райкомов-обкомов ВКП(б)), там оно и было, именно как движение, а не как группки из 3-10 человек, собирающая развединфо. А на Окраине именно такая ситуация - там надо организовывать партизанское движение, а не клубы по изучению КОБ. До тех пор, пока там нормальные люди не будут организованы в движение (партией, которую саму, для начала, нужно создать - т.е., нужен спонсор и силы, за ним стоящие), народ на Окраине не пошевелится.
4. О Горби. ОДИН ГОРБИ, как и ОДИН ЦК КПСС, ничего бы с СССР не сделал бы - был бы саботаж на местах, и все. В том-то и дело, что большинство КПСС поддерживало Горби и таких, как он, и выбирало их в парт. органы. Рядовые комми, пролетариат, воровали на заводах, в колхозах и совхозах все, до чего могли дотянуться, строя свой личный коммунизм. Взятки-конфеты-духи-цветочки-дефицит (коррупция, по-современному) процветали, и без этого просто ничего ни на производстве, ни в быту, сделать было нельзя. Комми-движение в России должно получить правовую оценку (начиная с 1917 г), в свете которой окажется, что Сталин, например, НЕ БЫЛ КОММИ (как справедливо указывал Троцкий). Сталин был ревизионистом - он переформатировал под себя (т.е., РЕВИЗОВАЛ) марксистскую политэкономию, а вот фразеологию и часть идеологической бутафории оставил неизменной (т.к. не имел другой - что верно отмечено в КОБ, между прочим). Сталин был практиком и строил государство социальной справедливости (а совершенно не марксистский социализм, и тем более - не бредовый марксистский коммунизм). Вся КПСС/КПРФ должна ответить за преступление против народов СССР - разрушение СССР, начиная с 1953 г. (убийство Сталина и т.д.).
Не верю, что ВВ не понимает такие азбучные истины. И то, что он их не озвучивает, заставляет думать, что ВВ заигрывает с комми-зюгановцами, а также с теми плохо образованными людьми, кот. считают Сталина коммунистом и продолжателем дела Ленина (а самого Ленина - марксистом).
P.S. К тем, кто захочет вступить со мной в полемику, просьба
писать ЛОГИЧНО И КОНКPЕТНО, с чем и почему вы согласны/не согласны. Мне интересны ОБОСНОВАННЫЕ мнения, т.к. я всегда стараюсь что-то почерпнуть из любой дискуссии с умными оппонентами или пропонентами.
На полу-мистическую чепуху, измышления на уровне ЦПШ и личные выпады я отвечать не буду, т.к люди с психикой животных и зомби-биороботов мне не интересны.
03:52 06.03.2019
Сергей
Редактор
Самое прямое, работа с преступно пришедшим к власти руководством страны это и есть признание ее легитимности, и это должен понимать каждый, странно что Вы этого не понимаете.
Не это показатель предательства, а как говорится в писании - и по делам их узнаете вы их, а дела Медведева как раз и показывают его предательскую сущность.
Любая информация, даже фейковая, это поставщик фактологии, так как по ней возможно отследить тенденции управления. Кроме того, нет на 100% фейковой информации или фейкового СМИ, иначе такая информация или СМИ просто не будут работать, всегда есть часть объективной информации, при знании
КОБ которую можно вычленить и на основе ее сделать правильные выводы, так что Ваш выпад, мягко сказать, мимо кассы.
Кроме того, первый абзац второго пункта имеет противоречие со вторым. Констатация факта лживости СМИ в первом абзаце, и "Любой надзор и/или владение ими превращает их из СМИ в пропагандистов." говорит о том, что Вы пренебрегаете логикой, которой постоянно кичитесь - каким образом, без осуществления контроля со стороны государства заставить СМИ давать правдивую фактологию? На совесть давить? И что плохого в государственной пропаганде, направленной на благо общества? Чем Вам не нравится пропаганда патриотизма в обществе, здорового образа жизни, и т.п.?
А вот здесь, в стремлении оппонировать, Вы превзошли сами себя, так как совершенно игнорируете то, что Пякин все эти вещи прекрасно знает, понимает и сто раз проговаривал в своих роликах, но Вам для чего то все-таки надо было исказить информацию в плане - Пякин не понимает.
В отличие от Вас, ВВ понимает, что нет смысла бороться с "лопатой", когда она в руках "хозяина", и то, что нет смысла устранять следствия, необходимо устранять причины. Вы и дальше можете бороться с марионеточными "комми-зюгановцами", на смех их кукловодам.
Дешевый трюк на тот случай, когда по существу сказать будет нечего, то можно будет отмолчаться, чтобы любой неудобный Вам оппонент попадал в разряд людей "с психикой животных и зомби-биороботов ", либо просто расчет на то, что отвечать не будут, дабы не попасть под Ваши определения.
04:37 06.03.2019
Антон
Подписчик
Для выпуска от 4 марта:
https://cdn.download-lagu-mp3.com/?id=reCqbnawdUU
для любого видео:
https://cdn.download-lagu-mp3.com/?id=<Вместо_скобочек_подставить_ИД_видео>
05:43 06.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Но, как и всегда, откуда-то начинает лезть "полу-мистическая чушь", называемая некоторыми - "интуиции". Интуиция - проникновение ума за кулисы интеллекта, в результате чего интеллект перестаёт быть "холостком" и использует неочевидное для холостяка "знание" как несомненное для "женатого". В идеальном случае эта кулиса становится "светопроходной" - и тогда здешняя жизнь становится чудесной. Чудо - по исходному смыслу - это нечто ужасное для ума, чей рассудок замкнут в себе, или другими словами, кто верит лишь в "здравый смысл" - а это и есть человек "дневного сознания" - а это и есть LAP17. Сужу исключительно по её "железной логике" ))
Сегодня Русский Мiр вновь пытается "разорвать кулисы" между рассудком и реальностью. Чтобы жизнь стала чудом, причём чудом для всех - и чтобы ужаса больше не стало. Уверен, что любой спорщик и, даже, учитель чего-то, ищет Жизнь, а не пиррову победу своего рассудка над чьим-то.
Как видится, есть другое доказательство, образно, "бытия божьего", чем те, что приводят "учёные" из "Топ-50".
07:05 06.03.2019
Гражданин Никто Звать Никак
Подписчик
Так например 2 государства лет 70-80 назад "выжили" прочь отсюда поряда 100-150 миллионов человек. Причем оба государства в принципе были социалистическими... А еще на пару десятков лет раньше в социалистическом же государстве успешно "выжили" миллионов 50 душ отсюда. Виной тому конечно "голодоморы", разруха, эпидемии. Но государство сделало всё что смогло. Чудно - не так ли? И вообще на протяженни всей человеческой посредством государства идет постоянное выживание как своих, так и чужих народов. Сейчас например происходит выживание народа Украины. Причем с обоих сторон Донбасса. Но само собой это всё попущение свыше с целью селекции высокой нравственности для более полного раскрытия человеком своего генетического потенциала. Тут без выживания никак нельзя конечно.
08:31 06.03.2019
К А
Подписчик
Предлагаю её забанить (оставить режим чтения) за:
12:48 06.03.2019
Сергей
Редактор
Подмена понятий не есть поиск истины и выработки стратегии и тактики существования населения.
12:51 06.03.2019
Сергей
Редактор
Ну а кто же тогда будет нас посвящать в истоки "истины" и выводить "на чистую воду" Валерия Викторовича? А так "луч света" в "темном царстве":)))
13:17 06.03.2019
Румата
Подписчик
писать ЛОГИЧНО И КОНКPЕТНО - и так по ЛОГИКЕ ваши комментарии искажают смысл транслируемой информации навязывая неподготовленной аудитории ваш уровень и вектор направления информационного обмена уводя читателей комментариев от самостоятельного осмысления полученной информации в русле нравственного направления вектора ВВ Пякина.
КОНКРЕТНО - анализируя вашу работу на этом и других информационных ресурсах где транслируется ВВ Пякин есть все основания полагать, что "Вот чего хочет американская публика: трагедии с хорошим концом.
Джеймс Эдуард Хауэлл (1848–1916), американский юрист"
14:56 06.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
"Демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве. То есть в основе демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому Свыше дано быть людьми."
и P/S от:
Сразу прошу мой комментарий не расценивать как полемику или желание таковой.
Мне абсолютно неинтересно то, что интересно LAP17. Если ее не интересует мнения животных и зомби биороботов, то рассчитывает на полемику с Человеком, либо с демоном.
Я лично не могу представить Человека, вступившего в полемику на базарной площади с особью женского пола, даже если она полемизирует логично и умно на ее взгляд . Удел особи с демоническим строем психики, определение которого приведено выше, полемизировать с себе подобными, что и проявлялось неоднократно в ходе предыдущих обсуждения выпусков В.П.Пякина. Интересно , что пропоненты проявляют те же признаки демонического строя.
Стоит ли серьезно обсуждать высказанное LAP17, на мой взгляд нет. Все тот же заход:
" Один из лучших выпусков", но ......
Опять та же ложка меда на поверхности бочки с дегтем...
То ли действительно не может выйти за пределы своего интеллектуального лабиринта, то ли самооценка своих интеллектуальных способностях слишком преувеличина.
Не только мистики, но и полу- мистики знают закон, которые "физики" в силу своего ограниченного мировосприятия не знают - Где твое внимание, там и твоя энергия.
Хотите накачивать своим вниманием =энергия демонический эгрегор, запретить не могу, можете включаться в полемику с психоэнергетически вампиром, но я хотя бы предупредил..
19:26 06.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Здесь есть некое противоречие.
Что такое "быть людьми" ?
Если люди (использую термины доту) могут быть или животными или зомби или индивидуалистами-с-претензиями, то - значит - они как люди не проиворечат таким "строям психики".
Образно, если в капельнице вода, человек умрёт. А если кровь не той группы - умрёт не сразу. Перенося последнее на нашу тему - это "помучается лет до 70-80".
Допустим, эти строи психики разрушительны для некоего человека, каков его идеальный образ в понимании доту. Но значение имеет не это, а то, что люди и могут и хотят иметь такие строи психики. То есть люди волят к этому. А как Вы хотите переменить их воли, если иметь такие строи психики адекватно устойчивому модусу данной реальности ? То же, о чём говорит доту - "человеческий строй" - здесь эфемерно : как и тот коммунизм, против которого как против "табуретки о двух ножках" радеет LAP17.
Порассуждать о "демонах" можно, но изгнать их из человека средствами доту - нет. Если не стоит задача вместо одного "подселить" семерых )) Демон - в переводе - это - дух. Поэтому, индивидуалист - это духовный человек с потенциалом разрушителя всех своих конкурентов : животных и зомби.
А кто всё таки, тогда, человек ? если он не желает стать богом, а непременно волит или на костёр в виде трупа или ещё как-то, подобно этому ?
Мусульмане отвергают "стать богом" - так ? беседовал - знаю - так !
Просто нравственные люди - коммунисты - отвергают бога даже как идею - так ?
Люди безнравственные - "животные" - вообще отвергают дух.
Зомби (закодированные) не имеют нужды стать богами, поскольку зомби суть "механизмы", радость которых в соответствии некой пред-заданности.
Христиане живут, чтобы стать богами - Христос учил именно этому. Согласно, понятно, евангелию "каноническому" )) Евангелие - благая весть о человеке - это состояние сознания христианина, а не писание. Сознание само видит, где канон, а где нет. Канон - это не "программа", то есть не, по-доту, зомби-строй, а зрение Пути к "стать богами".
В доту есть термин для такого "строя психики" ?
21:05 06.03.2019
К А
Подписчик
Кроме шуток - она ведь реально ничего не вносит в обсуждение по существу вопросов. Она не владеет предметом (концепцией) и критикует исходя из общей эрудиции (дырявой, между прочим) и своей интерпретации происходящих событий. Статью "Что есть аналитика. Пара слов по существу" она наверняка не читала, а если и читала то не поняла, а если и поняла то не согласна.
Полностью поддерживаю "Алексея Ник." ! Некоторые из присутствующих вступают с ней в пустую дискуссию, тратя время и энергию на неё, вместо освоения концепции. И да, подпитывают её энергией. Я сейчас вот тоже подпитываю, но с определенной целью - достучаться до администраторов форума. Может быть, имеет смысл дополнить причины для "забанивания" такими вот случаями. Назовите это как хотите. Я хотя бы попытался.
Это уже совсем не безобидная ситуация. Я понимаю, что на другой чаше весов - демократичность форума. Но может быть, стоит дополнить вектор целей форума - ввести новый вектор "продвижение в понимании КОБ". Тогда такие как LAP17 и "новомиров денис" из него выпадут.
05:40 07.03.2019
LAP17
Подписчик
Алексей Ник
Я же просила ПИСАТЬ КОНКРЕТНО И ЛОГИЧНО, с чем вы согласны/не согласны.
Румата,
я написала выше после моего коммента, с кем мне было бы интересно обсуждать КОБ, в целом, и выпуски Валерия Викторовича, в частности, - с людьми, способными предложить свою ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАННУЮ точку зрения на вопросы, кот. я затронула, или что-то существенное дополнить к моей.
Алексей Ник,
если вы не в состоянии даже понять, о чем я пишу, то какой смысл с вами что-то обсуждать? У вас типичный живорный склад психики - на все, что вы не понимаете, вы реагируете эмоционально. Логически мыслить вы не способны вообще, поэтому ненавидите науку и людей, которые способны мыслить логически.
Вы пишете поток сознания о неких особях (людьми этих особей назвать трудно, т.к. они думать не способны), которые, якобы, знают какие-то законы, не изучая ничего (т.е., без научной подготовки и/или ЛОГИЧЕСКОГО осмысления имеющегося опыта человечества). Каким образом они узнали эти законы? Бог (в виде священника, шамана, Валерия Викторовича и т.д.) им сообщает? Вычитали в толстых книгах и запомнили? Они всему верят, что им кто-то сказал, и тому, что они где-то прочли?
В любом случае, пещерные полу-люди меня не интересуют. Для них даже базарные тетки недостижимы интеллектуально, т.к. тетки вполне осмысленно и логично продают товар и надувают таких особей, не способных думать и живущих по преданиям, мифам, указкам от поводырей и цитатникам.
06:23 07.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Стать орденом - это идея ! Но она - толпоэлитарна. И вовсе не "демократичностью" придётся пожертвовать. А сутью коб-доту.
Вы лучше признайтесь, что "творцы" коб-доту, хотя они люди выдающиеся, но ... не справились. Вся эта претензия на Истину - фикция : в смысле - беллетристика, а не ложь. На что Вам и указывает LAP17, которая мне неблизка по её "вводным".
ВВП и другие - люди интересные, но их глубина как у "творцов" глобальных шахмат.
ГП и ВП - близнецы как Ромул и Рем. Ничего, кроме Рима, те двое всё равно не оснуют. И каково всё это обоснование попыткок использовать "старшего брата" в "нравственных" целях Русского Мiра - ? Кто-то кого-то всё равно концептуально-исторически "мочканёт" как Ромул Рема. И подозреваю - кто кого.
Людям нашим нужно вернуть веру в возможность стать богами при жизни - а не элитарная коб-доту. Нужна деконструкция РПЦ из порочной структуры, из "суррогата для охлоса", в как таковой Русский Мiр, а не "списывание" Иисуса из народного сознания под предлогом "нового большевизма" .
Но Иисус для ВВП не Бог, а только человек. Мухаммед же - "великий", а не "Моисей для арабов" с задержкой в 2200 лет. А Россия - кто через 100 лет ? "евразийская мусульманка" : страна "нравственных" мусульман ? Орда уже пыталась быть таковой - не "срослось". А всё потому, что :
"Русский человек всегда выбирает лучшее".
07:06 07.03.2019
LAP17
Подписчик
1. вы не понимаете, что я обсуждаю, т.к. не способны отделить фейк от факта (утверждаете, что фейки - это и есть фактологическая информация). Фейк, по определению - это выдумка, а не факт, т.е., не может служить источником фактологической инфо. Попробуйте мыслить логически. Вы понимаете вообще, что слова имеют вполне определенное (или опреленные) значение(я)? Да, можно построить миллион и одну гипотезу о том, почему тот или иной фейк появился в печати, но это не будет означать, что вы действительно узнали факты - это будут просто гипотезы о ВОЗМОЖНЫХ фактах. И все.
2. Вот я и пишу, что Пякин понимает значения партий в революциях, но, в таком случае, возникает вопрос о том, почему он настойчиво утверждает, что народ Украины должен сам решить вопросы своего самоуправлемия. ЭТО НЕВОЗМОЖНО, т.к. НИКАКАЯ ПАРТИЯ на Окраине не выражает мнение большинства народа. Т.е., ПОКА НЕТ ПАРТИИ, сам народ ничего не сделает.
3. Вы не знаете труды оснвоположников марксизма (Маркс и Энгельс), не понимаете, чем марксизм отличается от ленинизма (Ленин), и почему Сталин не является ни марксистом, ни ленинцем, и почему он использовал фразеологию марксизма, полностью изменив ее смысл. Вот поэтому и прыгаете в защиту комми-сионистов, разрушивших и РИ, и СССР, и пытающихся разрушить РФ с помощью таких, как вы, которые не понимают, что Маркс, Ленин и Сталин в слово коммунист, например, вкладывали разный смысл, и что комми в определении Маркса - это враги России, а коммунисты Сталина - не коммунисты вообще (в смысле Маркса и Ленина). В КОБ, кстати, эта тематика обсуждается, и ВВ говорил на эту тему неоднократно. Не дочитали толстые книги?
4. О Медведеве. ГДЕ ФАКТЫ, ЧТО ОН ПРЕДАТЕЛЬ? Я вас тоже могу назвать предателем, т.к. вы, в силу своего непонимания диалектики и незнания истории, пишете то, что вредно для России. Обвинение в предательстве - это серьезное обвинение. Ни от ВВ, ни от вас никаких ФАКТОВ (а не мифологии) о предательстве Медведева представлено не было. По каким делам вы судите? Что, Медведев один за все Правительство решает? Или вам Медведев лично отчитывается, что он САМ сделал конкретно, и почему? Нет - вы судите по фейковым опусам в прессе и мнениям обозревателей, поэтому не имеете права называть Медведева предателем. Начинайте учиться мыслить логически.
5. Еще раз - обратитесь к учителю логики. Пусть он вам объяснит, почему признание факта о том, что с любым правительством Украины придется работать (т.к. на него надо как-то давить, чтобы улучшить жизнь русских людей Украины) НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРИЗНАНИЯ ЛЕГИТИМНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ. Вы вообще понимаете, что означают слова легитимность и признание легитимности?
6. Попробуйте выработать в себе критическое отношение к своим высказываниям и манере изложения. Когда вы что-то обсуждаете, например, писать надо не с необоснованным апломбом, вроде вашего (вы пока не продемонстрировали ни хорошего образования по затронутым вопросам, ни каких-либо выдающихся способностей к логическому мышлению), а в уважительном к собеседнику тоне. Я не очень понимаю, почему вы так эмоционально воспринимаете логически обоснованные мнения других людей, если они не совпадают с мнением ВВ. Представьте СВОЕ мнение (а не пересказывайте мнение ВВ другими словами, повторяя его же логические ошибки) и ОБОСНУЙТЕ ЛОГИЧЕСКИ, почему ВВ прав, например (если вы так считаете). Я анализирую логически то, что говорит ВВ, и нахожу в его выступлениях много логических и фактологических ошибок - это естественно для любого мировоззрения, и для мировоззрения ВВ, в частности.
07:12 07.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
"2. Вот я и пишу, что Пякин понимает значения партий в революциях, но, в таком случае, возникает вопрос о том, почему он настойчиво утверждает, что народ Украины должен сам решить вопросы своего самоуправлемия. ЭТО НЕВОЗМОЖНО, т.к. НИКАКАЯ ПАРТИЯ на Окраине не выражает мнение большинства народа. Т.е., ПОКА НЕТ ПАРТИИ, сам народ ничего не сделает"
Сначала по форме. Опять тоже самое: "Пякин понимает значение партий, но......"
Специально пересмотрел ролик с 46 мин.,
На момент двоевластия в России с июня 1917 года решения временного правительства в государстве не исполнялись. А решения Петроградского Совета народных дупутатов проводились в жизнь без структурным способом. Фактически власти ,как реализуемой на практике способность управлять, в стране не было. РСДРП (б) фактически сумела взять безхозную власть в свои руки. Во временном правительстве были представлены эссеры ,численность партии которых составляла около 1 млн. , и кадеты - 170 тыс. Большевики имели в своих рядах около 30 тыс. против 1,2 млн.... За счет чего большевики , а не Петроградский совнардеп подняли и реализовали власть? Именно за то, что была идеология и был сформирован образ будущего, который и поддержал народ в ЦКУ.... На Украине нет партии, но есть реализуемая на практике способность управлять - Власть в двух легитимных ЦКУ ЛНР и ДНР . Если психодимика народа Украины не приемлет предстоящие выборы и не будет реализовавать решения от назначенного представителя , то, как в классическом описании революционной ситуации - Низы не хотят, а верхи не могут.....
На основе примера реализации управления в ЛНР и ДНР народ и должен решить вопрос своего самоуправления...
Для чего я это написал? Чтобы еще раз, тот кто прочитает мнение LAP17 и ,возможно, мое, сравнили логику Пякина, мою и от LAP 17.
В ролике это фрагмент с 46 минуты длиною минут 8.....
Мне очевидно ,что LAP 17 акцентируя внимание на одном и сознательно ( хотелось бы верить) умалчивая другое, целенаправленно искажает смыслы озвученные В.В.Пякиным.
Остается непонятным- с какой целью.
Сергей, пожелание от представителя женского пола "попробуйте мыслить логически" - можно считать плюсом +.
08:28 07.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
"свежий плакат, который гласил:
«Всему населению Бугульмы и уезда!
Приказываю, чтобы все жители города и уезда, которые не умеют читать и писать, научились этому в течение трех дней. Кто по истечении этого срока будет признан неграмотным, подлежит расстрелу.
Комендант города Ерохимов».
Когда я пришел к Ерохимову, он сидел с городским головой, который, кроме хлеба и соли, аккуратно сложенных на столе, захватил с собой и несколько бутылок старой литовской водки. Ерохимов был в великолепном настроении и дружески обнимался с городским головой. Он встретил меня словами:
– Читали? Видите, как я выполняю ваши советы? Я сам пошел с этим в типографию. Пригрозил заведующему револьвером: «Немедленно напечатай, голубчик, а то я тебя, сукина сына, пристрелю на месте!»
Ничего не напоминает.
Для поднятия настроения очень рекомендую прочитать "Славные дни города Бугульмы"
Я.Гашека.
08:43 07.03.2019
Румата
Подписчик
09:15 07.03.2019
квн
Подписчик
Вы уже отмечали это в комментарии к прошлому выпуску В-О
"LAP17
...выпуск, со многими эмоциональными утверждениями".
И был ответ одного из слушателей
"Гражданин Никто Звать Никак
...Конечно, Пякина это не красит, но еще раз - берём как есть, а то и этого не будет".
Думаю, он отражает мнение многих слушателей.
Если партию не приемлет народ, то как бы многочисленна, структурирована, спонсирована она ни была, она для народа никто и звать её никак.
И только народ решает, кто достоин быть её вожатым.
Вначале зреет идея в народе и тогда находится партия под эти устремления.
Всё, что у Вас о марксизме-коммунизме, Сталине, Ленине, большевиках, многократно обсуждалось и ни разу не было повода предположить, что, ".. ВВ заигрывает с комми-зюгановцами, а также с теми плохо образованными людьми, кот. считают Сталина коммунистом и продолжателем дела Ленина (а самого Ленина - марксистом)".
Теперь о приоритете логики.
Ваш комментарий:
"...Логически мыслить вы не способны вообще, поэтому ненавидите науку и людей, которые способны мыслить логически".
Это высказывание нелогично.
Человек, не умеющий мыслить логически, может восхищаться тем, кто это делать умеет.
А как мыслит народ, когда отдаёт предпочтение той или иной партии?
Уверена, что не логически.
Ваш комментарий
"... Каким образом они узнали эти законы? Бог ...им сообщает?"
"Но провидение не алгебра. Ум человеческий, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного, мгновенного орудия провидения...." Пушкин
Бог, Провидение играют не последнюю роль, а логика только одна из функций ума, не стоит отводить ей решающую роль.
Здесь же скажу желающим что-то блокировать. Это не тот случай.
11:55 07.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Ей как одной из 50 в своей области , с ее ЛОГИКОЙ и ИНТЕЛЛЕКТОМ должно быть по СИЛАМ ТВОРИТЬ свою аналитику и привлечь на свой ресурс Человеков, поскольку зомби и животные ей неинтересны.
Но она подобно лисе говорит , что виноград кислый, когда не может до него дотянуться....
Однако для СВОЕЙ ПЕРСОНЫ считает вполне уместным УДОСТАИВАТЬ СВОИМ вниманием какого- то Пякина, у которго все в принципе ничего, но.........
15:52 07.03.2019
Сергей
Редактор
Не стоит передергивать, само появление фейковой информации это определенное событие, и если оно присутствует, то это факт, не учитывать который и не вписывать в общую картину происходящего, допускать ошибку, о чем я и сказал, но именно это Вы проигнорировали, но не преминули перейти на личность и обвинить в неспособности различения и отсутствия логики, впрочем как и всегда, как и всех, с кеми Вы соприкасаетесь в дискуссии, ситуация как в том анекдоте " - Дорогая, будь поосторожнее, по радио передали, что по шоссе какая-то неадекватка по встречке едет.
- Одна?? Да их тут сотни!!"
В Крыму тоже не было такой партии, но были здоровые силы, которые запустили процесс, а народ это поддержал, потому что определился. Та же ситуация и на Украине, как только народ определится, то поддержит те здоровые силы, которые не приняли переворот, и которые находятся на территории ДНР и ЛНР.
"
Пример в студию!
Абсолютное
Работать и давить это не одно и то же, есть масса методов оказывать давление не взаимодействуя с преступным режимом на уровне государственных органов, а вот взаимодействие (работа) с таким режимом, это и есть легитимизация этого режима. Но Медведев уже поспешил прогнуться - вы тут делайте что хотите, а мы все равно будем с вами работать, признаем вашу преступную власть.
Не однократно тот же Валерий Викторович приводил факты его деструктивной деятельности, но не мудрено, что Вы их мимо ушей (глаз) пропустили, так как они не являются для Вас фактами, а фактами являются для Вас исключительно Ваши "логические" умозаключения.
Я совершенно спокойно воспринимаю любую информацию, но если она не соответствует моему пониманию происходящих процессов, то я высказываю свою точку зрения. Не все происходящее, якобы укладывающееся в элементарную логику, является истиной, обратитесь к Вашему "адвокату" себаю, он направит Вас к работам, где Вы можете об этом почитать.
16:18 07.03.2019
квн
Подписчик
Да, главное, как определится народ.
17:39 07.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Новомиров Денис все равно ваши оппоненты скажут что вы биоробот с демоническим строем психики, разговаривать с вашими оппонентами это как слепым от рождения рассказать о красном цвете, они его не видели никогда не увидят (не почувствуют следовательно ,если говорить о понимании Бога) а если так, то и мы как христиане(говорю за себя) в их компетенцию построения будущего не вписаны, и будем для них как мусор,концептуалы говорят о многом а фактов НЕТ! Скажите кто ваши сподвижники (Левашёв,Сидоров и.т д) и я скажу кто вы!
18:03 07.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Да, Александр, я это понимаю ! Но, пока нас не выгнали из этого "города", рано оттрясать на него прах наших ног. Всё таки они не Содом и Гоморра и хотя бы на словах "будущие" устроители Русского Мiра.
18:32 07.03.2019
К А
Подписчик
У меня риторический вопрос к вам - что вы все делаете на нашем нелогичном, антихристианском, орденском форуме зомби и биороботов ?
19:40 07.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
А что здесь делаете вы? Лично мне на данный момент интересно какое будущее для России вы видите,как причисляющие себя к концептуально властным людям.У вас и ваших ,,коллег,, заело пластинку ,вы твердите что мы не понимаем КОБ , следовательно и освоить её не можем, это в корне не верно! Все мы понимаем ,вот только принять полностью что утверждает КОБ для здравомыслящего человека ,на мой взгляд не возможно! Любой доцент если ему дать задание ,сделает выводы по управлению не хуже чем КОБ, и даже ,не прибегая к фактам, и поверьте мне , вы этому поверите,достатачно вложить в его систему выводов несколько не оспоримых фактов а остальные напихать белиберды, и кривда окажется правдой.Посудите сами логически КОБ можно понять а вот с фактами КОБ хромает, наверное,возможно, и.т.п. в анализе прошлого таких выражений у конце-алов полно! Если анализ текущей политической ситуации в мире с позиции КОБ верен, и его можно проверить и не прибегая к КОБ,то как концепция трактует (однобоко) прошедшую историю мира,приводит в ужас. Выбросите из вашего представления о мире несколько ни чем не подтвержденных фактов, которые не с какой позиции не поддаются здрамому смыслу и промыслу Бога, и все станет на свои места.
20:17 07.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Хочу привести пример вышеказанному, в одном из выпусков В.Викторович сказал, по отношению к политическому деятелю Кургиняну следующие, ,,я не понимаю что Кургинян говорит но я согласен с ним пока наше видение политической ситуации в стране не расходится,,извините цитата не точная но смысл передан верно, так давайте же разберёмся если такие фигуры как В.В.положившие всю жизнь на освоение концепции ,не все понимают то как можно утверждать что КОБ это междисциплинарный язык!? И что поймут простые люди читающие иногда книги КОБ, а я отвечу , ничего они не поймут , и вообще, по совести можно жить и без освоения КОБ, что наш народ всю историю и делал,и все понимал ,а изменить в политике что раньше народ не мог ,что с освоением КОБ не сможет, все одно народ не будет решать никогда и ничего,и признанием со стороны КОБ глобального предиктора это подтверждает.
20:46 07.03.2019
К А
Подписчик
Я изучаю КОБ, потому что она мне интересна, путём прослушивания В-О и чтения комментариев людей со сравнимой со мной мерой понимания КОБ, или выше меня. Видите, насколько это это отлично от вас?
И на кого вы шпионите, можете сказать ?
Либо вы даёте цитату где я такую чушь написал, либо это сугубо ваши домыслы.
Вот это уже ближе к сути моего риторического вопроса выше. Вот мне, например, не интересен фашизм. Поэтому я не штудирую тематические сайты его сторонников. Не вникаю в суть дискурса, не ломаю копья в форумах (хотя мог бы, как минимум кое-что, толково опровергнуть, согласитесь). Так же мне не интересна филателия, мода, тачки и ещё много чего. Поэтому, я не трачу на это всё ни минуты своего времени. В этом вообще суть интернет-форумов - они тематические, для тех, кому интересна данная тема.
Вы же противоречите сами себе - "КОБ говно, но я тут постоянно сижу и буду сидеть". Неувязочка..... Либо вам по жизни заняться нечем, "от слова совсем", либо вы каким-то образом замотивированы.
Вот я и прошу администраторов форума задуматься, что с вами со всеми делать. Реестр таких как вы уже есть :)
21:00 07.03.2019
К А
Подписчик
А, ну вот вы и ответили сразу на 2 моих вопроса! Спасибо за откровенность, с вами приятно иметь дело.
21:04 07.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Если у вас власти ещё нет, а вы и подобные вам,не могут слышать альтернативного мнении по отношению к КОБ,то что будет когда вы и подобные вам придете к власти в стране, мы (христиане) биороботы с демоническим строем психики,как утверждает КОБ,наверное в лучшем случае мы будем сидеть по тюрьмам,а может и вообще вышлите нас из страны осваивать к примеру целину,христиан гнали всю историю христианства для нас это не удивительно!
21:30 07.03.2019
К А
Подписчик
Христиане гнали не-христиан не менее часто, если не более. Это ваш стереотип поведения, не надо его приписывать нам. Поживем - увидим.
21:36 07.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Вы ведь не глупый человек,задумайтесь!через дианетику Ронольда Хаббарда , то есть через саентологию КОБ освоила человеческие строи психики!! Это сказал ваг гуру , генерал Петров,во вводной лекции по КОБ, 2 часть,вы только осознайте эти слова ,и если вы осознание эти слова и скажите после этого что вы и дальше придерживаетесь КОБ, то я вас и подобных вам людей поздравляю,вы потеряли себя на всегда и непонимаете чего КОБ добивается на самом деле, от слова совсем.
21:45 07.03.2019
Сергей
Редактор
Исключительна ложь. Приведите точную цитату, из которой Вы сделали такой вывод.
06:47 08.03.2019
Сергей
Редактор
Если с позиции КОБ можно сделать точный анализ происходящей текущей ситуации, то почему Вы решили, что с этой же позиции будет ошибка в анализе прошлого? Такое заявление сравни тому, что при расчете за товар в магазине, зная математику, вы правильно заплатите, а при расчете на рынке, с теми же знаниями математики, обязательно допустите ошибку.
06:53 08.03.2019
Сергей
Редактор
Приводя подобные утверждения (вы этим постоянно грешите), будьте добры делать точные цитаты высказываний, а то получается как у Булгакова - ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил.
07:03 08.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Суть передана верно!
08:58 08.03.2019
Сергей
Редактор
Далеко не факт, если не хотите привести цитату, то значит скорее всего сами сомневаетесь, в таком случае не стоит делать такие заявления. Корректнее приводить цитату, а уж потом свою интерпретацию смысла.
10:11 08.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Это даже нельзя назвать детским лепетом.Пякин постоянно призывает каждого- осваивайте Концепцию , изучайте материалы, берите власть в Свои руки. Вы выкладываете кучу бредовых умозаключений и приписываете их КОБ. М.В.Величко говорит, что психичесаий строй человека может меняться в течении дня. Когда человек входит в состояние измененного сознания, например вдохновения, один строй. Поддавшись эмоциям- другой, в схватке за жизнь вполне уместно быть зверем. Почитайте Коэльо "Путь мага". У каждого какой- то строй доминирует. Эгоцентризм признак животного и демонического строя.Вы думаете, что со строями психики это кто- то там на стороне...Нет мы все здесь .И в общении достаточно четко проявляется доминирующий строй.
Относительно христианства и кто кого гнал Вы сильно заблуждаетесь. Самым большим владельцем крепостных была РПЦ, мало русских язычников истребили, так потом взялись за староверов, безпоповцев, которые сжигали себя перед лицом миролюбивой РПЦ. Последних скоморохов и гусляров загнали в чащи Мещеры.....
На целину вас хрен вышлешь, да и толку нуль....
Никто никого высылать не будет, и по тюрьмам сажать тоже не собирается .Но не дай Бог подобные вам замутят майдан......
12:15 08.03.2019
новомиров денис
Подписчик
А удалять нас неразумно, даже если мните нас тут лишними. Вам всё равно жить и управлять в обществе, где мы есть и где нас довольно много. Проще, если и тут вы с нами не управитесь, то там вас ждёт полный облом управления. Путин - по ВВП, государь - вовсе не такой, каким его здесь рисуете - и именно поэтому он на плаву и рейтинг имеет осмысленный.
Мы ведь вам не враждебны, даже если во многом несогласны. И вы это чувствуете, хотя кто-то из ваших и грозит. Вы не коб-доту тут изучаете - это надо делать тихо, открыв на столе "толстые книги" - а поддерживаете что-то типа ток-шоу, где никто друг друга не перекрикивает. А читающие пусть сравнивают, чтобы не иметь тех или иных "шор". Это согласует вашей же политике о "человеческом строе психики".
Вы хотите заполучить от коб-доту навыки государственно-политического управления, сокращённо - гпу. Мы же говорим вам, что есть более высокие навыки : и если кто-то из вас со временем поймёт, что коб-доту "это не для него", то всегда есть рядом нечто лучшее, чем гпу, а именно - духовно-телесная трансформация человека, именуемая благой вестью, или по-гречески евангелием. И не в какую "конфессию имени христа" мы вас не зовём, потому что мы никакие не миссионеры.
Так что не торопитесь покончить с "религиозной заразой" ))
12:28 08.03.2019
Сергей
Редактор
Никто не собирается вас удалять, или как Вы выразились "покончить", до тех пор, пока вы ведете дискуссию в рамках принятых правил, но если выйдите за их пределы, то, как и при государственном управлении, будут приняты меры по ограничению ваших действий.
13:13 08.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Проблема в том , что многие., которые пока не знакомились с КОБ, вполне могут прочитать ваши измышления и делать какие- то для себя выводы. Именно поэтому вынуждены комментировать ваши посты. Вы тоже не изучали КОБ, иначе бы не написали ту чушь, которую я выделилиз вашпго комментария КОБсовсем не против религии как таковой
"Совесть — врождённое религиозное чувство (т.е. чувство взаимосвязи души индивида с Богом), замкнутое на бессознательные уровни психики личности. Функциональное назначение совести в психике личности — в диалоге сознания и бессознательных уровней психики упреждающе уведомить индивида, что те или иные его намерения и проистекающая из них деятельность (в том числе и соглашательство с определёнными мнениями и деятельностью других людей) — греховны.
Совесть и стыд это — два средства, которые позволяют индивиду стать человеком. Если их подавить — получается человекообразная нелюдь, не способная стать человеком до тех пор, пока стыд и совесть не пробудятся вновь."
Только понятия религия наполнено другим содержанием, не следованию церковной ритуальной магии и слепое послушание посреднику между собой и Богом, а непосредственная личная связь с Высшей Реальностью...
И какая религия ближе к Богу?
На досуге поразмышляйте, почему программу "Храм шаговой доступности" курирует иудей- член Конгресса еврейских общин, с согласия патриарха Кирилла....
14:53 08.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Если к примеру у меня ,по мнению некоторых участников форума демонический строй психики,то получается я все равно буду говорить чушь в их понимании,а разногласие у нас с вами лишь одно,для вас КОБ является методологией с помощью которой вы можете улучшить свою жизнь, и слава богу, что для вас она приносит пользу, для христиан же она во многом видится не верной с точки зрения вечности и (построения жизни на земле,это говорю только за себя)и дискуссию лично я веду всегда без озлобления на кого либо.
Хочу сказать что выше приведенные мной цитаты о лекциях Г.Петрова на которые я указывал ,там, мною было сказано что цитаты не дословно переданы ,я лишь донес смысл его высказываний, и кто хочет может проверить и у убедиться, и к стати, скажу с точки зрения христиан, в лекциях того же Петрова , он высказывался о счастье в жизни человека,так вот,христианство не может считать наивысшей ценностью счастье на земле , то что у человека отнимется то есть , жизнь человека, как мы можем прилогать все усилия на сиюминутную жизнь которая в любой момент у нас отниметься! Хотя мы в любом случае должны прилагать усилия для мира на земле с молитвой к Богу.
14:59 08.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Касательно Бога спрашиваю ВВП, кто же такой Бог : Высший принцип управления или Отец ?
Относительно "писАть или не писАть на форум" - даже не знаю. Раздражать людей, конечно, неправильно, ну или не по совести. Если это вас раздражает, возможно, лучше не писАть. В конце концов, этот форум и правда - ваш, то есть коб-доту.
Думаю, сам ход вещей всё расставит по местам. Кому-то надоест, кто-то займётся практическими делами, кто-то разочаруется. Но время - вещь такая ! вы тоже можете переменить свои взгляды.
16:02 08.03.2019
ДОН
Подписчик
16:22 08.03.2019
ДОН
Подписчик
16:23 08.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Думаю, церкви как структуре скоро конец, но не исчезновение, а деконструкция. Деконструкция - понятие философское. Суть "деконструкции церкви" в том, что она - всегда новая - сингулярная и при том узнаваемая - что в каком-то смысле согласует понятию коб-доту о "бесструктурном управлении".
Касательно иудея-куратора программы "храм шаговой доступности", это такой же абсурд как и сам храм "шаговой доступности". Но впрочем, то что не хочет уйти само, должно быть доведено до абсурда, явного всем : в случае с церковью это и куратор-иудей, и п.д.р.с-епископ, и архиерейский собор взамен поместного, и много чего ещё. Но церковь не структура, а столп Истины и тело Христа, и поэтому она никогда не исчезнет. А войдёт в состояние непрерывной деконструкции.
16:38 08.03.2019
Сергей
Редактор
Хорошо что Вы это понимаете, "говорю только за себя", и не стоит высказывать точку зрения на КОБ от всего сообщества христиан.
Я внимательно читаю комментарии, прежде чем ответить на них, и это я прекрасно видел, тем не менее, то, что Вы сказали, это Ваша субъективная интерпретация, и в случае несоответствия сказанному, Вы введете в заблуждение других, кто, по различным причинам, не проверит источник, поэтому впредь будьте корректны, и приводите цитату, на основании которой делаете свой вольный пересказ.
Но это не значит, что человек должен страдать на земле и не имеет права жить счастливо. И где в КОБ Вы нашли такое утверждение, что счастье на Земле, это наивысшая ценность человечества?
Есть такая хорошая народная мудрость - помирать собирайся, а жито сей, думаю это и есть хороший ответ на Ваш вопрос. Человек, если он действительно соответствует этому званию, всегда всего добивается усилием воли, находясь в русле божьего промысла, и не ограничивает себя сиюминутными потребностями.
16:59 08.03.2019
Сергей
Редактор
Вы можете высказывать свое, альтернативное оппоненту, мнение, но не переходите на личности и оскорбления.
17:04 08.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Вы ведь не глупый человек,задумайтесь!через дианетику Ронольда Хаббарда , то есть через саентологию КОБ освоила человеческие строи психики!! Это сказал ваг гуру , генерал Петров,во вводной лекции по КОБ, 2 часть,вы только осознайте эти слова ,и если вы осознание эти слова и скажите после этого что вы и дальше придерживаетесь КОБ, то я вас и подобных вам людей поздравляю,вы потеряли себя на всегда и непонимаете чего КОБ добивается на самом деле, от слова совсем.
https://www.youtube.com/watch?v=VgCgPea_g
Сравните вашу клевету со словами Петрова
Эта ссылка должна сработать:
https://youtu.be/-VgCqPea_g8
17:26 08.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Нет друг, так дело не пойдет! Привожу ТОЧНУЮ цитату г.Петрова! Вводная лекция 2часть , впервые тридцать секунд лекции проверяйте;"через дианетику Ронольда Хаббарда ,в концепции общественной безопасности,мы вышли на понимание типов психики, это очень важно"! Здесь интерпретации иной невозможно,все сказано чётко и ясно! Не надо меня обвинять в клевете! КОБ делает ставку на незнание народом что такое саентология?!вот вы с помощью каких методик изучаете человека,тогда скажите всю правду о саентологии как она людей подсаживается на ,,крючки,, и почему...
18:26 08.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Точная цитата вне контекста, или в другом контексте - ложь.
Я прослушал первые 30 секунд. Первая фраза сказанная Петровым и процитированная Вами - сказанное Петровым дословно . Что это может значить я напишу позже, пока же отмечу в чем клевета .
Как там сказал Петров - <<через дианетику Ронольда Хаббарда ,в концепции общественной безопасности,мы вышли на понимание типов психики, это очень важно>>
Что говорили Вы:- <<через дианетику Ронольда Хаббарда , то есть через саентологию КОБ освоила человеческие строи психики!! Это сказал ваг гуру , генерал Петров.....>>
Вы считаете , что выйти на понимание типов психики - это освоить строи психики через саентологию?
Можете привести классификацию строев психики в саентологии. Можете прояснить где генерал Петров проходил одитинг и какой степени он клир?
Для того чтобы выявить закономерности нужно использовать целостную картину мира.Для того, чтобы познать христианство как Учение Христа и явление церквей имени Христа нужно погрузиться очень сильно в матеииал, гораздо глубже, чем это делают иные христисне.
Для того чтобы узнать Ислам, нужно как минимум, прочесть Коран и выявить причины Его проявление в бытии человечества. Для того чтобы опонировать набирающей силу Церкви Хаббарда, что не совсем есть "дианетика" нужно изучить и это знание, которое достаточно поппулярно не только у молодежи. Как есть различия между христианскими церквями на основе одних канонических источников, то же самое происходит со многими вещами в дианетике. После изучения многих источников так или иначе формируется обьективная картина и проявляются обьективные закономерности и понятийная база,позволяющая метрологически состоятельно описать эту закономерность.При создании самого Учения Рон Хаббард ввел свою терминологию, чтобы его учение было защищено от потери смысла.
Лично я не смог читать его книги и применять методы, мне это было неинтересно. Но я знаю достаточно многих людей саентологов, причем только с хорошей стороны.Мне довелось побывать в одном из центров Нарконона, где видел как безнадежных наркоманов возвращают к жизни. Знаю достаточно продвинутых деятелей культуры, которые не пьют, не курят, работают на износ. У них действительно неплохая лидерская подготовка, и многие перешагнув за пределы Церкви Хаббарда достаточно глубоко размышляют о жизни.Если бы в методиках хХаббсрда не было эффекта, то они бы не стали всемирной организацией.К саентологии я отношусь скорее нейтрально с дрейфом к негативному.
Итак, для того чтобы чему- то противостоять, нужно знать - чему противостоишь
Поэтому слова Петрова ,что через дианетику вышли на понимание строев психики не говорят о КОБ, как производной от саентологии.
Хочу еще сказать, что нового Хаббард не открыл. Многие духовные практики он просто облек в новую терминологию.....
Надеюсь донес разницу между "выйти на понимание типов психики" , и "освоить их через саентологию".
Глубоко в саентологию не залазил, но если Вы приведете из саентологии их классификацию строев психики, можно обсудить и дальше
Слова Петрова были, их интерпретация Вами- клевета.
.
19:41 08.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Спасибо за развернутый ответ, но клевета это нагавор то чего нет и не было ,здесь же клеветы нет, кто хочет ,тот может спокойно проанализировать сказанное Петровым. КОБ одна а концептуалы её понимают по разному, только ли это зависит от того что они в разной степени освоили КОБ,не думаю. Это все равно что, при создании к примеру христианства(хотя христианство не было создано людми,но открыто Богом) его создатели проанализировали шаманизм,сатанизм,буддизм , индуизм и много различных культов ,и после этого вывели как гибрид христианство адаптировав его для белого населения,ну бред же,это скажет любой человек который хотя бы не плохо знает учение Христа. А концептуалы к сожалению не знают христианства от слова совсем, и это факт не оспоримый, и не зая его вы против его,называя античеловеческой религией. Христианство основано на любви ,а КОБ на справедливости,так что выше? Так если человек живет не по тому не по другому, что же получается,в глазах этого человека все ложь и обман ведь на жизни он ни того,ни этого не испытывает....а про любовь и справедливость скажу, если мать своего ребенка воспитывает по любви , любой скажет что так и должно быть,но вот если мать своего ребенка будет воспитывать только по справедливости ,любой скажет что это терания и безумие ,и будет ясно ребёнка своего она ее любит.
21:03 08.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Вы опять возводите напрасную клевету. Где и кто назвал христианство античеловеческой религией? Все в мире человечество делает либо орудием- инструментом, либо оружием...
.......
(Я и сам частенько пишу безграмотно и много опечаток, но ваши ошибки мягко говоря просто "чудовищны", Трудно относиться серьезно к тестам с таким количеством грамматических ошибок, и это , в том числе , отражает и общий уровень вашего понимания).
21:20 08.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Клевета
Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию......
21:26 08.03.2019
Сергей
Редактор
Вот по этому я и настаивал на точной цитате и в качестве примера привел Булгакова, человек в интерпретацию слов Петрова привнес свой субъективизм, чем исказил смысл сказанного. Другой вопрос, сделал ли он это намеренно, или по незнанию.
03:40 09.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Скорее по недопониманию.....
03:46 09.03.2019
Сергей
Редактор
Опять Вы выдаете желаемое за действительное. Никто не против христианства, и это даже в концепции описано, что Бог един, а путь к Богу каждый выбирает свой. Такое понимание не позволяет быть против пути (христианства) к Богу, концептуалы лишь показали, где в христианстве "подводные" камни, чтобы человек идя к Богу путем христианства не споткнулся и не набил шишек.
03:50 09.03.2019
Сергей
Редактор
Алексей Ник.
Скорее по недопониманию.....[/quote]
Не факт. А сделал я такой вывод потому, что если человек чего-то не знает, то он принимает новые знания, позволяющие ему расширить круг своего понимания, в данном случае я такой готовности не увидел, напротив, полное неприятие каких либо разумных объяснений.
03:55 09.03.2019
квн
Подписчик
Уважаемые Алексей Ник. и Сергей, вам большая благодарность за то, что вы не пожалели времени и убедительно доказали, что вольные пересказы зачастую на грани клеветы или, в лучшем случае, непонимания.
Вот ещё видео, где Петров говорит о Христе, об отношении к этому КОБ ( с 6’35 ).
06:44 09.03.2019
квн
Подписчик
06:46 09.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Простите меня конечно, но что "убедительно доказали", это смотря для кого, убедительно, к примеру, для многих окажутся слова их, совсем не убедительными! Да и собственно говоря ваши лидеры , ничего и не скрывают ,кто для них враг открытый а кто скрытый,и что КОБ готовит своим врагам,только нужно быть осторожнее , чтобы с врагами по крайней мере ,нейтральных людей ,не смести.Они не понимают буквы А, я не понимаю буквы Б ..(образно говоря) поэтому такие как я с такими как Вы никогда не поймут друг друга, будучи каждый из нас , убеждённым в своей правоте, хотя обще человеческие нормы в обществе ,пока никто не оменял. Дерево узнается по плодам,и лично меня,на данный момент плоды которые вы вырастили , очень разачаровывают,а что самое обидное ведь все мы русские люди,а как будто друг другу, являемся инопланетянами друг для друга.
11:45 09.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Фантазии выдаваемые за действительность.
14:43 09.03.2019
Сергей
Редактор
Чтобы не разочаровываться в плодах, не уподобляйтесь герою этого произведения.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=ju5gQaBEsH8
15:12 09.03.2019
Сергей
Редактор
"Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что эти вещи не входят в круг наших понятий"
15:14 09.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Александр, Петров дело говорит. Всё так и есть. Но какие выводы делать ?
Церковь крушить не выйдет, так как пробовали, а что получилось ? То есть учение Христа церковь не переделала, да и не могла бы, поскольку церковь - тело Христа, и не лишь метафизически ! Но в структуре церкви как бы две силы - Христос и анти-христос, которые в ней борятся друг с другом. Коб-доту видит по-преимуществу анти-христа, поскольку видеть Христа можно лишь с его благословения, а анти-христа - с "злословения" его самого. Вот и выходит, что коб-доту одномоментно и права и неправа в этом вопросе.
12:36 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Во многом с вами согласен! Мне часто на этом форуме пишут:"что ты тут делаешь , если не разделяешь мысли ,видение мироустройства ,глазами концепции"? На такие вопросы можно с моей стороны ответить лишь одно, в метафорическом смысле," Вы-концептуалы!"нашли жемчужину (миродержавие) и от радости от своей находки не видите огромный бриллиант(в православном христианстве) -(Богодержавие)…и здесь на земле и после смерти! Если бы со стороны КОБ были лишь упрёки в сторону христианства,с ними бы можно было бы вести цивилизованный диалог, но так как они выстроили целую систему мировоззрения ,со своей стороны,и при этом у утверждают что христианство ,(православное)искажено в самых главных её утверждениях, (канонах)то изходя из этого ,нет ничего удивительного что христиане не принимают КОБ, и согласия очень трудно будет найти, дух у христиан и у КОБ(конце-алов) различный!
15:05 10.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
По крайней мере авторы КОБ и я тоже слово Дух пишут с заглавной буквы , в отличие от Вас.
Не буду говорить о "христианстве" , которое ложилось исторически в мире , но хотелось бы услышать ваше отношение к :
http://www.bibliotekar.ru/2-9-96-krepostnoe-pravo/110.htm
15:26 10.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
В дополнение:
…В начале 17 века крепостное право получило официальное одобрение церкви. 9 марта 1607 г. последовало «Соборное уложение о запрещении перехода крестьян», принятое Шуйским вместе «с отцом своим Гермогеном патриархом, со всем освященным собором». «Сего ради приговорили есми и уложили по святым вселенским соборам и по правилам святых отец». «А буде которые отныне, из-за кого выйдя, перейдут к иному кому бы то ни было, и тот, к кому придет, примет против сего нашего соборного уложения, у того крестьянина взять и перевести со всем его крестьянина имуществом туда, откуда он перебежал, да с него же на царя государя за то, что принял противно уложению, взять 10 рублей: не принимай чужого» (Соборное Уложение 1607 года // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 года. – М., 2004. - С. 629-630). В 1649 г. «Соборное Уложение» окончательно утвердившее крещёную собственность, было подписано всеми членами Освященного Собора – собрания высших иерархов Церкви. Не удивительно: у белого духовенства тоже были крестьяне…»
15:51 10.03.2019
Сергей
Редактор
Вам с Денисом не скучно перемывать косточки КОБ и "кобовцам" здесь? Не проще пойти на христианские сайты, там вы наверное много своих единомышленников найдете, судя по Вашим утверждениям, что христиане не принимают КОБ.
15:55 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Здесь я имел ввиду под словом ,,дух,, как косолидированное мнение христиан, а не Дух Божий. А о вашей ссылке могу сказать одно ,по этому вопросу прочитайте мнение Игнатия Брянчанинова святого русской церкви,жившего в как раз в то время когда эта проблема в государстве решалась, его мнение очень интересно.
15:57 10.03.2019
Сергей
Редактор
На это у них уже есть ответ:))) "Но в структуре церкви как бы две силы - Христос и анти-христос, которые в ней борятся друг с другом.", - так вот это и есть анти-христос, с которым Христос борется:))))
16:01 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Не люблю, когда с моим мнением соглашаются,не интересно общаться становится тогда, а здесь некоторые пишут довольно таки чёткие возражения на мои взгляды на все происходящее, а на христианских сайтах согласие и мiр. Между прочем этот вопрос волнует и здесь многих, я не один пишу об этом.
16:06 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Наш мiр пребывает в модусе ( тип всех взаимодействий ) под названием "падший" (предыдущая альтернатива была - "райский"). В этом тотальном декаденсе бытия сильные умом и/или телом делают своей пищей - рабами, слугами, крепостными - более слабых. Конфигурации - различные. Что тут удивительного ?
Удивительно, если бы не делали )) Причина такого поведения - ограниченность ресурса для избежания собственного "схлопывания". Поэтому "жрут", кого смогут сожрать, чтобы продлиться во времени.
ВВП учит, что "Знание - власть. Берите её в свои руки." Но знаний разных много : одни - возьмёшь; другие - не успеешь. Какие не успеешь, оттуда и рабство твоё придёт на тебя.
Можно объединяться в, по-вашему, матрично-эгрегориальные структуры, осуществляюшие бесструктурное управление, или проще, управлять "случаем". Ну были такие примеры : ордена всякие, кланы волхвов и прочее. Всех хотите загнать туда ? - так не смогут все быть такими. Вы - неисправимо элитарны в своей демократичности !
16:14 10.03.2019
Сергей
Редактор
А как это соотносится с написанным Вами? - Царство, разделившееся в себе, не устоит — Библия (Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 25), А у Вас налицо разделение церкви на Христа и анти-христа.
16:14 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Наверное для вас выражение что ,, можно быть свободным в оковах,и быть оковах внешне свободным,, ничего не значат?:)) Вы почитайте письма некоторых арестованных священников в 30-х годах прошлого века, которые писали своей пастве, когда священник в лагере был посажен со шпаной,голодный,холодный,острижанный, спавший на голой земле писал" моей радости нет предела"и такое состояние не мало людей испытывали перед естественной смертью или расстрелом, кто и что может сделать с таким человеком,когда в душе у него Христос!? Кто отнимет у таких людей свободу и любовь в душе? Никто!
16:27 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Да. И поэтому все эти народные бунты типа пугачёвского, да и большевики искали правды. Очистить церковь от анти-христа. Но не смогли : и сами сгорели в своём "очистительном огне".
Надо учесть ошибки предшественников ))
16:27 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Антихрист не в церкви,он вне церкви,но против церкви,то есть против Христа,(здесь нужно понимать не личность а Дух Божий или дух дьявола.)
16:31 10.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
А где двое или трое соберутся во имя мое , то и Я среди них..... Матфея 18 20.
Так как же Вы разделили консолидированное мнение христиан - дух, с Духом ?
М.В.Величко рекомендовал для чтения одной из первых книг Игнатия Брянчанинова.
Брянчанинов родился в 1807 году, а церковное уложение появилось за 200 лет до него.
16:40 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
А церковь не структура, а тело Христа. Причём - Христа воскресшего ! Но видеть это нужна "новая оптика". А в старой оптике - да, церковь - структура, причём древняя : тело Христа скитающегося.
Кто из нас поручится, что во всём праведен ? это - борьба : там - исправился, там - не заметил, там - подножку получил. Это - жизнь в "падшем" модусе мiра. В церкви как и везде есть свои "Медведев с Набиуллиной" )) Но вы-то видите только их и не делаете различения !
16:41 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Проблема, Александр, в том, что анти-христ именно в церкви, но не как в теле Христа. Поэтому, если пришёл в церковь стать богом во исправлении греха Адама, то станешь им во имени Христа. А пришёл с другой целью - рано или поздно станешь как тот "антитип". 666 никто не отменял ! 666 переводится по смыслу как "скрюченная вера в Рай".
16:52 10.03.2019
Сергей
Редактор
Тело, это единый организм, в нем не должно быть противоречий. Противоречие в теле Христа подобно онкологии в теле человека. По логике получается, что тело Христа больное?
17:02 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
Теория относительности логически парадоксальна. А она - из этого мiра.
Церковь не из этого мiра. Не стоит требовать от неё принципов формальной логики Аристотеля-Авиценны.
А земное тело Христа - да : больное. Болезнь - одна из немощей человеческого тела в "падшем" мiре. Если бы тело Христа не имело немощей, оно не могло бы было быть приколочено к дереву.
17:13 10.03.2019
Сергей
Редактор
Так следовательно КОБ права, поставив диагноз этой болезни? Тогда не понятно, почему "пациент" сопротивляется и не соблюдает предписанного лечения?
17:29 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
На земле нет здоровых ))
А вы самонадеянны ))
А права коб или не права - Бог коб и укажет !
17:37 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Любая идеология в том числе и КОБ говорят о проблемах на планете,а христианство говорит о страстях человеческих ,которые эти проблемы на земле пораждают;зависть ,злоба,себялюбие,тщеславие,гордость,гнев,сребролюбие и.т.д...вот что порождает проблемы а не то что какой-то депутат или губернатор ни с того,ни с сего не заботиться о своём народе! Вы всё перевернули с ног на голову.
18:34 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Если вы (КОБ)прописали христианству гильотину,то позвольте вас поправить это не лечение. Главва церкви Христос, по вашему Христос не Бог,то и церковь наша не церковь а это для христиан ересь.
18:43 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Игнатий Брянчанинов высказывался по поводу отмены крепостного права, я вам рекомендовал почитать именно за это.
18:47 10.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Я понял. Может потому М.В.Величко и рекомендовал читать его труды. Но отношение И.Брянчанинова это не Ваше отношение, а я спрашивал о вашем личном...
19:02 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Моё отношение.... если вас спросить о каком либо сложном процессе происходящем к примеру у нас в стране вы сможете ответить в двух словах,доходчиво возможно нет,вот и я не могу. Знаю лишь одно, ещё некоторые русские писатели и славянофилы писали, что Россию нужно"подморозить из нутри". Под тёплым душем мы разнеживаемся и начинаем творить безумие.
19:16 10.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Не вы ни я под крепостным правом не жили, все наши личные суждения ошибочны, А к примеру Игнатий Брянчанинов живший в то время , высказывался против отмены крепостного права.
19:20 10.03.2019
новомиров денис
Подписчик
И с началом Поста.
21:14 10.03.2019
Сергей
Редактор
Не передергивайте, не гильотину КОБ прописал, а пересмотреть (вернее ответить хотя-бы об отношении) некоторые положения в христианстве, которые делают из данной религии рабовладельческую концепцию, не смотря на правильные лозунги - не укради, не убий и пр.
03:51 11.03.2019
Сергей
Редактор
Ну так то все это, так или иначе, в иной терминологии, описано в концепции, и где это я по Вашему перевернул с "ног на голову"? И какое вообще отношение все это имеет к тем вопросам, которые я Вам написал? Не можете ответить прямо, лучше не отвечайте.
03:56 11.03.2019
К А
Подписчик
Вот и вся духовность ...
Неужели вы сами не понимаете, какие страшные вещи пишите?
04:25 11.03.2019
Сергей
Редактор
Так это и есть либерастная риторика для обоснования того, почему элита гнобит народ, вот и Сурков в своей статье, про глубинный народ, сделал посыл заморозить это состояние общества.
07:01 11.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
02.2016).
"..Но епископ Игнатий никогда такого не говорил. В свое время мне довелось подготовить к публикации комплекс материалов, касающихся взглядов святителя на крестьянскую реформу, и я знаю, что таких слов у него нет. В том самом 1859 году он утверждал противоположное: «освобождение рабов всегда признавалось Церковью добрым делом, делом милости, делом братской христианской любви. Из этого учения Церкви взгляд на настоящее отечественное событие, на дело о улучшении быта помещичьих крестьян и о даровании им гражданской свободы величествен, великолепен. <...> Не должно думать, что гражданская свобода возвысит нравственно одних крестьян: сословие дворян должно непременно вступить на высокую степень нравственного преуспеяния, отказавшись от рабовладения». Не Богом учреждено рабство, – утверждает владыка, – оно «есть последствие ниспадения человечества во грех» (Из послания от 6 мая 1859 г., "
08:40 11.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Приходится в который раз Вас уличать в клевете, но это уже не я уличаю:
http://www.blagogon.ru/digest/690/
Вам нужно остановиться и призадуматься, сейчас от Вас христианству больший вред, чем польза....
08:46 11.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Можете почитать труды Игнатия Брянчанинова , я всю правду говорил.
13:28 11.03.2019
Александр Таршилов
Подписчик
Можете почитать труды Игнатия Брянчанинова , я всю правду говорил.
Да,без условно Игнатий Брянчанинов о крепостном праве высказывал свое личное мнение, не церковное, но он был против в отмены крепостного права! А у конце-алов как всегда всё не так, все не то, то не так поняли,то он не то хотел сказать, Брянчанинов чётко высказывался по этому поводу! Двух мнений не может быть, жил бы он сейчас ,он бы КОБ не одобрял ,как полезную.
13:37 11.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Приведите цитаты неопосредованные , дайте ссылку на источник.
Не уходите в область предположений , как бы и что бы не тогда, а сейчас..... Это все проекция вашего мировозрения. Оно может совпадать с позицией И.Брянчанинова, но может и не совпадать. Отвечайте за себя.
Скажите честно- какие цели Вы хотите реализовывать на этом ресурсе?
14:35 11.03.2019
Алексей Ник.
Подписчик
Рекомендую изучить эти материалы:
Потом можно обсудить предметно в меру своего понимания.
https://bookitut.ru/Polnoe-sobranie-tvorenij-Tom-2.37.html
15:04 11.03.2019