«Вопрос — Ответ» от 6 ноября 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 6 ноября 2023 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 6 ноября 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 6 ноября 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 6 ноября 2023 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 ноября 2023 года. Вас просят в целом прокомментировать события в аэропорту Махачкалы и, в частности, призывы бывшего чемпиона UFC в лёгком весе Хабиба Нурмагомедова, Хасбуллы Магомедова (по прозвищу Хасбик) и чемпиона Европы по вольной борьбе Махмуда Магомедова проявить снисхождение к молодым людям, которые штурмовали аэропорт Махачкалы. Как относиться к этим призывам? Что они означают?

Валерий Викторович Пякин: Разбирать собственно событийную часть событий в аэропорту Махачкалы даже не стоит, она разобрана достаточно содержательно. А вот что действительно эти события означают, с точки зрения государственного и надгосударственного управления, наши политолухи этого вообще даже не увидели, и [они] не услышали того, что сказал Путин, чтобы раскрыть эту содержательную часть.

Так вот суть этого момента, который состоялся, этой провокации с попыткой непонятно чего – погрома, не погрома… Запад, конечно, тут же выпустил материалы, что это погром, что Россия – это многонациональная страна, где нет мира между народами. Они сразу же начали всё это делать, то есть [это] показывает, что все западные СМИ и пропагандисты были заранее подготовлены и ориентированы на то, чтобы это событие освещать в нужном ключе. Но их освещение (то, что они начали писать) разошлось с тем, что [происходило]. Они ожидали много жертв, больших событий, и оказалось всё совсем не так.

Но как вообще и почему произошли эти события? Совсем недавно мы обсуждали кульбит, когда Елена Исинбаева, которая сначала выступила [со словами о том], что нельзя ездить [на соревнования] под белым флагом и что нужно ездить под флагом своей страны, в конце концов предала страну и уехала к тем, кто её унижал, оскорблял и не давал ей выступать только за то, что она представляет Россию. Они её унизили до предела, они её сломали и показали: «Вот так, патриоты, вы будете к нам приползать». Для них это было принципиально. Что бы она сейчас ни говорила, её переиграли, её именно так изобразили – что она предала свою страну, своё Отечество (которое и сделало её такой, какая она есть) для того, чтобы служить и пресмыкаться перед теми, кто не уважает её ни как человека, ни как личность и не уважает её спортивные заслуги – они её унижали и оскорбляли.

И вот Дагестан. События абсолютно мерзкие в аэропорту, было включено население Дагестана. Много ли? Нет, не много. Какого интеллектуального уровня это население, которое поддалось на призывы и пошло? Есть прекрасная фотография: один из тех, кто пришёл громить, заглядывает в двигатель самолёта для того, чтобы найти там кого-то спрятавшегося. 

А мы помним, как, насмотревшись западных фильмов, афганцы… [В фильме] «Миссия невыполнима» Том Круз просто цепляется [за] борт реактивного самолёта и летит, пока этот самолёт летит.

 

И афганцы подумали: «Так и мы точно так же можем. Сядем на крыло. Ну подумаешь, в самолёте места не досталось – полетим на крыле». Кого-[то] раздавило в шасси, кого-[то] сдуло ещё на земле. А сколько их падало с неба? Забыли видео?

Это не о том, что дагестанцы такие тупые. Нет. У нас же как Фурсенко сказал? «Система образования не должна воспитывать человека-творца, это был порок советской системы. Мы должны воспитывать квалифицированного потребителя». Ну откуда у квалифицированного потребителя знания по физике, химии, математике и по любому другому предмету? Вот отсюда и заглядывание в двигатель – он же не знает, как самолёт летит. «А вот там дырка. А вдруг там кто-то спрятался? Ведь самолёт же просто так, сам по себе летит».

Но эти события в аэропорту в Махачкале – это удар по народу Дагестана, это месть народу Дагестана в той же самой концепции, [в какой] была смята, раздавлена Исинбаева. Разве мы можем забыть, как в 1999 году народ Дагестана поднялся, как один, против международного терроризма? Разве можно забыть великого Расула Гамзатова, бессмертного Магомеда Нурбагандова с его бессмертным «работайте, братья!»? Народ Дагестана встал как кость в горле у всех врагов России. И именно народ Дагестана нужно было запачкать мерзостью.

В любом городе, в любом субъекте федерации можно набрать определённую массовку (тем более как это делалось там, когда многие даже не знали, зачем они приходили туда) и потом, используя психологию толпы, вывести людей на противоправные, мерзкие действия. Это без проблемы. Но вопрос заключается [в том, а] зачем же они это сделали? Да, Дагестан выбрали специально, чтобы замазать его, чтобы образ Дагестана извратить у людей. Потому что всегда найдётся толпа прыгающих, в любом [городе] найдётся, тут вопросов нет, главное – как к этому подойти. Но народ Дагестана выбран именно потому, что это межнациональная дружба и это проявление антитерроризма. Именно поэтому нужно было это изгадить и опорочить.

Но ведь не просто же так пытались устроить этот типа погром. Там действительно попытались погром устроить, и, не дай бог, кого-нибудь убили бы. Зачем? Дело в том, что враги России стремятся к её уничтожению. И совсем недавно в России произошёл мятеж, в какой-то степени вооружённый, по той простой причине, что вот так же вслепую, как те, кто купился на эти дела [в Дагестане], была использована другая, вооружённая, сила – ЧВК «Вагнер». Те кукловоды – те реальные заказчики мятежа и те, кто реально проводил мятеж, – остались нетронутыми. Они остались в Москве в своих властных кабинетах, по-прежнему ненавидя Россию. А в результате этого одно из боеспособных воинских подразделений, серьёзный инструмент проведения глобальной политики – частная военная компания – чуть было не прекратила своё существование, чуть было не ликвидировали [этот] механизм управления у России. А самое главное, что Путин лишился одной из составляющих его вооружённой поддержки. Именно на это было направлено. Но главное, на что они рассчитывали – за счёт проведения этого типа мятежа «Вагнера» развязать гражданскую войну в России, чтобы части снимались с фронта и воевали между собой здесь, освобождая фронт для «наступа» Вооружённого сброда Украины, этого международного террористического образования. Не получилось у них. Но это не значит, что враги России не хотят продолжить это.

Россия стояла, стоит и будет стоять только до тех пор, пока в России будет реализовываться правило русского мiра – когда сохраняются все народы, сохраняются все культуры, а народы в своём обыденном общежитии обогащают друг друга в культурном состоянии, в культурном наследии. Если это есть, то развиваются все народы, все культуры, и народы имеют будущее. О том, как это происходит, [показывает] характерный, классический пример – Расул Гамзатов. Ну, кто бы его с такими прекрасными стихами знал, если бы не переводчики и не огромная аудитория через русский язык? Но он же сохранил свою истинную, народную суть, именно от народной культуры – такое богатство его творчества. И это творчество Расула Гамзатова обогатило всю русскую культуру, все народы, которые проживают на территории России, – так же, как и все остальные народы обогащают культуру народов Дагестана.

Запад понимает, что надо бить сюда, надо посеять межнациональную рознь. Как вписать людей, которые будут участвовать в тех или иных мероприятиях, это уже неважно. Скажем, когда собирали майдан на Украине, [был] приказ всем – филателистам, любителям кошечек-собачек, всем просто – выйти для создания массовки. А как их вписали в этот майдан и чем это обернулось для Украины, мы все видим. И поэтому здесь одно дело – слепое участие: просто пришёл, не понял, побегал вместе со всеми в толпе, но ничего не сделал, нигде не проявил инициативу – это один уровень. И совсем другой уровень, если кто-то, даже оказавшись случайно, совершил какие-то противоправные действия. И он должен за это ответить, потому что это событие в Махачкале должно было послужить триггером, запускающим процесс межнациональной вражды в России. Именно на это направлено было. И кукловоды находятся далеко. Но командиры «пятёрок» и «десяток», которые всем верховодили, они же там.

И вот если мы посмотрим через эту призму, то призыв пожалеть выглядит совершенно по-иному, абсолютно по-иному. Он выглядит таким образом, что нужно во что бы то ни стало сохранить, образно говоря, младший сержантский состав и людей, которые так или иначе уже вписаны: вот они уже пришли в аэропорт, собрались [там] – они уже управляемы; значит, через каждую референтную группу, в которой он участвует, на него есть управление. И они уже рассматриваются как та самая масса, которая должна стать бойцами в межнациональной вражде, чтобы убивать других по национальности, чтобы взорвать Россию.

Я на прошлом «Вопросе-Ответе» уже говорил, что готовится такая бойня в России на основе различных этнических криминальных группировок, которые взяли под своё окормление так называемые национальные центры. Но на самом деле они не выражают интересов народа, не выражают интересов диаспоры, простых людей. Это этнические преступные группировки. И их собираются бросить в бой в первую очередь в России, чтобы в России – в Москве, в Ленинграде… Прошу прощения, что называю бессмертным именем, а не историческим. Кстати, переименование в Санкт-Петербург было сделано только для одного – чтобы подвиг русского, советского народа был стёрт из памяти о блокаде Ленинграда, [чтобы] выслужиться перед Западом. Им западное название нужно было, а не русское – Ленинград, который отметился таким подвигом духа. Вот чтобы убрать само свидетельство высокого духа, стойкости и будущего народа, поэтому и вернули [прежнее название], сказали: «[Будет] Санкт-Петербург. Ну, это же историческое [название]». Но ведь Ленинград – уже история, и причём героическая история. По уровню героизма Санкт-Петербург ни в какие подмётки [ему] не годится. Поэтому это величайшая подлость против русского народа – переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. Как и переименование Сталинграда в Волгоград.

И, кстати, если уж на то пошло, чеченцев держат на историческом мифе. Мы знаем, как часто тот же Кадыров очень зло, и причём совершенно необоснованно, высказывает претензии Сталину. А тот факт, что чеченский народ сохранился, это заслуга Сталина. Он использовал старый русский способ, чтобы избежать коллективной ответственности. Всегда, когда происходил какой-то мятеж, чтобы не было коллективной ответственности, наказывали зачинщиков – и всё, а остальных (пусть даже кто-то и совершил что-то, но это потом к нему придут, если следствие покажет) переселить в другое место, чтобы там отстоялись. Ведь можно было провести войсковую операцию (вот как сейчас делает Израиль) и полностью уничтожать сёла, но это не в русском духе! И потому во время войны выделялись эшелоны, выделялись армейские подразделения, [переселенцы] обеспечивались и питанием, и медицинским обслуживанием, и каждый первый секретарь на месте принимал чеченцев, обустраивал. Такой приём простым эвакуированным даже не снился, вот просто. Марина Цветаева повесилась от безысходности, хотя она эвакуировались по линии Союза писателей – казалось бы, тоже организованное [мероприятие]. То, что смогли по возможностям воюющей страны, то и сделали.

А высказывают претензию, что народ сохранился. Ненависть к Сталину именно поэтому идёт. Не понимая, что суть трагедии чеченского народа и других переселённых народов заключается не в этом, а в том, что троцкисты уже тогда, во времена Сталина… они много саботировали из того, что Сталин говорил. Посмотрите, например, «дело врачей» или [другие события], хорошие исследования уже вышли. Или как во время войны саботировались решения Сталина, [хотя], казалось, Сталин уже во всём полновластный.

Так вот они понимали, что это вынужденнное переселение нужно было довести до трагедии, чтобы потом на основе этой межнациональной розни взорвать Россию. Именно в этом состояла трагедия чеченского народа, который не вернули после войны в свои родные места, – потому что готовился взрыв. И он получился. И получилось то, что международный терроризм именно в результате этого нашёл благодатную почву для первого этапа своего вторжения в Россию через Чечню. В этом была ситуация. И здесь надо ведь разбираться. По сути за сохранение народов, их будущего, их культуры Сталину все, в том числе и чеченцы, должны золотой памятник [поставить], а не оскорблять его неизвестно как, причём обвиняя его в преступлениях, которые творил не он, а те самые, кому сейчас чеченцы типа благодарны, которые и сделали эту трагедию. Ну надо же в процессах управления-то разбираться, смотреть, что происходит.

Вот чеченцев и окунули в этот международный терроризм. Поэтому-то и получились эти две войны на территории Чечни, в которых пострадал в первую очередь чеченский народ. Но это было запрограммировано теми решениями, которые были реализованы троцкистами. А если просто Сталин во всём виноват (раз вы не смотрите, у вас эмоции бушуют) – ну, вы и получите потом опять кровавость. Выстрелишь в прошлое из пистолета – оно тебе ответит пушкой. Вот это с чеченским народом и произошло: не разобрались, не хотели разбираться [в том], кто же действительно виноват в трагедии чеченского народа, – вот они и получили войны на своей земле, в которой так пострадал чеченский народ.

А ведь троцкисты уже при Сталине планировали сдать страну и разрушить. У нас в первом томе «Государство» трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» есть прямо раздел о том, как сдавалась страна. Там нет освещения [вопросов] по национальной проблематике всё в одну книгу не вложишь, но там [есть] другие аспекты. А вот те [а]спекты, которые там описаны, являются, в общем-то, реперными, более смысловыми, такими узловыми частями. И там ведь описан [период] с 1953 по 1967 год, да и то, повторяю, не всё. 

А вот [о] национальном вопросе вообще надо отдельно писать с точки зрения Концепции общественной безопасности, как оно всё происходило. Там вредительство троцкистов было колоссальное, потому что уже тогда хотели уничтожить Россию… Вернее, как «уже тогда»? Россию в феврале 1917 года как раз и приговорили, чтобы она распалась и больше никогда не существовала. И Временное правительство сделало всё, чтобы уничтожить Россию. И только большевики снова собрали страну и установили межнациональный мир, который порушили именно троцкисты, пусть даже не входящие в РСДРП (потому что троцкисты – они внепартийные, это свойство психики).

Так вот у них не получилось сейчас [в] Махачкале, этот всплеск не получился. А значит, у них стоит задача сохранить управляемую массовку (ту, которую можно использовать как рядовых бойцов), а главное – сохранить «сержантский состав», этих руководителей «пятёрок» и «десяток», чтобы потом их использовать в войне против других народов. И именно на это направлен призыв: «А давайте пожалеем», то есть нужно сохранить боевые части против России.

А [если] сейчас наказать руководителей «пятёрок» и «десяток» – так и людей, случайно оказавшихся на территории аэропорта, но не запятнавших себя противоправными действиями, убережёшь от большой катастрофы в будущем. Поэтому наказание должно быть неотвратимым. А если наказания не последует, то это отольётся очень большой кровью всей России и Дагестану в первую очередь. Очень большой кровью! Я не знаю, понимают [это участники беспорядков или] не понимают… я думаю, что они вообще не понимают, они просто пешки в чужих руках.

Дагестан – с такой историей межнациональных отношений, который проявил себя с таких лучших сторон, – хотят окунуть в войну, которая была приведена на территорию Чечни, только в результате того, что была неправильно понята история. У Дагестана прекрасная история, и нужно понять: сейчас пожалеешь врагов народа Дагестана, вот этих руководителей «пятёрок» и «десяток», – завтра Дагестан умоется кровью.

Вот такая здесь ситуация.

Ведущий: Следующий вопрос. Израиль не сходит со страниц интернет-изданий, телевидения. Собственно, Вас просят прокомментировать общий политический контекст, который на сегодняшний день складывается вокруг этого конфликта.

Валерий Викторович Пякин: Мы уже неоднократно про это говорили. [Говорили] и про акторов – что есть три актора: интересы собственно государства Израиль, американской надгосударственной «элиты» и глобальщиков.

• [Интересы] собственно государство Израиль – за счёт создания страха, ужаса и прочего изгнать коренное население (палестинцев) со своей территории, получить моноэтническое унитарное государство, причём за счёт перенесения нестабильности в Египет. [Тогда] Египет рушится, [а] Израиль надолго гарантирован от того, чтобы ХАМАС каким-то образом вёл боевые действия и совершал теракты против Израиля, – они [в Египте] будут заняты гражданской войной. В результате этого Израиль получает всю территорию, можно вплоть до Нила брать – просто бери хоть до Нила, Суэцкий канал весь тебе [достаётся]. Это такие «мрии» Израиля. И что интересно…

• Но сначала второе. Второе – это [интересы] американской страновой «элиты», которой нужно сохранить своё доминирующее положение в мiре, быть кровососом во всём мiре, [сохранить] «Пакс Американа», [когда они] грабят весь мiр и все работают на Америку. Неважно, что природа планеты Земля этого не выдержит, главное – что… пусть цивилизация погибнет, но американцы должны сохраняться главнюками. Им нужно развязать большую войну на Ближнем Востоке, им тоже нужны кровавые действия. Если Израилю нужно всех напугать и чтобы все боялись на Израиль нападать, потому что за Израилем стоит Дядя Сэм с большой дубиной, который со всеми разберётся (и, например, проигрыш Израиля в предыдущих войнах записывается в победу Израилю), то американской страновой «элите» нужно расширение [войны] – чтобы все кинулись на Израиль, чтобы развязалась большая война, и это сразу делает Соединённые Штаты тихой спокойной гаванью, куда уходят все управленческие нити, где развивается экономика, и Америка, управляя этой войной, наживает большие-большие барыши и грабит весь мiр.

• И [есть интересы] глобальщиков, которым нужно, чтобы в результате этой войны всех стран против Израиля Израиль исчез с политической карты мiра. И для них этот ужас нужен именно для того, чтобы у арабских стран не было НИ МАЛЕЙШЕГО желания, чтобы Израиль хоть как-то присутствовал на политической карте. Поэтому Израиль должен совершать самые дикие преступления.

И мы уже говорили, [что] ХАМАС – это создание трёх разведок: британской разведки, американских спецслужб и израильских спецслужб. Сделать карьеру в ХАМАС, не будучи агентом разведки, невозможно. И здесь нужно понимать, как[ими] будут сценарии возможного течения войны в Израиле.

О том, что Израиль планировал переселить население, уже известно. Вот если раньше мы говорили… Буквально 7 [октября] начались события, а уже 9 [октября] мы изложили сценарий – зачем и почему Израилю надо действовать так, американской страновой «элите» – так, глобальщикам – так. [А] сейчас это уже становится достоянием гласности, потому что шила в мешке не утаишь, так или иначе информация постепенно озвучивается.

И вот о планах выдавить всё палестинское население с территории Израиля сообщает уже даже сама израильская пресса. Оказывается, такие планы были. Говорят: «Не-не-не, это такие маргинальные планы, мы их не реализовывали». Вопрос: если это маргинальные планы, то как же они вообще оказались в разработке, [как] их вообще предложили? Соответственно этому какая-то часть управления не рассматривает эти планы как маргинальные, а значит, при определённых условиях течения политической жизни в Израиле эти маргинальные планы являются функциональными – другого-то не дано. Если бы было по-другому, если бы для Израиля это было концептуально неприемлемо, этот маргинальный план вообще бы не появился, он бы был досужим размышлением каких-нибудь маргинальных групп в обществе (которых, в принципе-то, в каждом обществе хватает), но никак бы не занималось разработкой такого плана государственное учреждение.

Дальше. О выдавливании… появились планы уже современные: «А как бы предложить ХАМАС, чтобы они ушли в Египет, в Иорданию, в Ливан – куда угодно? И всё, мы вас уничтожать не будем». Повторю: всегда нужно иметь в виду, что ХАМАС – это создан[ие] трёх разведок: британской, американской и израильской. И соответственно этому какие-либо предложения ХАМАС – это вопрос разработки планов, а как использовать ХАМАС в этой самой войне, когда уже становится очевидным, что была специально устроена эта катастрофа с массовой бойней людей в Израиле 7 октября, которую снимали [на видео] хамасовцы и сами же выкладывали в Интернет для того, чтобы была международная поддержка [того], чтобы Израиль ответил жёстко.

И так и произошло. И первые три дня арабский мiр, который так сейчас поддерживает Палестину, но не ХАМАС… Вот это надо понимать – не ХАМАС он поддерживает. ХАМАС просто сейчас как сила, которая ведёт войну: враг, который ведёт войну против твоего врага, в какой-то степени становится другом. Это неправильная формула, но тем не менее она иногда существует: враг твоего врага – твой друг. Но в данной ситуации, надо сказать, у [народа] суахили есть хорошая поговорка: «Оттого, что крокодил съел твоего врага, крокодил не стал твоим другом». Поэтому тут нужно понимать что к чему. И уж тем более понимать, что нет никакого международного терроризма – за каждым террористическим образованием стоят конкретные спецслужбы.

Так вот у Израиля, как у страновой «элиты», наступила очень нехорошая пауза, потому что решить задачу выдавливания можно было только лишь при условии, что весь мiр будет поддерживать отражение международного терроризма Израилем, а Израиль действует такими способами, которые организовывают гуманитарную катастрофу в секторе Газа, и люди в конце концов убегают оттуда, когда им откроют двери. А то получается так. Сначала говорят: «Уходите. Но мы прекращать бомбёжки не будем», – и бомбят, когда люди уходят из города. Люди вырвались из города и думают: «Всё, сейчас-то нас бомбить не будут», [но] прилетают самолёты и бомбят. Они прекрасно видят, что идут мирные люди, не вооружённые люди, женщины и дети идут, старики идут, – и бомбят их. Ну ладно, на дороге перепутали – может быть, там колонна ХАМАС. Но сейчас-то в лагере «мы здесь будем под защитой, у контрольно-пропускного пункта мы будем под защитой» – но опять прилетают ракеты, опять прилетают самолёты и опять бомбят. Почему? Потому что нужен ужас, бесконечный ужас, чтобы [люди] убежа[ли] отсюда. И чтобы потом не вставал вопрос о том, что кто-то вернётся на землю своих предков, чтобы не было такого. Выгнали людей, и всё: «А идите куда хотите! Нас не волнует, куда вы пойдёте, мы землю для себя освобождаем». Так действует Израиль.

И он бы так всё и сделал, но произошла заминка: за три дня, пока молчало мiровое сообщество, сделать это было невозможно, а дальше пошли видео из сектора Газа [о том], как и что делает Израиль, – и мнение стало меняться. Но видео пошло не само по себе, из Фаллуджи видео не было, из Мосула не было, из Ракки не было, а отсюда… Израиль отключает Интернет, а Маск даёт этот Интернет. То есть Израиль загоняют конкретно в ловушку. Эта ловушка, в общем-то, отвечает интересам американской страновой «элиты», потому что… ну не загорелся, абсолютно не загорелся Ближний Восток и не кинулся в войну против Израиля.

А не кинулся он почему? При всех вариантах вопросы к ХАМАС никто не снимает. Говорят: «ХАМАС использует живой щит из мирного населения – из женщин и детей». Я говорю: «Правда? И где же вы это видели? Живой щит из мирного населения можно использовать только против того противника, который не будет уничтожать мирное население и для которого это мирное население является ценностью». И мы это видели на примере Специальной военной операции, совсем недавно видели, когда Вооружённый сброд Украины, эти террористы, эти б(е)андеровцы, использовали (и используют) мирное население как живой щит, но наши воины настолько грамотно, настолько ювелирно воюют, что мирному населению наносится минимальный ущерб, нет таких целей [бить] в мирное население. И большей частью ущерб мирному населению наносит сам Вооружённый сброд Украины, который расстреливает мирное население, у которого ракеты летят куда попало (типа зенитная ракета должна защитить город, они ставят [свои ЗРК] среди домов, и ракета прилетает в жилой дом), и для них это норма. Для них мирное население не ценность, для нас – ценность. Мы бережём мирное население.

Во время Великой Отечественной войны… Вспомните памятник в Трептов-парке – русский, советский солдат спас немецкую девочку и за это от фашистов получил пулю, в результате чего он погиб. И этих примеров-то… Ведь сколько детей спасли во время городских боёв советские солдаты, а по ним по всем стреляли фашисты, потому что для них своё мирное население не было ценностью. Но оно всегда было ценностью для русского солдата! Когда Суворов воевал в Италии против Наполеона, ему, православному, католики несли на благословение детей. Русских солдат считали святыми, потому что русский солдат никогда не творил беспредела. Чем отличались войны в то время? Захватили город (неважно кто) – солдатам в награду [отдали] этот город на разграбление. А русские солдаты? Они приходили и охраняли этот город. От австрийцев (наших типа союзников) итальянцы бежали под защиту русского солдата. Девушек всех – быстро за спины русских солдат, потому что русские не дадут грабить, русские не дадут насиловать, русские не дадут убивать! И потому несли детей Суворову на благословение.

Для русского солдата мирные жители – это ценность.

А ХАМАС? ХАМАС построил огромные подземные тоннели, которые дают ему возможность воевать. Он озаботился строительством подземных бомбоубежищ и прочего, если он планировал войну? Нет. Сейчас израильтяне бомбят больницы, бомбят школы, уничтожают мирное население. ХАМАС озаботился спасением этого мирного населения? Он попросил организовать международный коридор? Он поднял проблему: «Что же вы делаете!»? Нет. А ему тоже нужны эти трагедии, с политических целей. Потому что, с точки зрения Глобального Предиктора и с точки зрения страновой «элиты» Соединённых Штатов, это должно работать на то, чтобы все поднялись против Израиля.

А Израиль бомбит, он не видит: «А почему [нет]? Мы всегда так делали, и ничего не происходило». Ну вспомните, в ночь с 29 на 30 июля 2014 года Израиль нанёс удар по школе, погибло множество детей. И что? Да, мiровое сообщество в ООН осудило Израиль. И? Это вышло на площади? Это вышло на страницы СМИ? Ничего подобного. Ну подумаешь, осудили. Первый раз, что ли, Израиль судили? Израиль всё время осуждают. Это никак не сказалось на обеспечении Израиля ресурсами для того, чтобы он мог воевать. А Израиль может воевать только за счёт внешнего ресурса. Он, как Украина, [является] несостоявшимся государством. И если у Украины был хоть какой-то ВПК нормальный, то у Израиля этого нормального ВПК нет, там только лишь, образно говоря, ремонтно-восстановительное производство. При том, что они «шикарные» танки «Меркава» производят, которые, как оказывается для всех… это и раньше было специалистам известно, но накручивали: «Он самый крутой танк!» А, оказывается, его в любой проекции можно бить, и горит за милую душу. И то, как его уничтожают, это просто… Танк, у которого погибают члены экипажа из-за того, что он наехал на противотанковую мину! Ну, это «очень крутой» танк. Ну просто невозможно какой «крутой» танк.

Так вот, когда говорят, что ХАМАС использует мирных жителей, как живой щит… Он не использует мирных жителей, как живой щит. Он использует гибель мирного населения в качестве пропагандистского инструмента. Мирное население не жалко ни ХАМАС, который захватил власть в секторе Газа благодаря действиям Израиля в 2007 году, и в результате сразу же отгеноцидил членов ФАТХ вместе с членами их семей. Тысячи были убиты людей, тысячи! И Израилю это было хорошо, он не понимал, что участвует во взращивании инструмента, который будет использован для уничтожения Израиля.

Но, посмотрите, все ждали пятничное выступление Насраллы – и ничего. Мiр занял выжидательную позицию, он готовится. Вот «Хезболла» в ответ на постоянные атаки ЦАХАЛ наносит ответные удары и постепенно разрушает весь комплекс оборонительных сооружений и систем, которые защищали Израиль от вторжения со стороны Ливана, то есть, ещё не участвуя в боевых действиях, эти оборонительные сооружения и системы разрушаются. К тому моменту, когда «Хезболла» примет решение входить, у Израиля уже не будет этих оборонительных сооружений и систем. Они сейчас постепенно разрушаются. При этом наносится конкретный ущерб самому Израилю и ЦАХАЛ. Но ведь это же спровоцировал сам Израиль. Можно было не трогать «Хезболлу», можно было – но нет, надо было обязательно их покусать.

Зачем Сирию бомбить? У Сирии своих проблем [хватает], и в последнее время Сирия не представляла угрозы для Израиля. Это Израиль был надёжным тылом для игиловцев и хамасовцев, которые воевали против Сирии. Нам говорят: «Лечили в своих больницах». Да, лечили. Террористов ХАМАС и ИГИЛ Израиль лечил в своих больницах. Израиль постоянно поддерживал их огнём, своей авиацией. Зачем [Израиль] Сирию [бомбит]? А затем, что они хотят создать нестабильность вокруг, чтобы там все воевали – в Иордании, в Египте, в Сирии, в Ливане, чтобы там всё бурлило, а Израиль в это время построил бы себе унитарное, мононациональное государство. А почему они на него не нападут? А, как всегда, «за мной Дядя Сэм стоит с дубинкой, попробуйте рыпнитесь».

Так вот, не смотря на все старания Израиля… Он-то думает, что никто не нападёт, а американской страновой «элите» НАДО, чтобы напали, глобальщикам НАДО, чтобы напали. Но американской страновой «элите» нужно, [чтобы] как можно быстрее это нападение состоялось. А глобальщикам [нападение] нужно тогда, когда Израиль превратится в олицетворение зла, которое должно быть уничтожено, и до этого момента не должны вмешиваться в конфликт. Видя это, американские страновики использовали свой последний резерв – Турцию.

Турция, которая сначала поддержала Израиль (Эрдоган конкретно), вдруг в воздухе переобувается, и [Эрдоган] начинает говорить о том, что «мы защищаем интересы арабов». Он как бы центром концентрации управления продолжает выступать и выступает как бы против Израиля, потому что нужно, чтобы кто-то послужил запалом.

Но Турция против Израиля воевать не будет… в том смысле, что сейчас не будет, для этого Турцию ещё надо подвинуть [к этому]. А не будет по одной простой причине: первым актом войны против Израиля будет прекращение транзита энергоносителей из Казахстана и Азербайджана в Израиль. А ведь из Казахстана и Азербайджана поступает практически 60% тех энергоносителей, которые использует Израиль, всё остальное не так критично. Но Эрдоган же этого не делает, он даже не покушается на это. А ведь ему на это указали. Он сейчас поднимает волну, чтобы кто угодно вписался, но сам он хочет остаться в стороне и не участвовать в этой войне, потому что тогда он потерпит ущерб и не сможет состояться центром концентрации управления. А он хочет, чтобы потерпел ущерб Иран и перестал конкурировать с ним за звание центра концентрации управления в Азии. Он не понимает простую вещь: Турция (посмотрите на флаг) – инструментарий, а Иран – хранитель территории. Это значительно выше статус. Причём не просто хранитель территории – какой-то экзотический флаг, а на основе триколора. 

То, что сейчас происходит, ведёт к тому, чтобы развязалась большая война. Будет она или не будет – это вопрос ещё гипотетический, несмотря на то, что многие говорят: «Всё, она уже неминуема». Есть ещё позиция России о том, что должны состояться два государства. И позиция России настолько весомая, что сейчас о двух государствах вынуждены говорить уже и в Соединённых Штатах, и на Западе – им нужен манёвр. У них не получилось разжечь эту войну, а ресурсов не хватает. И Блинкен прилетел в этот раз… Он уже какой раз прилетает, но, [когда] он был в последний раз, он ведь о чём [вёл] речь? О том, чтобы одну большую операцию Израиля превратить в серию малых [операций] с объявлением гуманитарных пауз. Откуда это? А дело в том, что снабжение Израиля не успевает за расходованием средств. А ситуация для Соединённых Штатов – и внутриполитическая, и экономическая – складывается таким образом, что два авианосца, которые были отправлены уже больше недели назад в район Средиземного моря, вдруг развернулись и пришлёпали опять в порт, [к] которому они приписаны. То есть не получилось им создать группировку из четырёх авианосных ударных группировок в Средиземном море, не дают американской страновой «элите» действовать так, как надо, – растягивают во времени.

А растягивание во времени сейчас уже вредит Израилю, но скоро начнёт вредить и американской страновой «элите». Им нужен пожар, большой пожар, они не могут остановиться. Израиль не может остановиться и [начать] действовать по-другому, не может. Не для этого заявлял Нетаньяху (это из Торы, про амаликитян), что «должны быть уничтожены все – и мужчины, и женщины, и дети, и рабы, и даже их ослы и мулы», он не для этого всё цитировал. Они держатся на этом. И поэтому они заложники. И чем дальше они это делают, [тем хуже складывается ситуация для Израиля].

А изгонять людей с этого места и постоянно их бомбить уже мешает международное сообщество, которое говорит: «Вы неправильно всё это делаете». В мiре меняется направление. И уже произраильская позиция европейских государств расходится с европейской «улицей», которая очень во многом является мигрантской, мигрантскую составляющую насытили очень серьёзно. И в результате европейские государства реально становятся на грань, когда они будут уничтожены, а на их месте будут созданы новые народы, новые языки и новые государства – европейский исламский халифат – по плану Глобального Предиктора. Но для этого Израиль должен исчезнуть. И поэтому сейчас такое затягивание идёт, ресурсов нет.

И, естественно, Соединённым Штатам надо решать вопрос – что скинуть, какой процесс. Они не могут вести два интенсивных конфликта, не могут. У них сил уже на один интенсивный конфликт не хватает, у них мало интенсивности. Была возможность до того, как они вошли [на] Украину. А сейчас у них нет возможности вести два конфликта высокой интенсивности, которыми являются и Ближний Восток, и Украина, поэтому им нужно оставить один конфликт. И этот вопрос сейчас решается. Они не могут спрыгнуть с Ближнего Востока – слишком сильно завязались, и это начальная стадия. А Украина как бы отработанный материал, от неё уже устали.

И, кстати, о пранкерах задавался вопрос. Премьер-министр Италии Георгина Дынькина (Джорджа Мелони) уволила руководителя своего аппарата, который занимался согласованием звонка. Это к вопросу о том, что любой пранкер захотел – и просто так позвонил, и с ним поговорили, что никто не будет проверять, а действительно этот человек звонит или всё-таки не он. Вы представьте себе, какие механизмы должны быть за этими Лексусом и Вованом, если им дают возможность звонить различным государственным деятелям, которые, естественно, занимаются проверкой [того], действительно ли они разговаривают с тем, с кем они разговаривают. Ну, я про Порошенко не говорю, тому-то легко позвонить.

Так вот о чём сказала [Джорджа Мелони]? От Украины устали, Украина напрягла весь западный мiр. И уже пошли процессы отстраивания от Украины – например, избрание Фицо в Словакии, который тут же заявил, что «мы будем руководствоваться словацкими интересами, а не украинскими». А кто у нас начал-то поставки всех вооружений [на Украину]? Кто был главным хабом? Словакия. И тут раз – и всё меняется.

То есть у Соединённых Штатов теперь стоит задача: развязать войну на Ближнем Востоке, чтобы включить весь мiр, но уже как можно быстрее (потому что дальше они уже не вытянут), и сбросить как можно быстрее Украину, но на приемлемых условиях.

Вот такая ситуация для Израиля.

Ведущий: Ещё один вопрос. На прошлой неделе в западной прессе в двух знаковых западных изданиях были опубликованы материалы на тему состояния Украины в настоящее время и её перспектив на будущее. Так, 30 октября в американском журнале «Тайм» официальный биограф п-резидента Украины Зеленского Саймон Шустер опубликовал статью «Никто не верит в победу так, как я. Никто». А 1 ноября в журнале «Экономист» были опубликованы интервью и статья главкома ВСУ Залужного. Из этих материалов следуют нерадостные для киевских фашистов перспективы. А как эти опубликованные в СМИ материалы и события на Украине выглядят с точки зрения КОБ через призму ДОТУ?

Валерий Викторович Пякин: В ответе на предыдущий вопрос я уже немного затронул Украину. Дело в том, что реально ситуация сложилась такова, что победить Россию не смогли. Победить Россию можно было только при одном условии – если в России произойдёт государственный переворот. И [тему] этого государственного переворота мы как бы зацикливаем уже, получается, – выходим на первый вопрос. 

Его пытались организовать в июне месяце через типа вооружённый мятеж и развязывание гражданской войны, а сейчас – через разыгрывание национальной карты в Дагестане. И [шла] подготовка этнических преступных криминальных группировок к тому, чтобы они начали грабить и убивать мирное русское население в Москве, Петербурге, чтобы войска сорвались с фронта и пошли защищать свои семьи в этих городах. Именно в этом состоит та самая угроза матери, которую [осуществляли] эти «тинейджеры» (там немножко разный возраст, но все они относятся к возрасту от 15 до 20), которые выбирали человека, не [способного] оказать им сопротивление, потому что они «героически» нападали толпой, и избивали. И он угрожал расправиться с матерью бойца СВО за то, что тот служит России и воюет за Россию, за то, что он русский. Они избивали людей именно за то, что они русские. Они так и говорили, что избивают их именно за то, что они русские, и что они (эти мигранты) будут устанавливать свои законы в городах.

Но это просто слишком рано проявилось – от недотёпистости, от небольшого ума. Им ещё не раздали оружие, но их уже готовят к тому, чтобы они убивали мирное население, к этому всё идёт. Путин [именно это имел в виду], когда говорил, что завозится оружие с Украины. Куда и кому оно поступает? Для каких целей? А оно поступает ровно для этого.

И вот триггером должна была послужить акция в Махачкале. Не сработало. Но это не значит, что эти планы ушли куда-то, и нас по-прежнему будут [раскачивать]. Тем более, что штаб государственного переворота, враги России… а это Центробанк и Минфин. Это фронтмены. Набиуллина не настолько умна, чтобы планирова[ть] всё это, она просто дура, это перчаточная кукла, которая оглашает все эти антирусские мысли. Она же в Государственной Думе конкретно говорила, что экономика России – это только для того, чтобы спасти Соединённые Штаты, больше ни для чего она не нужна.

И вот один важный момент: за неделю до выступления Набиуллиной в Государственной Думе различные типа патриоты с «патриотических» позиций в передачах «60 минут», «Время покажет», «Место встречи» и других [передачах] такого уровня вдруг стали говорить: «Вы же понимаете, какая катастрофа будет, если рухнут Соединённые Штаты! И никакие жертвы со стороны России, чтобы спасти Соединённые Штаты, не являются неоправданными, потому что от того, что рухнет Россия, мiру ни холодно ни жарко, и в России ничего не произойдёт. Вспомните, Советский Союз рухнул тогда, и никому плохо от этого не стало (то есть не было у нас страшных 1990-х, не было у нас войны, международного терроризма, не было бандитских войн – ничего. – Прим.). И, даже если в России что-то [случится], Россия переживёт. А вот если рухнут Соединённые Штаты, то как мы-то переживём это? Это невозможно. Поэтому мы должны сделать всё возможное, чтобы спасти Соединённые Штаты». Это говорили с «патриотических» позиций, был конкретно виден заказ. Правда, не все эксперты, которые были в студиях, были посвящены в эту методичку – что надо готовить платформу для выступления Набиуллиной в Государственной Думе, и начали им сразу же отвечать по сути, и фактически это дело замяли, и оно не получило резонанса. Но выступление каждого… что называется, «и особист Суэтин – неутомимый наш! – тогда их всех приметил и взял на карандаш», немножко перефразируя Высоцкого. То есть вся эта сволочь, которая представляется патриотами, себя проявила. [Проявили себя] все, кто отрабатывал эту методичку, что Россия даже ценой своего собственного крушения должна спасти Соединённые Штаты, потому что без этого никак не сможет существовать дальше Россия, никак не сможет существовать мiр. «Это же Соединённые Штаты!»

С этой позиции выступала и Набиуллина. Она же и доказывала, что мы должны что угодно сделать, как угодно Россия должна быть уничтожена, но спасены Соединённые Штаты. Она же это повторила и при повышении процентной ставки. Она потом сказала, что процентная ставка будет и дальше подниматься. Она постоянно говорит, что будет уничтожаться экономика России для того, чтобы за счёт России спасти Соединённые Штаты. И она проговаривается, она же говорит: «Ну нам же удалось, уничтожив Советский Союз, спасти Соединённые Штаты! Почему в 1991 году получилось, а сейчас не может получиться? Мы сделаем, мы всё это сделаем».

То есть вражеские ресурсы у нас в управлении не тронутые сидят, они вредят экономике. От того, что они вредят, у нас [появляются] реально лишние потери на полях войны, погибают люди. Эта вредительская деятельность Набиуллиной оборачивается множеством смертей на поле боя, потому что она делает всё, чтобы Россия проиграла.

Но у них не получается, не удаётся раскрутить. И тогда встаёт вопрос: «Что делать с Украиной? Как сохранить бандеровский питомник, отложить войну во времени, чтобы Россия не выиграла?» И тут – переговоры. И мы получаем известие о том, что западные лидеры требуют от Зеленского и других, чтобы они вступили в переговоры. Но мы же прекрасно понимаем: Зеленскому скажут – пойдёт. Весь вопрос в том, что сейчас общественное мнение в России таково, что откровенные предатели, такие как Гарбузов… только он высунулся – получил по ушам и потерял своё место, то есть мы уже настолько восстановили свой суверенитет. Хотелось бы больше, но уж насколько есть.

Хотелось бы, чтобы и Набиуллина, и Силуанов не гадили, а работали на интересы Родины. [Но] они же целенаправленно уничтожают экономику, чтобы спасти Соединённые Штаты, которые на ладан дышат. Они же специально не отстёгиваются от Соединённых Штатов. Доллар не стоит и пятидесяти копеек реально, но что сказал Силуанов? «Мы на этом уровне и будем держать, больше понижать не будем». Ребята, ну вы же вроде как сказали, что от продаж зависит? Путин вам обеспечил приток валюты на продажу. Почему вы директивным способом говорите: «Больше понижать доллар не будем»? Где ваш рынок-то хвалёный? Выясняется, что он никогда не был, и [что] стоимость валюты никогда не определялась рыночными курсами, иначе доллар бы не стоил 30 гривен, ну не стоил бы. Ну как это [может быть, что] в России валюта в три раза дешевле, чем на Украине? Там вообще никакой экономики нет. А у нас экономика есть, мы противостоим пятидесяти одной стране мiра – объединённому Западу, но у нас валюта слабее. А это означает только одно – что мы втягиваем инфляцию из Соединённых Штатов, а им даём ресурсы для того, чтобы стабилизировать их положение.

Так вот эти [предатели] все согласны на переговоры. Но они не могут [об этом] сказать.

И тут происходит совсем уже плохая вещь: Запад перенапрягся настолько, что сейчас они уже вынуждены [признать, что] они устали от Украины (о чём говорила Мелони). А «Блумберг» говорит: «Союзники Украины уже стали отворачиваться от Украины». Они не могут потянуть два конфликта: им сейчас нужно во что бы то ни стало поддерживать Израиль, а Украина их камнем тянет на дно.

И здесь встаёт вопрос: а как сделать так, чтобы и России Украина не досталась (замирить на какое-то время, чтобы войну против России продолжить)... В России же все такие дураки. Как Арестович [сказал]? «Да я только предложу России переговоры – они согласятся». Ну он по «элите» судит. Но «элита» уже в другом положении сейчас находится, она уже… Да, конечно, Набиуллина впрямую угрожает Путину убийством. Напрямую угрожает! Она сказала, что он ещё ответит за то, что посмел принять решения, которые работают на спасение экономики России [и] против которых был Центробанк, и она ему напрямую угрожает убийством.

Так вот встаёт вопрос: как-то надо выкручиваться. И вот появляются две эти публикации. Одна – знаковая. И не потому, что её [опубликовал] журнал «Тайм», а потому что эту статью написал личный биограф, официальный биограф, награждённый Зеленским, который показал – там полный развал, там никто не дружит с реальностью, там коррупция такая, что государственность существует только благодаря внешнему управлению. Это один аспект. Но само появление этой статьи показывает, что Зеленского СЛИВАЮТ. Расчёт-то какой? «Зеленского поменяем, а с новым [п-резидентом] мы заставим Путина пойти на переговоры, он насытит ресурсами Украину, взраст[им] её за счёт ресурсов России и снова брос[им] в войну на Россию». Потому что об этом мечтает вся властная «элита» в России, представителями которой являются Набиуллина и Силуанов.

Вторая статья (Залужного) – это вопрос поболее, чем решение с Украиной. Здесь ведь о чём речь? В «Экономист»… А это само по себе знаковое издание, вспомните обложки-прогнозы «Экономиста», которые публиковались [для] каждого года, и многие другие вещи, то есть это инструментарий проведения надгосударственного управления. Там было опубликовано интервью Залужного и его теоретическая статья о военном деле.

 

Чем интересно его интервью? В принципе, он там говорит о том, что западная наука себя не оправдала, что он вынужден был взять книгу генерал-майора Павла Степановича Смирнова «Прорыв укреплённой полосы». Она издана в 1941 году, книга действительно шедевральная. И [кто-то говорит] через губу: «[Это] не так, это вообще фантазийно». [Для некоторых она] неприемлема, и я объясню, по каким причинам.

Эта книга состоит из трёх частей. Но, как мы знаем из интервью Залужного, он прочитал только первую часть – про Первую мiровую войну. Там достаточно много отсылок к истории, и [говорится о том, что] введение каких-то технических новшеств приводило к изменению ведения боевых действий и в результате этого достигалась победа, но к концу войны даже появление танков положение не изменило, то есть всё вошло в тупик. Но ведь если бы он почитал дальше, то он бы обнаружил, что вторая часть – это исследование войн, которые были в период между Первой мiровой войной и Второй мiровой войной. Причём последнее, что было описано, это операция Третьего рейха во Франции, закончившаяся капитуляцией Франции 25 июня 1940 года. Это очень важно. Потому что уже 23 декабря 1940 года книга была подписана в печать, то есть мы видим, что была разобрана даже эта последняя операция – летняя кампания 1940 года, в которой Франция была разгромлена. И если мы посмотрим по содержанию описания всех боевых операций, [то увидим, что] прекрасно расписана Первая мiровая война, но чем ближе к 1940 году, тем менее расписаны эти операции. Почему? Да просто информации не хватает. Когда про[ходит] какое-то время, то информации по этому событию набирается больше. И когда… вы представляете, [если] только 25 июня закончилось событие, а уже 23 декабря книга пошла в печать, то это означает, что ведение этих боевых действий было разобрано по самым информационным верхам, и, соответственно, какая-то вещь там может быть фактологически не достоверной. Но только с одной стороны. А если глубже расписать, то это с другой. То есть вопрос состоит не в том, чтобы он должен был фактологически полностью это расписать, предельно. А вопрос заключается в том, что есть третья часть, где собрана собственно методологическая вещь – как строить прорыв оборонительной полосы при условии, что у тебя вооружение того же самого уровня, что и у твоего противника.

Вот Залужный говорит: «Если у Китая не будет такого изобретения, как порох, то всё – это застой». Но именно это и опровергает книга Смирного. Она показывает, что там дальше [вопрос] идёт о военном искусстве, о военной науке – как строить боевые действия, методологически их выстраивать. И естественно, что, с точки [зрения] методологии, даже [какие]-то фактологические ошибки… весьма условные причём, я сразу подчеркну – надо просто прописать, чтобы это не считалось фактологической ошибкой, ведь эта информация же не просто так возникла. Методологически, через эту третью теоретическую часть, все действия видятся совершенно по-другому.

Но, как мы знаем, Залужный не дочитал до этой части, он остановился на Первой мiровой войне. То есть он даже не знает, что это за книга и что он про Первую мiровую войну [только прочитал]. На самом деле она значительна. Если бы он её действительно читал, когда был курсантом, может быть, и по-другому бы вырос. Но у меня здесь совсем другое сомнение – [сомнение в том], что он её вообще читал и, более того, что он писал то эссе, которое было опубликовано в «Экономист». А почему? А потому что [цель] этого эссе состоит в том, чтобы показать (как бы через призму абсолютно неправильного понимания книги Смирного), что военная тактика, военная наука Запада, на основе которой Запад воевал в Первую мiровую войну, во Вторую мiровую, вёл колониальные войны и сейчас выстроил прорыв наших оборонительных укреплений на Украине, – они, мол, правильные. То есть фактически они пытаются оправдаться.

Потому что встаёт вопрос: ребята, вы совершенно не понимаете реалий современного мiра [и] не знаете, как ведётся война. А они пытаются показать: «Мы-то проигрываем совсем не поэтому, всё ведётся правильно. Ну, просто где-то опять не получается». Хорошо хоть не додумались до того, что «помешал генерал мороз». Статья шедевральная по дебилизму, она просто ищет пути выхода, как обосновать, что ничего не получилось. И он же [пишет]: «Сначала я подумал, [что] у меня командиры неправильные, потом я подумал, что у меня солдаты неправильные». А ты не подумал, что ты неправильно строишь сам прорыв обороны, что у тебя концепция ведения боевых действий неправильная, не то военное искусство. А вот наши командиры, которые изучали книгу Смирного, воюют правильно и поэтому построили правильные оборонительные укрепления, и поэтому правильно их обороняют.

Так вот суть всего этого заключается в следующем: нужно назначить кого-то виновного в том, что не получилось, и этот виновный – Зеленский. Он – никто, nobody, [это написано] крупными буквами на обложке [«Тайм»]. Никто. С одной стороны, на основе интервью и статьи Залужного некому предъявить – ну, так вот сложились обстоятельства. Но эти обстоятельства-то от кого зависят? Вот конкретный виновник – это Зеленский.

И на этой основе самый оптимальный вариант сейчас для надгосударственного управления Украины (американской страновой «элиты») – ликвидировать Зеленского, обвинить в этом Россию, пойти с Россией на переговоры, зафиксировать статус-кво, Россия даёт ресурсы для восстановления боевой мощи Украины, к тому времени подготовится Польша, подготовится Прибалтика (которых тоже Россия ресурсами насыщает), а потом, когда закончится буза на Ближнем Востоке (которая, между прочим, очень сильно подорвёт Россию – и её влияние в мiре, и внутренний потенциал, – потому что через движение масс нестабильность придёт сначала в нашу советскую/российскую Среднюю Азию, а потом придёт в саму Россию), уже добить Россию новыми боевыми действиями, которые снова развяжет Украина. Вот такой у них план.

Но, как говорится, гладко было на бумаге [да забыли про овраги]. Без предательства в Москве этот план не работает. А мы видим, что не получается у этих предателей – ни у Силуанова, ни у Набиуллиной. Да, они нагадят очень много, если их не остановить, но сокрушить Россию у них не получится. А самое главное – в результате увязания Соединённых Штатов на Ближнем Востоке вопрос ядерного удара по России (к чему так стремилась Набиуллина, которая повышением ставки давала сигнал, что «вы можете наносить ядерный удар по России») отходит ровно так же, как две авианосные ударные группировки, эти корыта, которые шлёпали из Сан-Диего в Средиземное море, развернулись и приплыли назад.

Вот такая ситуация.

Ну что же, если это все вопросы, то мне остаётся только попрощаться и напомнить, что… Вообще, мы часто сталкиваемся с тем, что [нам говорят]: «Вот вы сказали, вот вы там написали…» Когда начинаешь разговаривать с человеком, [он в ответ]: «А мне так показалось». Вот древнегреческий философ Плавт сказал: «Каждый слышит то, что понимает». Поэтому нужно понимать больше, для того чтобы слышать больше из того, что было сказано.

По этому поводу Козьма Прутков сказал: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». И поэтому, если в круг ваших понятий не входит понятие идеологической и концептуальной власти, глобальной политики и много ещё чего, то вы многие вопросы и не понимаете. С одной стороны, понимая, что есть какие-то кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах, которые воюют между собой, вы не сможете вычленять хотелки этих кланово-корпоративных группировок в действиях американского государства и, соответственно, дать нормальный работоспособный прогноз по развитию ситуации. А если этого не будет, то каждый раз будете [попадать] пальцем в небо: «Мне так показалось, потому что я оценил вот этот фрагмент, который я понимаю. В другом [событии] я вот этот фрагмент понимаю». А нужно понимать всё в комплексе.

И именно эти знания [о том, как] понимать процессы управления в комплексе, понимать процессы управления сложными социальными суперсистемами, даются в Концепции общественной безопасности. Это вообще единственный источник в мiре с такими знаниями. Он открыт, берите их и осваивайте.

Под текущий сильный манёвр непосредственно написан трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• Первый том «Государство» – [о том], все ли государства [являются] государствами, что такое проектно-конструкторское государство, государства-конструкторы. Вот мы сейчас же с этим сталкиваемся, и выясняется, что Израиль уже не государство. А ведь как считали? Считали, [что] там самая сильная армия. Но до этого самой сильной армией считалась армия Саудовской Аравии, пока хуситы эту армию не потрепали так, что показали – никакие вооружения не дают этой армии ничего. И весь миф о ЦАХАЛ, как о самой сильной армии, сейчас рассыпается. Ведь кто-то же это делает. А помните, что ХАМАС – это создание трёх разведок, это разные уровни государственного и надгосударственного управления. И соответственно этому, если кто-то [в] Израиле думает, что «мы сейчас ХАМАС прикажем, и мы замиримся», то ничего подобного, для этого должна быть воля более высоких уровней управления, которые и создавали [ХАМАС] изначально, – британского надгосударственного и американского странового.

• Второй том «Война» – это способы ведения войн. Война – это ведь не только, когда падают мины и снаряды, свистят пули и кого-то убивают. Война – это, например, то, что сейчас осуществляет Набиуллина по отношению к экономике России. Ведь все же видят, как повышение курса доллара, опускание рубля и повышение ставки кредитования просто разрушают нашу экономику. Ровно так же через эти механизмы была разрушена экономика Советского Союза, когда в результате этого предприятия, которые могли производить востребованную и рентабельную продукцию, закрывались и станки выкидывались на металлолом. А то, что Запад уничтожает нашу экономику благодаря ссудному ростовщическому проценту и за счёт курса валют, для всех очевидно.

Вот сейчас последнюю неделю все обсуждают судьбу «Балтики». Ну что, «Карлсберг» хорошо использовал мощности «Балтики»? [Хорошо] использовал. Для своего обогащения и для разрушения экономики. Он не вкладывал ничего в обновление, в инфраструктуру страны – он просто наркотизировал через пиво страну, а всю прибыль изымал для себя. То есть разруша[л экономику]. Мы видим, как Набиуллина с Силуановым разрушают экономику. Видим!

Война ведётся и экономическими и политическими [способами]. Разве людей в Дагестане на площадь вывели под силой оружия? А ведь как могло полыхнуть! Это же тоже война. С этими механизмами надо разбираться, об этом – книга «Война». Там [это было разобрано] на примере того, как была подготовлена Первая мiровая война: как были использованы сто лет для того, чтобы подготовиться к новому вторжению в России, и как готовилась Россия для того, чтобы отразить новое вторжение, и как во многом враги России использовали здесь внутренних предателей для того, чтобы подготовить крушение России в Первой мiровой войне. Вот этот момент там расписан.

• И показали выход из этого ужаса. В России выход всегда находится в русском большевизме. Большевики Кузьма Минин и князь Пожарский и большевистское ополчение спасли Россию под исконно русским КРАСНЫМ знаменем. А у нас сейчас ввели абсолютно ни к чему не привязанный [праздник] – 7 ноября, между прочим, более соответствует изгнанию поляков из Москвы. Не только Великой Октябрьской социалистической революции, но и изгнанию [поляков] соответствует 7 ноября. Но не 4 ноября. Сделали абсолютно дутую [дату] и внедряют нам колониальный флаг, чтобы Россия никогда не смогла быть суверенной страной, и какие концерты под это дело закатывают. Всё это в трёхтомник расписано.

Издание «Государственные символы и государственный суверенитет» – [о том], как по флагу определить то или иное государство в иерархии государств мiра и определиться, что это государство будет делать, а что оно не сможет сделать, и почему на определённом этапе одно государство поддерживают, а другое не поддерживают. То есть как это зависит от иерархии, а не от того, какую трактовку даёт то или иное государство для того, чтобы обосновать проведение своей политики, как я уже приводил это на примере флага Израиля – какую они дают трактовку и какая трактовка положения Израиля в мiровой иерархии государств.

Наши партнёры под этот текущий сильный манёвр издают новую серию «Библиотеки концептуальных знаний»:

• Издан том «Об экономике» – чтобы разбираться [в том], как действительно работает экономика, чтобы разобраться во вредительской сути Набиуллиной и Силуанова.

• [Том] «Об имитационно-провокационной деятельности» – о том, чтобы не было создания лидеров общественного мнения, которые ультиматум предъявляют государству: «А ну-ка, отпустить наших! Они нам нужны для того, чтобы дальше разжигать войну в России (в которой в первую очередь захлебнулся бы Дагестан, потому что от имени Дагестана типа обращаются. – Прим.)». А [лучше бы] подумали, как эти лидеры формируются и как не пойти за ложным лидером и не оказаться в аэропорту Махачкалы для неизвестных целей, когда тебя впишут в серьёзные проблемы.

• Становой хребет Концепции общественной безопасности – «Достаточно общая теория управления».

• Следующий том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сути творчества Пушкина.

Издан дополнительный том «Fleet is being» – [сборник] аналитических записок, приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».

Издан отдельнм томом… Сейчас же нет в продаже трёхтомника «Война. Государство. Большевизм», у нас все работы [выложены] бесплатно на сайте vp-sssr.ru, можете зайти, скачать и читать. Но не все читают. Поэтому был издан отдельно четвёртый том из серии «О мiре кривых зеркал» – «Большевизм». Сейчас на данном этапе это единственное, что по этому поводу можно прочитать.

Работы есть, читайте их, осваивайте. Помните: мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения каждым членом общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Чем выше уровень освоения этих знаний в управлении сложными социальными суперсистемами (государствами), тем ниже мера кровавости. Чем меньше человек разбирается в механизмах государственного и надгосударственного управления, тем выше мера кровавости.

Поэтому читайте эти работы, и вы поймёте как, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы можете защитить интересы государства и обеспечить суверенитет государства, а значит, мирное небо и благополучие для себя и для своих детей. Читайте работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и тем самым вы защитите интересы своего государства.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!