«Вопрос — Ответ» от 8 сентября 2014 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 72 МБ

Хронометраж:

00:00:16 Итоги встречи трёхсторонней контактной группы в Минске. 10-й пункт подписанного протокола о выводе незаконных вооружённых формирований и наёмников с территории Украины. Определение незаконным вооружённым формированием и наёмниками на территории Украины. 9-й пункт подписанного протокола о проведении выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Работа контактной группы – нормальная дипломатическая работа, так идёт становление государственности Новороссии.

00:11:05 Благодаря чему стали возможны переговоры контактной группы в Минске? Стрелков и Бородай внесли неоценимый вклад в строительство Новороссии. Хотел ли Стрелков «слить» Новороссию? Будущее Новороссии. Будущее Украины. Роспуск Рады Петром Порошенко – подарок для Новороссии.

00:19:34 По заключённому соглашению Киев должен амнистировать всех участвовавших в становлении Новороссии. «Украинская армия» – это не армия, а люди, подчиняющиеся бандитам.

00:23:05 Объявление перемирия в разгар наступления войск Новороссии. Почему Новороссия отвечает только предупреждениями на постоянные нарушения карателями режима перемирия? Саммит НАТО в Ньюпорте: западные «элиты» не подписались на войну против России. Учения НАТО «Быстрый трезубец». США велели Порошенко в одностороннем порядке ввести режим прекращения огня и подписать протокол в Минске. Какие преимущества может извлечь Новороссия из заключённого перемирия и его нарушения со стороны карателей?

00:40:41 Есть ли на Украине российские войска? Скандал вокруг разговора председателя Еврокомиссии Баррозу и Путина. Гражданское общество России помогает Новороссии. Советская организация вооружённых сил показала свою великолепную эффективность и для настоящего времени.

00:47:04 Эль Мюрид: Путин должен ставить на «элиты», а не на народ. В чём проблема экспертно-аналитического сообщества? «Элиты» всех стран мира в лихую годину предают свою страну и заканчивают одинаково.

00:52:20 Зачем России нужны Мистрали? Отказ Франции отдавать Мистрали России наносит самой Франции огромный ущерб. Как Запад может сам использовать Мистрали, сделанные под российскую технику и стандарты?

01:02:27 Почему Мэтью Ли задаёт Госдепу США неудобные вопросы? Associated Press – информационный орган, работающий в структуре Глобального Предиктора Выступление Обамы в Таллине. Чиновников США подводит полученное ими никудышное американское образование.

01:04:57 Почему Глобальный Предиктор, погубив несколько цивилизаций, так и не понял, что насаждаемый им способ жизни – гибельный? Глобальный Предиктор чувствует себя селекционером человечества. Какое устройство жизни на планете Земля необходимо Глобальному Предиктору? Почему Глобальный Предиктор прячется и не афиширует себя?

01:08:42 Путин возглавил Военно-промышленную комиссию.

01:09:40 Истерика в США из-за поездки Путина в Монголию. Путин комплексно и успешно проводит управление: военные учения в России, поездка на Дальний Восток и в Монголию, контактная группа в Минске... Попытка увести строительство Новороссии по приднестровскому варианту, который гибелен и для России, и для Новороссии. Какой должна быть Украина? Прозрела ли украинская певица Руслана и другие?

01:15:11 Любую информацию нужно воспринимать критически: сначала переработать её, осмыслить, а уже потом использовать. Мы хотим, чтобы наша информация побудила вас думать. Разбираться в информационных потоках поможет КОБ и ДОТУ.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые товарищи! Сегодня 8 сентября 2014 года.

Самый главный вопрос, который интересует наших товарищей, который чаще всего встречался в перечне вопросов – это итоги консультаций трехсторонней контактной группы в Минске и перемирие на Украине. Как Вы прокомментируете эти события?

Валерий Викторович: Только положительно. Любая война когда-то должна заканчиваться. И чем быстрее закончится война (тем более – война гражданская), тем меньше будет общество разделено. Кровь очень сильно делит. И самое главное – тем меньше надо будет восстанавливать. Людям должно быть комфортно жить в будущем обществе.

И то, что состоялась такая трехсторонняя встреча – это очень большой сдвиг в плане решения вопроса в сторону мира на Украине. Причём этот сдвиг идёт в сторону интересов народа – не киевской банды, не карательных батальонов, а именно в сторону народа, и в первую очередь – Донецкой и Луганской [народных] республик (то, что составляет Новороссию, в самом широком смысле этого слова).

Я знаю, многих напрягают подписанные документы. Говорят: «То, [сё], пятое, десятое». Но ребята, тут ведь ситуация какая? Любые такие документы, особенно предварительные, носят размытый характер. А если посмотреть, что ж там такого страшного в этих документах, то выясняется, что даже если взять тот протокол, опубликованный на сайте ОБСЕ (который неизвестно – то ли фейк, то ли не фейк, потому что речь шла о 14 подписанных пунктах, а там только 12), то ничего страшного нет. Ни одной статьи, прямо направленной против интересов народа Донбасса, Новороссии, там нет. Более того, там есть статьи, которые прямо направлены против киевской банды.

Например, взять статью 10 договора, она гласит: «Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наемников с территории Украины». Прекрасный пункт.

Ведь что нужно понять? Киевский режим (киевское управление, как угодно) выходит на контакт с Новороссией. Соответственно этому, законными вооружёнными формированиями является то, что осталось от Вооружённых Сил Украины, которые подчиняются киевскому управлению, и вновь сформированные Вооружённые Силы Новороссии. Это не обсуждается, потому что с террористами не ведут переговоров. Ведут переговоры с политической силой. Если вы вышли на переговоры, следовательно, (кстати, это самый главный эффект) уже начинают признавать государственную субстантивность представителей этих республик (Новороссии объединенной) – то есть их признают уже за государственность, с ними ведут переговоры. Соответственно, они сами не могут являться террористами, боевиками, наёмниками и всё прочее. Поэтому Вооружённые Силы Новороссии из этого пункта исключаются априори.

Но возникает вопрос: «А кто же тогда наемники, боевики?» Этот ответ есть. Когда подписали соглашение о перемирии, то рупор «Правого сектора» Елена Белозерская что написала? «Он (Порошенко) нас не легализовал до сих пор. Если хотят, чтобы мы выполняли их приказы, пусть сперва нас легализуют. А потом, нет официального статуса – мы де-юре незаконное вооружённое формирование, то есть обычная банда. И можем делать всё, что захотим». Вот вам ответ.

Смотрите: все эти территориальные карательные батальоны не имеют юридического [статуса], они являются бандитами. Следовательно, Киев должен взять на себя обязанность по ликвидации этих банд.

Наемники. Именно на стороне Киева сражаются иностранные частные военные компании.

Оружие. Именно Киеву предоставлено оружие бывшими странами Варшавского Договора, которое теперь Киев использует.

Вот всё это ([в том числе] и полученное от стран НАТО оружие) нужно вернуть, боевиков ликвидировать, ЧВК (наёмников) отправить [обратно]. Это чистой воды статья, которая работает против Киева. И все (все!) статьи договора можно использовать именно таким образом.

Нужно вести переговоры. В этом и состоит дипломатия. Протокол, в принципе, очень хороший в этом плане. Он не несёт колоссального ущерба для Новороссии. Но в тоже время уже выводит Новороссию как на субъект государственности. Понимаете? Здесь очень позитивно.

Ведущий: В частности, пункт 9-й как прокомментируете? «Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с законом Украины "О временном порядке местного самоуправления" в отдельных районах Донецкой и Луганской областей?»

Валерий Викторович: А что напрягает в этом пункте? Что от Донецкой области и Луганской области остаются какие-то отдельные районы, а все остальное – Украина? Или [то, что] в этих же регионах ещё?

Ведущий: Внутри этих регионов какие-то отдельные районы.

Валерий Викторович: А теперь давайте посмотрим опять же. Как с какой стороны посмотреть. Если мы рассматриваем то, что Новороссия, которая законодательно определена на основе референдумов, прошедших в Луганской и Донецкой республике, – это государственность, состоявшаяся на территории бывшей государственности (не государства, а бывшей государственности) Украина, и она с ней связана различными экономическими, хозяйственными связями (из которых она не может быть выключена одномоментно), то [в] соответствии с этим мы же должны налаживать нормальные отношения с соседями, да? Республика Новороссия должна налаживать нормальные отношения. Поэтому в тех районах, в которых осуществляется совместная экономическая деятельность, завязанная на государственные институты, нужно предусмотреть переходный период. Ну хотят они там провести какие-то выборы, пожалуйста, пусть проведут – для себя, для своей украинской государственности, которая будет вне Новороссии. Какие проблемы? То есть это нормальный процесс взаимодействия двух государств.

Самое главное, нужно понять: Новороссия состоялась на основе референдумов, территория Донецкой и Луганской области неотчуждаемы.

По этому протоколу следующее следствие: за Мариуполь воевать не надо – Киев должен обеспечить мирную передачу (возврат в Новороссию) и Мариуполя, и Славянска, и других территорий, на которых сейчас незаконно находятся Вооружённые Силы [Украины], а также банды, подчиняющиеся (или не подчиняющиеся) киевскому управлению. Вот как нужно ставить [вопрос]. И если мы будем ставить так вопрос по всем этим [позициям] – ни одна статья не сможет работать во вред, все статьи будут работать только [во] благо становления государственности Новороссия. Но это дипломатическая работа. Это нормальная, рутинная дипломатическая работа, которая однозначно приведёт к успеху, если правильно работать. Поэтому все разговоры о том, что кто-то там что-то «слил», преждевременны. Вот если это не будет реализовано – тогда другой вопрос. А так – нормально.

Поймите простую вещь. Вот воюют две стороны, война идёт. У них нет общего поля для разговора, и нужен этот общий мотив для разговора. Захарченко и Плотницкий – они без титулов. А что за титул у бывшего президента Украины? [А] какая разница? Понимаете, это контактная группа, они сейчас определяются, как им будет приемлемо – и для Новороссии, и для официальных переговоров с киевским управлением (не будем пока называть их бандой, может быть, они всё-таки решат изменить своё отношение к стране и зачистят эти карательные отряды, и пойдёт нормальный разговор, государственное строительство той же самой Украины). Так вот, они нашли общий... нащупали почву, определились: «Да, вот так и вот так надо», – всё, определились, пошли. А дальше всё это углубляется, расширяется. Встаёт вопрос: а кто представляет [стóроны], от кого говорит, как вписывать в протокол, [чтобы было] приемлемо и для той, и для другой стороны. И всё это пойдёт, пойдёт. Таким образом выстраивается государственность.

Всё нормально, нет ни одного момента для паники – идёт нормальная рутинная работа. И чем быстрее война закончится, тем лучше для Новороссии, тем лучше для Украины: меньше прольётся крови, сохранится народное хозяйство, лучше перезимуют, в конце концов.

Ведущий: Как раз здесь [есть] вопрос о прекращении огня и о будущем государства (так называемого) Украина, и вообще о судьбе Новороссии.

Валерий Викторович: А вот судьба Новороссии сейчас и вырисовывается. От того, как сейчас государственное управление, которое...

Ведь проблема вот в чём. [Об этом] с самого начала надо было сказать, прежде чем [вести разговор о переговорах контактной группы]. Мы, может быть, к этому вернёмся, может быть, не вернёмся. Успех наступления войск Вооружённых Сил Новороссии привёл к этим переговорам (а переговоры стали результатом полномасштабного разгрома всех войсковых вооружённых формирований, подчиняющихся киевской банде). За успех этого наступления надо сказать спасибо Игорю Ивановичу Стрелкову. Это его заслуга, это его формирования, это он армию создал фактически, которую потом нарастили, – каркас создал. Это его нормотворчество. А вот то, что вышла государственность Новороссии на переговоры – это заслуга Бородая.

Эти два человека внесли неоценимый вклад в строительство Новороссии. Это надо понимать – что [за] все заслуги и успехи государственности и Вооружённых Сил Новороссии обязаны и Стрелкову, и Бородаю. Как бы [кто] ни относился к их политическим убеждениям. Реально в государственном строительстве, в строительстве вооружённых сил именно их заслуга.

Фактически наступление реализовало задумки Стрелкова. Получилось не так, [как было задумано], потому что другие люди делали, не в тех условиях, не смогли скорректировать [так], как Стрелков бы скорректировал – они скорректировали так, как сами скорректировали. Это вопросы. Но в общем:  создать каркас вооружённых сил, определиться со всеми полевыми командирами, выстроить определённые группировки, где отразить, куда направить – это очень серьёзная работа. Весь этот задел наступления бы сделан при Стрелкове. Только потом, когда он ушёл, это насытили, что называется, плотью, вооружением – и всё сработало. Но задумка-то конкретно его.

Поэтому когда говорят, что Стрелков что-то хотел «слить», что его только остановили... Если бы Стрелков захотел что-то «слить», он бы не выстраивал оборону – он бы логически и точно объяснил бы, почему всё было «слито». И говорить, что кто-то приехал и какой-то истерикой остановил Стрелкова – это вообще просто врать.

Здесь ведь надо понимать простую вещь. Говорят: «Он ушёл из Славянска, и не было никакого наступления, не было никакого боя. Он ушёл, ну потому что захотел по каким-то причинам». А что, нужно что ли уходить только тогда, когда в тебя уже вцепились мёртвой хваткой и тебя уничтожают? Только тогда отступать? Потерять полностью войска? А что, нельзя выскочить из котла, чтобы котёл не сработал против тебя, чтобы сохранить вооружённые силы? Вы посмотрите всю мировую историю, как действовали все полководцы: предугадать направление противника, спасти вооружённые силы, которые потом нанесут ущерб. И ведь Стрелков так и сделал. Не было бы его соединения – раскатали бы полностью Донецкую и Луганскую [народные] республики, Новороссию бы раскатали. Хотел бы он предать – ну привёл бы он это соединение, командовал бы так, что опять бы ничего не получилось.

Выдержали страшнейший удар! Но он даже ещё больше сделал: отражая [удар], он начал готовиться к наступлению (о чём он сразу и говорил). И он все заготовки к наступлению сделал. А контрнаступление – одно из самых сложных мероприятий, это тебе не наступление, где нужно только скрытно подготовить на тех участках, где ты выбрал. Контрнаступление – [когда] тебе нужно учесть наступление противника, его планы, его передвижение войск, предугадать следующее движение. Для этого тебе нужно создать такую оборону, чтобы они действовали в твоей логике, и на нужных направлениях создать ударные группировки. Фактически всё это сделал Стрелков. А Бородай за это время подготовил государственность. И вот с этим вышли [на переговоры]. Это, так скажем, небольшое отвлечение.

Так вот, о будущем. А будущее будет [зависеть от того], как будет продолжаться государственное строительство, как будет защищаться республика Новороссия, как будут реализовываться её интересы.

Что касается Украины, то её ждёт сейчас печальное будущее. В любом случае, как бы там ни пыжились Порошенко, Турчинов, Яценюк и другие, у них судьба печальная. Если всё – произойдет крах, то их порвёт собственный майдан. Если такого краха у них не произойдёт (вооружённого падения, когда Киев возьмут банды «Правого сектора» и другие территориальные батальоны, которые будут делать то же самое, что они делали на Донбассе – грабили, насиловали, убивали, они то же самое сделают с Киевом, но заодно повесят Турчинова с Яценюком), а они этого не хотят, поэтому они и вынуждены идти на переговоры. Им нужно мягко «слить» это всё, им надо в мягкую фазу перевести. Они не перезимуют в любом случае.

И к весне возникнет вопрос о единственном легитимном для всей Украины президенте – Януковиче. Не потому, что он плох или хорош, не потому, что он будет продолжать управлять – нужна точка, к которой нужно вернуться в общественном договоре, чтобы [решать], с чего строить мир, будущие отношения, как цивилизованно разводиться. Эта точка – Янукович, единственный легитимный президент. К нему возврат будет в любом случае. И этот возврат неминуем.

[Возврат к Януковичу] необходим ещё вот по какой причине. Порошенко подписал указ о роспуске Рады – он сделал вообще для государственности Новороссия большой подарок, просто гигантский подарок. Что он сделал? Он ликвидировал государственность Украины ПО ФАКТУ. Он является нелегитимным президентом. Рада была полулегитимна – и на основе этого как бы сохранялась государственность. [Но] с роспуском Рады государственность Украины сейчас прекратила своё существование. А все области не просто имеют возможность, они к этому обязаны – определиться со своей будущей государственностью: в каком государстве и на каких условиях эти области будут дальше существовать. То есть в них должны проходить референдумы. Единственным легитимным государственным субъектом на территории Украины теперь является республика Новороссия, с открытым форматом, куда может вступить не только Херсон, Одесса, но и Львов с Тернополем – надо только проводить референдумы. В этом плане он сделал шикарный подарок – он легитимизировал по полной программе Новороссию. Ну а себе, может быть, жизнь спас, если всё пойдёт в конституционном поле перестроения государственности.

Ведущий: Вы фактически ответили на вопрос Константина Нечаева о Януковиче. И ещё [есть] вопросы в связи с переговорами в Минске и перемирием. От Дмитрия Молчанова первый вопрос (вопрос от 5 сентября): «Сегодня начались переговоры между представителями Новороссии и украинской хунты. Одним из условий прекращения огня со стороны ополчения является амнистия всех ополченцев. Они что, не понимают, что это они – представители законной власти, и хунта сама должна просить помилования у них. Это сдача позиций или тактический ход? Может, ополченцы понимают, что сил дойти до Киева недостаточно и пытаются выстроить отношения с хунтой? Что Вы думаете по этому поводу?»

Валерий Викторович: Это трактование статьи. Статья же говорит о другом: что всех участников процесса в Новороссии необходимо амнистировать. То, что находится на территории, подконтрольной государственности Новороссии, защищается Вооружёнными Силами Новороссии – здесь вопросов нет. Но ведь сколько было арестовано противников переворота, противников киевской банды в Одессе, в Харькове, в Херсоне, в других городах. Эта статья обязывает украинское (киевское) управление выпустить всех людей из тюрем и амнистировать, вне зависимости от того, на территории какой области они проживали и как они участвовали в процессах становления Новороссии. Так что, это однозначно обязательство к выполнению тому управлению, которое останется на территории оставшейся Украины, не отошедшей к Новороссии. Сейчас это гарантировано определено территориально – это две области, это Донецкая и Луганская области, вне зависимости от того, что там в Слáвянске (Славя́нске) стоит украинская армия карателей. Это не армия.

Когда мы говорим «украинская армия», мы должны точно понимать, что это армейские формирования, но это не армия. Это люди, изменившие своей присяге, и которые участвуют в бандитском государственном перевороте, подчиняются бандитам. И то, что они по факту являются... с флагами и носят номерные знаки Вооружённых Сил Украины, это не означает, что [это] украинская армия. Государства уже нет, полностью нет, а значит, и не может быть государственной армии – есть только бандитское формирование.

Но мы же понимаем, что есть полностью бандитские карательные группировки («Правый сектор» сами говорят: мы просто банда, никак не легитимизированы). А есть якобы существующая армия, куда мобилизуют людей. Вот эти формирования, которые являются якобы армией, должны уйти со всей территории Донецкой и Луганской области – согласно этим договорённостям, согласно этому протоколу. Повторяю, это работа дипломатов: как выстроите позицию, как вы её проведете – так оно и будет. Ничего там нет такого, что можно записать во вред Новороссии, но дипломаты это должны отработать, дип-ло-ма-ты. Должны переговоры [вести], это рутинная работа.

Ведущий: И от Татьяны вопрос: «Объясните, пожалуйста, что это за непонятное такое перемирие. Только войска Новороссии начали наступать – их заставили остановиться. Это же капитуляция. Разве за это сражались и гибли люди – лечь под фашистов?»

Валерий Викторович: Нет, люди сражались для того, чтобы освободиться от фашистов. И то, что войска остановлены тогда, когда наступление находилось в самом разгаре, имеет собственный смысл.

Для этого надо понять вот что. Любое наступление имеет определённый потенциал. Когда выработает потенциал наступление, когда тылы оторвутся, когда будет износ техники и утрата техники большая, когда людские потери будут большие – наступление выдыхается само собой. Тогда нужна перегруппировка, нужно переформирование, восполнение личного состава, техники. Но эта военная пауза даёт возможность подтянуть резервы и противнику.

Что произошло, например, в 1941-м году под Москвой? Немцы пёрли по полной программе. Сопротивлялись, сопротивлялись, сопротивлялись – и у них наступление выдохлось. Всё, они встали. Им нужно восполнить технику, пополнить людьми, нужно боеприпасы подвезти, там ещё масса всего – то есть подготовить снова войска к наступлению, восполнить их наступательный потенциал. Но за это же время Советский Союз тоже восполнял свой потенциал. И в результате этого было контрнаступление и разгром немцев под Москвой.

Что произошло сейчас в Новороссии? Наступление остановлено тогда, когда наступательный потенциал Вооружённых Сил Новороссии не выработан полностью, он у них есть. В результате этого наступления киевские вооружённые формирования полностью разгромлены. Парубий, по-моему, выступал на украинском телевидении и говорил: «Нам теперь нужно разобраться, где у нас какие части находятся, в каком составе, какое вооружение у них есть, сколько раненых и прочее. Нам полностью надо привести в порядок, нам надо заново всё это формировать. Мы воспользуемся этим».

Смотрите: полный разгром одних – им теперь необходимо с этих участков, где они есть, выводить на какую-то нейтральную территорию. Это время, это расход моторесурса, это люди уставшие. Они выходят, их собирают, их начинают систематизировать: где, из какой части. Это идёт время. Что делают за это время Вооружённые Силы Новороссии? Они делают то же самое, но у них наступательный потенциал-то не израсходован, они ещё могут наступать. А украинская армия, мало того, что она не армия, будем говорить так... Вот как их назвать? Киевская армия, будем так называть. А киевская армия (хотя это тоже не армия) сейчас вся разбита. Вот пока они стояли определёнными котлами, укрепрайонами – они сопротивлялись; и неважно было, кому подчиняется [и] как – каждый солдат что-то стрелял. Теперь они должны всё это двинуть на переформирование. Что происходит? Их оборона становится рыхлой, они теряют устойчивость. Они выводят [людей] в определённые части и начинают это переформировывать: они начинают туда людей дополнять и всё прочее. Но за это время наступательный потенциал Вооружённых Сил Новороссии восстановлен.

Дальше заявляют: «Мы введём перемирие. До первого выстрела. После [него] мы отменяем [перемирие]». Но «Правый сектор» и не собирался [соблюдать режим] перемирия. Смотрите, буквально сразу же что пошло? Они начали нарушать. И вот замполит роты «Донбасс» пишет конкретно, квитанцию прямо выписывает, кто нарушил перемирие: «Эти дебилы из "Азова" решили поиграть в войнушку и начали пальбу. А расхлёбывать нарушение перемирия и отстаивать Мариуполь придётся нам». Дальше: «Даже если мы первые нарушили перемирие – что тут такого? Это наша земля, что хотим, то и делаем». «Наша украинская земля», – уточнил он. Горе той земле, когда человек поступает по отношению к земле [по принципу] «что хочу, то и ворочу». Это не принесёт счастья. Это принесёт только беду. Человек должен беречь свою землю, на которой живёт и за которую сражается. А если он [говорит]: «Что хочу, то и ворочу. Это наша земля», – то [ничего хорошего из этого не выйдет].

Так вот, все прекрасно понимали, [что] не будет никакого перемирия, что однозначно нарушат. Это нарушение есть, квитанции все есть [о том], кто нарушил: никаких вариантов – [режим] перемирия нарушила киевская банда, киевское управление. Но руководство [Донецкой народной] республики так громко и помпезно заявляло: «Как только выстрелят, мы сразу ответим». Ну не дипломат Захарченко, ему понемногу надо учиться говорить. Он хороший парень, но он по-прежнему в окопах. А надо быть всё-таки премьером, политиком становиться. Так вот: «Как выстрелят, мы им ответим». Нормальное заявление. Стреляют – не отвечают. «Мы считаем, что это провокация. Ещё не до всех дошло. Может быть, там какой-то провокатор. Но [если] карательные батальоны не прекратят огонь, мы им ответим». Сколько прошло дней? Пятого [сентября] заключили [перемирие], сегодня уже восьмое [сентября] – ни дня без стрельбы со стороны войск карателей. А Новороссия всё заявляет: «Мы за мир. [Он] не везде соблюдается. Мы оставляем за собой право ответить на огонь».

О чём это? А элементарно. Каждое такое заявление привлекает внимание прессы, а соответственно – мировой общественности, [к тому], что Новороссия за мир. А вот киевская банда перемирие нарушает, нарушает, нарушает. Да сколько это можно терпеть? И терпеть будут ровно до того момента, когда плотности войск киевской банды будут наиболее рыхлыми, а наступательный потенциал Вооружённых Сил Новороссии будет более высоким. Тогда короткое наступление, полнейший разгром по всем направлениям – враг разбит и переговоры на новых условиях. Вот почему наступление остановлено прямо [тогда], когда [наступательный] потенциал [Вооружённых Сил Новороссии] ещё не выработан. [Если] потенциал был бы выработан, то ты бы не мог разговаривать с киевской бандой с позиции силы.

Я сейчас почему об этом прямо говорю? Потому что это реально понимает любой, кто хоть немного сталкивался с военным делом. Понимает это и Киев. Но зачем воевать за тот же Мариуполь, когда по условиям протокола Киев должен принять все усилия для того, чтобы Мариуполь в целости и сохранности был передан Новороссии. Он должен убрать свои бандформирования оттуда. А вот если Киев не согласен, если он пытается юлить, то следующий удар Вооружённых Сил Новороссии будет настолько сокрушительным, что ничего не останется от карательных войск.

Поэтому ещё раз говорю: всё сделано правильно, всё сделано хорошо. Говорить сейчас о каком-то «сливе», о каком-то предательстве – это не просто неправильно, это, как говорит Путин, «контрпродуктивно». Это вредно для дела государственного становления Новороссии. Вредно. Сейчас всё [идет] к тому, чтобы Новороссия получила наибольший и политический, и военный, и экономический эффект. Всё это только надо реализовать. Вот когда это не будет реализовано, тогда сразу выявится, почему не было реализовано и по чьей вине не было реализовано. А сейчас закладки шикарнейшие, лучше не придумать. Ходы – все один краше другого. И легализация, и государственное становление, и руководство, и возможность защитить завоевания по полной программе, более того – нанести невосполнимый ущерб для киевской банды, и решить вопрос вообще о юго-востоке [Украины] и его статусности.

Кстати, этот вопрос и сейчас стоит. Сейчас на переговорах между киевской бандой и Новороссией будет решаться вопрос, в каком формате в зиму войдут как минимум республики исторической Новороссии: Одесса, Херсон, Николаев, Запорожье. Это всё будет решаться. Потому что Порошенко ликвидировал Украину как государственность (государства никогда не было после советского государства).

Украина была государством, когда создавалась ООН, это был советский продукт. А они вон смотрите, как к Ленину относятся, они рушат [памятники ему]. Они не понимают, что матрица работает: они рушат Ленина – они рушат собственную государственность. Они восхваляют предателей Бандеру, Шухевича, Мазепу и прочих – ну вот они и получают по полной. А нормальное государственное управление должно стремиться к снижению меры кровавости. Республика Новороссия это делает, делает правильно, делает тогда, когда это необходимо.

Здесь ведь вот ещё какой момент надо понимать. Когда мы говорим о наступлении и вообще о всей этой составляющей, мы должны иметь в виду вот что. Когда состоялось подписание [протокола] контактной группой? 5-го сентября. А что было 5-го сентября? 5-го сентября закончил работу расширенный саммит НАТО в Ньюпорте (в Уэльсе). Чем он закончился? А ничем, пшиком. Не смогли они подписать западные «элиты» в войну против России. Западные «элиты» почему не подписались? А пока нет гарантии государственного переворота в России, пока [они] не будут уверены, что «элиты» однозначно (не вероятностно предопределённо, а однозначно) вынесут Путина из Кремля (либо с почётом, либо с дыркой в голове, как они это заказывали) – Запад под это дело не подпишется.

А ведь Соединённым Штатам, чтобы развязать третью мировую войну, нужно вписать в эту ситуацию Европу, нужно навредить России. И Соединённые Штаты имели «карту в рукаве»: на сентябрь намечены манёвры, учения «Быстрый трезубец». Но есть маленькая особенность: в воюющей стране манёвры не проводят. Следовательно, у Соединённых Штатов возникает необходимость обеспечить долгое перемирие (мир) на Украине, для того чтобы был благовидный предлог ввести войска НАТО на Украину. И отсюда заявление Порошенко о том, что он вводит в одностороннем порядке постоянное прекращение огня, отсюда подписание этого протокола в Минске – потому что киевской банде была дана отмашка: «Соглашайтесь на всё. Нам сейчас на Украине нужен мир. Мы сейчас введём туда войска НАТО. Потом выяснится, что никакого мира нет, а войска НАТО уже участвуют в боевых действиях. Соответственно этому, мы вводим войска НАТО по полной программе. В Европе – третья мировая война, Соединённые Штаты выиграли, и можно применить даже ядерное оружие по Украине – не проблема, лишь бы только России навредить». Так они думали.

Может быть, в этих условиях следовало отказаться от подписания протокола в Минске? И продолжить наступление, чтобы показать: «Мира нет. Там идёт война»? Как вы думаете? А я считаю, что подписывать надо было.

Смотрите. [Это] элементарно. Единственным правопреемником украинского государства является Новороссия. Сомнения были, что будет нарушено перемирие? Ни у кого сомнений не было – все знали, что [перемирие нарушат] придурки из «Правого сектора» (эти отмороженные псы, которых надо уничтожить любому режиму, который планирует хоть сколько-нибудь устойчивое управление на хоть каком-нибудь длительном промежутке времени, хотя бы полгода-год – им надо уничтожать этих придурков взращенных, их слишком много, следовательно, нарушение будет). А если это нарушение есть, [и] мы будем каждый день говорить о том, что «стреляют, стреляют, стреляют», то фактической основы для проведения манёвров не будет. То есть формально они не имеют права проводить [манёвры], ни в коем случае – там идёт война, они не имеют права вводить туда войска.

Смотрите, как хорошо перемирие и обстрел решают сразу несколько задач. С одной стороны, [это] легализует в глазах мира руководство Новороссии как миролюбивое руководство, правильно восставшее против карателей, которое несмотря на множество обстрелов терпит это, терпит и терпит. А с другой стороны, Новороссия, заявляя это, лишает Запад возможности провести манёвры.

Вообще, в дипломатии очень много ходов, которые решают сразу несколько задач. В дипломатии тот ход, который решает только одну задачу, – заведомо проигрышный, на нём поймают и обязательно переиграют. Поэтому надо решать сразу множество задач.

Смотрите, какая ситуация. Сейчас Соединённым Штатам нужно перемирие? Нужно. Они дают киевской банде отмашку на эти контакты [с Новороссией]. Они же реально понимают, что они тем самым легитимизируют Новороссию и её руководство. Но они же рассчитывают, что будет мир (хоть какой-то мир, хотя [бы] чисто в прессе будет этот мир) – за счёт этого вводят войска НАТО и развязывается третья мировая война. Но мы берём то, что они дают. А в ответ мы им даём что? Информационный фон, что мира-то нет и не будет. И всё, и Соединённые Штаты по полной программе проиграли. Только это надо реализовать.

Вот, кстати, простор для «диванных» войск: показывайте, что нельзя проводить в этих условиях манёвры (учения), давайте на Запад – создавайте там информационное поле, давите на Западе. Запад и так, в общем-то, сопротивляется: уж на что Германия под каблуком у Соединённых Штатов, но Германия – единственная страна, которая согласилась участвовать в этих учениях и выделила аж четыре человека. Надо поддержать эти процессы: чтобы у Соединённых Штатов ничего не получалось, а чтобы получалось всё у Новороссии. Хороших дипломатов им надо, хороших переговорщиков.

Ведущий: Вы также ответили уже на вопрос Бориса, он спрашивал как раз про эти учения «Быстрый трезубец». Вопрос от Татьяны: «В прошлый раз я и многие другие задавали вопрос: был ли ввод войск России на Украину? Ответа не последовало. Это очень разочаровывает. Поэтому повторю вопрос: правда ли, что на Украину зашли российские войска? Каково Ваше мнение по этому поводу?»

Валерий Викторович: А здесь двух мнений быть не может. Никаких российских войск на Украине нет и не было. Если бы на Украине были российские войска, то поверьте мне, квитанции об этом были бы во всех мировых СМИ, об этом бы говорили абсолютно все.

Как ни парадоксально, но один из скандалов на этой неделе, который состоялся с Баррозу (разговор с председателем Еврокомиссии Баррозу и Путина), напрямую касается этого вопроса. Что Баррозу заявил? Что Путин сказал, что «если бы я захотел, то уже через две недели Киев был бы наш, был бы взят». Что предложил Путин? А Путин говорит: «Давайте опубликуем стенограмму». Почему испугались в Еврокомиссии? А тогда станет ясно, как разговор проходил, о чём шла речь. Ведь Путин же не отказался от этих слов, он сказал: «Да, это было. Но это вырвано из контекста».

Почему испугалась Еврокомиссия? Всё заключается в следующем. Я не знаю, как проходил этот разговор, но контекст очевиден. Речь шла о чём? На Путина пытались повесить всех собак, пытались [заставить его] следовать в русле западной политики, его пытались сломать: «Мы накрутим. Мы и так во всей прессе доказываем, что там войска твои сражаются, пятое-десятое...» И Путин, естественно, сказал: «Да если бы я был таким, как вы говорите, и действовал так, как вы говорите, – две недели и Киев наш». Причём наши войска не на машинах бы ехали, а пешком бы шли до Киева – ровно две недели в пешем ходе. Они выдернули это [из контекста] и говорят: «Путин агрессивен».

Так вот, ещё раз повторю: если бы наши войска были на территории Украины, Вооружённых Сил Украины уже бы не было. [Под Вооружёнными Силами Украины] я имею в виду [те войска], которые были до того момента, пока Порошенко не разогнал Раду – сейчас это просто вооружённые формирования, незаконно носящие название «Вооружённые Силы Украины». Хотя они и до этого носили [это название] незаконно по той простой причине, что офицеры изменили своей присяге и обманули солдат. Уж [кого-кого], а офицеров-то точно учили тому, как они должны действовать в условиях государственного переворота и кому служить.

Поэтому нет наших войск [на Украине и] не было. Поэтому была провокация с этими десятью десантниками. Очень большая вероятность, что и они не были на территории Украины. Очень большая вероятность того, что их захватили на территории России. Здесь очень всё мутно. Но гражданское общество реально помогает Новороссии, в том числе и кадрами.

Кстати, что произошло в Новороссии сейчас? [Это к вопросу] об эффективности действий Вооружённых Сил Новороссии (бывшего ополчения) по отношению к так называемым Вооружённым Силам [Украины] и особенно – карательным батальонам Коломойского. Так вот, вся практика боевых действий показала, что в целом (не во всех деталях, а в целом) советская организация вооружённых сил великолепно себя зарекомендовала и на будущее.

Что произошло? Кто там воюет в первую очередь? Да воюют мужики нашего поколения, кто служил в Советской Армии, кто там прошёл обучение – они стали основным костяком Вооружённых Сил Новороссии. И они стали обучать молодых людей, как правильно воевать и что значит воевать, как правильно окапываться, как правильно наступать. Ведь у украинской армии что было? Двадцать три года вообще ничему не учились, армия просто разваливалась, офицеры в лучшем случае что-то там в учебниках читали – они и солдат ничему не могут научить. А тот же самый призывной потенциал [служивших в] Советской Армии, который идёт [сейчас] по мобилизации в как бы армию Украины, оказывается дезактивирован командным составом. А в Новороссии именно эти сержанты как их учили, так они и воевали; и они дорастают и до командиров рот, и до командиров батальонов. Поэтому [у них] очень высокая эффективность.

И плюс к этому не надо забывать, что для русского не бывает чужого горя. Поэтому все, у кого [есть] родственники [и] друзья на Украине, и куда пришла война – все поехали защищать своих родственников и друзей. Поехали люди и просто по зову души. Например, когда увидели, что фашисты сожгли людей в Одессе, очень много людей поехало воевать против фашизма на Украине. Это и бывшие военные, и действующие военные, которые взяли отпуск по семейным обстоятельствам, – формально они оформили его правильно, поэтому никаких претензий к ним быть не может, они поехали туда не деньги зарабатывать, это не ЧВК какая-нибудь. Они поехали туда по зову сердца, даром, защищать людей от пришедшей к ним в дом беды.

Ведущий: Вопрос от Юрия: «В рекомендованном к просмотру видео "Новороссия – ключ к перевороту в Кремле" Анатолий Несмиян говорит о Путине как о недальновидном политике, которому после Крыма нужно было сразу взять Новороссию. Но так как он этого не сделал, то получил недоверие как от патриотов, так и либералов. И что его рейтинг среди народа гораздо ниже озвученного в СМИ. И что он поставил в качестве министра внутренних дел своего охранника, якобы защитить себя от армии, которая им уже недовольна. Прокомментируйте, пожалуйста его выступление. На мой взгляд, Несмиян вообще не ориентируется в глобальной политике, и про Путина он всё придумал».

Валерий Викторович: В прошлом «Вопросе-Ответе» я уже говорил, что про Эль Мюрида я упомянул только лишь потому, что он сказал более значимую, ключевую вещь, а не потому что он самый тупой из аналитиков. Нет, он далеко не самый тупой. Но проблема всей аналитическо-экспертной тусовки в том, что они не видят даже второго плана – они оценивают только [то], что есть рядом с ними. На основе инсайдерской информации они какие-то взаимосвязи в управлении видят, они пытаются на этом деле прогнозировать что-то и в результате ничего не получается. Они вообще не понимают управления, которое проводит Путин, – многоуровневое, многоплановое управление. Они восторгаются тем, что Соединённые Штаты умеют играть вдолгую, но сами, отстаивая свои кланово-корпоративные интересы, гирями виснут и на ногах, и на руках Путина, не давая ему эффективно работать в интересах России. Они не понимают его. Они отстаивают свои клановые интересы.

И видео рекомендовано, в принципе, из-за одной фразы: «Ставить на народ неправильно. Не интересы народа должен преследовать глава государства – нужно ставить на "элиты"». Ничему не учит их жизнь. Посмотрите: все «элиты» всех стран мира всегда устойчиво в лихую годину предают свою страну. Все. Не было такого примера, чтобы «элита» осталась монолитной и не предала бы интересы своей страны. И все «элиты» заканчивают всегда одним и тем же – их каждый раз обрезают, обрезают и обрезают. А почему обрезают? За отрыв от народа. Они отказываются работать на интересы народа, расходятся с народом – [происходит] революция, их обрезают. А они потом сидят в Париже и говорят: «За что? Мы же такие хорошие. Мы же, белые, такое святое дело... Ну пошли поубивать это быдло, построить их, загнать их в новое крепостное право». И сейчас у многих мысли такие же – в крепостное право загнать народ. Уже даже теоретизируют по этому поводу: о благе крепостного права в новых условиях. И это патриоты считаются.

Вот именно из-за этого [видео было рекомендовано к просмотру] – показать, что «элиты» преследуют только свои корпоративные интересы, по-крупному, им наплевать на интересы страны. Они не понимают государственного управления и они всячески (всячески!) мешают управлению, которое проводит Путин. Они везде ищут только одно: «Путин слил. Путин сделал неправильно», – им нужно только это обосновать. А если что-то [хорошее] произошло: «Ну, вот так получилось. Причём здесь он?» И начинают какие-то обходные моменты искать, чтобы хоть как-то оправдаться. А сейчас-то уже трудно [очернять Путина]: пятнадцать лет [на руководстве страной], смотрите – эффективный управленец, умеет играть вдолгую, он постоянно выстраивает-выстраивает, идёт-идёт-идёт. И это несмотря на то, что все «элиты» ему мешают, [а] потом начинают объяснять: то Путин не прав, это не прав.

Я уже давал этот образ: все эти «элиты», все аналитики как бык реагируют на тряпку. Тореодор машет перед ними красной тряпкой, и они на неё бросаются. Им совершенно неважно, что и как – они даже не задумываются, что эта тряпка надета на шпагу тореодора, и когда бык разгоняется, тореодор только повернул шпагу – и [бык] напарывается сам. Самый красивый удар – чтобы не сломать шпагу и чтобы бык сам налетел [на неё]. Они каждый раз предлагают варианты... От Несмияна, например, я других вариантов не слышал – каждый раз, когда он начинает давать рекомендации, [слышно] только одно: «Мы должны сами напороться на шпагу, потому что мы должны НА ЭТУ тряпку среагировать. Нам абсолютно без разницы, как реально обстоят дела – вот эта тряпка меня раздражает. А скрытая за ней шпага... это вообще не существует». К сожалению, это уровень всей нашей аналитики. Всей.

Ведущий: Дюк Нормальный хотел бы узнать Ваше мнение по поводу всей этой истории вокруг Мистралей: «Эксперты говорят, что эти корабли нам не нужны, и, возможно, отмена контракта по Мистралям из-за санкций нам только на руку. Зачем тогда вообще нужно было заказывать эти вертолётоносцы, если у нас, как говорят некоторые эксперты, нет инфраструктуры для обслуживания этих судов?»

Валерий Викторович: Вот опять же: «Нет обслуживания», «Зачем иностранное заказывать?» Сталин, я так понимаю, был вообще глупым человеком – он покупал корабли у Германии. Причём покупал в жутком недострое – некоторые даже и в войну не смогли достроить, а потом порезали. Здесь очень много вопросов: как политического, так военного и экономического характера.

Постройка тех же самых Мистралей – это передача определённых технологий. Постройка этих Мистралей – это определённые политические взаимодействия и выстраивание своей внешней политики.

У России есть только два союзника: её армия и флот. Так было, так есть и на обозримую перспективу (ближайшую, имеется в виду, до смены концепции) так будет. Поэтому России нужно маневрировать. Как маневрировать? Заставлять своих противников разрушать те блоки, в которые они входят. Если бы у нас сейчас не было договорённостей по военно-техническому сотрудничеству ни с Италией, ни в данном случае – с Францией, [то] как бы себя повела та же Франция, если бы ей не грозили громаднейшие штрафные санкции, экономический ущерб даже без всяких санкций от постройки этого вертолётоносца, который никому не нужен? [Францией] вложен средстваы, планируется определённая прибыль, а дальше – [Мистрали] никому [не передаются]. А на кого все эти издержки накладывать? Что дальше делать с этим кораблем?

И вот смотрите. Что требовали Соединённые Штаты от всех участников саммита НАТО в Ньюпорте (Уэльс)? Они требовали одного: повышения собственного финансирования в бюджет НАТО. И Франция нашла достаточно оригинальный ход: «У всех экономические проблемы. А мы тогда присоединяемся к санкциям и не отдаём Мистрали». Причём как они сделали такое заявление? «Мы это ещё будем рассматривать. Мы никаких официальных документов не послали, мы только сделали заявление». А заявление для чего? «Вы от нас отстаньте. Мы готовы против России подписаться, но у нас нет ресурса – мы готовы отдать эти Мистрали. Поэтому выпустите нас из этих... вы [от] других добейтесь. И когда вы все против России объединитесь, вот тогда мы и отправим документы, что Мистраль мы вам не отдаём. Мистраль будет участвовать в НАТО против России». А поскольку дело это не срослось и ничего на саммите НАТО не получилось, то, естественно, Франция оставляет за собой право продать Мистраль России.

И здесь есть три составляющих этого дела. Первое: все помнят скандал с Моникой Левински в «Оральном» кабинете, в результате чего Клинтон начал бомбить Югославию. Ну не хотел бомбить, но его подловили на этом скандальчике. Но страновая «элита» США же думает, что если через Соединённые Штаты были реализованы два таких суперпроекта (мегапроекта), как Первая мировая война и Вторая мировая война, много шло [через них] управления, [то] они чему-то научились. Они видели только внешнюю оболочку.

По-моему, в Индонезии есть такой остров, где [находилась] военно-морская база Соединённых Штатов. И там самолёты взлетают, садятся, есть охранение, смена караула, всё прочее. Так вот, в ритуале у аборигенов (они живут ещё в первобытно-общинном строе) что появилось? Ритуал смены караула: они из соломы плетут часы, на которые смотрят. Когда солдат ждёт, когда его сменят, он на часы-то смотрит – вот у них всё это в ритуале появилось. Они не понимают, что реально означают все эти действия – они соблюдают внешнюю атрибутику.

Так вот, страновая «элита» Соединённых Штатов так же воспринимает все процессы, в которых она участвовала, когда организовывались и Первая, и Вторая мировые войны, и послевоенное управление. Они глубинной сути не понимают, они вот так обезьянничают и скоморошничают, то есть повторяют.

И они решили повторить этот же момент с Олландом. Его бывшая жена Триервейлер (которую называют «ротвейлер») написала мемуары. И взяв Олланда за это дело, [ему] сказали: «Ты давай подписывайся под наши дела». Но он полностью подписаться не может, поэтому он сделал такое половинчатое решение. А дальше что он сделал?

Смотрите: невыполнение этого контракта означает, что Украина... ой, [не] Украина, [а] Франция  становится недоговороспособной страной, она – ненадёжный партнер. Соответственно, все международные контракты с ней либо будут расторгнуты, либо... уж точно с ней никто не будет в будущем заключать какие-либо контракты военно-технического сотрудничества и даже экономического сотрудничества. Ну [что] это [за] страна, которая не имеет собственного голоса в государственном управлении, которая управляется на таком вот...? Все же видят, как его заставили сделать. Все же видят, как Франция, в общем-то, на панели скачет. Поэтому с ней никто не будет никаких контактов иметь. Это очень большой ущерб [для] Франции. Поэтому Франция на уровне страновых «элит» не заинтересована в том, чтобы контракт был сорван. Поэтому Олланд нашёл такое половинчатое решение.

Но возникает вопрос. Вот я сказал: «Мистраль вошел бы в состав НАТО и уже в этом ракурсе участвовал бы в санкциях против России». Мне каждый носом ткнёт даже в Википедию, скажет: «Да вы что, не понимаете что ли? Он был построен с российским участием, с российскими стандартами, под российское вооружение, под российское использование. Какое НАТО?»

Когда я говорил о Франции, [то] оговорился, [сказав] «Украина» – это [я] немножко [вперёд] забежал, а оговорился не случайно.

А очень простое НАТО. Дело в том, что если техника есть, то её можно использовать. А если есть техника тех стран, которых вы планируете спалить в войне с Россией (а Украина именно такая страна), то можно эту технику передать Украине – русскоязычная страна, советское вооружение, советские стандарты во многом ещё присутствуют. Вот, пожалуйста, пусть она и воюет против России. Почему сразу думают, что Мистрали нужно обязательно поставить, скажем, в армию Франции, в армию Германии? Ничего подобного. Есть третьи страны, которые тоже надо вооружать, которые должны в первую очередь воевать с Россией, которые должны погибнуть в войне с Россией, чтобы благоденствовал Запад.

И в этом отношении, то ли почувствовал Гончаренко...

Ведущий: Председатель Одесского облсовета?

Валерий Викторович: Да. Который сказал: «Если вы не отдаёте России, отдайте Украине этот вертолётоносец». Надо сказать, я его горячо поддерживаю. Даже название, которое он предложил («Одесса»), тоже самое великолепное. К сожалению, [это] фантастика, но тем не менее он цепанул матрицу этого решения, и он предложил [решение] в этом плане. Может быть, ему и посоветовали [такое] решение – это же многоходовка, соответственно, многим заранее сообщаются определённые ходы: как использовать тот же Мистраль. Вот он и обращается для создания общественного мнения.

Что [тогда] происходит? Франция отдает Мистраль Украине. Франция попадает на деньги, Франция становится ненадёжным партнером, Франция теряет возможность заключать экономические контракты, Франция имеет как государство возможность выжить, только следуя в русле государственной политики России. Россия не заинтересована в крушении государственности Франции. Полезно для России? Полезно. Дальше. Мистраль передаётся Украине. Украина как государство не существует. Сейчас Новороссия выстраивает свою территориальную составляющую, и соответственно, в любом случае Мистраль попадает в военно-морские силы Новороссии – великолепный вариант для решения определённых пограничных вопросов с Румынией. [Это] фантастика, но это бы наилучший и самый менее кровавый способ разрешения всех международных конфликтов. Прекрасное решение, по-моему.

Ведущий: Алексей У. интересуется: «Как Вы думаете, Мэтью Ли, журналист агентства "Ассошиэйтед Пресс" (Associated Press), который имеет аккредитацию при Госдепе США, кто он – кость в горле Госдепа или это пятая колонна США?»

Валерий Викторович: Это не пятая колонная в США. Это представитель глобальной «элиты» в США, которая контролирует всё в Соединённых Штатах. Может быть, он сам и не [является] представителем [глобальной «элиты»] – там ещё надо посмотреть. Но то, что «Ассошиэйтед Пресс» (Associated Press) – информационный орган, работающий именно в структуре Глобального Предиктора, это однозначно. И поэтому идёт постановка «сливания» Соединённых Штатов. Поэтому Мэтью Ли выполняет свою задачу согласно редакционной задаче.

В этом отношении вот что ещё надо сказать. Было знаменитое выступление Обамы в Таллине, где он сказал о том, что «Россия в XXI веке пытается вернуть земли, которые потеряла в XIX веке». Ну, Обаме следовало бы знать, что применительно к Соединённым Штатам этими землями являются штаты Аляска, Орегон, Вашингтон, Калифорния и Гавайи. Может быть, он уже озаботился об этом? Но я не думаю. Скорее всего, так же как всех чиновников Содинённых Штатов, его подвела американская система образования, которое он получил. У нас какой бы тупой чиновник ни был и что бы ему какой-то тупой спичрайтер не написал, он бы такое вычленил и не попался бы на этом. А Обама – это просто более высокопоставленная «псаки», вот и всё. Они все – продукты американского образования. Думать, что они какие-то самостоятельные управленцы, что-то мыслящие и что-то понимающие, даже не приходится.

Я ещё раз повторю: [Обама] даже не понимает, что он огласил. Вот спичрайтер, который туда [эту фразу] внёс, может быть, и представляет интерес [с той точки зрения], что России [этим] сразу говорят: «Ты восстанавливаешь свой суверенитет, но на твои земли, которые незаконно сейчас принадлежат Соединённым Штатам (Аляска, Орегон, Вашингтон, Калифорния и Гавайи), ты не рассчитывай. Поезд ушёл». Может быть, Глобальный Предиктор через спичрайтера дал [России такой сигнал]. А вот Обама «лопухнулся» конкретно – «псаки» высокопоставленная.

Ведущий: Вопрос по Глобальному Предиктору от Геннадия из Харькова: «Если Ватикан, семья английской королевы, все эти Морганы, Ротшильды и прочие Барухи, еврейство – это всего лишь вывески и инструменты ГП, а сами представители ГП ведут жизнь непубличную, скрытую от широких масс и ничем от этих масс не отличаются, тогда в чём смысл быть Богом на Земле? Ради того, чтобы их прикрытие, их ширма паразитировала на всём человечестве? Они при этом в тени и как бы никто. Каким интеллектом надо обладать, чтобы, противопоставляя себя Всевышнему, за предыдущие пять или шесть цивилизаций ничему не научиться и не понять, что насаждаемый ими способ жизни – это путь к погибели?

Валерий Викторович: Во-первых, здесь как в спорте (скажем, в прыжках в высоту) – три попытки. Первый раз прыгнул – не получилось. Сейчас немножко изменю, по-другому прыгну, у меня получится – не получилось. Третий раз. Так вот, они также и прыгают. Это попытки. «Да, в этот раз погибла [цивилизация]. Но мы вот так [и] так изменим, будет вот так – опять погибла. Изменим – опять погибла. То есть они ведут генеральное наступление на грабли.

А в чём смысл? Вы понимаете, какая ситуация. Иногда для того, чтобы вывести какое-то животное, отобрать, нужно развести большое-большое стадо. Потом это стадо вырубается, оставляют необходимых животных с определёнными качествами, и они уже служат в той роли, [для] которой [их] выводит селекционер. Так вот, Глобальный Предиктор по отношению ко всему человечеству чувствует себя селекционером.

Что нужно Глобальному Предиктору? Глобальному Предиктору нужна необходимая техносфера, которая бы обеспечила его бесконечную жизнь в будущем, приемлемый [для него] уровень комфорта на планете Земля, определённые потребительские ресурсы. Но для этого они должны ликвидировать всё необходимое население на планете Земля, они должны получить всю необходимую техносферу, которая обеспечит [им] всё [желаемое], чтобы люди это сделали.

Поэтому они прячутся за спинами. Для чего? Когда всё будет готово для того, чтобы на планете остался «золотой миллиард» или «500 миллионов», будут запущены процессы, в которых это внешне видимое управление будет уничтожено. То есть гнев народа будет направлен не туда, куда надо. Это, кстати, и позволяет [им] на протяжении тысячелетий выживать: свергают королей, уничтожают различных правителей, уничтожают различные «элиты» – а они на протяжении тысячелетий, находясь за спинами, спокойно существуют и манипулируют, управляют королями и «элитами». Они обладают реальной властью. Им не нужно красоваться, они не актеры на сцене, они реальные властители. Поэтому одному нужно, чтобы перед ним какая-то толпа безмозглых фанатов «фонарела», а другой этим актером просто управляет для того, чтобы управлять этой толпой.

Вот таким образом всё обстоит. Как только толпа выполнит задачу построения необходимой технобиосферы для существования «золотого миллиарда» или «500 миллионов» в тех параметрах, как они [их] определили – всё остальное должно быть уничтожено. Чтобы ресурсы остались для продолжения жизни только этих избранных.

Ведущий: Еще пару вопросов. [Вопрос] от Максима: «Как Вы думаете, что означает передача контроля за космодромом Восточный от Роскосмоса кабинету министров, в частности, если я правильно понял из новостей, Рогозину?»

Валерий Викторович: Путин сейчас лично возглавил комиссию по ВПК (или комитет?), который возглавлял Рогозин. Соответственно, Путин взял бразды управления на себя очень и очень многим.

Ну а Дмитрию Олеговичу надо поменьше проводить времени в Твиттере, Фейсбуке. Если бы он справился со своей задачей... Путин и так возглавляет бесчисленное множество всех комитетов и различных агентств. Ладно, не будем об этом говорить. [Это] кадровый вопрос, и [он] задевает слишком многих.

Ведущий: И [была] поездка Путина по регионам Дальнего Востока, Сибири и в Монголию. Как Вы [прокомментируете]?

Валерий Викторович: Нормальная работа. Просто нормальная работа по выстраиванию... Посмотрите, ведь Соединённые Штаты проводят саммит НАТО. Путин проводит ряд учений. Путин едет в Монголию.

А Монголия – интересная страна. Как вы думаете, кто является третьим соседом Монголии? Вот у Монголии два соседа: она зажата между Китаем и Россией. А кто третий? Соединённые Штаты. Именно Соединённые Штаты на протяжение всего постперестроечного периода определяли многие политические процессы в Монголии. Теперь Путин показал: нет там Соединённых Штатов. Поэтому в Соединённых Штатах истерика.

Нормальная работа, Путин провел комплексно. Посмотрите, и учения [были]: самолёт сел на обычную дорогу, построенную по советским технологиям (а у нас в советское время много дорог таких построили, которые будут выполнять роль аэродромов), и [мы] показали: «Пожалуйста, мы делаем [это] – наши самолёты могут садиться на обычные дороги». Проведены учения ракетных войск стратегического назначения. Всё было [«партнёрам»] показано, то есть: «Ребята, по шестому приоритету [обобщённых средств управления] к нам не суйтесь – мы защищены». Ну, а на остальных приоритетах Путин показал, как он проводит глобальную политику. И опять же ничего не получилось [у противостоящих России], смотрите: успех в Минске, успех в Новороссии, успех в Монголии и по всем остальным направлениям.

Ещё бы вот аналитики не висли гирями у Путина на руках, а помогали бы ему, создавали нормальное информационное поле – всё было бы замечательно. Но, я думаю, что всё будет и так хорошо. Подозревать о том, что Новороссию «сольют» и предадут...

Хотя у некоторых аж слюни идут, что будет решаться [вопрос с Новороссией] по приднестровскому варианту. Приднестровский вариант – гибельный вариант. Иметь такого соседа-врага, как Украина, с питомниками бандеровцев, где их будут воспроизводить, сколько бы их не убивали – это гибельно и для России, и для Новороссии. Необходима смена политического режима на Украине, чтобы Украина была нейтральным дружественным государством для всех государств вокруг, чтобы Украина сама внутри себя боролась с бандеровским подпольем – зачистила бы все питомники и вычистила бы бандеровщину из мозгов украинцев. Вот такая Украина должна быть.А некоторые «патриоты» нас всё-таки на приднестровский вариант толкают. Чтобы кровь нескончаемо [лилась], и война, в конце концов, пришла в Россию, [и чтобы] Россия вынуждена была построить снова СССР какой-то там.

У СССР была одна проблема: [его] обвиняли в том, что он аннексировал другие государства – и это [его] раскололо. Нам хотят эту мину снова заложить. Украина должна сама в себе бандеровщину пережить. Для этого там должен быть нормальный дружеский режим, дружеская государственность по отношению ко всем странам, её окружающим.

И в этом отношении, после зимовки, когда «майдан головного мозга» у украинцев (у основной массы, естественно) будет хорошо вылечен голодом и холодом... [Голод и холод] – хорошее средство от «майдана головного мозга» и вообще от свидомитости, а то они там все свидомые.

Ведущий: Руслана уже прозрела, нет?

Валерий Викторович: Нет. Она не прозрела, просто они понимают, что...

Ведь все понимают, что в военном плане киевская банда проиграла, что Новороссия будет становиться. Весь вопрос в том, КАК будет становиться Новороссия. И эту Новороссию хотят повернуть на рельсы Приднестровья, продать и предать.

И Руслана – это один из тех вариантов. То она радостно прыгает и призывает убивать «самок и детёнышей колорадов» (это я имею в виду концерт в Мариуполе, когда у неё за спиной... даже если не было чистых призывов, видеоряд за её спиной говорил об этом), то она вдруг прозрела. Она до этого не знала, что у неё там за спиной, какие картинки, да?

Нет, сейчас все поворачиваются в одном плане: попытаться перехватить процесс государственного строительства Новороссии так, чтобы не состоялась Новороссия в режиме, неконфронтационном с Россией, и в режиме, где было бы жить комфортно людям, проживающим на этой территории. То есть [идёт] попытка законсервировать войну до будущего лета, чтобы с новыми силами ударить уже непосредственно по России. В этом и [состоят] все усилия Русланы и всех остальных подобных «миротворцев», которые вдруг начинают «прозревать», но при этом как-то странно прозревают – одно вижу, другое не вижу.

У нас вопросы закончились? Ну что ж, что бы я хотел ещё сказать... Вернёмся к [разговору об] аналитиках. Каждый аналитик претендует на определённое доверие со стороны его аудитории. А мы исходим из другого: нам категорически не нужно, чтобы вы нам верили. Всё, что мы делаем – это предъявляем вам информацию. Вы, как самостоятельный человек, должны воспринять всю информацию, которую мы вам сообщаем, кри-ти-чес-ки. Вы должны её для себя переработать, понять, осмыслить, и тогда уже эту информацию использовать. Любая вера в социальных отношениях – это интеллектуальное иждивенчество. Мы же хотим, чтобы наша информация побудила вас думать.

А разобраться во всех хитросплетениях информационных потоков и вам, и вообще любому, кто пытается заняться анализом, помогут работы Внутреннего Предиктора, «Концепция общественной безопасности». Изучайте теорию, практика придёт сама.

Успехов! До свидания!