«Вопрос — Ответ» от 16 февраля 2015 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 26 МБ

Хронометраж:

0:00:17 - Встреча в Минске глав Нормандской четверки и контактной группы. Третья мировая война. Дебальцевский котёл.

0:20:17 - Действия президента Белоруссии Лукашенко на Минской встрече.

0:22:49 - Видеоролик с Порошенко и Лукашенко о "грязной игре".

0:24:00 - Какой будет сценарий, если Минские соглашения не будут соблюдаться?

0:26:32 - Каким образом Третья мировая война может перебросится на Европу?

0:29:58 - Визит Путина в Египет. Государственность Франции.

0:30:44 - Франция выиграла тендер на поставку своих “Рафалей” Египту, хотя Россия имела хорошие шансы со своими МиГ-35 этот тендер выиграть. В чём причина?

0:35:47 - Путин и Ас-Сиси обменялись подарками. Путин подарил Ас-Сиси автомат Калашникова, а Ас-Сиси Путину - картуш.

0:37:11 - Легитимность ЛДНР. Признание Москвой киевской банды.

0:42:42 - Зона свободной торговли от Лиссабона до Владивостока.

0:47:04 - Почему Ленин пошел на раздел Российской империи.

0:50:50 - Система обучения детей Монтессори.

Хронометраж:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи  в студии. Сегодня 16 февраля 2015 года. Основной вопрос, Валерий Викторович, который интересует многих посетителей нашего сайта: вас просят прокомментировать - нормандскую встречу в Минске.

Валерий Викторович: Имеется в виду встреча глав государств в формате “Нормандской четверки”. То есть, “Нормандская четвёрка” предусматривает, в общем-то, министров иностранных дел, а здесь главы государств. Но вопрос ожидаемый. Тем более, что он вызвал большой резонанс во всём мире и многие здесь путают: решения, принятые в Минске контактной группой и декларацию, принятую  по результатам встреч глав государств в формате “Нормандской четверки”. Вот когда рассматривают различные варианты того, какой результат достигли эти переговоры в Минске, то рассматривают что угодно, кроме того, что реально там произошло. Хотя всё на поверхности. А что там произошло? Кто не знает о том, что переговоры длились 16 часов? И вот, переговоры длятся 16 часов и никто не задается себе вопросом: а почему переговоры длились 16 часов? Что же заставило лидеров государств вести эти переговоры без перерыва? Вот просто без перерыва. Из Запада нам говорят, что вот «мы Путина заставили, как он там ни крутился, но он приехал в Минск и мы его всё-равно там заставили делать то-то, то-то…» Отсюда, другие говорят эксперты, что вот, мол, Путин всех дожал, 16 часов всё там сделал. И в результате получается, что снова говорят, с одной стороны, на Западе: "Путин все выиграл»; у  нас говорят: «Путин все слил». То есть, если Путин дожимал 16 часов для того, чтобы слить, то какой интерес? Если Запад дожимал Путина 16 часов для того, чтобы проиграть - то какой интерес? Не лучше ли было сделать перерыв для того, чтобы добиться собственного результата?

Здесь надо понимать вот такую вещь: когда говорите о 16-ти часах, то на себя прикиньте и спросите: если вы не желаете разговаривать с человеком по той проблеме, которая волнует его, если эта проблема вас касается каким-то боком опосредованно, как бы он не умолял, у вас всегда найдется то, что для вас является первоприоритетным и то, что вы будете делать в первую очередь. Поэтому говорить о том, что там Путин умолял, чтобы они там посидели с ним и переговаривались, или же  Запад умолял Путина посидеть с ними - не приходится.

То есть, в данной ситуации есть обоюдная заинтересованность в достижении какого-то результата. А когда такая заинтересованность есть, и разговаривают долго?  Тогда, когда желание решить проблему есть у обоих участников, а решение этой проблемы  расходятся диаметрально. И нужно состыковать, что и как происходит. И министр иностранных дел России Лавров, комментируя [вопрос] о том, что произошло, вернее, как идут переговоры, он сказал: «Супер! Всё супер! Даже больше чем супер!» А французский министр и немецкий, они просто сказали что "всё не так. Всё идёт не правильно, всё идёт криво" и получается "не так, как хотелось бы". Но если вам так не хотелось - ну уезжайте. То есть, главное в данной ситуации нужно понять: у Европы была конкретная заинтересованность в том, чтобы добиться хоть каких-то результатов в этой Минской встрече. Причём сама Минская встреча была под вопросом: будет она или не будет. Путин перед этим летал в Египет и он сказал, что в Минске встреча будет  только в том случае, если западные партнеры - Германия и Франция - выполнят ряд поставленных условий, которые не оглашались (но это дипломатия, всё понятно). И если в последний момент, когда уже все думали, что встреча не состоится - встреча состоялась - это означает, что Франция и Германия, столкнувшись с жесткой и прямой позицией России, выполнили эти условия и пошли на переговоры, то есть они согласились с тем, что Россия имеет право на такую постановку вопроса, и они приняли эти условия для себя.

Так почему же тогда Франция и Германия  пошли на эти переговоры  и 16 часов  они договаривались так, что потом сами же констатируют, что Путин выиграл всё? А ларчик просто открывается. Дело в том, что война самым прямым способом уже заходит на территорию Европы, и Европа поняла, что если сейчас боевые действия на Украине не остановить - Третья мировая война неизбежно придёт на территорию Европы. Вот смотрите, когда сбили Боинг и когда весь Запад заистерил о том, что "кровавый путинский режим уничтожает мирные самолёты, вводит войска в мирные страны" и там все прочее - ведь это же была подготовка к войне. Но тогда это была подготовка к войне на территории России, которая бы началась с молниеносного  ядерного удара, который должен был накрыть всё. Европа тогда думала: "А мы выскочим, мы потом Россию доделим, добьем и все прочее", — тогда Европа ни на какие переговоры не шла, она не сидела 16 часов в Минске, у них не было заинтересованности, потому что война шла в Россию. Но Россия выстояла, не дала развязаться Третьей мировой войне. И теперь, когда стоит жёсткий заслон по 6-му приоритету именно со стороны России, а Соединённым Штатам для сохранения своего доминирующего положения мирового жандарма необходима Третья мировая война, - у них остаётся одно направление - Европа. И война пошла в Европу. Здесь смотрите, сейчас практически нет ни одного политика в Европе, который бы не признавал  опасность Третьей мировой войны. Одни в большей степени, другие в меньшей степени,  но так или иначе все заговорили о том, что в Европу идет война. Обратите [внимание], какая разница: если во Франции о Третьей мировой войне говорят с опасением, со страхом и все прочее, то в Германии творится просто истерия у политиков. Почему? Да потому, что  Германия проиграла Вторую мировую войну, и она понимает, что для Германии может составлять Третья мировая война. А вот Франция из Второй мировой войны вышла победителем и только сейчас она в конфронтацию с Россией может попасть. Но и они понимают, что мало не покажется, если начнется война. Все европейские предприниматели сейчас прекрасно понимают, что если война придет в Европу, то будет разрушаться не инфраструктура и заводы Донбасса, а инфраструктура Запада, заводы Рура, и они этого не хотят. Одно дело, это когда здесь русские убивают русских, а другое дело, когда война придет туда. Поэтому Олланд и Меркель 16 часов сидели и  разговаривали с Путиным по одной единственной причине - они работали на то, чтобы война не пришла на территорию Европы.

Европа всегда решает свои вопросы и проблемы за счёт кого-то колониального мира. В данном случае желает все вопросы решить за счёт России. Именно этим обстоятельством и обусловлен 16-часовой переговорный марафон. Они  пытались всё переложить на Россию и решить все проблемы за счёт России. Ничего не получилось. Они столкнулись с жесткой позицией России. Не хотите - получите войну. Не хотите войну - давайте договариваться о мире. Давайте  делать всё, чтобы на Украине война прекратилась. Давайте Порошенко стройте так, чтобы он полностью работал на то, чтобы прекратить войну. И несгибаемая чёткая позиция Путина принесла свои результаты. Что касается договорённости контактной группы, то здесь не надо обольщаться, повторю: для строительства государственности Луганской и Донецкой Республик Минский формат - это этап институализации государственности, а не  достижение конкретного результата. Хотя конкретный результат приветствуется. В данной же ситуации  можно даже не сомневаться, что достигнутое перемирие будет,  может быть менее интенсивным, чем были предыдущие перемирия. Тем более, что ликвидировать "Дебальцевский котёл" просто необходимо.

В группе ВКонтакте «ФКТ Алтай» опубликованного два материала:

• один Sueddeutsche - карта о положении фронта на сентябрь и положение на февраль в районе Дебальцево, и

• интервью - статья из "Deutsche Welle", где Порошенко говорит о том, что никакой амнистии террористам, сбившим  пассажирский Боинг, не будет.

Вот эти слова Порошенко – ответ, почему украинская армия, подчиняющаяся киевской банде, не считаясь ни с какими потерями, прет к месту падения сбитого самолета. А ведь Порошенко об этом сказал: «По итогам “Минска” не будет такой амнистии».

Так вот, понимая и зная, кто сбил самолет, для Порошенко принципиально важно уничтожить всё, что осталось на земле. Перепахать там [всё]. Потому-то армия и брошена в наступление именно в этом направлении. Для них не является принципиально важным рассечение Луганска и Донецка. Для них принципиально важным является уничтожение места падения самолета потому, что в Минске ему сказали: "Все, кто участвовал в сбитии этого самолета никакой амнистии не подлежат". И Соединенные Штаты в данной ситуации не спасут, потому что Соединенные Штаты уже спасают себя: они отдают свое золото той же Голландии – лишь бы только себя замолчать. А вот Соединенным Штатам нужно кого-то сдавать. И Соединённые Штаты киевскую банду сдадут на раз. Поэтому они туда рвутся, поэтому "Дебальцевский котел" необходимо уничтожить. Надо сказать, что Захарченко действует абсолютно правильно. Он вообще, отдельную ему благодарность [надо выразить] за то, как он проводил минскую встречу. То, что “Дебальцевский котел” не попадает под перемирие, что необходимо только сдаться и все. Так это не линия фронта, это прорвавшиеся боевики,  террористы,  которые обстреливают мирные города на территории Донецкой республики. Все правильно.

У них один вариант - сдаться. И, между прочим, ситуация такая: ликвидация “Дебальцевского котла” приведет к тому, что Порошенко лишится армии. По расчётам Геращенко, у них сейчас на юго-востоке сконцентрировано 50 тысяч [солдат], из них: чисто на фронте 15 тысяч. Но есть один такой маленький аспект: среди воюющих большая часть – это, так называемое, ВСУ - Вооруженные силы Украины (т.е. то, что более или менее контролирует Порошенко), а также карательные батальоны, подчиняющиеся Авакову, то есть Яценюку. А вот всё, что контролирует Коломойский -  так или иначе, выведено из активной зоны боевых действий. То есть, когда будет разгромлен “Дебальцевский котёл”, то Порошенко лишается армии. Сформировать армию на основе тыловых офицеров и офицеров военкомата - это несколько иное качество армии, чем то, которое сейчас есть. А там ведь 6-8 тысяч из 15-ти, ну пусть даже из 20-ти. А ведь еще есть весь фронт. И ослабит Яценюка-Авакова.

К чему [это] приведет? Усиливается Коломойский, который готов к походу на Киев. Поэтому, если Порошенко не хочет, чтобы его Коломойский сделал козлом отпущения, ликвидировал как Каддафи, - он кровно заинтересован в том, чтобы сейчас вся  группировка под Дебальцево сдалась в плен вооруженным силам Новороссии. Это шанс для него не остаться один на один с карательными батальонами Коломойского. В любом другом случае у Порошенко очень мало шансов выскочить из этого. Но семья-то у него уже улетела, сам он остался. Поэтому Дебальцево сложилось именно потому, что кто-то будет отвечать за сбитие самолета. Всё-равно будет отвечать. И  Порошенко не желает отвечать, потому что он напрямую завязан на сбитие этого самолёта.

Поэтому никаких жизней солдат армии, которую мобилизуют по всей Украине, ему не жалко ради одной цели - не оказаться на скамье подсудимых. Хотя он там окажется в любом случае. То есть, ему в Минске, в общем-то, выбор небольшой был сказан: «Сядешь на скамью подсудимых, зато жив останешься. Тебя не повесят ни на танковом стволе, не казнят как Каддафи». Так что, здесь ситуация по Минску, можно  сказать, следующая: Россия добилась практически всего, что ставила: сохранена территориальная целостность Украины, определена приоритетность в плане государствообразования Донецкой и Луганской республик. Они в принципе являются первоприоритетными наследниками государственности Украины, и соответственно этому Украина будет переформатирована по тому варианту, который не предусматривает войны и который предусматривает возможность отстояться, одуматься жителям Украины и нормально трудиться. То есть - нейтральное демократическое государство. Именно в этом плане все договорённости достигнуты, и главное здесь нужно понимать: Европа пошла на это соглашение, пошла вопреки давлению Соединенных Штатов, которые заинтересованы в том, чтобы развязать войну, и она давит на Европу. Но у Европы есть свои интересы, и их прижало: кошка, загнанная в угол становится тигром.

Соединенные Штаты своим желанием разжечь Третью мировую войну на территории Европы  загнали Европу в угол. И у Европы один шанс - дружить с Россией, если не хотят сгореть в пожаре ядерной войны. Что касается Порошенко, «France 24» опубликовала интересную статью "Реализация минских договоренностей - это тест на добросовестность Порошенко». Его и здесь, в принципе, сливают. То есть, готовы переформатировать киевскую банду и со стороны Европы.

Ведущий: Несколько подвопросов в связи со встречей в Минске. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, действие белорусского президента Лукашенко на этой встрече.

Валерий Викторович: А что прокомментировать? Лучше, чем сам Александр Григорьевич прокомментировал - тут лучше и не скажешь. Когда:

— Какое вы имеете отношение к договоренностям?

Он сказал:

— А я что? Я ничего. Я “подай патроны”. Мне главное - принести, обеспечить и все прочее. Ну у меня встречаются ж, я должен это делать.

Он оправдывался перед своими кураторами на Западе. Он думал, что если он не участвовал в этом, что если цели установления мира на Украине, которые преследует Россия, всё-таки реализуются, то он всего лишь: «Ну вы же сами сказали, что я должен Минский формат поддерживать, должен обеспечивать..." Но не повезло ему. Журнал Economist опубликовал интересную карикатуру, где как все утверждают о том, что там Лукашенко перепутали с Порошенко. Путин там, который Олланд, Меркель, Путин и Лукашенко. Так вот, Путин протягивает руку в форме автомата Лукашенко, а на Лукашенко одета шапочка такая, пуштуны обычно ходят в такой шапочке, на ней написано "Украина". То есть, Лукашенко прямо сообщают: "Ты не выполнил волю хозяина. Ты плохо старался выполнять эту волю, поэтому получи такие же события, как на Украине. У тебя сейчас будет Майдан". А в последующем (шапочку ведь не зря надели исламские боевики) это основная сила, которая придет и будет воевать не только на Украине, но и в Белоруссии. То есть, ему хозяин ответку прислал за то, что: «Не получилось? Тебя зачем сюда послали? Тебя поставили курировать Белоруссию”!

Ведущий: Кстати, эта карикатура также уже опубликована в нашей группе ВКонтакте “ФКТ Алтай".

Валерий Викторович: Да. Черная метка Лукашенко.

Ведущий: Ещё один вопрос: “Прокомментируйте тот видеоролик, где был заснят Лукашенко с Порошенко, где Порошенко говорит о, так называемой, грязной игре.”

Валерий Викторович: Мы уже сколько раз говорили, что Лукашенко в общем-то, в одной лодке с Порошенко, и соответственно этому он противостоит Путину. Вспомните: не было случая, когда Александр Григорьевич мог ставить палку в колеса России и интеграции – он этого не делал. Ну всегда же делал. Вот абсолютно всегда. Другое дело, что кто-то счел необходимым слить эту информацию. Для чего? Надежда такая: сейчас мы готовим Майдан. Без поддержки России в Белоруссии Майдан получится. Если Лукашенко будет поддерживаться Россией в какой-то степени, Майдан не получится. Поссорить. Ну мы и так знаем, что из себя представляет Александр Григорьевич Лукашенко. А Майдан нам не нужен. Так что всё нормально.

Ведущий: И ещё один вопрос: “Какой сценарий будет, если минские соглашения не будут соблюдаться?”

Валерий Викторович: Я про это и говорил, что Минские соглашения, имеется в виду контактная группа, они будут соблюдаться также как и все предыдущие. Вопрос заключается в другом: встреча-то была другая, понимаете? Здесь путают: встречу “Нормандской четверки”, нормандского формата, но глав государств. Хотя Порошенко, какой он глава государства? Он в своём государстве-то ничего не может контролировать. Там и государства-то нет, остатки государственности на Украине разрушаются. Есть три государства: Россия, Франция и Германия.

У них договоренность одна: войны на континенте не должно быть. Что будет? Третья Мировая война будет. А что касается договорённостей контактной группы, что хотелось бы, чтобы они выполнялись. И это, в общем-то, определённые условия Порошенко. Чем меньше будет крови и чем спокойнее будет проходить становление государственности в Луганской и Донецкой республик, тем выше шансы того же Порошенко получить меньший срок на скамье подсудимых. А второй, кто имеет шансы остаться в живых на скамье подсудимых - это Яценюк.  Ну а Турчинову только петля. Он самый тупой и самый упертый из этой троицы. У него, как Нюрнбергский трибунал -  повесить. У него вариантов никаких. А вот Яценюк хорошо сливает киевскую банду, хорошо работает на переведение управления на Европу. Порошенко на это хорошо работает. А это всё снижает меру кровавости текущих событий, и грядущих тоже. То есть, позволяет перевести в формат нормального государственного управления, когда государственные силы, пусть там армия Украины, пусть там МВД, - но они зачистят батальоны Коломойского и батальоны “Правого сектора”. Этих в любом случае в расход,  их для этого и  воспитывали.

Ведущий: Говоря о Третьей мировой войне, Наталья спрашивает: “А как, собственно, война может перебраться на Европу? Каким образом?”

Валерий Викторович: Все очень элементарно просто: Украина, если вы посмотрите, заключает очень много различных договоров с так называемыми государствами Прибалтики и Польши, а  также с бывшими странами соцлагеря. Например, видео появилось, где ящики из-под боеприпасов (они ещё в социалистическую Румынию отправлялись из Советского Союза), а теперь они  расходуются на территории Украины.

Так вот, суть какова (особенно Вышеградская четверка): Польша и Прибалтика делают совместные программы вместе с Украиной, и они, как государства, втягиваются в непосредственный конфликт на территории Украины. А они страны НАТО. Дальше уже цепная реакция: как только вооруженные силы Польши будут втянуты в вооруженный конфликт на Украине, а именно к этому идет,  и польские генералы прямо говорят: "Победить Россию невозможно, на Россию нужно наносить только превентивный ядерный удар”. Но Россия выстоит, даже если это будет молниеносный, всеобъемлющий ядерный удар. Всё-равно не смогут все поразить в России. Ответка от России придет по Европе в первую очередь, потому что именно здесь... Не Соединённым Штатам  придёт ответка в первую очередь, а именно Европе. И плюс, в Европе сразу же будет [реализован] сценарий [Европейского] исламского Халифата. С какой радости исламисты должны за европейцев гибнуть в войне с Россией, когда у них и так проблем там много? Они, собственно, Европейский халифат требуют.

Так что сценарий там достаточно серьезный в этом плане. Втягивание любой страны, любой, - подчеркиваю, - а не сразу четырех страны НАТО в вооруженный конфликт на Украине, а Польша уже реально стоит одной ногой там. Поэтому-то и заистерили, что не сегодня-завтра Польша может быть вообще втянута в войну на Украине по полной программе и тогда уже Соединённые Штаты выворачивая руки и на общей волне истерии против России организовывают общественное мнение, давление на Россию. Ну это война, другими словами. Вся “элита” в Европе, в общем-то, это понимает. Еще толпа не совсем понимает, а “элита” уже сообразила. Ну, Россию никому не жалко. Им себя жалко. Поэтому они идут на переговоры, поэтому они и сливают киевскую банду.

Ведущий: Следующий вопрос: в Минск Путин прилетел после его визита в Египет, и наши товарищи просят также прокомментировать этот визит.

Валерий Викторович: Нормальной визит страны, которая осуществляет глобализацию, которая ведёт глобальную политику, а не только внешнюю политику и переключение, так скажем, следования Египта из фарватера Соединённых Штатов в фарватер России – это новый вариант глобализации. С учетом интересов Египта, а не как Соединённые Штаты - делали ущербом интересам Египта. Так что нормальный обычный рабочий визит.

Ведущий: В связи с этим визитом так же вопрос: “Прошла новость, что тендер на поставку крупной партии истребителей в Египет достался французам с их “Рафалями”. России же со своими МИГ-35 снова, как и в случае с Индией, осталась не у дел. Поясните, а как же крах государственности Франции после истории с мистралями как вы говорили не так давно? И связано ли появление этой новости в связи с этим визитом?”

Валерий Викторович: Я говорил не о крахе государственности, а о крахе государства. Потому, что государственность, так или иначе, должна сохраняться даже в чисто колониальных государственных образованиях, иначе не будет управления. Что же касается "как же это так?". Некоторые, наверное, думают, что это как с одной ступеньки на другую перепрыгнуть. Все социальные вопросы, все социальные процессы инерционные, и они требуют определенного времени для их реализации, то есть, произошло какое-то системное событие, например, в 1989 году Горбачёв подписал капитуляцию на Мальте, но до краха Советского Союза прошло еще целых два года. Это как государство рухнуло. В примере же с Францией, то перестройка, которая началась в 1985 году и когда мы начали уходить с рынков поставки вооружения и открылась, многовекторная, так скажем, политика наша: со всеми дружить, террористические режимы не поддерживать - это было в 1985 году. А крах государства с оставлением государственности прошёл 1991 году, то есть [прошло ещё] 6 лет.

Так вот, теперь возвращаемся к этому [вопросу]... Я уже говорил – кошка, загнанная в угол - становится тигром. Это все реально понимают. Соединенные Штаты тоже реально понимают, как они сильно ущемили интересы “элиты” Франции, настолько сильно, что Олланд, в конце концов, поехал в Минск договариваться с Путиным, и не секрет, что сейчас идут упорные слухи о том, что “Мистрали” всё-таки России отдадут. Но чем Соединенные Штаты рискуют в данном случае? Потерей собственного управления во Франции и, соответственно этому, лоббирование интересов Франции в Египте носит двоякий характер:

• первое - не пустить Россию с ее проектом глобализации, и

• второе - дать возможность экономике Франции хоть как-нибудь вздохнуть.

Да, это не двадцать миллиардов, которые они потеряли на сделке с Индией, это 5 миллиардов, которые они получают от Египта. Еще не факт, что получат. Индия тоже подписывала договора и тоже как бы стремилась выполнить [их условия] - получить от французов оружие. Но если Франция является  не договороспособной страной, она не будет выполнять [условия договоров]. [Если] Египет это будет реально понимать, то при первой же возможности в Египет выйдет из этой договоренности. Надо же понимать простую вещь: в Египте присутствует интересы многих государств, и Соединённые Штаты там очень сильно представлены: и в государственном управлении в качестве лоббистов, и в общественном мнении, чтобы противостоять России с ее сценарием глобализации. Поэтому, естественно сопротивляются, поэтому естественно стараются усилить все антирусские направления даже за счет собственного ущерба, а в данной ситуации они, всё-таки, забрав большую конфетку у Франции. Индия себе позволила выйти из этого договора, а Египет еще не может себе позволить выбрать российские самолеты, поэтому выбрал пока французские. Но будут ли эти поставки? Будет ли реализован [контракт]? Это вопрос. Во многом этот вопрос будет зависеть от того, будут ли России поставлены “Мистрали”, или не будут. Потому, что Египет не будет... Любой патриот, который будет у руководства страны, он не пойдёт на то, чтобы ставить страну в зависимость от третьих стран.

Ведущий: Как пишет Евгения, Путин уже подарил Ас-Сиси автомат Калашникова (они обменялись подарками), а Ас-Сиси подарил Путину картуш.

Валерий Викторович: Опять же о том, что Египет принял российскую концепцию глобализации, об этом говорилось давно. Вспомните портреты Путина в Египте, которые были там, и много чего... А что касается подарков, тут опять же возвращаемся к Соединенным Штатам. Путин подарил автомат Калашникова. Надо понимать, что в арабской культуре мальчика воспитывают воином. Не успел он начать ползать, как ему дают возможность поиграть с настоящим боевым оружием. Поэтому подарок оружие - это очень хороший такой подарок, тем более оружие прославленное, каким является автомат Калашникова. А то, что Обама подарил Ас-Сиси набор для фондю - посуду - это фактически оскорбление арабского мужчины-воина, потому что кухня – это (хотя лучшие повара – мужчины), всё-таки, домашняя - это удел женщины. В первую очередь мужчина - воин. Обама всё делает для того, чтобы слить Соединенные Штаты.

Ведущий: Следующий вопрос от Антона из Харькова: “Здравствуйте Валерий Викторович! Вы постоянно подчеркиваете, что на Донбассе выстраивается новая украинская государственность ЛНР и ДНР - единственные легитимные правопреемники Украины. Согласно законодательства государства Украины - киевская банда нелегитимна. Порошенко - никто и звать его никак, и тому подобное. Как это соотносится с позицией официальной Москвы, которая признала киевскую банду, в том числе так называемый парламент, законной властью. Кстати, из этого признания логически вытекает то, что ополчение Донбасса - это некие незаконные формирования, которые оказывают вооруженное сопротивление "законной" центральной власти.”

Валерий Викторович: Всё не так. Для того, чтобы понять, какие решения были приняты государственным управлением России, нужно понимать, что власть - это реализуемая на практике способность управлять. Если мы желаем управлять реальными процессами - мы должны считаться с реальным состоянием дел. Реальное состояние дел таково, что есть некие формы государственности, базирующиеся в центре Киева, которые осуществляют управление процессами (с тем или иным качеством) на территории, неподконтрольной законным Луганской и Донецкой республикам. То есть, это есть незаконно. И признана не законность от киевской банды, а было принято то, что для осуществления необходимого взаимодействия с остальной Украиной - вот это реальная способность управлять киевской бандой, при этом она была принята только на взаимной основе, то есть когда  они пошли на диалог и до сих пор ведь ни войны России Украина не объявила (имеется в виду киевская банда), ни каких-то других таких моментов, которые бы вели к разрыву этих отношений - нет.

Но нам что нужно? Нам нужна конфронтация? Нам нужно дополнительно четыре чернобыльских АЭС? Нам нужно, чтобы туда зашли войска НАТО?  Ну, давайте тогда откажемся от контакта с ними. Давайте не будем с ними работать. И мы получим по полной программе Третью мировую войну в отношении себя. Если же мы не хотим этого, то мы, настаивая и проводя безусловную линию на легитимность и правопреемственность только Донецкой и Луганской Республик в качестве законной власти на Украине, должны считаться с тем, что в настоящее время управление государственными процессами осуществляется иными системами, и мы должны на них воздействовать. Что и осуществляется.

И поэтому Россия сейчас добилась Минского формата, первичная институализация Луганской и Донецкой республик, но там еще нет никаких подписей напротив того, кто такой Захарченко, кто такой Плотницкий. Следующий этап, против которого истерит Александр Григорьевич Лукашенко - Астана, где эти подписи должны появиться. Кто они? Руководители государственных образований. А дальше весь набор: признание незаконной киевской власти и соответственно этому установление на всей территории Украины  нового формата власти с разделением уже Украины.  Тут уже никуда не денешься, в любом случае по умонастроениям, по идеологии Украина и так уже разделена на три части: Новороссия, Малороссия и Галиция. Но это должно быть в составе единого государства для того, чтобы сохранить территориальную целостность и возможность ликвидации полностью бандеровщины. Вот как она заползала на юго-восток, так она и должна оттуда же искоренена в обратном направлении и добита на территории Западной Украины.

Возвращаясь в этом отношении к интересам Польши по Волынской резне. В Польше есть памятник жертвам Волынской резни и на этом памятнике есть надпись: "Если я забуду, то пусть Бог забудет меня". Так вот, в ненависти к России и желанием поддержать бандеровцев, поляки забыли о жертвах Волынской резни и, соответственно этому, они прямо вписываются в Третью мировую войну, где в первую очередь погибнет Польша.

Ведущий: Следующий вопрос из Александра, также из Харькова: “Вопрос касательно зоны свободной торговли от Лиссабона до Владивостока, о котором говорила Меркель. Читал книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка", где автор подробно поясняет, что интеграция экономики России в мировую экономику вызовет гибель экономики нашей страны. Путин как-то высказывался против того, чтобы западные товары попадали прямиком на российский рынок. Прав ли Паршев в своем мнении и если прав, то почему Путин не отказывается обсуждать вопросы  зоны свободной  торговли от Лиссабона до Владивостока?”

Валерий Викторович: Потому, что Паршев прав. Потому Путин и не отказывается. Поясню, о чем идет речь: Владимир Владимирович уже говорил, что глобализация - это процесс объективный. Но он не сказал еще следующее: "Управление этим объективным процессом носит субъективный характер". А любое управление вписывается и осуществляются по какой-то концепции.

О чём говорил Паршев? Паршев говорил о современной модели экономики межрегионального конгломерата, когда у России действительно нет никаких шансов экономической конкуренции с более благоприятными в климатическом отношении странами.  Что же касается Путина, то  он, понимая, что управление глобализацией носит субъективный характер, предлагает всем странам другую концепцию объединения - многорегиональный блок. Тогда у России приоритетное право и возможности формирования этого  пространства от Лиссабона до Владивостока, и все страны только от этого выиграют. Обратите внимание: ведь кто старается с Россией  большей частью дружить? Венгрия, которая заявила, что хорошие отношения с Россией выше, чем какие-то  отношения с Соединенными Штатами. А ведь Венгрию представляют нацисты - Орбан там. Казалось бы должны против России выступать. А почему? Потому, что они столкнулись с тем, что глобализация по-русски - создание многорегионального блока с сохранением культурной идентичности каждой страны -  выгодна для любой страны, для любого народа. А вот этот глобальный котел - региональный конгломерат - уничтожает самобытность любого народа, любой страны. И этой глобализации по-библейски и противостоят. Поэтому антиглобалисты, которых содержат именно глобалисты, чтобы извратить процесс сопротивления глобализации по ветхозаветно-библейской концепции, когда уничтожаются страны и народы, а  всё унифицируется.

Но есть ещё одно обстоятельство, на котором базируется Путин. Понимаете, какая ситуация, Земля круглая и за век капитализма всё, что находилось в юрисдикции межрегионального конгломерата, глобализируемого по библейской концепции, уже всё практически выбрано. Природных ресурсов на планете Земля практически не осталось. Они есть в России. И вопрос уже не в том, что они трудноизвлекаемые или не трудноизвлекаемые, - а в том, что они есть! И тот, у кого есть ресурсы, тот уже может формировать собственную концепцию управления, проводить управление по собственной концепции. Поэтому Путин и проводит. Он формирует русский мир и проводит глобальную политику, согласно Русской концепции управления: он создает многорегиональный блок, где всем народам есть место. Все страны могут жить в соответствии со своими культурными особенностями и традициями, естественно, если эти культурные традиции находятся в русле Божьего промысла.

Ведущий: Далее. Постников Сергей просит пояснить: “Почему Ленин, фактически, пошел на раздел Российской империи и создал союз Республик? Из материалов Концепции Общественной Безопасности мне известно, что Сталин пытался сохранить единую Империю, а наш бывший разведчик в своём интервью передаёт мнение немецкого дипломата, что создание республик не по территориальному, а по национальному признаку - является предпосылкой к будущим конфликтам, как это имеет место сейчас на Украине.”

Валерий Викторович: Есть два обстоятельства:

• Первое - всё революционное движение кем-то содержалось. Соответственно этому, пребывание Ленина в той же Швейцарии, его проживание тоже было кем-то оплачено. То есть, есть определенные обязательства.

• А второе вытекает из первого. Если революционные движения  кем-то оплачивались и именно революционные различного толка партии сформировали государственное управление, поделив ту же самую Россию. Ведь посмотрите, сколько на территории России было различных государственных образований, даже и белых и красных... Они ведь почему все эти [государственные образования] создавались? Потому что они были в соответствии с планами тех, кто оплачивал революционеров и кто разрушал Российскую империю.

Поэтому, к чему стремился Ленин? Ленин стремился к тому, чтобы договориться с этими революционерами, понимая, что они работают из одного центра.  И у него был свой план, что «сейчас мы не сможем этого сделать - объединить государство». А может быть, он этого и не хотел. То есть, за него говорить не приходится, хотя по его планам, по его творению получается, что он отстаивал именно такой территориальный  план по национальному признаку разделения. То есть, он, как бы в него, может быть, искренне верил. Может быть, я не знаю. Трудно что-то говорить. Но в любом случае, он принял решение договариваться с различными революционерами на таком плане, на таком уровне: делим всё по национальностям, а уже дружить потом уже будем вот этими государственными образованиями, разделенными по национальностям.

А что касается вообще разделения государства. Вспомните, была такая Дальневосточная республика. Была Российская Федерация, была Дальневосточная республика. Когда говорят: “Часть Украине отдали”, — так это связано с тем, кто осуществлял управление революционными процессами. Это деление было. Дальневосточную Республику - ее удалось ликвидировать, а вот Украинскую Республику включить в состав РСФСР уже не удалось, сил не хватило. А создание отдельной государственности было даже в какой-то степени обусловлено, потому что это снимало внешнеполитическую, военную нагрузку именно на РСФСР. Когда Чичерин конкретно говорил: "А какие проблемы? Мы никакого отношения к Советской Украине, государственную, как таковую не имеем. Это союзное государство, но всё-таки - отдельное государство. Поэтому разбирайтесь сами. А Советская Россия не ведет  боевых действий на территории Украины, это воюет уже Советская Украина против Западной Украины».

Ведущий: Далее вопрос от Тимура: “В Казани, да и в других городах, активно продвигается бизнес детский садов по программе Монтессори - это система воспитания детей. Что вы можете сказать об этой системе обучения и воспитания детей? Везде об этом написано красиво и разумно. Однако стоит ли детей занимать по данной  программе или нужно задуматься?”

Валерий Викторович: Нужно задуматься. По одной простой причине, что у человека все центры развиваются соответственно тому, как его конструировал Бог. Создал Бог человека и поэтому каждый центр  раскрывается в свое время. Ускоренное развитие, опережающее развитие всегда происходит за счёт торможения развития других центров психической и нервной деятельности человека. Поэтому дети, которые проходят это опережающее развитие, они сталкиваются с большими проблемами социализации в будущем. Поэтому стоит очень сильно задуматься над всякими программами опережающего развития, а не только Монтессори. Хотя некоторые элементы для развития ребенка, безусловно, брать нужно. Мир меняется, и соответственно этому ребёнку нужно больше информации. Но понимать нужно одно, что ребенка нужно учить тогда, когда он будет к этому созревший. Нельзя опережать, поскольку тогда это берутся ресурсы от развития других центров, его нервной психической деятельности.

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня. И позвольте, Валерий Викторович, несколько слов о нововведениях на нашем сайте: уже сегодня в течение записи несколько раз упоминалось о том, что на  нашем сайте появилась ссылка на нашу группу ВКонтакте «ФКТ Алтай», где вы можете оставлять также свои комментарии по теленовостям, которые размещаются в этой группе и в "Правилах” нашей рубрики «Вопрос-Ответ» появилась ссылка на базу данных, где представлены все ответы, которые давал Валерий Викторович в рамках этой рубрики в виде тайм-кодов, которые были представлены под каждым видео в течении вот этого времени - с 13-го по нынешнее время и, соответственно, благодарим наших товарищей за проделанную работу и за текущую работу. Еще раз - спасибо!

Валерий Викторович: Тогда мне остаётся попрощаться с нашими телезрителями, товарищами в студии и напомнить, что “знание - власть”. И вот эту власть нужно брать в свои руки. В книге Болеслава Пруса "Фараон" и в фильме "Фараон" есть такой эпизод, когда жрецы зная о времени наступления затмения, сами ускорили и усилили бунт против себя ради одной цели - чтобы пик восстания против жрецов пришелся именно на это затмение. И тогда они, якобы общаясь с Богом, попросили за людей перед Богом прощения и Бог смилостивился к жрецам и простил людей, но только при условии, что люди будут верно служить жрецам. Всего-то: они знали о времени солнечного затмения.

Современное управление социальными процессами протекает на этом же уровне. Многие, кто пытается сейчас комментировать договоренности в Минске и его результатах упираются в одно: они упираются в непонимание сути глобальной политики. Они не понимают, что та геополитика, которую им подсунули свыше - это всего лишь карго-культ. То есть, создают что-то такое там подобное: самолеты, машины (из соломы что-то там сплетут), и думают, что она будет адекватна этой машине. Те, кто подсунул геополитику нашим экспертам, они просто смеются над дебилизмом тех, кто увлекается этой геополитикой. Это даже не песочница. Это реально - геополитика это карго культ. Понять, что происходит, можно поднявшись до уровня глобальной политики. Геополитика подсунута для того, чтобы продолжать осуществлять глобальную политику без угрозы того, что кто-то из аборигенов, из тех папуасов, которые населяют все страны и народы, с точки зрения глобального предиктора, сможет выйти на уровень глобальной политики и противопоставить свое понимание. Разобраться в том, что происходит и противопоставить свое управление.

Поэтому давайте не будем им подыгрывать, давайте будем разбираться во всех проявлениях политики: внутренней, внешней, глобальной. Изучайте знания. Изучайте Достаточно Общую Теорию Управления и Концепцию Общественной Безопасности, и тогда вы сами поймете, насколько глупа и примитивна вот эта геополитика, которой нас пытаются кормить.

До свидания! До следующих встреч.