«Вопрос — Ответ» от 27 октября 2014 г.

Хронометраж:

00:00:16 Выступление Путина на «Валдае». Оглашение явления Русской концептуальной власти в глобальных процессах управления: «медведь никого у кого разрешения спрашивать не будет». Молчание западных СМИ о речи Путина. Пол Крейг Робертс: Российские СМИ плохо донесли до Запада валдайскую речь Путина. Экс-премьер Франции: Украина – несостоявшееся государство.

00:05:51 Глава французской нефтяной компании Total Кристоф де Маржери погиб при авиакатастрофе во Внукове. «Революция зонтиков» в Гонконге в пику Глобальному Предиктору. США пытаются показывать, что они чем-то управляют. Стрельба у здания парламента в Канаде - попытка США использовать ИГИЛ в своих интересах. Ответ Глобального Предиктора: неизвестный напал с топором на группу полицейских в Нью-Йорке, стрельба в школе в штате Вашингтон, в Калифорнии водитель застрелил двух полицейских. США предъявили ультиматум или подписали себе смертный приговор? Смерть Маржери в аэропорту Внуково - конкретный вызов России со стороны Соединённых Штатов.

00:14:53 На Украине состоялись выборы в Верховную Раду. «Партия войны» - реальный победитель выборов на Украине. Ставка на Ляшко - это ставка на выхолащивание военной компоненты в развитии Украины.

00:19:10 Интервью Безлера украинскому телеканалу «1+1». Телемост Мозгового с представителями карательных батальонов. Присоединение общественности Украины ко второму телемосту с Мозговым. Почему Украина пошла на контакты с полевыми командирами Донбасса? Что даёт выступление Мозгового и Безлера? Разница уровня понимания текущих событий людей Новороссии и представителей Украины.

00:28:03 Снижение цен на нефть и золото — это заговор против России?

00:29:45 Мировое еврейство — инструмент глобального управления. Церкви имени Христа. Отличие Русского православия от других церквей. Несостоятельность управленческой доктрины Русской православной церкви. Причины прозелитизма в России. Вопросы иерархии Русской православной церкви остались без ответа.

00:37:21 Деятельность по развалу России — миф или реальность? Принцип «разделяй и властвуй» на примерах истории.

00:41:51 Духовность и нравственность.

00:43:30 Знание – власть. Берите эту власть в свои руки.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели! Сегодня 27 октября 2014 года.

И начнем наш сегодняшний выпуск [с того, что] Вас, Валерий Викторович, просят прокомментировать выступление Владимира Путина в Сочи на дискуссионном клубе «Валдай».

Валерий Викторович: Комментировать речи Государя - дело неблагодарное. Он говорит прямо, четко и откровенно. Смысл его выступления всегда лежит на поверхности.

Но один аспект все-таки надо отметить. Все обратили внимание на фразу Путина, когда [он] говорил о том, что сейчас мировое управление строится по принципу «что положено Юпитеру, не положено быку»: «Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». Так вот, в этой фразе произошло оглашение явления Русской концептуальной власти в глобальных процессах управления. «Ребята, это ваши правила. А наши правила – такие. Не лезьте к нам в тайгу – и ничего с вами не будет». Это основное направление, это то, что надо понять. Все остальное предельно четко и конкретно.

И надо отметить [такую] вещь: не слишком-то Запад поспешил комментировать речь Путина. Все, по возможности, постарались избежать если не публикации (кому-то и это удалось), то глубинного анализа, произошедшего события, - выступление Путина.

И еще одна особенность: если не ошибаюсь, Пол Крейг Робертс об этом сказал, что российские средства массовой информации не проявили должного усердия для того, чтобы донести до жителей западных стран - менеджеров, управленцев любого уровня, просто людей, смысл речи Путина. А это необходимо сделать. Но это показывает и определенные проблемы того, в каком положении находится государственная власть в плане управления средствами массовой информации. Вот это серьезно.

Что еще следовало бы заметить на «Валдае», который, кстати, проходил в Сочи?

Тоже интересный момент: раз [сочинский комплекс] построен - [он] должен себя окупать. Это вполне логичное место для проведения такого мероприятия.

Так вот, Доминик де Вильпен, бывший премьер Франции, сказал о том, что Украина - несостоявшееся государство. Сейчас о том, что Украина несостоявшееся государство не говорит только ленивый. А вспомните, что началось, когда мы впервые об этом сказали? Когда встал вопрос о том, какая будущность у Украины, что Украина собой представляет. Помните, как осторожно мы это огласили, [и] какая истерия началась вокруг этого? Как нам говорили: «Как так?! Украина?! Да там великое государство. Да [у них] 23 года [самостийности]!», - и прочее. И вот она - [реальность].

Когда у людей появляется возможность говорить правду, [они это делают]. Ведь Доминик де Вильпен не какой-то прорусский управленец или какой-то «платный агент Кремля». Нет, он отстаивает интересы Запада, в том числе и за счет интересов России. И в этом отношении, если ты имеешь правильное представление о происходящих событиях в мире - ты делаешь правильные выводы; если ты имеешь неправильное представление и у тебя неправильные выводы, то тогда у тебя будет срыв управления.

Как гласит правило «Достаточно общей теории управления»: если есть иллюзия процесса или объекта управления, то у человека может возникнуть иллюзия управления этим процессом или объектом, но результат такого иллюзорного подхода будет всегда объективен и может носить трагические последствия как для самого управленца, так и для подчиненных ему людей.

Де Вильпен в этом отношении [поступает разумно]: если сейчас уже больше нельзя использовать вот этот фантом несостоявшегося государства Украины против России, значит, надо признать, что Украина - несостоявшееся государство и пытаться дальше решать свои задачи, уже исходя из того, что Украина несостоявшееся государство.

Это, пожалуй, два [важных] момента [на «Валдае»]:

первое - это явление Русской концептуальной власти в процессах глобального управления по оглашению.
второе – то, что это принято западными структурами управления, и они уже начинают строить свое управление с учетом Русской концептуальной власти. Они уже вынуждены признавать многие процессы объективными, оглашать их, как они есть.

Ведущий: Следующий вопрос от Евгения: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Интересует, наверное, одно из самых значимых событий, произошедших на прошлой неделе, а именно устранение Кристофа де Маржери. На мой взгляд, его решила устранить проамериканская часть французской «элиты», причем именно на территории России. Так ли это?»

Валерий Викторович: Нет, это не так. Дело в том, что устранение Маржери не по зубам никакой части ни профранцузской, ни проамериканской страновой «элиты».

Дело вот в чем: Маржери считался как бы другом России. На каком основании? Летом Маржери заявил о том, что необходимо уходить от доллара в расчетах за нефть и газ и переходить на юани и рубли, и на другие страновые валюты. Также он не участвовал в санкциях, участвовал в санкт-петербургском форуме, несмотря на то, что [это] было запрещено. То есть достаточно много делал конфронтационного с Соединенными Штатами.

Но надо понимать следующее: Маржери относился к глобальной «элите», а не к страновой, и он осуществлял Глобальные процессы управления. А согласно глобальным процессам управления Соединенные Штаты подлежат сливу. Соответственно этому надо выстраивать новые информационные, экономические и политически - любые хозяйственные связи с таким суперобъектом и суперсубъектом управления, как Россия. Маржери этим делом и занимался.

Смерть Маржери лежит в русле некоего другого процесса.

Дело вот в чем: [произошла] «революция зонтиков» в Гонконге.

Опять же, почему именно зонтиков? А потому, что ты зонтик над собой раскрыл, и тогда один человек может [заменить нескольких]: сфотографировали сверху - все закрыто зонтиками. Там, где стояло бы пять человек - стоит один. Но красиво, с зонтиками.

Как я уже говорил, эту революцию, этот гонконгский Майдан пыталась устроить страновая «элита» Соединенных Штатов в пику Глобальному Предиктору. Когда они здесь закусились, то встал вопрос [о том], что за это кто-то будет отвечать. И страновая «элита» Соединенных Штатов оказалась в западне. Если она сейчас начинает отступать, то завтра людей из страновой «элиты» Соединенных Штатов, которая позволила себе войти в конфронтацию с глобальной «элитой», с Глобальным Предиктором, начнут находить захлебнувшимися в ванне, их начнет душить веревочка от воздушного змея, или строительный пистолет вдруг ни с того, ни с сего забьет десяток гвоздей в голову. Такие вещи [их ожидают].

Они же этого не хотят. Более того, они хотят остаться на плаву, хотят продолжить свою роль мирового жандарма. И они начинают показывать, что они могут чем-то управлять. И в этом смысле смерть Маржери именно в России - это демонстрация возможностей Соединенных Штатов: управление суперобъектом Россией. «Посмотрите, в какой ситуации [находится Россия]. "Элиты" России у нас под контролем. Мы кого хочешь грохнем на территории России, потому что эти "элиты" подчиняются нам». И они грохнули представителя глобальной «элиты», чтобы показать: «Вы думаете, вы всесильны? Нет, вы не всесильны. Мы можем вас вот здесь грохнуть».

Что еще Соединенные Штаты показали? Они показали рост курса доллара в России. «Вы думаете, что что-то можете решать? Да мы, что хотите, сделаем в России!» Это второе. Но они засветились: они выявили всю свою агентуру, все свои связи. Нам остается теперь только зачищать их. Это они думают, что они выиграли.

И в этом плане следует отметить еще одно событие. В Канаде была стрельба у стен парламента, убили солдата, стоящего в почетном карауле. И оказалось, что [его] убил представитель ИГИЛа.

Что произошло? Это Соединенные Штаты, староновая «элита», которая воспитала инструмент глобальной политики ИГИЛ (им это дали [сделать]), попыталась использовать ИГИЛ в своих интересах. [Это наподобие того], когда хозяина бить нельзя, то выбирают какого-нибудь слугу и начинают [его] метелить, чтобы показать: «А я-то тебе, хозяин, лучше служу. Я могу [многое] сделать». [Пытаются] подписать хозяина под какие-то свои процессы, когда что-то [ему] предлагают. Такой сюжет достаточно много обыгран и в литературе, и в фильмах, поэтому не стоит об этом [говорить].

Соединенные Штаты, устроив определенные проблемы в Канаде, тем самым дают знак Великобритании: «Вы посмотрите, мы можем: вот в России, вот в Канаде. Мы можем. Мы предлагаем так, так и так. Но главное, что я остаюсь мировым жандармом. Я буду тебе служить, я все могу. А если не будешь [принимать меня в расчет], то я могу и вот так».

Чем ответили глобальщики? «Да не проблема!» В Нью-Йорке на полицейских напал человек с топориком. И это показатель. «Ты думаешь, что ты распоряжаешься ИГИЛом? На самом деле нет, ИГИЛОм распоряжаемся мы. И если надо - организуем тебе здесь проблемы».

Дальше: стрельба в школе [в штате Вашингтон] и стрельба в Калифорнии. Это звенья одной цепи. Это показатель для устойчивости страновой «элиты» Соединенных Штатов: «Вы с кем закусилились? Вы вообще знаете, как осуществляется управление на глобальном уровне? Не знаете. А следовательно, если вы не знаете, как осуществляется управление на глобальном уровне, то вы не владеете ни внутренней, ни внешней политикой Соединенных Штатов. Это вам кажется, что вы ультиматум предъявили, а на самом деле вы подписали себе смертный приговор. Вы уже недоговороспособны». Что, в принципе, и огласил Путин.

Путин, реально понимая глобальную политику, понимая, в какое положение Соединенные Штаты поставили Глобального Предиктора и глобальную «элиту», прекрасно понимает: у Соединенных Штатов теперь [нет] никаких вариантов. Они сами себя загнали в угол, в тупик. А нам нужно просто этот кризис пережить.

Еще раз хочу [сказать] по Маржери: не стоит особо заблуждаться о его роли, о его любви к России. Он решал чисто свои задачи: как за счет ресурсов России стабилизировать западный мир, стабилизировать управление Глобального Предиктора, управление по ветхозаветной библейской концепции. Он решал чисто свои вопросы. Соединенные Штаты для него были ничто.

А что [это значит] для нас? Для нас - это теперь конкретный вызов. Если мы этот вопрос не решаем, то [теряем управление].

Вы знаете, у нас следственный комитет сразу сказал, [что в этом] фактически виновато высшее руководство «Внуково» и связанные с этим структуры, а не какой-то там шофер, который выехал пьяным. То есть нам он, конечно, интересен, и мы его задержим, но только на предмет управленческих связей - не более того. А основное то здесь. Сразу было показано: Россия прекрасно понимает, кто заказал, как заказал, кто реализовал - это проамериканские российские «элиты».

Повторю, для Соединенных Штатов было очень важно, чтобы Маржери убили именно в России. Потому что это показывает мощь Соединенных Штатов, возможности Соединенных Штатах по управлению «элитами» России. Но это же и показало «элитам» России, что они для Соединенных Штатов - расходный материал по полной программе. Все, кто подчиняется Соединенным Штатам, будут обрезаны однозначно.

Ведущий: Следующие вопросы так или иначе касаются Украины. Вчера там состоялись выборы в Верховную Раду.

Валерий Викторович: Не было вчера там никаких выборов, мы это все прекрасно понимаем. Был спектакль. Говорить о выборах демократических или недемократических, если в этом процессе участвуют такие скоморохи, как интернет-партия Дарт Вейдера, - это просто смешно. Но мы термин «выборы» все-таки будем употреблять. Главное ведь определиться, кто победил на этих выборах.

Начнут говорить, что [это] «Блок Петра Порошенко», «Оппозиционный блок». Нет, реальным победителем на этих выборах стал Ляшко - «партия войны». Были выборы так называемого П-резидента, и вдруг ниоткуда выпрыгивает Ляшко, обгоняет Яроша и Тягнибока - раскрученные медийные фигуры. Теперь он подскочил еще выше. А что это означает, и почему победил именно Ляшко?

Дело в том, что сейчас стоит вопрос слива «партии войны», слива вот этих протестных настроений. Ведь Ляшко победил в западных областях, где за него очень хорошо голосовали. Он представляет именно дальнейшее продолжение «партии войны». Выбрать на роль представителя «партии войны» пидораса, который сливает все, которому как прикажешь, так и будет действовать, - это как раз дискредитация самой идеи. Если бы захотели дискредитировать по полной программе, то лучшей кандидатуры [чем] Ляшко - нет. И Ляшко победил прогнозируемо, в необходимых рамках.

Все остальное - дело уже техническое. [Мы] все прекрасно понимаем, что тот же «Блок Петра Порошенко» был составлен и утвержден в посольстве Соединенных Штатов, [утверждена] каждая кандидатура, [согласовано] что к чему. А дальше уже идет противовес.

Главная фигура здесь, куда движется процесс, - это Ляшко. Если бы были другие представители «партии войны», на которых поставили, то это означало бы одно: Запад по-прежнему стремится к разво�