«Вопрос — Ответ» от 31 марта 2014 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 77.3 МБ

Хронометраж:

00:00:02 О демонстративном убийстве животных в зоопарках Европы.

00:01:58 Об убийстве Музычко на Украине. Почему Запад требует запрета «Правого сектора». Почему Джон Керри развернул самолёт над океаном ради встречи с Сергеем Лавровым. Почему США хотят провести «выборы» на Украине.

00:24:13 Что делать с «выборами» президента на Украине? Почему произошла утечка в СМИ информации о совещании турецких военачальников по атаке на Сирию. США во что бы то ни стало хотят развязать войну.

00:29:43 Почему был обнародован разговор между Тимошенко и Шуфричем. Какова цель всех кандидатов на «выборах» президента Украины.

00:31:26 Возможно ли присоединение Приднестровья к России.

00:33:11 Как объяснить, что в Ветхом Завете есть премудрость Соломона, которая прямо противоречит пророчеству от Исайи.

00:34:16 Почему Глобальный Предиктор, зная, что им Бога не переиграть, продолжает играть в свои игры.

00:36:21 Правда ли, что ФРС более чем на 80% принадлежит России и что к её созданию приложил руку Николай II?

00:37:16 Как измениться и встать на путь человечности, если семья и окружение против.

00:38:39 Почему Обама заявил, что НАТО не собирается расширяться на восток и включать в себя Украину и Грузию.

00:41:54 Если Глобальный Предиктор такой всемогущий, то почему он позволяет выходить аналитическим выпускам Валерия Пякина.

00:44:19 О морали и предвидении.

00:45:52 Почему Зюганов отказался в 1996 году от победы на выборах президента в пользу Ельцина и как это нарушило планы Глобального Предиктора. Почему Владимир Путин только сейчас смог приступить к вопросам государственного строительства.

00:52:36 О двойниках Ельцина.

00:53:16 Что важнее для Украины: оставаться унитарным государством или провести федерализацию? О происходящем на Юго-Востоке Украины.

01:00:13 О высказывании Владимира Зазнобина о том, что вероятнее всего Украина будет расколота на три части. О разнице происходящего в Крыму и на Юго-Востоке Украины.

01:06:31 Является ли Гельмут Шмидт представителем Глобального Предиктора.

01:07:24 Что значит галстук в современной политике. О современных политиках.

01:09:57 Что означают подарки, которыми обменялись Папа Римский и Обама. О задержанных в Банке Ватикана мошенниках.

01:14:26 О фильме «Белое солнце пустыни».

01:14:50 О деятельности Дениса Климова. О «пастухах» и «овцах» с точки зрения зрения Концепции общественной безопасности.

01:19:46 Национальная платёжная система.

01:21:38 Какова роль Бильдербергского клуба.

01:22:51 О работе матрицы в крымских событиях.

01:23:38 Комментарий о качестве звука в выпусках «Вопрос-Ответ».

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые посетители нашего сайта fct-altai.ru и канала на Ютьюбе. Сегодня 31 марта 2014 года. И начнём с вопроса от Светланы, [который] также поддержали ещё несколько пользователей, и есть ещё подобные вопросы, их общее название: «Прокомментируйте демонстративные убийства животных в зоопарке Дании».

Валерий Викторович: Вообще, здесь два в одном, что называется. Первое: в обществе (прежде всего в западном обществе, подверженном информационному воздействию западных СМИ, которые раскручивают сначала убийство Мариуса, потом [раскручивают] львов, которые его съели, там и группы работали по спасению жирафа) внедряется безнадёга. То есть кто бы ты ни был, какой бы ты ни был, но тот, кто всем управляет, всё равно ликвидирует [тебя] по тем или иным причинам. Смотрите, были львы, им скормили [жирафа Мариуса], но потребовалось место – и их убили. Но это, так скажем, первый пласт.

А второй пласт – на [базе] зоопарков идёт полномасштабный генетический эксперимент. Какой? Те, кто проводят эксперимент, об этом не сообщат. А убийство Мариуса, скармливание его львам, а потом и убийство этих львов – в рамках этого эксперимента.

Ведущий: [Следующий] вопрос также от Светланы, и тоже многие пользователи его поддержали. Вопрос: «Убийством Саши Музычко ("Правый сектор") провоцируют на радикальные действия? И вообще, [прокомментируйте, пожалуйста] всё, что связано с убийством Музычко».

Валерий Викторович: Сначала убийства в зоопарках… Да, действительно, здесь как-то перекликается убийство одних животных из зоопарка и убийство другого – тоже из зоопарка. Как бы то ни было, но этот человек – носитель ярко выраженного животного типа [строя] психики.

Что здесь надо сказать? Дело вот в чём: убийство Музычко носит гораздо более глубинный характер, нежели это может показаться на первый взгляд. И связано это в первую очередь с успехами русской дипломатии, с успехами России в проведении глобальной политики. Вы знаете, что Россия начала очень чётко прессовать Соединённые Штаты (делаются различные заявления и Чуркиным, постпредом в ООН, и министром иностранных дел Лавровым) на предмет того, что «мы знаем, какое посольство руководило снайперами на майдане, мы знаем, что Соединённые Штаты стараются скрыть эту правду от людей, и что в любом случае придёт время – и эта правда станет известна».

В этих условиях у Соединённых Штатов, естественно, есть один-единственный вариант – провести операцию прикрытия. И убийство Музычко как раз укладывается в эту операцию прикрытия. Дело вот ещё в чём: поскольку успехи русской дипломатии при проведении русской глобальной политики настолько очевидны, что Соединённые Штаты начинают терять управление Украиной, [то] им сейчас нужно [реализовать] сценарий из трёх составляющих: 

• Первая [составляющая]. Соединённым Штатам не удалось разжечь гражданскую войну на Украине прямо сейчас. То есть им не удалось разжечь гражданскую войну в Юго-Восточной Украине, им не удалось разжечь войну с Россией из-за Крыма, им не удалось разжечь войну в западных областях Украины. То есть первый аспект [заключается в следующем]: Соединённым Штатам не удалось развязать войну прямо сейчас, значит, нужно разделить бандитов и власть.

• И тогда встаёт вопрос о том, что это правительство должно продержаться какое-то время до проведения «выборов». А по любому сценарию любое правительство с любой идеологией, если только оно планирует хоть сколько-то долго находиться у власти на Украине, будет вынуждено зачищать (уничтожать) эти банды. Соответственно, в этом сценарии необходимо эти банды зачистить. Кто является самым популярным бандитом на Украине? Кто полностью отмороженный и настолько отвратительно себя вёл и подрывал все устои действующей власти, что его даже заподозрили в том, что он работает на Москву, потому что все его действия дискредитировали пришедшую к власти киевскую банду и давали почву для того, чтобы показывать – на Украине властвуют бандиты? Конечно, это Александр Музычко или Саша Белый, как его называют. Его пытались утихомирить разными способами, ему пытались дать денег, чтобы успокоился, но он… Почему он человек животного типа строя психики? Когда волк врывается в овчарню, он режет всех овец, надо ему это или не надо, и не может успокоиться, пока [всех] не перережет. Человек с типом строя психики «зомби-биоробот» подвержен культурным программам и через [них] его можно каким-то образом стабилизировать. То есть Музычко предлагали деньги, ему предлагали залечь на время, [мол], потом ты сможешь продолжить свою деятельность, [но] «зомби-биоробот» не сработал. Ну а [человек с типом строя психики] «демон» сам может понять несоответствие своих действий текущему положению и долговременной политике и сам может себя успокоить. То есть Музычко показал, что он является ярко выраженным представителем животного типа [строя] психики. Он как волк: появилась власть – и он эту власть начал реализовывать по полной программе. Но дело в том, что весь «Правый сектор» – такие, как Музычко. Соответственно этому для того, чтобы власть хоть какое-то время продержалась до «выборов» и смогла провести балаган с этими выборами, нужно навести в стране небольшой порядок. И поэтому Музычко был убит. [То есть] второй [аспект заключается в том, что] власти нужно продержаться какое-то время и провести выборы.

• Ну а третий – это личностный аспект. Вы знаете, что Музычко постоянно грозился тем, что он повесит Авакова. То есть у них «дружба» такая – кто кого загрызёт. И, соответственно, как только у Авакова появилась возможность загрызть Музычко, он тут же не преминул это сделать. Это уже личностный аспект.

И во всём это есть один маленький [момент]: сейчас все вдруг в голос заговорили о том, что «Правый сектор» надо запрещать, «Правый сектор» работает на Кремль, – там масса всяких разных заявлений. Посольства ЕС и Соединённых Штатов [тоже] осудили деятельность «Правого сектора». И спрашивается: а что это они стали на «Правый сектор» наезжать? Ведь, казалось, «Правый сектор» – это та сила, та структура, которая работает именно на интересы Соединённых Штатов и Европейского союза. Но дело вот в чём: когда Соединённые Штаты и Европейский союз наезжают и требуют запретить «Правый сектор», они осуществляют, образно говоря, операцию прикрытия. Запрещая «Правый сектор», они фактически сохраняют инструмент давления [на] все эти бандитские группировки и в то же время они делают вид, [что] якобы наведение порядка на Украине сейчас идёт. Когда Джон Керри встречался вчера вечером в Париже с Лавровым, то они договорились о том, что должны быть ликвидированы провокаторы. Как раз провокатор – Музычко, и провокатор – сам «Правый сектор».

Что такое «Правый сектор»? Это организация, которая фактически родилась на майдане. [До майдана] как таковой её не было. Она появилась потому, что на майдане в одном из секторов сгруппировались радикальные силы майдана, – они были в правом секторе, и поэтому их и назвали «Правый сектор». На самом деле, это ещё с какой стороны смотреть – с другой стороны это может ещё и левый сектором оказаться, или центральным. То есть это чисто умозрительный вопрос.

Но суть-то в чём? Центральной силой «Правого сектора» первоначально выступила «Спильна справа». Но в последующем «Спильна справа» начала устойчиво дрейфовать от «Правого сектора», пока полностью не откололась. А «Правый сектор» объединил в себе различные-различные организации. Поэтому запрет «Правого сектора» несёт [в себе] запрет объединительной формы, но не запрет организаций, которые сейчас входят в «Правый сектор». А на данный момент более или менее уверенно можно сказать, что в «Правый сектор» входят «Тризуб» [имени] Степана Бандеры, «Патриот Украины» и организация УНА-УНСО. А нужно же прикрывать «Правый сектор» и нужно показывать, что с бандитами борются.

Так вот в «Правый сектор» входила группировка под названием «Белый молот». Эта группировка демонстративно расплевалась с «Правым сектором», вышла из него и совершила преступление: убила трёх сотрудников дорожно-патрульной службы (ГАИ). И вдруг их всех арестовали. [Почему]? Вспоминаем: Керри с Лавровым говорили о том, что нужно убрать провокаторов. «Правый сектор» прикрывается: громят «Белый молот», который с [ним] расплевался, а говорят, что громят «Правый сектор». И, разгромив «Белый молот», убив Музычко, тем самым показывают другим организациям, входившим в «Правый сектор», под Яроша… Про которого, кстати, так никто и не понял – как он встал во главе, кто его назначил. Сам встал и стал всех возглавлять? И тут же появилась символика, тут же вся необходимая организация появилась? И под разгон «Правого сектора» была проведена акция, якобы «Правый сектор» пытался штурмовать Верховную Раду. Но они пришли чёткими рядами, пошумели в своих масках и так же чёткими рядами ушли, ничего не сделав. Но необходимая картинка для СМИ была сделана, что и позволило западным дипломатам, западным СМИ говорить о запрете «Правого сектора».

То есть фактически что запретят? Оболочку. А через убийство Музычко, через разгром «Белого молота», через разгром других группировок, которые в какой-то момент сказали Ярошу (а точнее, тем силам, что стояли за ним и объединяли все эти экстремистские группировки) «нет», всем этим УНА-УНСО, «Тризубу», «Патриоту Украины» сейчас устраивают «хорошую жизнь», чтобы они поняли, что несмотря на то, что оболочка «Правый сектор» ликвидируется, [сам] хозяин, его интересы и его управление сохраняются. И таким образом повышается дисциплина в этих структурах. А зачем она нужна? Им нужно продержаться до «выборов» 25 мая, когда нужно изобразить, что что-то делается для наведения порядка, что Украина – это не зона беспредела, а какое-то государственное образование.

[Сделаем] здесь небольшое отвлечение. Раз уж мы сказали про встречу Керри и Лаврова, которая состоялась в Париже вчера вечером, тут нужно вот что иметь в виду. На встрече Лавров постоянно подчёркивал, что в Киеве правит уголовная банда и это правительство не может считаться легитимным. А Керри постоянно подчёркивал, что только эта уголовная банда и может быть признана легитимной правительством Соединённых Штатов. В чём здесь суть? Сейчас идёт вопрос [о том], кто [есть] Соединённые Штаты, какое место Соединённые Штаты занимают в глобальной политике. То есть настаивая на легитимности киевской уголовной банды, Керри требует, чтобы сохранялся прежний порядок, когда именно в Вашингтоне определялась легитимность того или иного правительства. А у них ничего не получается, и они бьются. И кризис по Украине – это водораздел будущего Соединённых Штатов: от сверхдержавы и мiрового жандарма к державе, которая обречена на крушение, к государству, которое распадётся. Они это понимают и они держатся из последних сил.

Но [вместе] с этой же встречей Лаврова и Керри произошло знаковое явление, которое показывает, что песня Соединённых Штатов спета по полной программе. Все так или иначе знают о том, что когда Керри летел из Саудовской Аравии, он остановился на дозаправку самолёта в Ирландии и потом, развернувшись над океаном, полетел в Париж. Потому что он узнал, что в Париже будет Лавров и [Керри] обязательно нужно с ним поговорить, при любых условиях. И он договорился и полетел к нему дожидаться. И когда Лавров прилетел, то где встреча произошла? На территории российского посольства. Это тоже знаковое явление. Не на нейтральной территории, не на территории Соединённых Штатов, а на территории того, кто реально осуществляет процесс управления глобальной политикой.

В данной ситуации необходимо вспомнить другой полёт, а именно: 24 марта 1999 года премьер-министр, председатель правительства России, Евгений Максимович Примаков летел с официальным визитом в Соединённые Штаты. Уже на подлёте к американскому побережью он узнал о том, что американцы начали бомбить Сербию. Евгений Максимович тут же приказал лётчикам разворачиваться. Лётчики говорят: «Евгений Максимович, у нас не хватит горючего долететь куда-либо, мы всё израсходовали, мы уже на подлёте. Давайте мы сядем на территории Соединённых Штатов, заправимся и улетим, а вы ничего делать не будете». Но то, что не понимали лётчики, понимал искусный дипломат Примаков. Он понимал, что одно приземление на территории Соединённых Штатов будет означать в подаче мiровых СМРАД (СМИ) то, что Россия одобрила эти бомбардировки. У России тогда не было сил воспрепятствовать этим бомбардировкам, но заявить о том, что Россия не одобряет, она была обязана. Евгений Максимович прекрасно понимал одну вещь: сев на территории Соединённых Штатов, он как политический лидер прекращает своё существование. Сразу. Потому что страна не принимает. Как бы к нему ни относиться, но он это понимал, и для него погибнуть в океане было морально более приемлемо, чем сесть [для заправки] на территорию Соединённых Штатов. Он приказал лётчикам лететь на ближайшую точку, где можно заправиться, и сели в Исландии. Когда они сели в Исландии, то аэродромный персонал был просто поражён, [потому что] никто так не летает – фактически сели на пустых баках, на сухих баках. То есть без всякого разворота, просто прямым заходом сразу на аэродром сели, и всё. Но это был показательный разворот. Это был разворот, который показывал: страна не смирилась, страна из последних сил, из последних резервов борется за свою независимость, за свой суверенитет, и она победит. Она преодолеет всё, потому что с ней Бог, потому что Бог помогает.

А что произошло с Керри? Полные баки, можешь лететь к себе. Но весь вопрос в том, что «вот сейчас здесь Лавров будет, на территории России (а территория [российского] посольства – это территория России), да я побегу, может быть, умолю, может, ещё что-то скажу, может быть, где-то они пойдут на уступки». А Лавров не так давно дал интервью [и] сказал такую вещь: «Когда мы остаёмся один на один, они все начинают умолять делать по-прежнему, по-старому, то есть "давайте сделаем вид, что вы нас поддерживаете, мы пойдём на уступки, но только сделайте вид, что поддерживаете или хотя бы не возражаете"». И Лавров что сказал? «Это старая логика социального поведения». Я [говорю] не дословно, а перевожу уже в [привычную] терминологию. Россия так действовать не будет. То есть [Россия не будет молчать], когда они врут, когда они скрывают…

Смотрите, сколько раз за последнее время наша дипломатия поймала на лжи и американского президента, когда он заявил о том, что был какой-то там референдум в Косово… МИД наш прямо сказал: «Господин президент, вы лжёте». Кто так [до этого] разговаривал с Соединёнными Штатами? Никто так не разговаривал. Когда Соединённые Штаты сказали, что, мол, мы разработали план и мы не будем публиковать, потому что России даём время ознакомиться, Россия опять заявила: «Вы лжёте. Это наш план вы не хотите опубликовать, потому что правда страшна для вас, и вы сейчас пытаетесь найти обходные моменты».

Вот в этих условиях Керри опять полетел просить Россию ну хоть как-то где-то пожалеть Соединённые Штаты, не говорить правду. Но всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и ЭТИКЕ всех участников процесса. К сожалению, этика современного общества, в том числе и дипломатическая этика, не позволяет говорить всю правду в комплексе. Иначе это [повлекло бы за собой] определённые последствия, слишком серьёзные. Русская дипломатия и так говорит очень много правды и прямым текстом.

И то, что Соединённым Штатам начали говорить о том, что они лгут, это дорогого стоит. Вы понимаете, все страны смотрят на то, что сейчас происходит. И если Соединённым Штатам не удастся добиться своего по России, по Украине (а им не удастся этого добиться ни при каких условиях), то Соединённые Штаты как сверхдержава, как мiровой жандарм рухнут.

И в этом отношении… На этой неделе произошло одно событие: правительство Эквадора отказалось признавать правительство Украины. Есть у нас такая «сверхдержава» Эквадор. Она то Ассанжу у себя убежище [предоставляет], хотя никто ему [убежища] не давал, они с Соединёнными Штатами разговаривают с позиций силы. Тоже показатель определённый. Эквадор – экватор, куда склонится чаша.

Ведущий: Сноуден не в Эквадор собирался?

Валерий Викторович: Сноуден туда же. Ну, [Эквадор] – «сверхдержава», Соединённым Штатам что хотят, то и делают.

Если завершать [разговор] по убийству Музычко, [то] это просто косметическая операция: убрать наиболее зарвавшихся для того, чтобы обеспечить некий флёр [наличия] государственности на территории Украины, чтобы «выборы» стали легитимными.

Надо понимать такую вещь: сейчас для Соединённых Штатов проведение выборов на Украине – это принципиальная вещь. Потому что проведение выборов на Украине, избрание нового депутатского корпуса, нового президента позволит им ликвидировать мощность ресурса легитимности президента Януковича и этой легитимностью наделить киевскую банду. Поэтому всем людям на Украине нужно работать на одно – на то, чтобы «выборы» 25 мая не состоялись.

Ведущий: Вы фактически ответили ещё на один вопрос Светланы: «Что делать с этими выборами?»

Валерий Викторович: Делать всё, чтобы не состоялись. Но делать это информационно. Нужно показывать, [что] участвовать в выборах, в которых участвует Дарт Вейдер, это балаган. Понимаете? У него нашлись деньги на то, чтобы дать залог.

Вот когда только пошёл резонанс на то, что я говорю, что Украина не является государством, все возмущались: «Ну как же так?» А я всё время говорил, что в стране Украина есть определённая государственность, необходимая для функционирования управления, проводимого со стороны государства, которое выкачивает ресурсы из Украины. Всё остальное там не работает. И то, что эта страна не [является] государством (то есть некоторые инструменты государственности есть, а государством не является), показывает и такой факт: смотрите, в этом балагане – в Верховной Раде – постоянно идут драки. Приведу пример: в России тоже пытались устраивать драки, пытались захватывать микрофоны, но это не было поддержано людьми, это воспринималось как маргинальное поведение. И к депутатам было конкретное требование: «Вы туда пришли заниматься законотворчеством». И поэтому [когда] коммунисты КПРФ захватили центральную трибуну, работа Государственной Думы продолжилась с других микрофонов. Какая разница, [в какой микрофон говорить? Какой принцип за эту центральную трибуну драться? А [на Украине] посмотрите, что происходит.

Так вот в стране, где [идут] постоянные драки в парламенте, не может быть нормального законотворчества. Не может быть. И это происходит на Украине. А на «выборы» посмотрите. Уже Дарт Вейдер [в них участвует]. Да много ещё чего.

И вот на встрече Керри и Лаврова [что] решается? Вопросы Украины. Вы извините, это государство или не государство? Почему две державы решают вопросы третьей державы? А когда Дещица заикнулся: «Это противно принципам нашего государства», Лавров ответил: «Какое государство? У вас [сначала] государственность надо укреплять (не государство, а государственность) и строить новое государство со всеми вытекающими отсюда последствиями». Но строить новое государство рассчитывает только Россия. Но [делать это] не за Украину, а что Украина сама построит. И Россия намерена обеспечить возможность построения Украиной государства, чтобы не было давления извне. А Соединённые Штаты… Вспомните, двое суток посол Соединённых Штатов руководил работой Верховной Рады, и никого на Украине это не возмутило. Он назначил Турчинова исполняющим обязанности президента, он назначил премьер-министром Яценюка, все голосовали, [всех это устраивало]: «Да всё нормально».

Вот этого не должно быть – чтобы чужой посол приходил и руководил государственными институтами. [Нужно], чтобы государственность была такова, чтобы народу не потребовалось создавать какие-то народные громады для того, чтобы брать на себя управление теми процессами, которые государство игнорирует. Да ещё много чего. Об этом идёт речь.

И киевская банда не будет работать на укрепление государственности и создание государства, это не в их интересах. В их интересах – провести «выборы» 25 мая для того, чтобы всё-таки привести войну на территорию Украины. Этот вопрос для Соединённых Штатов – принципиальный. У них не получается привести войну в Сирию: посмотрите, они и самолёт там сбили, они и заставили Турцию…

Утечка прошла: турки проводили совещание военачальников о том, как атаковать Сирию, и это всё попало в средства массовой информации. Эрдоган, конечно, ногами топал, грозил и всё прочее, но в результате этого сама атака не состоялась. Но она и не могла состояться, потому что несмотря на то, что начальники выражали желание услужить Соединённым Штатам и сделать провокацию, они утверждали: «У нас состояние армии таково, что нам нужно то-то и то-то, а потом нужно время, чтобы этому обучить, вооружить, обмундировать, и только тогда мы будем готовы». А [тогда] уходит время. А за это время либо шах помрёт, либо ишак сдохнет. То есть Турция тянет [время]. И специально слили эту информацию [про совещание] в средства массовой информации – чтобы не было этой атаки.

И у Штатов остаётся только одно – война на Украине. И сейчас, смотрите: [раз у них] не получилось собственно с Украиной, значит, надо попытаться на Приднестровье. [Раньше] американские безпилотники сбивали над Крымом, теперь американские безпилотники сбивают над Приднестровьем. Именно туда Нуланд поехала решать проблемы [того], как атаковать и провести геноцид Приднестровья для того, чтобы всё-таки разжечь эту войну на Украине.

Ведущий: Людоеды?

Валерий Викторович: Да, в полной степени.

Ведущий: Вопрос от Светланы и Максима Агафонова, они просят прокомментировать попавший в Интернет разговор между Тимошенко и Шуфричем: «Для чего эта беседа была слита? И какую цель она преследует?»

Валерий Викторович: А цель одна. Понимаете, Тимошенко – как бы легитимный кандидат (во всяком случае [так] воспринимается), бывший премьер-министр и всё прочее. Мало того, что она вышла [из тюрьмы] незаконно, то есть [был] совершён государственный переворот, под это отменили статью, по которой она села, и она вышла [из тюрьмы]...

Так вот слили эту информацию для того, чтобы она стала недоговаривающейся персоной. То есть неважно, что и как, но она просто не может быть партнёром по государственному управлению с Россией. Этим разговором её поставили в то же положение, что и Саакашвили. «Вот пока у вас Саакашвили, у вас проблемы. Мы с ним никаких дел не можем иметь. А у вас по законодательству он должен подписать [такие документы], должен провести переговоры, а мы с ним никаких переговоров иметь не можем. И с Тимошенко мы тоже ничего не будем иметь».

Поэтому [она] вообще одним махом превращается в аутсайдера. Если кто-то на неё серьёзно поставил, он очень серьёзно просчитался. Этот разговор решил её будущую политическую карьеру. Сразу. У неё один вариант – выслужиться перед Соединёнными Штатами и начать войну. Сейчас все кандидаты, которые там [участвуют в «выборах»], идут [туда] для одной [цели – развязать] войну на территории Украины.

Ведущий: [Далее] вопрос тоже по Приднестровью. Просят прокомментировать желание Приднестровья присоединиться к России: «Возможно ли это?»

Валерий Викторович: Теоретически, да. Но надо понимать практическую вещь: у нас сейчас есть присоединившийся Крым, это достаточно серьёзная внешнеполитическая и внутриполитическая проблема. И без решения этих проблем говорить о том, можно ли присоединяться Приднестровью или нельзя, будет некорректно. По одной простой причине: вот сегодня ещё нельзя присоединиться, а завтра обстоятельства сложатся таким образом, что это будет просто необходимо. Или же наоборот – нужно будет какое-то время подождать, потому что общеполитическая обстановка складывается таким образом, что это дополнительная нагрузка, которую сейчас неразумно брать.

Ведь почему сейчас туда поехала Нуланд? Она хочет пику России вставить, для того чтобы война началась. И в этих условиях надо маневрировать, надо не допустить войны в Приднестровье. И здесь, может быть, и будет самым оптимальным вариантом [присоединение к России]. Но это государственное управление, пусть государь смотрит, ему виднее, он все концы информационные держит в своих руках. А мы-то только по открытым источникам смотрим ситуацию. И, может быть, [решат] приоритетным образом Приднестровье тоже в состав России принять и защитить таким образом.

Ведущий: Два вопроса по одной тематике, касающейся ГП. Первый от Андрея: «Как можно объяснить, что в Ветхом Завете есть премудрость Соломона, которая прямо противоречит премудрости (или пророчеству) от Исайи? Ведь если ГП создал библейскую толпо-”элитарную” концепцию, то он мог бы предвидеть, что люди в будущем разберутся в этой нестыковке и это будет одним из ключей в понимании, как разводят человечество в течение более чем двух тысяч лет».

Валерий Викторович: Дело в том, что Глобальный Предиктор управляет человечеством не структурно, а безструктурно. И на структурном уровне происходят, естественно, срывы. Это один из тех проколов, которые Глобальный Предиктор не смог предотвратить. 

Ведущий: По-моему, в западной редакции Библии премудрость Соломона исключена.

Валерий Викторович: Исключена. Да, там через католичество и лютеранство они исключили, а у нас есть. То есть они не всемогущи. Это как раз пример того, что они пытаются встать на место Бога, а у них не получится.

Ведущий: И вот как раз вопрос от Артёмки: «Очевидно, что представители ГП не дураки и, скорее всего, понимают, что Бог действительно существует и что им его не переиграть, как бы они ни старались. Так зачем же они сознательно играют в игру, единственным результатом в которой для них рано или поздно будет безальтернативное поражение?»

Валерий Викторович: Таких поражений на планете Земля, как говорят археологи, уже было порядка семи. То есть порядка семи биогенных цивилизаций (последняя была допотопная, то есть была смыта потопом) Глобальный Предиктор пережил. Поэтому начинать с нуля для них привычно.

Другое дело, что все предыдущие цивилизации были биогенные, а эта – техногенная, и в результате распространения знаний в обществе [всё] пришло к тому, что Глобальный Предиктор не только теряет управление и контроль над процессами в мiре, но и стоит на грани гибели вместе со всей планетой Земля. То есть сейчас цивилизация планеты Земля стоит на грани глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы, и Глобальному Предиктору сейчас тоже спрятаться негде. Если раньше можно было отсидеться где-нибудь за океаном в Соединённых Штатах (как было во время Второй мiровой войны) и иметь там развитую промышленную инфраструктуру, которая бы обеспечила уровень комфортности, соответствующий технологическому развитию, и уровень обеспечения качества управления, протекания информационных процессов, соответствующий технологическому развитию, то сейчас такого нет. Если произойдёт срыв, то он произойдёт на всей планете Земля. И Глобальный Предиктор это, в принципе, понимает. И он пытается найти выход. И поэтому он пытается договориться с другими силами, которые могут предотвратить крушение цивилизации на планете Земля. А это [может] только русская концептуальная власть.

Ведущий: Вопрос от Олега и ещё нескольких пользователей. Присылали видео, просят прокомментировать ситуацию: «Правда ли, что ФРС США более чем на 80% принадлежит России и [что] к её созданию приложил руку Николай II?»

Валерий Викторович: Нет, это лабуда, достоверная для тех, кто не пытается проверить те даты, которые там называют. Например, говорится о том, что это [происходило] через Лигу наций, но Лига наций [основана в] 1920 году, а Николая II в 1918 году убили. Как он вообще мог в Лигу наций передать [финансовые средства]? Он даже в Версальском соглашении-то не мог участвовать, не то что [в создании Лиги наций и ФРС]. Ну и [информация о том], как формировался сам фонд, это так, гоняют…

Ведущий: Вопрос от Арины: «Помогите, пожалуйста! Подскажите, как молодому человеку самостоятельно измениться, встать на путь к человечности, если его семья не приемлет всё, что с этим связано, и этот человек находится под плотным информационным воздействием враждебных сил. Я понимаю, что живу неправильно, но всё вокруг навязывает мне такое поведение и никто не хочет помочь. Как мне вырваться из постоянного негатива?»

Валерий Викторович: Вы знаете, если вы будете строить внутренне ненапряжённую систему отношений в семье, [в которой, например], иногда говорят: «Он не от мира сего, но человек-то хороший. Там блажь какая-то, а здесь, смотрите, правильно сделал, то таким образом вы выходите из-под негативного давления семьи, у вас нормальные родственные отношения, и в то же время семья начинает прислушиваться к вашему поведению. Конфликтовать здесь ни в коем случае не надо, семью не надо разрушать. И семья [вам навстречу] пойдёт, потому что эгрегор семьи – не конфликтный, а доброжелательный друг к другу. И когда конфликт в семье – это не норма, а сбой системы.

Ведущий: Виталий просит прокомментировать саммит США-ЕС и, в частности, заявление Обамы о том, что НАТО не собирается расширяться на восток и включать в себя Украину и Грузию: «Он что, лукавит? Или понял, что без Крыма нет смысла?»

Валерий Викторович: Да почему же понял или лукавит? Он маневрирует, просто маневрирует. Что касается расширения НАТО на восток, ну [так] НАТО нам постоянно говорило, что не будет расширяться на восток, «вы только Варшавский договор распустите». Ну и где те страны, которые были в Варшавском договоре? Верить на слово хоть кому-то из них… Вы посмотрите, наш МИД прямо заявляет: «Президент Соединённых Штатов врёт, нагло врёт!» До какой степени надо было довести наш МИД, чтобы было сделано такое официальное заявление? [Обама] просто маневрирует, тянет время, они смотрят, что и как. Обама заявляет, что не будет расширения НАТО на восток, а Расмуссен в это же время заявляет, что будет расширение, «мы планируем, никуда они не денутся».

Знаете, вот сейчас на Украине идёт предвыборная кампания, и там заместитель главы администрации, по-моему, Днепропетровской области в своём блоге написал: «Сейчас мы этому быдлу должны говорить все те вещи, которые они хотят услышать, обещать им что угодно. А вешать их будем потом». Так вот западная дипломатия, западные страны всегда так действуют: они на словах говорят одно, но на деле они преследуют только свои сугубо корыстные цели. Вот они обещали нерасширение НАТО на восток, но если у них появилась такая возможность – они это сделали. Они «хозяева» своего слова – [слово] дали [и слово взяли обратно]. И Лавров, и Путин говорили, что цена их обещаний известна, только Путин немного в другом плане говорил (но об этом же): «Нас постоянно обманывали. Что нам, постоянно покупаться на это?» Он 18 марта об этом говорил, когда он по Крыму [выступал].

То есть цена обещаний западных «партнёров» нам известна, и поэтому покупаться на их обещания безсмысленно. Здесь надо смотреть по сути, что они могут сделать, а что они не могут сделать. И наша задача – чтобы то, что было заявлено на словах, [они выполняли]: брать их за язык и заставлять. [Раз] сказали, что Грузия и Украина не будут в НАТО, так вы должны это сделать физически, не откладывая ни в какие дальние ящики, сейчас осуществить ряд мероприятий (первое, второе, третье), которые бы сразу показали: всё, [они] не будут [в НАТО], потому что сам процесс вступления прерван. То есть [должны] отвечать за слова. А они за свои слова не привыкли отвечать. Только Россия периодически с западных политиков требует отвечать за слова. Ну вот пришло время снова отвечать за слова. [И] будут отвечать!

Ведущий: От Александра: «Здравствуйте, Валерий Викторович! Спасибо Вам за Ваш труд! Скажите, пожалуйста, если Глобальный Предиктор такой всемогущий и может управлять практически всеми процессами на Земле, то как он терпит и позволяет Вам делать Вашу работу? Если то, о чём Вы говорите, тщательно скрывалось многие тысячелетия, то почему теперь Вам, грубо говоря, позволяют это делать? Не боитесь ли Вы последствий в виде мести?»

Валерий Викторович: Ну, если бояться чего-то… Волков бояться – в лес не ходить. А почему позволяет Глобальный Предиктор сейчас это делать? У него выбора нет.

Я же только сейчас говорил, [что] своим управлением Глобальный Предиктор привёл весь мiр на грань экономической, экологической и военно-политической катастрофы. А управлять можно только реально существующими объектами и процессами. Но для того, чтобы идентифицировать, какой объект является реальным, а где – мираж, нужно определённое качество аналитики и нужна определённая связь с системой управления. Глобальный Предиктор эту связь потерял. А когда они смотрят на нашу работу, то благодаря этому они корректируют собственное управление, то есть они обретают реальное знание о реальных объектах и процессах управления. Так что наша работа им в определённой степени очень даже выгодна.

Тем более что собственных рецептов для преодоления этой катастрофы, к которой они подвели весь мiр, у них нет. Решить это может только Россия. А они на данный момент, в общем-то, готовы позволить России эту проблему решить. Тем более что Россию они не могут задавить – [тогда] крушение всей цивилизации придёт ещё раньше. А решить [эту проблему они хотят] таким образом: Россия строит как бы патриотическое государство, в течение 100-150 лет совершает короткий оверштаг и приходит туда, куда надо. Позволил же Глобальный Предиктор Советскому Союзу совершить короткий оверштаг в течение 70 лет. Кстати, мы немного говорили об этом в «О текущем моменте» на прошлой неделе.

Ведущий: Макс из Крыма просит помочь понять себя: «Живу в Крыму, но не очень давно, с 2011 года. Когда переезжал, то отдавал себе отчёт где-то в глубине, что будет это присоединение. Что это было? Живу по принципам высокой морали, с КОБ знаком два месяца. Всю жизнь предвижу происходящую политику и отгоняю это от себя, поскольку чаще негатив. Как теперь быть, когда узнал о КОБ?»

Валерий Викторович: Прежде всего, нормы морали – это понятия субъективное. То, что для одного является нормой высокой морали, для другого может быть вообще отсутствием всякой морали. Мы сейчас разбирали [это на примере] поведения наших западных «партнёров».

Что касается предвидения будущего, то здесь надо иметь в виду вот что. Бог всегда старается предупредить людей о том, что «если вы не измените свой путь, то рискуете оказаться там, куда направляетесь», то есть вы окажетесь у такой-то катастрофы. Это дар Кассандры. Если такое предвидения произошло, то нужно [что-то] делать, чтобы это не состоялось. Но делать осмысленно, без эмоций и формировать информационное поле так, чтобы это событие не наступило, если оно катастрофическое. И наоборот: если это счастливое событие, то ему всемерно содействовать информационно.

Ведущий: Андрей из Иркутска: «В прошлой передаче Вы упомянули, что для контроля президентских выборов в России в 1996 году Глобальным Предиктором был определён один из Ротшильдов, которому была поставлена задача обеспечить Зюганову победу на этих выборах. Зюганов хотя и победил, но слил победу Ельцину. ГП посчитал задачу, поставленную перед Ротшильдом, невыполненной. После этого Ротшильд умер. Значит ли это, что победа Ельцина в 1996 году была объективно в интересах России? И что приход к власти Зюганова в 1996 году привёл бы Россию к куда более страшной катастрофе, чем то, что случилось при Ельцине? Иными словами, что ГП планировал сделать с Россией руками Зюганова?»

Валерий Викторович: Когда был разрушен Советский Союз и общество окунули в перестрелку, кровопролитие и безъисходность экономических реформ дикого капитализма, был сохранён агитпункт марксизма в виде Белоруссии. И люди, исстрадавшись, видя, что там нормы социализма позволяют жить в одних условиях, а дикий капитализм заставляет людей жить в совершенно других условиях, искренне пожелали бы вернуться в светлое прошлое. Но уже добровольно отказавшись от многих прав: на свободу слова, на свободу выражения своих мыслей, мнений [и так далее], то есть чтобы это всё было жёстко регламентировано и было жёсткое толпо-«элитарное» общество. И, в принципе, это дело у них как бы получилось – за Зюганова проголосовали.

Но Зюганов реально видел, что общество не готово вернуться назад, что общество отрицает и маразм советского (так сказать, советского) «застоя» (который [нужен] был, чтобы Сталина забыли), и дикий капитализм, что от него люди требуют движения вперёд, которое он обеспечить не может. И  поэтому Зюганов сделал всё возможное, чтобы слить победу Ельцину, что явилось крушением планов Глобального Предиктора по глобальной трансформации всего мiра, по той простой причине, что в результате этого фазового сдвига они сразу были вынуждены прекратить подготовку сливания Соединённых Штатов и вынуждены были снова их накачивать, доводя Соединённые Штаты до полного абсурда. В результате этого сейчас Глобальному Предиктору просто необходимо, при любых условиях, обрушить Соединённые Штаты, иначе Соединённые Штаты, не понимая глобальной политики, но влезая интересами своей страновой «элиты» в глобальную политику при проведении своей внешней политики, обрушат всю цивилизацию на планете Земля. А этого Глобальный Предиктор допустить ну никак не может.

И поэтому у него сейчас задача: с одной стороны – не дать развиваться глобализации по-русски, а с другой стороны – не дать рухнуть мiру в результате действий Соединённых Штатов. То есть Соединённые Штаты должны рухнуть, но тогда Россия освобождается – некому будет давить на Россию. Пытаются сделать это давление на Россию со стороны Китая, но за эти 15 лет… Вот почему только сейчас Путин смог приступить к вопросам собирания русских земель и реального строительства государства, возвращения суверенитета? Потому что все эти 15 лет он перестраивал политические и экономические взаимосвязи России со всем мiром. И в результате этого получается, что если сейчас Запад захочет ввести санкции против России, [то] пострадает Запад. Если сейчас Китай захочет конфликтовать с Россией, [то] пострадает Китай. И Китаю сейчас выгоднее отказаться от всех своих приобретений на Украине (он даже программу принял, что снижает производство продовольствия у себя на территории и переносит [его] на другие территории, в первую очередь на Украину) – и от Крыма, и от пахотных земель Украины, – лишь бы не ссориться с Россией. Что необходимо и Западу.

Но для этого [Путину] нужно было все 15 лет терпеть и кропотливо, кропотливо работать. А многим ведь как хочется? «Ты президент? Давай шашкой маши!» Нет. Думать надо!

В фильме «А зори здесь тихие» есть такой эпизод. Старшина говорит девушке: «Война – это ведь не только кто кого перестреляет, война – это прежде всего то, кто кого передумает». А если это «холодная» (информационная) война, то [сказанное старшиной относится к ней] в первую очередь, всегда: если ты правильно продумал, если ты оказался умнее в этом отношении, смог всё это сделать, [то] ты и победил в «холодной» войне; [если] нет – ты проиграл, какая бы мощная держава у тебя на шестом приоритете ни была. А у нас воспринимают [так]: «Ты президент. Давай, того уволь, этого назначь», – все постоянно требуют. А чего [по сути] требуют? Перераспределения клановых возможностей внутри страны. А надо осмысленно работать.

Вот Путин все эти годы осмысленно и работал. Он всё это завязывал, увязывал, перевязывал, и в результате сейчас – как у звонаря на колокольне: колоколов много, а ниточки все идут в одни руки, пальчиком пошевелил – один колокол зазвонил, другим пальчиком – другой, а потом раз – и сразу несколько колоколов, и получается мелодия. [Это] то, что сейчас делает Путин. Но пока все эти ниточки были протянуты, пока они в руки сошлись и были необходимым образом связаны, [потребовалось] время. И надо сказать, [что] этот процесс не [доведён] до конца, этот процесс вообще не останавливается. Если остановишься – тебя переиграют.

Здесь вопрос был по Приднестровью. Всё зависит от того, какие нити [находятся в руках] у Соединённых Штатов, а какие нити – у нас. И где-[то], может быть, Приднестровье следует приоритетным [образом] принять в [состав] России, чтобы защитить от войны, а может быть, наоборот – чтобы не было войны, погодить с принятием. Это вопрос такой…

Ведущий: Далее Александр, в связи с выборами в 1996 году, спрашивает о Вашем мнении о двойниках Ельцина. Но, по-моему, буквально в прошлой передаче Вы уже отвечали на этот вопрос.

Валерий Викторович: Если не ошибаюсь, у Мухина есть на эту тему очень обстоятельная работа.

Ведущий: Да, он здесь ссылается на эту книжку, но интересует Ваше мнение.

Валерий Викторович: А я, по-моему, рассказывал, как был видеоархив уничтожен. Так что посмотрите где-то в прошлых «Вопросах-Ответах», был такой вопрос, я на него широко отвечал.

Ведущий: Александр, воспользуйтесь таймкодами, которые оставляет пользователь v1shag, за что мы ему очень благодарны. И следующий вопрос от Вашего тёзки, от Валеры: «В последних выпусках Вы не раз говорили, что для России важна целостность Украины. Не будет ли Юго-Восток Украины считать Россию предателем? Ведь люди не просто так второй месяц на площадях скандируют "Россия, Россия!". Наверное, они хотели повторить судьбу Крыма?»

Валерий Викторович: Что касается происходящего сейчас на Юго-Востоке Украины. К сожалению, я вижу одно – энергию масс пытаются слить в никуда. Неправильно идёт управление. Люди сейчас эмоционально выдохнутся, а проблема не будет решена.

Что же касается целостности Украины, то ведь я говорил о чём? Положение постоянно меняется. Если раньше унитарное государство являлось приоритетным и конкурентным преимуществом Украины, то в результате того, что Глобальный Предиктор хотел ограничить возможности глобализации по-русски… Он ведь что хотел? Отдать нам Крым, спровоцировать его быстрейшее включение [в состав России] для того, чтобы тем самым оторвать Крым от Украины, а на Украине навести совершенно иной порядок. Но Путин не зря дзюдоист, он использует энергию противника для того, чтобы поразить самого нападающего противника. В результате [получилось, что] Крым [оказался] в составе России, но это стало ступенькой для дальнейшего воссоединения России с теми территориями, которые сейчас составляют страну Украина, государственность Украины (государством её трудно назвать).

Дальше. Было унитарное государство. Для того, чтобы [его] расшатать и начать войну, тем же Соединённым Штатам нужно было [поднять] вопрос федерализации. Ну что ж, ребята, мы готовы и с этим работать. Я уже говорил: раз вы раскрутили людей и сейчас ЭТО является информационным трендом, это не проблема – можно работать и через федерализацию Украины для того, чтобы сохранить её целостность, не допустить того, чтобы Украина превратилась в зону безпредела, откуда бы постоянно исходила угроза войны как на Запад, так и на Восток, и чтобы люди там не жили в страхе за своё будущее, чтобы там не бродили банды Музычки, Яроша, Белого Молота или Разумовского – неважно, чьи банды. Как говорил Мао, «винтовка рождает власть». Вот этого не должно быть на Украине. На Украине должна быть нормальная, спокойная жизнь. Да, там одни люди хотят присоединения [к России], другие не хотят присоединения. Но всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса.

Вот посмотрите, в Крыму нашёлся Чалый. Именно благодаря этому человеку, по-крупному говоря, Крым присоединён к России. Потому что [сначала] Чалый уже раскрутил этот процесс, [а потом] появились и Аксёнов, и Константинов, и Темиргалиев. Но пусковым механизмом стал Чалый, именно он показал, как и что надо делать.

Но Юго-Восток [Украины] – это другое. Другой менталитет, другие отношения. Это не Крым. И мы об этом говорили. И там нужно было действовать по-другому. Там должны были появиться свои лидеры. Ну а где они? Добкин ради своих денег вообще рано предал. А Царёв сейчас вообще участвует в балагане, этот балаган нужен для легитимации киевской банды. Сейчас любой патриот должен действовать на то, чтобы эти «выборы» не состоялись. У [Царёва] такой мощный ресурс (он депутат, он авторитет для определённой части людей), а что же он делает? Он сливает энергию масс.

И вот сейчас требуется то, что реализовать практически невозможно, то есть нет инициативных групп, которые бы смогли отстранить от власти действующее управление и провести всё то, что необходимо. Сейчас всё спускают в разговоры, людей сталкивают лбами. Но это [делается] для того, чтобы ничего не получилось. Организатора там нет, нет групп, которые бы смогли нормально организационный процесс составить. А значит, здесь для защиты населения необходимо уже идти по любому варианту [к] федерализации. На прошлом «Вопросе-Ответе» я ведь говорил о чём? О том, что нужно создавать сейчас республику, федерацию в составе Украины – [например], Юго-Восточную федерацию в составе Украины. [На остальной части Украины] пусть тоже [будут] федеративные республики.

И ведь смотрите, какая ситуация. Когда навязали идею федерализацию Украины, [то] видели в этом инструмент расчленения Украины, отдачу областей на Запад, развязывания войны. Теперь [же], когда переиграли это и [когда федерализация уже] сохраняет территориальную целостность Украины, смотрите – Соединённые Штаты сопротивляются этому, их приходится заставлять, чтобы они согласились на федерацию. Потому что федерация позволит утрясти интересы всех областей и не допустить войны на всей территории Украины. Здесь ведь кто кого переиграет.

В управлении важно умение оперировать информационными процессами. Потому что если [ты] не управляешь процессом, то кто-то другой будет управлять. А Путин показал, что он умеет работать со всеми этими процессами. Ну да, сейчас по реальной нравственности и этике всех участников процесса на Украине конкурентное преимущество в виде единого государства теперь уже является серьёзным сдерживающим механизмом, который может привести к взрыву на Украине. Значит, надо от него отказаться и действовать мягким способом – через федерализацию, которую поддерживает практически всё население Украины.

Ведущий: Ну, и далее в связи со всей этой ситуацией – [в связи с тем], что, как Вы говорите, важна целостность Украины, – просят прокомментировать высказывание Владимира Михайловича Зазнобина на последнем его выступлении «Глобальный поворот», где он говорил о том, что скорее всего Украина будет расколота на три части.

Валерий Викторович: Владимир Михайлович говорил об ОДНОМ ИЗ реализуемых сценариев, который может состояться. Но он может состояться, а может не состояться. Ведь здесь всё зависит от того… Власть – это реализуемая на практике способность управлять. А управление – процесс информационный. Вот под какой процесс будет заложена информация, тот и реализуется; как будет выстраиваться эта информация, то и реализуется.

Вот если мы понимаем, что вероятность расчленения Украины на три части высокая и это стремятся сделать Соединённые Штаты (им всё-таки необходимо превратить Украину в зону правового безпредела, где бродят банды и [откуда] постоянно исходит угроза не просто обычного терроризма, а экологического терроризма – всё-таки там атомные станции), то это одно. А если мы говорим, [что] это дело свершившееся, и опускаем руки, то это другое дело.

Поэтому Владимир Михайлович говорил об [одном] из вероятнейших сценариев, на который сейчас ориентировано управление. А я говорю о целеориентировании – необходимо сохранить территориальную целостность Украины для того, чтобы на Украине был преодолён вот этот маргинальный менталитет, маргинальная ментальность. В России никогда не видели, да и представить это невозможно, [чтобы] ходили по улицам толпы и орали: «Украинцев на ножи!» А для реально существующей Украины эти бродящие толпы, скандирующие «москалей на ножи!», да ещё с различными ритмами (они же испытывают удовольствие от того, как они скандируют), это повседневная реальность даже в юго-восточных областях. Поэтому это должно быть преодолено в самом государстве новой Украины. Потому что если это будет включено в Россию, то это будет вирус, который поддержат на определённом этапе: «Не дали состояться государству Украина! У нас такие там хорошие все вещи…»

Нет, Украина (как государство) должна сама этим переболеть, при всём при том, что людей жалко. Ну так, извините, всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Вот если в Крыму нашёлся Чалый, нашёлся Аксёнов, нашёлся Темиргалиев, Константинов, – это проявление одной нравственности и этики. А если Юго-Восток [Украины] выражают такие как Добкин, Царёв и Кернес, и не нашлось ни одного человека, который сорганизовал бы альтернативное управление (альтернативный городской совет, областной совет) и на основе этого начал бы осуществлять [управление]… Ведь Чалого как выбрали? Народным мэром, народным руководителем. И сразу пошла работа, организация, структура, взаимодействие. Ведь Аксёнов обращался, Темиргалиев обращался, говорил: «Ребята, вот он наш опыт. Давайте мы поможем ресурсами». Ещё тогда, когда у Крыма была возможность структурно помочь. Не нашлось! Ну а тогда какие претензии?

Тогда нужно смотреть, как снизить кризисность, как снизить катастрофичность последствий для людей. А это сейчас [можно сделать] через федеративное устройство. Это уже озвучивается, и мы неоднократно об этом говорили (может, потому и озвучивается): нужно из юго-восточных областей делать «дальневосточную республику». В 1920-е годы было буферное государство между Советской Россией и Японией – Дальневосточная республика. Так вот из юго-восточных областей нужно делать именно такую федерацию – Юго-Восточную республику Украины («дальневосточную республику №2»). Не Дальневосточная республика, которая у России была, а Юго-Восточная республика Украины. Вот, пожалуйста, ориентиры, [в каком направлении можно] работать.

И вот сейчас об этом сценарии можно говорить вполне конкретно, по той простой причине, что именно туда направляются все мысли народа. Так и надо делать. Это никакой не раскол, но это заставит западные области жить по средствам и уже не смотреть на юго-восточные области [в таком ракурсе]: «Там быдло живёт. Я сейчас туда карательный отряд отправлю, загоню их в шахты, и они будут на меня работать». Этот менталитет воспитывали, начиная с Австро-Венгерской империи, потом весь советский период поддерживали в западных областях, и тем не менее не смогли там человечность вытравить. Вся задача с расколом Украины – оторвать западные области и завершить физический геноцид русского народа: все, кого считают там русскими, должны быть уничтожены. Вы что думаете, если Польша будет проводить этнические чистки, как это делали албанцы в Сербии, кто-нибудь возмутится? Да ни в жизнь! Они поддержат это и обоснуют это. А если надо – поддержит и авиация НАТО. Вот этого не надо допускать.

Ведущий: В связи с этим рекомендуем материалы, размещённые на нашем сайте, о геноциде русинов.

Валерий Викторович: Да, и как раз это Львовская область. А то говорят, мол, западенцы… Как это было достигнуто? И назад очень многое было отработано за тот же советский период.

Ведущий: Вопрос от Алексея: «Двадцать шестого марта в немецком издании Die Zeit ("Время") вышло интервью с бывшим федеральным канцлером Германии Гельмутом Шмидтом. Название статьи – "Шмидт относится с пониманием к курсу Путина на Украине". На мой взгляд, он является представителем евразийского крыла Глобального Предиктора. Правильны ли мои рассуждения?»

Валерий Викторович: К сожалению, нет. Он представляет общее страновое западно-европейское объединение «элит», их общий интерес. Поэтому, естественно, здесь есть как бы такое смещение, то есть виден надгосударственный уровень работы, ещё и НАД Германией. Но это не Глобальный Предиктор, [не] евразийское крыло. Это ЕС.

Ведущий: Далее вопрос от Павла: «Что значит галстук в современной политике? Я всегда замечаю, что при выступлениях самых высоких лиц в мiре их галстук сдвинут либо налево (в основном это западники), либо направо. Также мне известно, что на мероприятиях глобального уровня имеет большое значение цвет галстука – это средство опознавания типа “свой-чужой”. Хотелось бы узнать об этом. Мои родственники мне не верят. Для кого это имеет значение? Не могли бы Вы мне помочь, прокомментировать это?»

Валерий Викторович: Галстук относится к масонским символам и означает приверженность, покорность ныне существующей системе. Там достаточно большая символика: куда сдвинут галстук, какая расцветка, что обозначает… Вообще, галстук – это символ удавки, то есть «если я нарушу закон корпорации, то вот, пожалуйста, удавка уже у меня на шее». Это поводок с ошейником.

Но в этом плане надо сказать следующее: как только Путин стал п-резидентом России (когда его назначили), он сразу ввёл что? Встречи «без галстуков». И это сразу стало определённым показателем.

Что касается современных лидеров. Символика галстука уже во многом утеряна, а все эти сдвиги [галстука] большей частью происходят уже от неряшливости самих политиков. По той простой причине, что…

Ведущий: Лень завязывать?

Валерий Викторович: Нет. Они же не сами завязывают, у них есть имиджмейкеры, которые их «строят». Но [политики] сами неряшливо относятся к своему облику.

Ведь в чём суть? Лидеры государств большей частью – это всего лишь говорящие головы, марионетки, которые в той или иной степени правильно озвучивают мысли своего хозяина. Самостоятельных лидеров, которые могли бы творчески реализовывать задачи Глобального Предиктора, чрезвычайно мало. А уж действительно самостоятельный лидер, способный проводить глобальную политику, всего один – Путин.

Ведущий: По-моему, Бен Бернанке, или кто-то из руководителей, сидел на совещании в дырявых носках.

Валерий Викторович: Их много [таких], они очень неряшливы в своей одежде.

Ведущий: Вопрос от Марины: «Прокомментируйте такое событие и его тайный смысл. Президент США Обама встретился в Ватикане с Папой Римским и пригласил понтифика посетить Вашингтон. Обама преподнёс Франциску семена из огорода Белого дома, созданного его женой Мишель, а понтифик, со своей стороны, подарил Обаме изготовленную вручную бронзовую медаль с изображением ангела – символа мира и своё первое апостольское обращение "Радость Евангелия", которое считается программным документом его понтификата. Обама обещал читать текст в самые сложные моменты. "Уверен, в нём я буду черпать силы", – сказал Обама».

Валерий Викторович: Для экономии времени мы сразу перейдём к ответу. Что последовало за этими подарками? Буквально вчера некоторые информационные агентства сообщили о том, что в Италии задержаны двое мошенников с поддельными облигациями на сумму три триллиона (!) евро. Понимаете, какая ситуация, у нас ведь каждый бомж имеет в кармане «мелочь» в размере [нескольких] триллионов. Какое-то там государство Соединённые Штаты – ну, супердержава, главный жандарм мiра – 50 лет работало на то, чтобы их государственный долг составил 18 триллионов долларов. А тут просто пришли в банк с 3 триллионами евро.

В этом отношении нужно понять символику того, что произошло. Этих людей, которые в кармане носят 3 триллиона, остановила охрана. Они потребовали: «Нас [в банке] ждут. Поэтому вы позвоните, и нас пропустят». [Охрана]: «Нет, мы вас досмотрим». «А на каком основании?» «Нам кажется, что вы мошенники». Посмотрели – три триллиона. «А зачем вам? Откуда у вас такие деньги?» «А вот хотели бы взять кредит». Но если у вас три триллиона, то какой банк вам может выписать кредит? Да, это Банк Ватикана, но какой вообще банк сможет вот так вам [дать] кредит? У вас три триллиона! Вы вообще о чём?

Ведущий: Может, наоборот – вклад сделать?

Валерий Викторович: Нет, они говорили о том, что хотели бы под залог этих облигаций взять кредит. Потом эти облигации были объявлены фальшивыми.

Но что показательно? Один из мошенников – гражданин Соединённых Штатов, а другой – гражданин Нидерландов. То есть оба – представители атлантического крыла Глобального Предиктора. Они пришли в Банк Ватикана для совершения какой-то операции, и там им кто-то хотел помочь. Но евразийское крыло Глобального Предиктора это дело не допустило. И здесь ситуация такая: либо это изначально была провокация против атлантистов [и задержание этих двух человек] было определённым ответом («Ребята, так действовать не надо. Всё, что вы делаете, противоречит корпоративной дисциплине»), либо же вовремя было вскрыто неспортивное, скажем так, поведение атлантистов, и вот это – более вероятно.

Надо вспомнить ещё один момент, а именно: 17 февраля 2012 года в той же Италии (в маленьком городишке Потенца), на границе со Швейцарией, итальянская полиция точно так же задержала мошенников, у которых было 6 триллионов (!) долларов. Понимаете, какими суммами оперируют?

То есть это определённый размен. Обама попросил определённой защиты и понимания со стороны Глобального Предиктора – что Соединённым Штатам нужно дальше быть жандармом, а в ответ получил напутствие по полной программе: «Не будет этого».

Ведущий: Сергей 76 спрашивает: «Скажите, что имелось ввиду в "Белом солнце пустыни" под фразой: "И через сорок две кааак..."? Речь шла не о секундах, а дословно так и звучало: "Через сорок два как…"»

Валерий Викторович: Я думаю, что лучше прочитать работу Внутреннего Предиктора «Дело было в Педженте». Там [есть] ответ во всей полноте.

Ведущий: Следующий вопрос от Владислава, ну и, по-моему, были ещё подобные вопросы. В общем, просят прокомментировать те посты, ту информацию, которая сейчас появляется в блоге Дениса Климова и, соответственно, на сайте концептуал.рф. «Сначала он привлёк внимание концептуалов аналитическими новостями, а потом – вот это. Зачем? Он резко сменил вектор? Непохоже. Скорее, заранее был так настроен по отношению к КОБ. Тогда он притворялся, делая концептуальные новости?»

Валерий Викторович: Притворялся он или нет – ему за это отвечать. Потому что он взялся играть с вещами, мощность которых не понимает. И за это ему «придёт». Я не смотрю, что там у него в блоге, но мне присылали материал посмотреть, [где] он сказал, что Концепция создана для того, чтобы «пасти овец».

Ведущий: Из видео: «Либо вы можете быть овцами, либо пастухами. Третьего не дано».

Валерий Викторович: Комментировать там нечего, по той простой причине, что «овцы и пастухи» означают только толпо-«элитарное» мiровоззрение – кто кого стрижёт и режет. А в Концепции общественной безопасности, наоборот, говорится, что каждый должен стать самостоятельным при проживании своей жизни. То есть воздействовать на жизнь по своим интересам в меру понимания процессов управления. И эти знания даются.

Овцам постоянно требуется какой-то пастырь, поводырь. Мы же постоянно говорим: «Не надо нам верить. Вот наша информация, если захотите – разберитесь и соотнеситесь. Не захотите? Ну что же, это ваше право». То есть мы никого не собираемся ни пасти, ни управлять [ими]. Это вообще принцип.

Так что это наговор, и комментировать там нечего. Но тут есть один аспект. Когда он определился, что Концепция общественной безопасности – это для овец? До того, как он начал работать и делать «Концептуальные итоги»? Или же в процессе делания «Концептуальных итогов» он убедился в том, что Концепция общественной безопасности – учение для того, чтобы пасти овец? Если он считал, что Концепция общественной безопасности – учение, при помощи которого он сможет пасти овец, то жизнь ему показала, что он не может этого делать. Просто не может. Если же он пришёл к этому выводу в процессе своей работы и в результате этого рухнул, то здесь вопросы к нему и его нравственности: а как ты работал с первоисточниками? Как ты осмысливал ту информацию, которая была в Концепции общественной безопасности?

Повторю, [хоть] я уже и отвечал по этому поводу: когда он начал работать, то он работал в наработанном информационном поле, [поэтому да], с косяками, недочётами и всем прочим, [но] у него более или менее нормально всё шло. Но как только он вышел на территорию, где нужно творчески применять знания Концепции и Достаточно общей теории управления, то оказалось, что он ни Концепцию, ни Достаточно общую теорию управления не знает. А если ты не знаешь, то тогда вообще о каких овцах [может идти речь]? Ты сам-то – овца, нет? К тебе разве было какое-то применение Концепции, чтобы ты стал овцой? Нет, не было. Ты сам взял эту Концепцию и начал применять.

С первым вопросом мы разобрались.

А [теперь] второй вопрос: как ты изучал её? [Допустим], ты пришёл в процессе деятельности к тому, что [КОБ] – это для управления овцами. Тогда вопрос: [ты] читал [КОБ]? Не читал. Смотрел? Не смотрел. Слушал? Не слушал. Что-то из этого понял. [Но] то, что говорил Иисус Христос, и то, что слышали его апостолы и что они потом говорили, это две большие разницы. А данная ситуация у Климова [похожа на] анекдот. Разговаривают два человека: «Карузо, Карузо! Да знаю я вашего Карузо. И шепелявит, и картавит, и безбожно фальшивит, когда поёт». «О, вы слышали Карузо?» «Да нет, мне Абрам Моисеевич, сосед наш, напел». Когда я прочитал Климова, мне этот анекдот в голову пришёл. Так, может быть, стоило самому почитать и послушать «Карузо» и сделать из этого выводы? А не слушать, что там «сосед Абрам Моисеевич» напел?

Ведущий: Вопрос от solano: «Решение Банка “Россия” стать национальным. И выступление Владимира Путина по поводу того, что Россия создаст свою национальную платёжную систему. Что Вы можете сказать по этому поводу?»

Валерий Викторович: Во-первых, создание национальной платёжной системы и национализация банка – это две большие разницы, как говорят в Одессе. Банк у нас по-прежнему пока остаётся не национальным. А национальная платёжная система – это прохождение информационных связей внутри страны без контроля их из-за рубежа. Это нормально дело.

Ведущий: Имеется в виду Банк «Россия», где Путин открыл вклад.

Валерий Викторович: Банк «Россия» в силу определённых возможностей оказался замкнут чисто на территорию России. Но последовало два очень интересных заявления [о том], что мы можем отказаться от продажи наших ресурсов за валюту, а будем продавать только за рубли, и тогда Банк «Россия» действительно может стать национальным банком.

А что касается национальной платёжной системы, то это необходимо делать. В 2011 году именно за попытку принять закон о национальной платёжной системе, которая отвечает интересам России, был изгнан из Государственной Думы член фракции КПРФ Багаряков. И его потом постарались по жизни пропрессовать. Но вот теперь жизнь выходит на то, что национальная платёжная система будет. Государь сказал, что она будет – значит, она будет в любом случае.

Для создания национальной платёжной системы Китая потребовалось полгода. Где-то за этот срок должны уложиться и мы. Если она будет создана (а она будет создана), это большое достижение в обретении суверенитета России.

Ведущий: Вопрос от Максима. [Он] просит прокомментировать деятельность Бильдербергского клуба, или Бильдербергской группы: «Какова её позиция в игре? И кем она является для Глобального Предиктора?»

Валерий Викторович: Бильдербергский клуб, Комитет трёхсот или ещё что-то – это то, что Андрей Ильич Фурсов называет системами глобального согласования и координации… точное название вылетело из головы. То есть там осуществляют координацию и согласовывают позиции определённые клановые группировки. Но это не является правительством или ещё чем-то. Это одна из структур по управлению одним из сегментов мiровой политики и экономики.

А какая у них позиция? Какую определит Глобальный Предиктор, такая и будет позиция там проводиться, но уже в соответствии с интересами и возможностями клановых структур внутри каждого государства. А то хочется-то одного, а [получается]... [Это как в анекдоте]: «Имеешь право? Имею. А можешь? Нет».

Ведущий: И последний вопрос, от Юрия: «Шестнадцатого марта 1944 года, 70 лет назад, Ставка верховного главнокомандующего приказала начать операцию по освобождению Крыма. Дата весьма показательна, не так ли? Как и показательна фамилия Аксёнова – руководителя современной операции по освобождению Крыма от надвигающейся оккупации четвёртого рейха. Почему? Дело в том, что другой Аксёнов, однофамилец, написал в 1977-79 годах фантастический роман "Остров Крым" с весьма любопытным сюжетом. Прокомментируйте, пожалуйста, эти взаимосвязи».

Валерий Викторович: «Остров Крым» я не читал. А вообще, работает матрица. Так что, что комментировать? Наглядно и показательно – вот как оно реально происходит.

Ведущий: На этом вопросы закончились. Несколько слов о так называемом фоне в 50 Гц, многие оставляют вопросы. Мы работаем над этой проблемой и одновременно обращаемся к вам, уважаемые наши телезрители и аудиослушатели, прислать соответствующие решения, которые вы можете предложить, как можно избавиться от этого фона. Вы можете взять либо аудиозапись, либо видеозапись, поработать с ней и как-то убрать. В дальнейшем мы планируем обновление аудиозаписывающей аппаратуры.

Валерий Викторович: Вопросы закончились?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Ну что ж, тогда всем спасибо за работу! До следующих встреч!