Список вопросов

Москва Дмитрий

Подписчик

День добрый, Валерий Викторович! Вы часто говорите, что ни в коем случае нельзя сейчас менять министров исполнительной власти, мол, придут хуже итп... Как быть, тогда, с министром обороны? Это ли не показатель "хорошего" управления?!.. Почему же нельзя таким же образом (или они все безгрешны) "поменять" на более "нужных личностей" в других министерствах? Время идет, нужно ускоряться, готовиться.. а то сейчас всякие мин.спорта, как вы говорите, и будут вылезать один за одним!

08:45 22.06.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -2

Alexey

Подписчик

Как осуществляется бесструктурное управление? Структурно или бесструктурно? Пример: Что бы опубликовать в газетах стишок, о котором неоднократно шла речь, главных редакторов газет попросили или приказали это сделать структурно? Пример 2: Сборная России играла с Уэльсом, так, как будто специально работала на проигрыш. И как же тренеру дали задание обеспечить этот результат? Уже структурно или тоже еще бесструктурно? Если еще бесструктурно, то где начинается грань структурного управления в бесструктурном?

07:59 22.06.2016

Комментариев 4

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -1

Шуринов Михаил

Подписчик

Как вы считаете? Проигрыш в футболе был взяткой для возможности выступить нашим легкоатлетам. Или это троянский конь с помощью которого опустят всю нашу сборную до уровня мусорного бака. Т.е. создадут условия при которых будет крайне сложно показать чемпионские результаты. И по результатам этой олимпиады будет сделан вывод: Олимпиада в Сочи полное гавно. И не в коем случае нельзя проводить в России чемпионат в 2018 году.

07:05 22.06.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -2

Брыков Алексей

Подписчик

Добрый день! В прессе появилась информация о том, что Россия опубликует данные о военных спутниках США и их союзников. Почему именно сейчас и для чего опубличивать все это России? Спасибо!

06:17 22.06.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +3 -1

петухова ирина

Подписчик

Здравствуйте. В информационном поле заявила о себе ведунья Алена -полынь. Послушав ее лекции женщина - мать. я поняла . что она пошла в политику. И вчера случайно в ютубе натолкнулась на видео Пророчество России на 2016 год. Посмотрев это видео. я просто между строк прочитала , что Алена - полынь собралась руководить Россией. Мне очень интересно ваше мнение, кто ее туда провожает., потому что деньги вкладываются в информацию и и фильмы и на каналах ее начали вставлять. И она уже открытым текстом , только глухой не услышит, говорит о своих намерениях. С уважением Ирина.

06:11 22.06.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос 0 -1

Человек Русский

Подписчик

Добрый день. Ваш ответ о Маннергейме породил много вопросов. У меня вопрос в связи с этим о Николае Старикове. Он написал статью, в которой не только высказался против установления доски Манергейму вообще. Критерии оценки для установления памятников, на мой взгляд, он выбрал правильные. Но историю Манергейма рассказал в соответствии с популярным шаблоном - служа в российской армии, тот особых заслуг не имел, а после революции только вредил России - основал независимую Финляндию, был союзником Гитлера, помогал блокировать Ленинград. И всё. Никаких заслуг в конце войны или после, о чём говорили Вы, он не назвал. Кстати, переименование моста в честь Кадырова он оправдал. Что это? Стариков, писатель-историк, не знает истории? Или намеренно её недоговаривает, используя популярную волну против Манергейма для дополнительного пиара? Вот его заметка - https://nstarikov.ru/blog/67257.

05:55 22.06.2016

Комментариев 9

Обсудить →

Оценить вопрос +9 -2

Vs

Подписчик

Расскажите пожалуйста о мягко говоря странной гибели самолета и пилота Су 27 девятого июня. Проезжая пару месяцев мимо подмосковной станции Ашукино я не мог понять, зачем рядом с железнодорожным переездом устанавливают памятник ввиде самолета МиГ 29. Все расспросы и поиски не дали убедительного ответа . Самый правдоподобный с натяжкой : не далеко находится могила летчика Героя Советского Союза Павла Михайловича Круглова . Но он не летал на МиГе . На торжественной церемонии открытия памятника над Ашукино пролетели самолеты пилотажной группы "Русские витязи" .И это не большой подмосковный поселок.Тогда и произошла трагедия. Сперва памятник ,потом жертва.Мистика, случайность ? Или что... Может надумал?

22:54 21.06.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +15 -1

Савельев Тарас

Подписчик

День добрый. Валерий Викторович. Я из города Тольятти. Группа активистов создала этот ролик о ситуации в городе. https://vk.com/stvhi?z=video58081913_456239261%2Fe77a1822971bd1fc62%2Fpl_wall_181339366 Прошу вас прокомментировать и высказать пожелания.

21:54 21.06.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +9 -1

Правдоруб Михаил

Подписчик

Покажите пример применения методики. Недавнее высказывание Дж.Сороса о пользе Англии в составе Евросоюза, или последствиях хуже, чем от "черной среды". К которой сам же имел отношение. То есть, советует "выгоду" (в кавычках), которая самому как бы и не очень выгодна. Как правильно разобраться в подобной ситуации? "Ищи кому выгодно" - не всегда может сработать.

21:49 21.06.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -1

Карнаухов Станислав

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович. В прошлом выпуске " Вопрос-Ответ" поднимался вопрос о памятной доске Манерргейму В СПб. У меня вопрос " Как может человек думая о России ( как Вы говорите о Манергейме) блокировать Ленинград. Были ли какие нибудь саботажи с его стороны? Или он слепо выполнял приказы?" Большое Спасибо.

21:18 21.06.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +7 -2

Rim Oleg

Подписчик

Добрый день Валерий Викторович! В продолжение темы: "английские ученые сказали"... : Высшее образование может стать причиной рака головного мозга, – http://www.gogetnews.info/news/science/128755-vysshee-obrazovanie-mozhet-stat-prichinoy-raka-golovnogo-mozga-uchenye.html Вопрос: Есть ли будущие у жителей планеты земля, если ученые делают такие заявления...?

19:54 21.06.2016

Комментариев 7

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -2

Иван

Подписчик

Ув. Валерий Викторович, прошу прокомментировать информацию о возможном запрете ВОЗ производства "тонких сигарет"... Будучи "жертвой" информационного потока в голове сложилось следующее: - в сети много раз на встречал информацию о том, что производство сигарет ( и пр. табачной продукции) определенного диаметра соответствует диаметрам боеприпасов того же диаметра (7,62 - если не ошибаюсь). В случае крайней необходимости производство в очень короткие сроки переходит на "военные рельсы" и приступает к производству этого боеприпаса в промышленных масштабах; - запрет на производство тонких сигарет - это сигнал для производителей о приведении в готовность производственных мощностей для возможного перехода под шефство военного ведомства... Заранее благодарен за разъяснение -

19:13 21.06.2016

Комментариев 4

Обсудить →

Оценить вопрос +3 -2

Кирилл

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович , чтобы освоить свой генетический потенциал надо состояться в качестве человека. Я понимаю , что у всех людей разные генетический потенциал и тип психики. Всякое знание должно быть доступно каждому , но захотят ли люди стать человеками или верх одержит трансгуманизм ? Как изменить мировоззрение людей, чтобы они становились человеками ? КОБ декларирует , что конечная цель это стать человеком и выявить вектор цели , который поставил человечеству ИНВОУ. Зачем это нужно ?

18:13 21.06.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +2 -2

Татьяна

Участник

Здравия всем. Вопрос к Валерию Викторовичу и всем кто может ответить. Зачем Путин ГП. Почему они сейчас ставят на него и всем это показывают. Можно ли от них ждать чего-то хорошего, оглядываясь на то до чего они уже дорулили, глядя на ситуацию в мире. Не будет ли в последствии их отношение и управление подставой и для России и для самого ВВП. На глянцевых обложках некоторых массонских журналов в которых нам показывают будущее, фигурирует лицо Путина, как представителя этих управленческих структур. Помогите разобраться. Зарание спасибо.

18:07 21.06.2016

Комментариев 4

Обсудить →

Оценить вопрос +1 0

Влад

Подписчик

Прокомментируйте эту мысль из протокола сионских мудрецов, откуда вообще появились эти протоколы, зачем они были написаны и вброшены в общество? "Чтобы отвлечь слишком беспокойных людей от обсуждения вопросов политики, мы теперь проводим новые якобы вопросы ее — вопросы промышленности. На этом поприще пусть себе беснуются! Массы соглашаются бездействовать, отдыхать от якобы политической деятельности (к которой мы же их приучили, чтобы бороться при их посредстве с гоевскими правительствами), лишь под условием новых занятий, в которых мы им указываем как бы то же политическое направление. Чтобы они сами до чего-нибудь не додумались, мы их еще отвлекаем увеселениями, играми, забавами, страстями, народными домами... Скоро мы станем через прессу предлагать конкурсные состязания в искусстве, спорте всех видов: эти интересы отвлекут окончательно умы от вопросов, на которых нам пришлось бы с ними бороться. Отвыкая все более и более от самостоятельного мышления, люди заговорят в унисон с нами, потому что мы одни станем предлагать новые направления мысли... конечно, через таких лиц, с которыми нас не почтут солидарными. Роль либеральных утопистов будет окончательно сыграна, когда наше правление будет признано. До тех пор они нам сослужат хорошую службу. Поэтому мы еще будем направлять умы на всякие измышления фантастических теорий, новых и якобы прогрессивных: ведь мы с полным успехом вскружили прогрессом безмозглые гоевские головы, и нет среди гоев ума, который бы увидел, что под этим словом кроется отвлечение от истины во всех случаях, где дело не касается материальных изобретений, ибо истина одна, в ней места прогрессу. Прогресс,как ложная идея, служит к затемнению истины, чтобы никто ее не знал, кроме нас, божиих избранников, хранителей ее." Каким образом прогресс затмевает истину?

16:55 21.06.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +5 -1

Михаил

Подписчик

Ув. Валерий Викторович! В прошлой передаче вопрос- ответ вы сказали,что Маннергейм развернул Финские войска против немцев. Иван Победа , который ведёт свою передачу на ютубе ,сказал по этому поводу,что Финские войска под его командованием устроили блокаду Ленинграда и ещё у него были конц-лагеря где убивали Русских. Поясните такое разногласие.

16:46 21.06.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +6 -2

Дмитрий

Подписчик

День добрый. Валерий Викторович, как вы считаете, сложившаяся ситуация с ОСАГО, когда гос-во обязывает граждан покупать страховку, но при этом не создаёт нормальных механизмов для реализации этой обязанности, является случайной (хотели как лучше...) или же возможен сговор крупного бизнеса по созданию недовольства в обществе ещё и таким образом. Ибо произвол СК никак не карается гос-вом, а гнев народный направлен на правительство и, само собой, на ВВП... Как вы думаете, как может выглядеть механизм нормализации этой проблемы и подобных проблем?

16:15 21.06.2016

Комментариев 1

Обсудить →

Оценить вопрос +4 -3

Филипович Александр

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович! В вопросе-ответе за 20.06.16 Вы высказали мысль о Маннергейме как о русском офицере, который не предал Россию. Что Вы скажете о мнении Баира Иринчеева об этом человеке? Как мне кажется Иринчеев дал довольно полную и нелицеприятную оценку действиям Маннергейма. Спасибо. https://www.youtube.com/watch?v=jkyt6_OH3Ow

15:57 21.06.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +5 -1

Эдельвейс

Подписчик

Валерий Викторович прокомментируйте пожалуйста статью Сороса,в которой текст для Европы совсем печальный(хотя Сорос напрямую финансирует СМИ Украины). Вот его слова! Сорос: Россия превращается в мировую державу

15:28 21.06.2016

Комментариев 2

Обсудить →

Оценить вопрос +6 0

Лепёхин Илья

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович, Издревле, «Сувереном» (вождем и т.п.) на каком нить куске суши - было физ лицо. Его выбирали "Человеки в Законе разруливать дела меж собой по понятиям на сходке (Вече и т.п.)". При этом каждый Человек часто имел в собственности бесправный двуногий скот(рабов, пленных, наложниц и т.п.) , не лицензировал оружие ни у какого мента и применял его по своему усмотрению в рамках «Закона». Национальности у «Человека» не было. Далее эти Вожди(ГОСУДАРИ) - борзели, нарушали «Закон» и по беспределу опускали «Человеков». Присваивали их имущество ( вкл. двуногий скот) . Хозяйства укрупнялись. «Человеки» - не спешили ссучиваться под таких вот суверенов-самодержцев и вели борьбу (и ведут её до сих пор, возьмите хотя бы воров в законе). Двуногий скот хозяев, целуя пестрые тряпки и гербы, отстаивает границы где прикажут, иногда получая привилегии. Ширит владения , упираясь в чужие. Сильные хозяйства - поглощают слабые. И вот перед нами характерный пример - Россея и хозяин земли русской ( как он сам себя называл) Николай II. Он подзабыл, что ЛЮДИ, вне зависимости от достатка, меж собой равны и хозяином их может быть только БОГ. За что и поплатился. Тем временем Некие умники издревле осознали и модернизировали процесс укрупнения и вышли на новую концептуальную тему : -- замену Физ лица - Юр лицом. Учредители спрятались за кулису, назвали опущенное быдло - Человечеством, ЛЮДЕЙ - его врагами, а разруливать дела назначили Генерального Директора ( или П-Резидента). Пример - Английская Ост-Индская компания — акционерное общество, созданное 31 декабря 1600 г. указом Елизаветы. Юр. лица зарегистрировали в некой Объединенной Организации Опущеных Царств и регулярно подтверждают статус их жителей ГЭЙПАРАДАМИ. Для всех Юр. лиц прописали правила "вЫпаса" двуногого скота (Конст-лагерь-ституции) и вот мы имеем то что имеем. Правильно ли я понял, что называя президента ГОСУДАРЕМ – Вам видится правильным, созвать всех оставшихся ЛЮДЕЙ на территории СССР на "сходняк", вывести скот из собственности (Гражданство=собственность государства на людей) ООО «РФ» ,ООН . Распределить по "Человекам" и под контролем разруливающего ГОСУДАРЯ снова (предыдущей попыткой был СССР и Сталин) - вырастить поколение Человеков , живущих по одному Закону и правильным понятиям ( Как говорит Владимир Михайлович Зазнобин - Богодержавию )?

15:04 21.06.2016

Комментариев 0

Обсудить →

Оценить вопрос +1 -1